Sony 46W4500 oder 46Z4500

[desperado2000]

Welchen würdet ihr nehmen und wieso ?

Wieso testet die Chip den Vorgänger eigentlich besser als den Z4500 ?
Ein bisschen Angst habe ich ja bzgl. des Tons in den Bewertungen ist zu lesen das ein nerviges Brummen zu hören sei (Z4500)

Danke!

[Wurschtler]

Zu dem Chiip_Test kann ich nichts sagen, aber der einzige wesentliche Unterschied ist doch nur mit den 200 Hz des Z4500 und von daher reicht auch der W4500.

Ich hab den W4500 und habe nicht mal die 100 Hz voll ausgenutzt, weils sonst zu "soap-mäßig" aussieht.

Ich hoffe, du schaust dir die Geräte auch live an, bevor du was kaufst!

[ABIDAR]

Welchen würdet ihr nehmen und wieso ?

Den Z4500 selbstverständlich. Für die 70€ Aufpreis bekommst du auf jeden Fall das höherwertige Paket: mit 5 Jahren Garantie und der wesentlich leistungsstärkeren Motionflow bist du gut bedient. Falls du aber nicht so viel Wert auf auf die 100/200Hz legst, wäre der W4000 eine hervorragende Alternative. Das Gerät steht den beiden was die Bildqualität angeht in nichts nach, bietet aber für ~970€ ein wesentlich besseres Preis-/Leistungsverhältnis.

Bleiben noch der extravagante Samsung B6000 und der technisch sehr gut ausgestattete B750 zu erwähnen. Beides hervorragende Geräte, für meinen Geschmack leider zu Glossy.



Wieso testet die Chip den Vorgänger eigentlich besser als den Z4500 ?

Chip schreibt schon mal sehr viel Schwachsinn wenn der Tag lang ist.

Ein bisschen Angst habe ich ja bzgl. des Tons in den Bewertungen ist zu lesen das ein nerviges Brummen zu hören sei (Z4500)

Ja, das Brummen soll schon mal vorkommen, aber dafür sind ja die 5 Jahre "Sony-Inhome-Service".

http://www.sony.de/product/t46-z-series/kdl-46z4500/article/sony-5-jahre-garantie

[desperado2000]

hmm ich warte jetzt noch 2 monate dann gibts den Z5500 zu kaufen. Evtl gibts dann auch keine Ton Probleme mehr :)

[ABIDAR]

hmm ich warte jetzt noch 2 monate dann gibts den Z5500 zu kaufen. Evtl gibts dann auch keine Ton Probleme mehr :)

Probleme gibts nur vereinzelt und diese werden behoben.

Wegen der schmalen Bauweise fällt der Woofer beim 5500 weg, optional wird es aber eine leistungsfähigere Lautsprecherleiste geben.

...und wenn der 5500 was taugt, werden die Preise gewiss nicht unter 2000 in den nächsten Monaten fallen.

[desperado2000]

hab letztens preise von ~1500 für den 40 Zöller gehört.

[ABIDAR]

Preise und Verfügbarkeit

* KDL-40Z5500 (Z5-Serie 40 Zoll)
Unverbindliche Preisempfehlung: 1.999,00 Euro
Lieferbar ab: Juli 2009
* KDL-46Z5500 (Z5-Serie 46 Zoll)
Unverbindliche Preisempfehlung: 2.399,00 Euro
Lieferbar ab: Juli 2009
* KDL-52Z5500 (Z5-Serie 52 Zoll)
Unverbindliche Preisempfehlung: 2.999,00 Euro
Lieferbar ab: Juli 2009
* HT-CT500 Heimkino-System
Unverbindliche Preisempfehlung: 599,00 Euro
Lieferbar ab: Juli 2009
* WAHT-SA1 Erweiterungs-Kit
Unverbindliche Preisempfehlung: 199,00 Euro
Lieferbar ab: Mai 2009

http://www.areadvd.de/news/2009/04/30/neue-200-hz-tvs-von-sony/

PS: übrigens mein 46Z4500 kommt morgen

[desperado2000]

jaja schau dir mal die preise im sony shop an und dann bei geizhals. da haste ne differenz von ca 600- 700 euro.

[Gast]

Aber nicht wenn das Modell neu herauskommt, dann zahlst du erstmal massiv Early Adopters Aufschlag.
Vom P/L dauert es dann erst seine Zeit, bis der Z5500 ein gutes P/L besitzt.

Wenn du unbedingt 200Hz willst, schau dir den Samsung B750 mal an, der ist schon etwas im Preis gefallen.
Ansonsten ist der W5500 auch ein Blick wert, ist halt ein Z5500 nur mit 100Hz.

[desperado2000]

ich kann warten :) Dank der Finanzkrise sinken die LCD Preise. Der Z5500 wird kaum mehr als 1500 kosten selbst bei Erscheinen. Und selbst wenn doch warte ich 1 2 Monate dann werd ich denk ich zuschlagen.

[Wurschtler]

Nochmal: 200 Hz sind absolut für die Katz. Das ist keinen Aufpreis wert.
Sogar die Luxus-Serie von Sony, wie der X4500, hat "nur" 100 Hz und jetzt dürft ihr euch mal überlegen, warum.

[desperado2000]

die 200 Hz sind nicht das alleinige und auch nicht das Haupt Abgrenzungmerkmal der neuen 5500 Serie.

[lumines]

Nochmal: 200 Hz sind absolut für die Katz. Das ist keinen Aufpreis wert.

kann ich nur bestätigen. wenn dir die garantie und der bessere sound nicht wichtig sind, würde ich an deiner stelle den 46W4500 kaufen. in beiden wird übrigens afaik das gleiche panel verbaut.

[deepmac]

hmm ich warte jetzt noch 2 monate dann gibts den Z5500 zu kaufen. Evtl gibts dann auch keine Ton Probleme mehr :)


der wird vermutlich einen hohen Input-Lag haben:mad:

[deepmac]

Preise und Verfügbarkeit



PS: übrigens mein 46Z4500 kommt morgen

Berichte dann bitte mal, habe an dem auch Interesse, die neuen PanasonicPlasmas (GW10)sind bei mir rausgeflogen

[Gast]

Verstehe ehrlich gesagt nicht, wieso man sich jetzt noch den Z4500 kaufen will.
Sowohl Sony als auch Samsung haben mit ihren 2009er Modellserien einige sinvolle Verbesserungen integriert.

Zum einen ist der Schwarzwert und Kontrast beim W5500, oder auch B650, B750, also die Nachfolger auf CCFL Basis um einiges verbessert worden.
Insbesondere der Z4500 hatte einen ziemlich schwachen Spitzenkontrast und relativ schlechten Schwarzwert, sogar schon im Vergleich zu manch 2008er CCFL LCD.

Dazu hat man sowohl bei Sony, als auch bei Samsung das interne Scaling ordentlich verbessert und auch das De-Interlacing noch etwas verbessert.
Teilweise hat man den neuen Geräten HD Receiver verpasst, beim Sony W5500 sogar mit CI+ Support und sowohl W5500 als auch B650/B750 besitzen einen umfangreicheren Multimedia Support.
Beim Samsung B650/B750 hat man sogar noch die 100Hz, b.z.w. 200Hz Zwischenbildrechnung sehr feinstufig gestaltet, so das man Soap Effect minimieren kann.
Der einzige Grund der derzeit noch gegen die neuen Modelle spricht, wäre das erhöhte Input Lag für Gamer, wobei die Geräte, im speziellen der W5500 über den Game Modus für den normalen Konsolengamer einen absolut erträglichen Input Lag aufweist.
Das wäre eventuell noch ein Grund zum W4500 zu greifen, der Z4500 ist rausgeschmissenes Geld.

Hier mal Messdaten aus der letzten Audiovision

Sony 40W5500

maximal: 3.500:1
ANSI: 433:1 4 / 5
Schwarzwert (cd/m²): 0,06

Hier den 46Z4500 aus der Audiovision 5/09

maximal 1750:1
ANSI: 361:1
Schwarzwert (cd/m²): 0,12

Zum Vergleich ansonsten auch mal der Panasonic 42GW10, ebenfalls aus der aktuellen Audiovision

maximal: 4.333:1
ANSI: 397:1 4
Schwarzwert (cd/m²): 0,04


Den B650 und B750 hat die Audiovision bisher nicht getestet, aber Messungen von hdtvtest.co.uk bestätigen das er im Bereich Schwarzwert und Kontrast gleichauf mit dem Sony W5500 ist.
Der W5500 verbläst den Z4500 im Audiovison Test übrigends locker, beim B650 und B750 kann man auch davon ausgehen, das die bessere Bewertungen bekommen.



Jetzt kommen wir mal zu den Netzpreisen der Kandidaten:

Samsung 46B650 c.a. 1070,-
Sony 46W5500 c.a. 1270,-
Sony 46Z4500 c.a. 1460,-
Samsung 46B750 (200Hz und schöneres Design als B650) c.a 1320,-


Jetzt erklär mir mal bitte jemand was so attraktiv an dem 46Z4500 ist, der hat den schlechtesten Spitzenkontrast, den schlechtesten ANSI Kontrast, einen doppelt so hohes Restleuchten/Luminance Level beim Schwarzwert, er hat das verbesserte Scaling und De-Interlacing des W5500 nicht, auch einige andere Features nicht und ist dazu noch das teurste Modell.
Sicherlich spielen auch noch andere Faktoren eine Rolle bei einer guten Bildqualität, aber die finden sich auch im W5500 wieder.
Der einzige Vorteil der dem Z4500 bleibt, sind die 5 Jahre Garantie.

[Gast]

Noch anzumerken, das der W5500 die neue 2009er Bravia Engine verbaut im Gegensatz zum Z4500.
Die Zahlen 4 / 5 hinter dem ANSI Kontrast des 40W5500 sind übrigends die Wertung, 4 von 5 Punkten, hatte die Daten aus einer pdf Datei rauskopiert und vergessen die zu löschen.
Aber wie man schön and den Messungen des W5500 sieht, halbierter Schwarzwert - doppelt so hoher Spitzenkontrast.

[desperado2000]

Welches Modell ist denn in der Audiovison Testsieger bzw. Spitzenreiter ?

[Wurschtler]

Die Sonys sind übrigens made in EU (glaub Spanien), die Samsungs kommen alle aus Fernost, das ist vielleicht auch einen kleinen Aufpreis wert. ;)

[lumines]

Aber wie man schön and den Messungen des W5500 sieht, halbierter Schwarzwert - doppelt so hoher Spitzenkontrast.

das kann ich mir fast gar nicht vorstellen... bist du dir sicher, dass damit nicht der dynamische kontrast gemeint ist? 3.500:1 statisch... das wär ja godlike :eek:

[Panasonic]

Die Sonys sind übrigens made in EU (glaub Spanien), die Samsungs kommen alle aus Fernost, das ist vielleicht auch einen kleinen Aufpreis wert. ;)
Warum? Wegen der Wege? Es ist billiger, einen Fernseher aus "Fernost" nach Deutschland zu verschiffen, als einen Fernseher von Spanien nach Deutschland im LKW zu fahren.

[Gast]

Welches Modell ist denn in der Audiovison Testsieger bzw. Spitzenreiter ?

Der 40W5500 hat 83 Punkte, der 46Z4500 78Punkte, Spitzenreiter ist allerdings ein Pioneer Plasma mit 87 Punkten.
Das spielt ja letztendlich weniger eine Rolle, da auch subjektiv solche Wertungen.

Die Kontrastmessungen bei Audiovision meinen den Spitzenkontrast, nicht dynamisch und den praxisorientierten ANSI Kontrast.

[desperado2000]

Welcher Sony ist denn am weitesten an der Spitze ?

[Gast]

Sony 55X4500 mit 85 Punkten, auch gleichzeitig der am höchsten bewertete LCD bei Audiovision.
Aber wie schon gesagt ist das nur ine Bewertung einer Zeitschrift, andere Zeitschriften sehen z.B. auch den Samsung A959 mal vor dem X4500.
Das Einzige was eigentlich durch die bank zu finden ist, das die Pioneer Kuros so ziemlich überall Flat-TV Referenz sind, egal onb Audiovision, Video Homevision, HDTV Praxis, oder US Zeitschriften oder UK Zeitschriften.

Das ist aber letzendlich nicht entscheidend, ging nur darum anzumerken, das der W5500 im Vergleich zum Z4500 eigentlich das bessere Gerät ist.
Vorteile des Z4500 sind halt die 5 Jahre Garantir, die man allerdings auch mitbezahlen darf und das geringere Input Lag.
Ansonsten ist der W5500 in vielen wesentlichen und ein paar unwesentlichen Bereichen der bessere TV.

[desperado2000]

also ich werd nochmal nachfragen wenn der Z5500 da ist.

[Gast]

Da wird sich nicht viel zum W5500 ändern, der Z5500 hat halt 200Hz und wahrscheinlich wieder längere Garantiezeit, kostet aber wahrscheinlich dafür auch direkt wieder 400,- bis 500,- mehr.
Der Grund warum man den Kontrast und Schwarzwert bei den 2009er CFFL weiter verbessert hat liegt vorallem in den neuen Auto Global Dimming Techniken.
Von der Basis (also Panel und CCFL Backlight) hat sich da wenig geändert, man hat sogar etwas kostengünstigere Varianten 2009 im Einsatz, 8bit Panel statt 10bit, aber das macht derzeit keinen Unterschied.
Insgesamt sind die neuen Modelle, auch bei Samsung und Toshiba auch durch besseres Scaling/De-Interlacing, sowie andere Detailverbesserungen interessanter als die 2008er.
Dazu kommt, das die neuen Sony Modelle direkt preiswerter starten, um Überhaupt halbwegs konkurrenzfähig zu bleiben, war das auch nötig.

[desperado2000]

Also euer Spitzenreiter ist und bleibt der W5500 ? Und der Z5500 wird kaum besser sein ?

Wieso ?

[Gast]

Die Basis ist ja bei beiden Geräten identisch, der Unterschied wird in erster Linie in der 200Hz Zwischenbildrechnung liegen, dazu gibt Sony (zumindest war das so 2008) ab der Z Serie 5 Jahre Garantie, eventuell unterscheiden die sich auch designtechnisch etwas.
Alles andere dürfte identisch sein, ob man nun für 200Hz und längere Garantie einen saftigen Aufschlag bezahlen will oder nicht, ist dann sicherlich Ansichtssache und wie wichtig einem P/L ist.

[desperado2000]

hmm wir sehen ja dann mal die Testergebnisse ab. ich kann mir kaum vorstellen das der Z5500 bildtechnisch nicht weiter vorne liegt ist als der W5500.

[Gast]

Das sind im Prinzip die gleichen Geräte, nur das man dem Z5500 200Hz Motionflow spendiert, wahrscheinlich ein etwas edleres Design verpasst und in das 5 Jahre Garantieprogramm der Z + X Serie aufnimmt.
Eventuell spendiert man dem Z5500 auch noch ein paar Widgets oder Multimedia Gadgets mehr.
Wobei man ehrlich sagen muss, das weder die Multimedia Lösungen im W5500, noch bei den neuen Samsung Modellen für ernsthafte Anwender externe Lösungen wie ein Popcorn Hour, oder ähnliches erstezen können.
Das sind nette Spielereien, meistens nach einiger Zeit probieren mit einem gewissen Frustfaktor verbunden, kommen aber vergleichen mit externen Lösungen derzeit noch nicht wirklich über das Prädikat "rudimentär" hinaus.

Auch bei Sony wird nach dem Baukastenprinzip gearbeitet und nicht jeder TV für sich neu entwickelt.
Panel, Bild- Signalverarbeitung (Scaling/De-Interlacing), CCFL, Global Dimming Lösung, u.s.w. werden sich beid er 2009er W und Z Serie nicht unterscheiden.

Anders sieht das dann aus, wenn wie bei der X Serie mit anderen Backlight und Dimming Varianten gearbeitet wird, aber die Z Serie ist nicht anders wie der W5500 ein CCFL LCD mit einem Global Dimming.

[deepmac]

Verstehe ehrlich gesagt nicht, wieso man sich jetzt noch den Z4500 kaufen will.
Sowohl Sony als auch Samsung haben mit ihren 2009er Modellserien einige sinvolle Verbesserungen integriert.

Zum einen ist der Schwarzwert und Kontrast beim W5500, oder auch B650, B750, also die Nachfolger auf CCFL Basis um einiges verbessert worden.
Insbesondere der Z4500 hatte einen ziemlich schwachen Spitzenkontrast und relativ schlechten Schwarzwert, sogar schon im Vergleich zu manch 2008er CCFL LCD.

Dazu hat man sowohl bei Sony, als auch bei Samsung das interne Scaling ordentlich verbessert und auch das De-Interlacing noch etwas verbessert.
Teilweise hat man den neuen Geräten HD Receiver verpasst, beim Sony W5500 sogar mit CI+ Support und sowohl W5500 als auch B650/B750 besitzen einen umfangreicheren Multimedia Support.
Beim Samsung B650/B750 hat man sogar noch die 100Hz, b.z.w. 200Hz Zwischenbildrechnung sehr feinstufig gestaltet, so das man Soap Effect minimieren kann.
Der einzige Grund der derzeit noch gegen die neuen Modelle spricht, wäre das erhöhte Input Lag für Gamer, wobei die Geräte, im speziellen der W5500 über den Game Modus für den normalen Konsolengamer einen absolut erträglichen Input Lag aufweist.
Das wäre eventuell noch ein Grund zum W4500 zu greifen, der Z4500 ist rausgeschmissenes Geld.

Hier mal Messdaten aus der letzten Audiovision

Sony 40W5500

maximal: 3.500:1
ANSI: 433:1 4 / 5
Schwarzwert (cd/m²): 0,06

Hier den 46Z4500 aus der Audiovision 5/09

maximal 1750:1
ANSI: 361:1
Schwarzwert (cd/m²): 0,12

Zum Vergleich ansonsten auch mal der Panasonic 42GW10, ebenfalls aus der aktuellen Audiovision

maximal: 4.333:1
ANSI: 397:1 4
Schwarzwert (cd/m²): 0,04


Den B650 und B750 hat die Audiovision bisher nicht getestet, aber Messungen von hdtvtest.co.uk bestätigen das er im Bereich Schwarzwert und Kontrast gleichauf mit dem Sony W5500 ist.
Der W5500 verbläst den Z4500 im Audiovison Test übrigends locker, beim B650 und B750 kann man auch davon ausgehen, das die bessere Bewertungen bekommen.



Jetzt kommen wir mal zu den Netzpreisen der Kandidaten:

Samsung 46B650 c.a. 1070,-
Sony 46W5500 c.a. 1270,-
Sony 46Z4500 c.a. 1460,-
Samsung 46B750 (200Hz und schöneres Design als B650) c.a 1320,-


Jetzt erklär mir mal bitte jemand was so attraktiv an dem 46Z4500 ist, der hat den schlechtesten Spitzenkontrast, den schlechtesten ANSI Kontrast, einen doppelt so hohes Restleuchten/Luminance Level beim Schwarzwert, er hat das verbesserte Scaling und De-Interlacing des W5500 nicht, auch einige andere Features nicht und ist dazu noch das teurste Modell.
Sicherlich spielen auch noch andere Faktoren eine Rolle bei einer guten Bildqualität, aber die finden sich auch im W5500 wieder.
Der einzige Vorteil der dem Z4500 bleibt, sind die 5 Jahre Garantie.

wenn dann suche ich nur 40 Zoll, die 5Jahre (beim schlechteren Sonyservice gegenüber dem Panasonic hilfreich) naja, und meine Augen die den Z4500 an dritter Stelle hinter dem Pioneer 5090 (zu gross zu teuer), dem Pioneer 46V (genialer LCD, leider der Preis) sich eingeordnet haben.

[deepmac]

Da wird sich nicht viel zum W5500 ändern, der Z5500 hat halt 200Hz und wahrscheinlich wieder längere Garantiezeit, kostet aber wahrscheinlich dafür auch direkt wieder 400,- bis 500,- mehr.
Der Grund warum man den Kontrast und Schwarzwert bei den 2009er CFFL weiter verbessert hat liegt vorallem in den neuen Auto Global Dimming Techniken.
Von der Basis (also Panel und CCFL Backlight) hat sich da wenig geändert, man hat sogar etwas kostengünstigere Varianten 2009 im Einsatz, 8bit Panel statt 10bit, aber das macht derzeit keinen Unterschied.
Insgesamt sind die neuen Modelle, auch bei Samsung und Toshiba auch durch besseres Scaling/De-Interlacing, sowie andere Detailverbesserungen interessanter als die 2008er.
Dazu kommt, das die neuen Sony Modelle direkt preiswerter starten, um Überhaupt halbwegs konkurrenzfähig zu bleiben, war das auch nötig.


im Hififorum sind die Jungs aber schon der Meinung, das die 8bit zu den 10bit einen Unterschied(bemerbar ) sind

der 40 Z4500 hat übrigens 82/100 im Audiovision Test...

[Gast]

Ja und der 46Z4500 78 Punkte, um den ging es ja.

Solange nicht die ganze Kette von der Quelle über den gesamten Übertragungsweg bis zum Display durchgängig in 10Bit realisiert ist bringt dir das aber keine Vorteile und die Quelle (Blu-ray/DVD) liegt derzeit nunmal nur in 8-bit vor.
Dann hasst du ein Panel was theoretisch mehr Farbstufen darstellen kann, aber dir fehlt immer noch das Quellmaterial dafür.
Unter dem Aspekt habe ich gesagt, das es derzeit keinen Unterschied macht, da es einfach an Quellmaterial mit nativen 10-bit scheitert.

Evnetuell aber auch ein Thema für Sailor Moon, der kennt sich damit deutlich besser aus.

[ABIDAR]

kann ich nur bestätigen. wenn dir die garantie und der bessere sound nicht wichtig sind, würde ich an deiner stelle den 46W4500 kaufen. in beiden wird übrigens afaik das gleiche panel verbaut.

Das Panel ist nicht gleich. Die 200Hz leisten durchaus sichtbar gute Arbeit, ob es den Aufpreis Wert ist, ist ein anderes Thema.

Berichte dann bitte mal, habe an dem auch Interesse, die neuen PanasonicPlasmas (GW10)sind bei mir rausgeflogen

Was soll ich sagen, das Teil ist einfach geil. Habe weder Clouding, noch irgendwelche Farbstichprobleme, die Motionflow ist sehr leistungsfähig und je nach Genre ein durchaus sinnvolles Extra.

Für 200€ Aufpreis gegenüber dem W5500 bekommt man meinem Empfinden nach: das etwas knackigere Bild, ein 10Bit-Panel, die wesentlich leistungsfähigere Motionflow und 5Jahre Garantie.

...samsung ist bei mir wegen dem extremen Glossy durchgefallen (für helle Bildinhalte durchaus zu gebrauchen, wenns aber gruselig wird, dann ist Grufti-Montur unbedingt zu empfehlen).

[Wurschtler]

Das Panel ist nicht gleich. Die 200Hz leisten durchaus sichtbar gute Arbeit, ob es den Aufpreis Wert ist, ist ein anderes Thema.



Das mit den 200 Hz oder besser gesagt Motionflow, was damit noch stärker wirkt, ist aber stark Geschmackssache.

Ich mags nicht so sehr und habs auf meinem alten W4500 nur auf "mittel" gestellt, weils bei voller Leistung (voll ausgenutzte 100 Hz) extrem soap-mäßig ausgeschaut hat.

[Sailor Moon]

Solange nicht die ganze Kette von der Quelle über den gesamten Übertragungsweg bis zum Display durchgängig in 10Bit realisiert ist bringt dir das aber keine Vorteile
Eine interne, hochbittige Verarbeitungskette macht Sinn, sobald man mit Bordmitteln des TVs Veränderungen am Signal vornimmt (Gamma, Farbtemperatur, etc.), da man so Tonwertverluste verringert bzw. vermeidet. Deswegen haben die Bildschirme für die EBV auch alle eine LUT >= 8-Bit inkl. entsprechender Rechengenauigkeit (bei Eizo z.B. meist 12-Bit LUT und 16-Bit Processing; die Zuspielung erfolgt weiter in 8-Bit pro Kanal). In der Regel wird dann am Ende in der Ansteuerung des Panels wieder auf 8-Bit pro Kanal zurückgegangen, was bei einem 10-Bit Panel nicht nötig ist.

Gruß

Denis

[desperado2000]

ahja nix verstanden aber danke ;)

@SailorMoon. Was würdest du nehmen den Z4500 den W5500 oder den Z5500 ?

[Fatality]

also der 46w4500 steht jetzt seit 6monaten bei mir und konnte mittlerweile in allen bereichen bestens getestet werden :cool:
hauptsächlicher einsatz bei mir in absteigender reihenfolge ist hdtv, bluray, sdtv, ps3.

super zufrieden :)

[desperado2000]

naja du hast auch nicht den direkten vergleich mit Z4500 und Z5500 :)

[deepmac]

ahja nix verstanden aber danke ;)

@SailorMoon. Was würdest du nehmen den Z4500 den W5500 oder den Z5500 ?

bin zwar nicht SailorMoon aber
Spielst du viel und hast z.b. schonmal bei PC-Monitoren den Lag gemerkt?
Wenn ja dann nimm den Z4500(W4500/W4000

[desperado2000]

Lag ist mir sogar bei meinem alten Belinea mit 40ms Verzögerung nicht aufgefallen...

[Johnny Rico]

text

@abidar

wo hast du den post von deep hergenommen? hat der den wieder wegeditiert?
warum ist der g10 pana wieder rausgeflogen? hatte vor, mir diesen zuzulegen.

[lumines]

Das Panel ist nicht gleich. Die 200Hz leisten durchaus sichtbar gute Arbeit, ob es den Aufpreis Wert ist, ist ein anderes Thema.

so wie ich das aus den tests rauslesen konnte, ist bloß der overdrive anders eingestellt und das gamma etwas anders. das bild mit 200Hz ist echt schlimm, sogar auf der niedrigsten stufe wirkt das bild total merkwürdig. hängt natürlich auch vom pernsönlichen geschmack ab, ich kann damit aber überhaupt nichts anfangen.

den fernseher hat sich mein vater anfang des jahres gekauft und ich hab damit schon oft genug filme gesehen, um das beurteilen zu können. ansonsten ist das bild aber nicht übel.

[00-Schneider]

naja du hast auch nicht den direkten vergleich mit Z4500 und Z5500 :)

Letzterer ist in Europa noch gar nicht auf dem Markt... :|

[deepmac]

@abidar

wo hast du den post von deep hergenommen? hat der den wieder wegeditiert?
warum ist der g10 pana wieder rausgeflogen? hatte vor, mir diesen zuzulegen.


ich hab den GW10er mehrfach als Favorit wohlgesonnen(hab ja zur Zeit einen PanaPlasma:smile:,37PX70) betrachtet und mit mehreren Modellen verglichen, ich finde die Interpretation (Einstellungen ausprobiert) des Schwarzwertes vom Pana enttäuschend, der darstellbare SW liegt zwar theoretisch über den LCDs,aber die automatische Kontrastregelung (hat mein Panaplasma leider auch) ist nicht deaktivierbar und hellt das Schwarz bei Filmen, trailers etc. stark auf, das schwarz wirkt dann grauflau. Das ist aber nur meine Meinug, und das als alter Plasmafanboy. Schade eigentlich:mad: Zum Pioneer Plasma liegen in meinen Augen Welten, selbst die LCDs von Pio gefallen mir da auch noch besser