Gast
2009-05-18, 06:30:23
Beim Morrestown wandern ja GPU und Speichercontroller in die CPU,
aber beim Medfield wird noch I/O dazukommen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Intel_Atom#Moorestown
Meine Frage ist nun, wieviel wird das beim Medfield bringen, wenn es darum geht den Gesamtstromverbrauch des Rechners extrem niedrig zu halten.
Ist es nicht so, daß der größte Stromspargewinn schon beim Moorestown zu erwarten ist, im Vergleich zum alten Diamondville, und das der Medfield da nicht mehr viel bringen wird, schließlich braucht ein externer Chipsatz der nur I/O für niedriggetaktete Peripheriegeräte (SATA, USB etc.) macht, ja selbst nicht viel Strom.
Kann man die Stromsparverbrauchsgewinne vielleicht gar schon heute Abschätzen, wenn man ein aktuelles Diamondville Gesamtsystem mit sparsamen aber vergleichbarem Chipsatz als Vergleich heranzieht?
Wieviel dürfte da Moorestown an Strom einsparen? 50 %?
Und wieviel sind es dann noch beim Medfield, vielleicht 60 % gegenüber einem Diamondville Gesamtsystems?
aber beim Medfield wird noch I/O dazukommen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Intel_Atom#Moorestown
Meine Frage ist nun, wieviel wird das beim Medfield bringen, wenn es darum geht den Gesamtstromverbrauch des Rechners extrem niedrig zu halten.
Ist es nicht so, daß der größte Stromspargewinn schon beim Moorestown zu erwarten ist, im Vergleich zum alten Diamondville, und das der Medfield da nicht mehr viel bringen wird, schließlich braucht ein externer Chipsatz der nur I/O für niedriggetaktete Peripheriegeräte (SATA, USB etc.) macht, ja selbst nicht viel Strom.
Kann man die Stromsparverbrauchsgewinne vielleicht gar schon heute Abschätzen, wenn man ein aktuelles Diamondville Gesamtsystem mit sparsamen aber vergleichbarem Chipsatz als Vergleich heranzieht?
Wieviel dürfte da Moorestown an Strom einsparen? 50 %?
Und wieviel sind es dann noch beim Medfield, vielleicht 60 % gegenüber einem Diamondville Gesamtsystems?