nVidia 8800GTS 640MB vs 4870 1GB

[-=*]m4$$4|<a[*=-]

Hallo leute, was meint ihr zu den beiden Grafikkarten im vergleich?

Ich habe zur zeit die 8800GTS 640MB, und überlege ob ich mir vielleicht die4870 1GB kaufe bzw. später noch eine zweite.

Sind zur zeit recht günstig oder meint ihr es lohnt sich nicht?

mFg

[Spasstiger]

Klar lohnt sich das, die HD 4870 1 GiB ist gut doppelt so schnell wie die 8800 GTS 640 MiB und wenn viel VRAM benötigt wird, ist der Vorteil noch deutlich größer.
Die 8800 GTS 640 MiB kannst du knapp über der 9600 GT 512 MiB einordnen.

[-=*]m4$$4|<a[*=-]

Klar lohnt sich das, die HD 4870 1 GiB ist gut doppelt so schnell wie die 8800 GTS 640 MiB und wenn viel VRAM benötigt wird, ist der Vorteil noch deutlich größer.
Die 8800 GTS 640 MiB kannst du knapp über der 9600 GT 512 MiB einordnen.


Ganz sicher das die Doppelt so schnell ist??

Das Problem ist, ich kaufe mir einen 24" Monitor, und möchte dann meine spiele auch in hoher auflösung spielen.

Ich spiele z.B. wow, wenn ich dann da hohe aufsösung fahren möchte ist dann die 4870 1GB doppelt so schnell??

mFg

[Gast]

Bei WOW wohl kaum, und da WOW nichtmal auf einer NV-karte (zumindest ohne SSAA) komplett flimmerfrei ist wirst du mit einer ATI-karte erst recht keine freude haben.

[Spasstiger]

m4$$4|<a[*=-;7317051']Ich spiele z.B. wow, wenn ich dann da hohe aufsösung fahren möchte ist dann die 4870 1GB doppelt so schnell??

Ob das auch bei dir beim Zocken von WoW der Fall ist, weiß ich nicht. Je nach Grafikeinstellungen reicht eine 8800 GTS 640 dicke für WoW in 1920x1200, da würde die HD 4870 dann natürlich keine Vorteile bringen (eine GTX 295 aber auch nicht).
In grafisch anspruchsvollen Szenarien sollte eine HD 4870 1 GiB aber durchaus doppelt so schnell sein wie die 8800 GTS 640. Man darf nicht vergessen, dass die 8800 GTS 640 nur in einer Liga mit der Radeon HD 3870 512 MiB oder sogar leicht darunter spielt.

[-=*]m4$$4|<a[*=-]

Also ganz ernsthaft, wenn ich wow spiele (1280x1024) mit voller auflösung, alles auf ultra, und ich in 25er raids bin, dann kann ich euch sagen sinken beine fps auf bis zu 10 teilweise, und das is echt blöd als nahkämpfer :D

mFg

[Spasstiger]

Auf Ultra-Details soll WoW inzwischen ja ein echter Grafikkartenkiller sein, da ist selbst eine GTX 280 in 1280x1024 überfordert:
http://www.pcgameshardware.de/aid,654494/Grafikkarten-Killer-WoW-Wrath-of-the-Lich-King-Benchmark-und-Vergleichsbilder/World-of-Warcraft-Wrath-of-the-Lich-King/Test/?page=2

Die CPU spielt bei großen Raids allerdings auch eine wichtige Rolle.

[-=*]m4$$4|<a[*=-]

Auf Ultra-Details soll WoW inzwischen ja ein echter Grafikkartenkiller sein, da ist selbst eine GTX 280 in 1280x1024 überfordert:
http://www.pcgameshardware.de/aid,654494/Grafikkarten-Killer-WoW-Wrath-of-the-Lich-King-Benchmark-und-Vergleichsbilder/World-of-Warcraft-Wrath-of-the-Lich-King/Test/?page=2

Die CPU spielt bei großen Raids allerdings auch eine wichtige Rolle.


Gigabyte P35-DS4 | c2d E6750 | 2x2GB DDR2-800 | Nvidia 8800GTS 640MB | 1x500GB & 2x250GB | 550w Be Quiet | MS Windows Vista Ultimate
Chieftec CS901 | Wasserkühlung by Black Ice Extreme 360 | Innovatek HPPS Plus [12V] | NexXxos XP | NexXxoS NVXP-G8


wobei ich zurzeit xp pro drauf habe

mFg

ps: vielleicht sollte ich es erstmal mit meiner 8800GTS testen auf hoher auflösung, und dann grafik einstellungen runter stellen, mal sehen wie es dann aber aussieht :-)

mFg

[Savay]

dreh die schatten von ultra aus eine stufe runter...die schatten gehen massivst auf die CPU leistung ohne das ein unterschied wahrnehmbar ist!
da limitiert dann nicht die GPU (das tut sie an sich eh NUR wenn man die Alphatests per AAA oder TAA glattbügeln will!) sondern vorallem die CPU.

die schatten aufs maximum drehen ist selbst mit nem Core i7 XE nicht drin sollte aber in RAIDs ausser in Ulduar bei Freya weniger eine rolle spielen und eher in waldgebieten auffällig sein (Sholazarbecken, Grizzlyhügel usw)

ich spiele atm mit ner 4850 512MB auf Ultra (schatten 1 stufe runter) mit 4xMSAA und Q-AAA bei 1280*1024...und falle (vorallem flugrouten durch zul´drak usw.) nur recht selten unter 30FPS...sonst sinds idR über 50-60FPS insbesondere in raids.

vorallem die 4870 1GB hat ja doch nochmal ne ecke mehr rohleistung als die 4850

[-=*]m4$$4|<a[*=-]

Also du hast alles auf volle pulle, und hast unter Schatten 1 punkt runter gestellt, das wars??

Das werd ich mal austesten nachher wenn ich zu hause bin

mFg & danke erstmal ^^

ps: morgen hole ich mir mein monitor ab

Samsung P2370

[sChRaNzA]

Auf Ultra werden die Schatten in Entfernung weiter dar gestellt, das kostet extrem viel Leistung.

High 100 Fps / Ultra 20-30 Fps

[Lightning]

Klar lohnt sich das, die HD 4870 1 GiB ist gut doppelt so schnell wie die 8800 GTS 640 MiB und wenn viel VRAM benötigt wird, ist der Vorteil noch deutlich größer.
Die 8800 GTS 640 MiB kannst du knapp über der 9600 GT 512 MiB einordnen.

Laut Computerbase (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_nvidia_geforce_gts_250/20/#abschnitt_performancerating_qualitaet) ist eine 4870 1GB eher 70-80% schneller als eine 9600 GT, wenn man nicht gerade 8x MSAA fährt. Und dabei ist ATi bzgl. des AF vermutlich noch bevorteilt.
Ich glaube daher nicht an gut doppelte Leistung unter üblichen Bedingungen.

[Savay]

naja in der relevanten auflösung sind es auch laut CB gut und gerne zwischen 80-100%. es ging ja um die auflösung eines >22" TFTs

[Lightning]

Stimmt, 1920*1200 war ja leider nicht dabei, das wäre in diesem Fall natürlich am interessantesten. Wenn man aber davon ausgeht, dass die 8800 GTS 640 nochmal etwas schneller als eine 9600 GT ist, glaube ich nicht an verdoppelte Leistung.
Trotzdem ist der Sprung natürlich groß und durchaus lohnenswert.

[y33H@]

Kurze Frage: Mal an OC gedacht? Gerade die A3 gehen verdammt gut, je nach Modell kannst du da gut 30% an Fps rausholen und bist auf HD4830-Niveau.

[mapel110]

Versteh ich nicht. Beim Sprung von 8800 GT auf GTX 260² wird abgeraten und hier rüstet jemand von 8800 GTS 640 auf Radeon 4870....naja, macht ihr mal weiter...

[y33H@]

88GT auf GTX260-216 ist (etwas) geringer als GTS/640 auf HD4870/1G - wo ist das Problem? Lohnen tut es sich in beiden Fällen ... wobei beim Wechsel von GTS/640 auf HD4870/1G die BQ leicht sinkt.

[-=*]m4$$4|<a[*=-]

Kurze Frage: Mal an OC gedacht? Gerade die A3 gehen verdammt gut, je nach Modell kannst du da gut 30% an Fps rausholen und bist auf HD4830-Niveau.


An OC hab ich schonmal gedachte, ich war aber noch nie der fan davon.
Es liegt wahrscheinlich daran, das ich echt zu viel angst habe es könnte was defekt gehen.

Ich meine wenn ich nachher mein neuen Monitor anschliesse und feststelle das die Graka nicht mehr soo gut mit macht, kann ich gerne mal ans OCen denken, dann bräuchte ich aber definitiv noch ein paar Tipps.

-Wo sehe ich ob ich eine A3 habe?
-Mit welchem Programm soll ich OCen (kenne von ganz früher Coolbits :D)
-Wie teste ich dann die Graka ob sie stabiel läuft (mit welchem programm)
-Wenn sie bei einer bestimmten geschwindigkeit fehler bringt, wieviel Mhz sollte man dann ca. runter gehen damit die graka nicht auf volle otte läuft, oder macht das nix aus? (hab da echt angst)
-falls ihr noch einen guten Rat wisst, bitte sagen :D

mFg

EDIT:

In Everest steht folgendes:


Grafikkarte: nVIDIA GeForce 8800 GTS (p356)
GPU Codename: G80GTS (PCI Express 1.0 x16 10DE / 0193, Rev A3)
GPU Takt (Gerometric Domain): 513Mhz (Original: 513Mhz)
GPU Takt (Shader Domain): 1188Mhz (Original: 1188Mhz)
Speichertakt: 792Mhz (Original: 792Mhz)

Achso, es ist eine von Sparkle, und wird wasser gekühlt

mFg

[centurio81]

Ich hab selber von ner GTS 640 auf ne 4870 512 hochgerüstet und hatte durchaus nen spürbaren FPS Unterschied von ca 70%..
Meine GTS war aber auch schon übertaktet und eine A2.
Lief mit 621 MHz und die Shader mit 1600..

Und ja..die Bildqualität ist schlechter geworden und AF kostet jetzt richtig, das konnte man bei der GTS locker immer auf 16af lassen.
Ich bereue inzwischen den Kauf einer ATI, meine nächste Karte wird ne nVidia, alleine das SSAA fehlt mir bei manchen games total wie eben GTR Evo oder Half Life..

Ich würde da eher jedem ne GTX 260 oder 275 empfehlen, wenn er heute umrüsten will..

Am Anfang hab ich auch nicht übertaktet weil ich dachte die Leistung schickt erstmal, aber das hat net lange gedauert.. ;)
hab mit dem Rivatuner immer übertaktet.
Getestet wie weit sie geht mit ATI Tool..
Welche Revision kannst du mit GPU-Z rausfinden.

[-=*]m4$$4|<a[*=-]

GPU-Z v. 0.3.4 sagt folgendes:

http://img39.imageshack.us/img39/8864/gpu.th.png (http://img39.imageshack.us/my.php?image=gpu.png)

mFg

[centurio81]

Du hast ne A3.
Die gehen teilweise bis 700 MHz GPU Takt bei normaler Kühlung. :)
Versuch dein Glück. :)

[Gast]

Ich würd erstmal OC austesten.. Meine A3 geht auch bis 702MhZ Core - das sind mal eben 189mhz mehr

[-=*]m4$$4|<a[*=-]

ok, dann ist das ja schon mal keine schlechte vorraus setzung, nun muss ich nur wissen mit welchem programm ich das machen soll, und wenn ich stück für stück hoch gehe mit was ich das testen soll (stabilität)

Und was meint ihr mit was für ein Takt sollte ich anfangen, also welcher Takt sollte 100%ig gehen :D?

mFg

[centurio81]

Nimm den Riva Tuner.
Anfangen würd ich mit 600 MHz. Das sollte definitiv locker gehen.
Und dann in 10 MHz Schritten hocharbeiten und testen mit 3D Mark..

Mit dem ATi Tool kanst dua ber auch das Tool die Karte hochtakten lasen.
Irgendwann hast du nen Freeze und weißt bei welcher Taktung die Karte aufgibt.

[Gast]

m4$$4|<a[*=-;7317561']

ps: morgen hole ich mir mein monitor ab

Samsung P2370

Entschuldigung, dass ich mich hier in diesen Thread so einmische, aber ich habe eine Frage zum P2370. Ich will mir nämlich auch einen neuen Monitor kaufen und der P2370 fällt in die engere Wahl. Nur gibt es zu diesem Monitor noch so gut wie keine Benutzererfahrungen. Nun hätte ich von Dir gerne gewusst, wie gut oder schlecht dieser Monitor interpoliert in geringeren Auflösungen. Die volle Auflösung ist selbst für eine Karte vom Schlage einer HD4870 o. ä. nicht unbedingt immer möglich.

[ROXY]

das mit den schatten ist bei crysis das selbe.
hohe leistung und wenig unterschied.

würde die karte solange verwenden bis es wirklich unakzeptabel wird in spielen.

ich warte den G300 ab um die 8800GT zu ersetzen - wobei meine aber komplett lautlos läuft und dies bei aktuellen grakas wohl kaum möglich ist.
in der 260 schiene finde ich nichts brauchbares; einzig die vapor x 4870 wäre interessant für mich.

ich kauf immer die grakas welche mit unreal tournament gut laufen da es die beste engine ist im qualitäts / hardwareleistungs-vergleich.

wenn ein spiel schlechter aussieht und mehr leistung braucht dann ist das für mich ein k.o. kriterium welches man nicht auf die hardware schieben sollte.

wow grafik ist nahe 0815 und sollte selbst auf einer aktuellen ATI IGP lösung einwandfrei bei guten settings laufen.

crysis 3 und unreal tournament 4 werden wohl zukünftige referenzen werden in sachen qualität vs. benötigte leistung.

[Sonyfreak]

Ich würde auch erstmal versuchen die Geforce etwas zu übertakten. Stell für den Anfang mal 612Mhz beim Chip und 950Mhz beim Speicher ein. Das sollte jede 8800GTS 640 problemlos packen und du hast gleich mal 15% Mehrleistung. :)

mfg.

Sonyfreak

[Savay]

ich muss ehrlich sagen selbst die HD4850 512MB ist schon fast ne idee zu langsam für FullHD auflösungen.

mein neuer monitor (Samsung 2343BW) bringt die karte auch unter WoW schon ganzschön ins schwitzen. bei 2048*1156 ist mehr als 4xFSAA und Q-AAA nicht drin sonst ruckelt es...aber wenigstens instanzen laufen mit mindestens 50FPS in den settings (Ultra, Schatten -1 stufe)

da glaube ich kaum das selbst ne übertaktete GTS-640 wirklich spass macht...eine 4870 1GB oder ne GTX260 sollte es schon sein denke ich °_°

[-=*]m4$$4|<a[*=-]

Hallo, also der Monitor ist absolut spitze, ich habe direkt 1920x1080 eingestellt, und habe WOW gestartet.

Ich habe einfach Schattenqualität runter gestellt, rest auf Ultra, und das Spiel läuft ohne probleme.

Danke euch, mit dem OCen werd ich trotzdem mal austesten :D

mFg

[Daredevil]

ich muss ehrlich sagen selbst die HD4850 512MB ist schon fast ne idee zu langsam für FullHD auflösungen.

mein neuer monitor (Samsung 2343BW) bringt die karte auch unter WoW schon ganzschön ins schwitzen. bei 2048*1156 ist mehr als 4xFSAA und Q-AAA nicht drin sonst ruckelt es...aber wenigstens instanzen laufen mit mindestens 50FPS in den settings (Ultra, Schatten -1 stufe)

da glaube ich kaum das selbst ne übertaktete GTS-640 wirklich spass macht...eine 4870 1GB oder ne GTX260 sollte es schon sein denke ich °_°
In den Settings sind 512MB Ram halt auch viel zu wenig.

[Savay]

jo die karte war ja eh von anfang an nur als übergangs karte geplant... aber geht noch grade so.

4GB Ram sind auch schon bald zuwenig die kiste swappt doch ordentlich unter Vista64...8GB sollte man heutzutage mindestens verbauen.

[-=*]m4$$4|<a[*=-]

Nimm den Riva Tuner.
Anfangen würd ich mit 600 MHz. Das sollte definitiv locker gehen.
Und dann in 10 MHz Schritten hocharbeiten und testen mit 3D Mark..

Mit dem ATi Tool kanst dua ber auch das Tool die Karte hochtakten lasen.
Irgendwann hast du nen Freeze und weißt bei welcher Taktung die Karte aufgibt.


3DMark2006?

mFg

[centurio81]

Ne ich würde den 3D Mark Vantage nehmen, oder 3D mark 06 aber dann auf maximalen Settings.. mit AA und so..
Und in Games testen, wenn es nen Bluescreen oder Neustart gib, dann weißte dass es zuviel war..
Ich halt net so einfach rauszufinden was ne Karte mitmacht..
Is beim Übertakten aber immer so. :) Zeitaufwendig.

[-=*]m4$$4|<a[*=-]

Ich kenne es von damals (GeForce Ti4200 Albatron Turbu) :D

Wenn da zu viel OC wurde, dann gab es Bildfehler (SPeicher zu hoch)
oder er blieb hängen (GPU zu hoch)

Naja mal sehen

mFg

[Popeljoe]

Versteh ich nicht. Beim Sprung von 8800 GT auf GTX 260² wird abgeraten und hier rüstet jemand von 8800 GTS 640 auf Radeon 4870....naja, macht ihr mal weiter...
Die Karte ist um Einiges langsamer, als die 8800 GT. (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8800_gts_512/24/#abschnitt_performancerating) ;)
Nämlich ca. 20-30%.

[mapel110]

Die Karte ist um Einiges langsamer, als die 8800 GT. (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_nvidia_geforce_8800_gts_512/24/#abschnitt_performancerating) ;)
Nämlich ca. 20-30%.
Mal wieder CB mit ihrem Treibern FW 163 vs 169. Die 8800 GTS 640 steht im Launchartikel merkwürdigerweise besser da gegenüber der 8800 GTX als sie es in diesem Artikel tut.

[Popeljoe]

Mal wieder CB mit ihrem Treibern FW 163 vs 169. Die 8800 GTS 640 steht im Launchartikel merkwürdigerweise besser da gegenüber der 8800 GTX als sie es in diesem Artikel tut.

Und das macht dann 30% aus? :confused:
Okay, bin ja ATI Fanboy, wer weiß, wie es bei den Grünen abgeht... :D