Windows 7 auf älteren PC sinnvoll?

[Scoty]

Meine Schwester hat einen ca. 3-4 Jahre alten PC wo ein Celeron 2Ghz eingebaut ist mit 1GB Ram und eine ATI X1550. Reicht das System um mit Windows 7 flüssig zu Arbeiten?

[Gast]

auf dem system dürftest keine probleme geben, ein wenig ram aufstocken und schon startest du aus der Poleposition.

[TigerAge]

Da ich der Meinung bin, dass Vista und Windows 7 die gleichen Anforderungen haben, denke ich, das hier die gleiche Frage gestellt wird. Ich stimme meinem Vorredner zu, möchte aber zu bedenken geben, dass Celeron keinen (nur sehr kleinen) Cache haben und damit teils deutlich langsamer arbeiten.

Grüße

[Gast]

mal ne frage an den TE, warum will sie unbedingt windows seven haben? Erst wenn der SP2 draussen ist, werde ich umsteigen.

[orda]

@Tiger

Vermutungen bringen niemanden weiter.

@Scoty

Just try it - was spricht dagegen? Acronis TrueImage kennst du, oder?

@Gast

Frag NIE warum, frag WARUM NICHT?

[sw0rdfish]

Hi!

Also ein Kumpel hat Win7 auf seinem 1000HE und das läuft von der Geschwindigkeit her würde ich mal sagen wie XP. Ich denke also auch, dass Win7 auf dem PC laufen müsste. Ob es sinvoll ist im Moment auf ein noch nicht fertiges BS umzusteigen ist allerdings eine andere Frage...

lg

[iDiot]

Kann nur von einem Medion Akoya Mini Netbook (Atom, 1GB Ram) berichten, da lief 7 wunderbar und etwas besser als Vista.

[Haarmann]

Scoty

Also wenn Du noch nen besseren Chip dazu kriegst - ideal. Gehen wirds - ich hab nen x700 / Sempron NB mit W7 ausgetestet, welches auch nur 1GB hat.

[wo ist Khaane?]

Kann nur von einem Medion Akoya Mini Netbook (Atom, 1GB Ram) berichten, da lief 7 wunderbar und etwas besser als Vista.
Das macht ja hoffnung, werde es mal auf meinem Netbook auspobieren dem Lenovo.

[DeX]

Ich habe W7 hier auf einem AMD Xp 2Ghz, 1GB, 9800pro installiert. Es rennt ganz gut.
ABER... und das macht mir schon was aus, rennt XP schneller.

Es ist nicht so als ob es lahm wäre. Nur rennt mein überladenes XP schneller als ein frisch installiertes W7. Deswegen von mir ein ganz klares. MACHT KEINEN SINN!

Ich habe zumindest in W7 nicht vieles gefunden was mir wichtig wäre und was man in XP nicht hätte.

Ich würde also das ganze vergessen. Denn wenn es nur um Optik und Style geht.(Was mich bei vielen Weibern echt nicht wundern würde). Dann soll die sich einfach nen Skin auf XP packen.

[ROXY]

ich hab win7 auf einem 5 jahre alten laptop zum testen .. läuft relativ flott - ähnlich xp.
sogar mit dem win7 basic aero layout. :D

[ROXY]

hab nun die 9000 mobility zum laufen bekommen und es performt nun schneller als xp samt aero.
mal schaun was man akkumässig bei win7 rausholen kann, da muss ich mich mal druchklicken.

besonders genial ist der display punkt - color management - unter win7.
:D

[Gast]

@Gast

Frag NIE warum, frag WARUM NICHT?

Dann halt nicht warum auf Win7 umsteigen sondern warum nicht bei Win XP/Vista zu bleiben?

[Gast]

Dann halt nicht warum auf Win7 umsteigen sondern warum nicht bei Win XP/Vista zu bleiben?


Weil Stillstand tötlich ist?

[nn23]

Dann halt nicht warum auf Win7 umsteigen sondern warum nicht bei Win XP/Vista zu bleiben?

Ach was, XP ist viel zu bunt und blöd!
Win95 Rulezz!

[Gast]

Weil Stillstand tötlich ist?

Beim Betriebsystem ist es also tötlich aber bei der Hardware nicht?

[BlackBirdSR]

Altes Notebook mit PM 1.7GHz und 512MB Speicher läuft mit TurboBoost (USB-Stick als Cache) erstaunlich gut. Jetzt mit 2GB läuft es sehr vorbildlich. Ist jetzt als Hauptsystem im Einsatz.

[Argo Zero]

Sinnvoll? Finde ich nicht. Günstiger wirst' mit XP davon kommen.

[der_roadrunner]

Sinnvoll? Finde ich nicht. Günstiger wirst' mit XP davon kommen.

Das sehe ich auch so. Zumal XP alles kann, was sie brauchen wird. Dazu ist es noch deutlich schlanker.

der roadrunner

[Gast]

Ich bin ja echt erstaunt, ich habe einen DualCore mit 2GHz und 2GB Ram, einer flotten 500GB Platte von Samsung und Win7 läuft deutlich langsamer als XP! Manchmal hängt es sogar ziemlich.

Also ich kann da ganz eindeutig nur für XP plädieren.