günstiger kleiner X86-Prozessor?

[=Floi=]

Hallo ich suche einen möglichst kleinen und günstigen x86 prozessor am besten verlötet mit dem board und sehr sparsam. sind da die intel dgly boards die einzige alternative oder ein alter pentium 2, 3?

http://shop.embedded-projects.net/product_info.php/info/p66_AT91SAM9260-ARM-Entwicklungsplatine--SAM9-L9260-.html
soetwas in der richtung wäre nicht schlecht. einen router umbauen habe ich auch schon in betracht gezogen, allerdings hat dieser zu wenig ram.


der sinn hinter dem ganzen wäre ein möglichst kleiner server mit linux oder windows für einen kleinen server und andere supportdienste in einem netzwerk.

[Dktr_Faust]

Wie wäre es mit einem VIA EPIA (http://geizhals.at/deutschland/?cat=mb1ppga_ddr&sort=p&bpmax=&asuch=VIA+EPIA&v=e&pixonoff=off&bl1_id=100&xf=)? Oder ist Dir der schon zu schnell? Vielleicht könnte Dich auch dieser Artikel (http://geizhals.at/deutschland/?cat=mb1ppga_ddr&sort=p&bpmax=&asuch=&v=e&pixonoff=off&bl1_id=100&xf=544_VIA) dazu interessieren.

Grüße

[Gast]

der sinn hinter dem ganzen wäre ein möglichst kleiner server mit linux oder windows für einen kleinen server und andere supportdienste in einem netzwerk.

Ein Server für was? Ein kleines CIFS-Share kann der eine oder andere Router zur Verfügung stellen, für eine 30GB Orable-Datenbank sollte es dann schon etwas mehr werden.

[=Floi=]

Es kommt auch ein wenig auf die hardware an. je mehr diese kann desto breiter würde ich den server einsetzen. primär als apache und zeitserver. nett wäre dann noch torrent und ein paar andere nette kleine tools für einen server.
bei einem sehr kleinen SoC (und verbrauch unter 10watt) könnte ich natürlich auch abstriche machen. Auf der anderen seite steht der olle atom mit seinen 2 threads und nicht gerade hohen preisen inclusive 1gb ram. Ich habe aber den thread hier gestartet, weil eben noch jemand so eine kleine platine aus dem ärmel ziehen könnte und die user doch immer noch für eine überraschung gut sind.

x86 würde die sache einfach sehr erleichtern und damit spare vor allem ich eine menge zeit und arbeit. je kleiner desto besser und man könnte auch so problemloser das gerät immer laufen lassen.

[Dktr_Faust]

Mal unabhängig vom Preis, hast Du Dir das (http://www.smallnetbuilder.com/content/view/30678/77/) schon mal angesehen?

Grüße

[Philipus II]

Alternative: Eing ebrauchter AMD Athlon 64 SingleCore mit einem AM2 MicroATX Board z.B. mit 780 G Chipsatz.
Wenn du den Prozessor untertaktest, kann man auch noch die Spannung reduzieren und die Effizienz ist durchaus ok.

Für mch ist das iinteressanter als ein Atom, allerdings gibts soweit ich weis nur MicroATX...

[(del)]

Alternative: Eing ebrauchter AMD Athlon 64 SingleCoreWas soll der ziehen? Weniger?
http://geizhals.at/deutschland/a324698.html

[da.phreak]

Alte Coppermine P3s sind da eine gute Wahl. Ein P3-700 im Sockel hat ein gutes Verhältnis von Leistung und Stromaufnahme, vor allem in Kombination mit einem BX-Board eine feine Sache.

[Eco]

Was soll der ziehen? Weniger?
http://geizhals.at/deutschland/a324698.html
Auch die "alten" A64 sind sehr genügsam. Ich betreibe einen Home-Server mit nem A64-Venice (s. Sig), IDLE-Verbrauch 29W (inkl. 2 Platten). Mit einem effizienteren NT wären vermutl. nochmal ~5W weniger drin.

[Pirx]

Im Mom. finde ich dieses Atom-Board recht interessant - N270 mit 945GSE.
http://geizhals.at/deutschland/a432669.html

[Thunder99]

sry, Doppelpost :(

[Thunder99]

Was ist mit der ION-Platform?

Atom + nvidia Chipsatz (http://geizhals.at/deutschland/a431581.html). Laut Test von CB (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/mainboards/2009/test_zotac_ionitx-a_nvidia_ion/) sehr stromsparend

[Popeljoe]

Test von CB (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/mainboards/2009/test_zotac_ionitx-a_nvidia_ion/) sehr stromsparend
Sieht auf den ersten Blick ganz nett aus, aber der Vergleich läuft ausschließlich Intel intern und das erinnert mich dann doch an Zeiten, bei denen die Geforce2 Modelle unterschiedlicher Hersteller miteinander verglichen wurden... :uup:
Ich empfinde den Test daher als ungenügend!

[Dktr_Faust]

Wobei man zur Verteidigung der Tester von CB anführen muss, dass es ja auch keine frei erwerbbare Konkurrenz zum Atom gibt. AMD hat schlicht (noch) garnichts in dieser Region, VIAs Isaiah (aka Nano) gibt es auch nicht einfach so und die Trinity-Plattform ist noch nicht frei erhältlich, der C7 ist kaum eine Konkurrezn und NVs Tegra steht ja ohnehin in den Sternen --> wogegen sollte man den Atom also testen wenn nicht gegen einen Atom?

Grüße

[Spasstiger]

AMD hat schlicht (noch) garnichts in dieser Region
http://www.tomshardware.com/de/athlon-2000-Atom-230-Undervolting,testberichte-240084.html
Alternativ kann man auch einen Athlon 64 LE (http://geizhals.at/deutschland/?cat=cpuamdam2;asuch=athlon%2064&xf=4_45~25_1) nehmen und untertakten sowie undervolten. Das Gleiche kann man dann auch beim Atom machen sofern es das Board erlaubt.

Und als Mainboard eins von den beiden:
- Jetway NC62K, GeForce 8200 (http://geizhals.at/deutschland/a392514.html)
- Jetway NC81-LF, 780G (http://geizhals.at/deutschland/a391941.html)

/EDIT: Hier ein sparsames Komplettsystem auf AMD64-Basis:
http://www.dsm-computer.de/oxid.php/sid/oxs4a1a925ce526f/cl/details/cnid/98c40baca7a7502d6.72774865/anid/ff147f38ab7974235.91262772 (Produktnummer 96M1561L, falls Link nicht geht)
Verwendet einen Sempron Mobile 2100+ mit einer TDP von 9 Watt. Der ganze Kasten wird lüfterlos betrieben.
Es gibt also durchaus Alternativen zu Intel. Ob diese ihren höheren Preis dann auch wert sind, muss ein Test wie z.B. bei Computerbase zeigen.

[=Floi=]

gibt es auch noch kleinere sachen, oder ist der atom einfach die beste lösung?

http://elmicro.com/de/prod-x86.html
der größte vorteil wäre ein verbrauch von 5-10watt.