Gast
2009-05-24, 18:47:01
Hi
Ich frage mich, warum niemand ueber das sp2 fuer vista "referiert, spricht, review schreibt". Das Service PAck 2 verwandelt Vista zu einer "ungewollten" hauseigenen Konkurrenz fuer Windows 7.
Der Boost ist enorm, zwar habe ich nur kurz ein paar Spiele getestet. Aber die Werte sind sehr nahe, teilweise besser als die eines XP sp3 Systems. Der Unterschied Sp1 und SP2 ist wahrlich gross.
Auch das Arbeiten, i/o Performance haben sich verbessert. So stark, dass ich fast glaube ein W7/XP Os installiert zuhaben. Wer schonmal mehrere Dateien[.avi,mp3,jpg, pdf etc]gleichzeitg geoeffnet hat, wird sich beim "Umstieg" auf das SP2 Vista freuen. Alles laeuft fluessiger, stabiler[war auch mit sp1 schon der Fall] und overall gesprochen eindeutig eine "Pflicht-Installation". Die Performance verbessert sich sehr, wie bereits eingangs erwaehnt. ANbei ein paar Test-Results, die widerlegen das eine SP2-Install unnoetig waere/ist.
9.5 Cat.@def, TFT Scaling
WiC Demo @ 720p all low
41/78/148 sp1
40/78/160 sp2[gebencht waehrend 2 Clips[fraps 60s] konvertiert wurden!]
48/85/170 sp2[keine HD Aktivitaet, ausser WiC Demo]
44/84/171 Windows 7 RC1 64bit
48/88/172 Windows XP Home 32bit SP3
H.A.W.X Demo @ 72p all low
XP -> GPU Recover wenn 720p bzw. HD Ready[GPU noOC], k.A wieso, warum
304/48 Windows 7 RC1 64bit
207/47 Windows Vista 64 Ult. Sp1
322/48 Windows Vista 64 Ult. Sp2
H.A.W.X Demo 1680x1050@max, 0xAA/AF
99/44 Windows XP Home 32bit SP3
109/47 Windows 7 RC1 64bit
113/43 Windows Vista 64 Ult. Sp1
141/45 Windows Vista 64 Ult. Sp2 <-- zweimal getestet! keine grosse Unterschiede
Gun Metal B1:Low 2xAA HD Ready Reso.
72/102/136 Windows XP Home 32bit SP3
74/111/149 Windows 7 RC1 64bit
74/110/144 Windows Vista 64 Ult. Sp2
Die aufgelisteten Spiele moegen evtl. nicht "Paradebeispiele[CPU/GPU Limit]" fuer eine Diskussion sein, aber wie man sehen kann, wird dank Service Pack 2 Vista zur ungewollten Gaming OS/W7 Konkurrenz. Generell kann man getrost sagen, dass Vista + sp2 auf Windows 7 Niveau liegt. Hierzu muessen andere mit testen und das mit anderen Spielen pruefen. Keine Ahnung woher die +30 FPs kommen koennen[H.A.W.X Demo 1680x1050@max].
Mein System ist irrelevant; 939 DC = immer CPU Limit, ausser in 640x480 ;), alle Demos befinden sich auf einer SATA1 HD [Wechselrahmen], keine Neuinstallation der Demos.
Vista 64bit[2007, sprich kein sp1] + sp1 + sp2, evtl. verbessert sich das noch mal, wenn ich gleich nach einer Neuinstallation von Vista 64 das Service Pack 2 installiere. Also habt Ihr sp2 installiert und koennt meine "These" ueber das sp2 bekraeftigen ?
Fuer mich ist das ja gut, ich bleibe bei Vista. Nur wie schaut das in Zukunft aus ? Dx11 nur fuer W7 oder will man zwei gelichstarke OS haben/verkaufen[was m.M.n nichts bringt] ¿?
Ich frage mich, warum niemand ueber das sp2 fuer vista "referiert, spricht, review schreibt". Das Service PAck 2 verwandelt Vista zu einer "ungewollten" hauseigenen Konkurrenz fuer Windows 7.
Der Boost ist enorm, zwar habe ich nur kurz ein paar Spiele getestet. Aber die Werte sind sehr nahe, teilweise besser als die eines XP sp3 Systems. Der Unterschied Sp1 und SP2 ist wahrlich gross.
Auch das Arbeiten, i/o Performance haben sich verbessert. So stark, dass ich fast glaube ein W7/XP Os installiert zuhaben. Wer schonmal mehrere Dateien[.avi,mp3,jpg, pdf etc]gleichzeitg geoeffnet hat, wird sich beim "Umstieg" auf das SP2 Vista freuen. Alles laeuft fluessiger, stabiler[war auch mit sp1 schon der Fall] und overall gesprochen eindeutig eine "Pflicht-Installation". Die Performance verbessert sich sehr, wie bereits eingangs erwaehnt. ANbei ein paar Test-Results, die widerlegen das eine SP2-Install unnoetig waere/ist.
9.5 Cat.@def, TFT Scaling
WiC Demo @ 720p all low
41/78/148 sp1
40/78/160 sp2[gebencht waehrend 2 Clips[fraps 60s] konvertiert wurden!]
48/85/170 sp2[keine HD Aktivitaet, ausser WiC Demo]
44/84/171 Windows 7 RC1 64bit
48/88/172 Windows XP Home 32bit SP3
H.A.W.X Demo @ 72p all low
XP -> GPU Recover wenn 720p bzw. HD Ready[GPU noOC], k.A wieso, warum
304/48 Windows 7 RC1 64bit
207/47 Windows Vista 64 Ult. Sp1
322/48 Windows Vista 64 Ult. Sp2
H.A.W.X Demo 1680x1050@max, 0xAA/AF
99/44 Windows XP Home 32bit SP3
109/47 Windows 7 RC1 64bit
113/43 Windows Vista 64 Ult. Sp1
141/45 Windows Vista 64 Ult. Sp2 <-- zweimal getestet! keine grosse Unterschiede
Gun Metal B1:Low 2xAA HD Ready Reso.
72/102/136 Windows XP Home 32bit SP3
74/111/149 Windows 7 RC1 64bit
74/110/144 Windows Vista 64 Ult. Sp2
Die aufgelisteten Spiele moegen evtl. nicht "Paradebeispiele[CPU/GPU Limit]" fuer eine Diskussion sein, aber wie man sehen kann, wird dank Service Pack 2 Vista zur ungewollten Gaming OS/W7 Konkurrenz. Generell kann man getrost sagen, dass Vista + sp2 auf Windows 7 Niveau liegt. Hierzu muessen andere mit testen und das mit anderen Spielen pruefen. Keine Ahnung woher die +30 FPs kommen koennen[H.A.W.X Demo 1680x1050@max].
Mein System ist irrelevant; 939 DC = immer CPU Limit, ausser in 640x480 ;), alle Demos befinden sich auf einer SATA1 HD [Wechselrahmen], keine Neuinstallation der Demos.
Vista 64bit[2007, sprich kein sp1] + sp1 + sp2, evtl. verbessert sich das noch mal, wenn ich gleich nach einer Neuinstallation von Vista 64 das Service Pack 2 installiere. Also habt Ihr sp2 installiert und koennt meine "These" ueber das sp2 bekraeftigen ?
Fuer mich ist das ja gut, ich bleibe bei Vista. Nur wie schaut das in Zukunft aus ? Dx11 nur fuer W7 oder will man zwei gelichstarke OS haben/verkaufen[was m.M.n nichts bringt] ¿?