Windows - Vista - Service Pack 2 RTM [Archiv]

_DrillSarge]I[

2009-05-26, 11:23:31

Jetzt offiziell für alle verfügbar.

DL:

32bit: http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=de&FamilyID=a4dd31d5-f907-4406-9012-a5c3199ea2b3

64bit: http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=de&FamilyID=656c9d4a-55ec-4972-a0d7-b1a6fedf51a7

alles als .iso: http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=de&FamilyID=9f073285-b6ef-4297-85ce-f4463d06d6cb

€: falls jemand ein itanium-sys hat :biggrin:
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=de&FamilyID=e890b3cf-972b-483f-a2ff-03f6aefac6f8

Argo Zero

2009-05-26, 11:49:52

Werde es mir heute Abend mal installieren.
Laut heise.de dürften sich XP/Vista/W7 nun nicht mehr viel geben.
Ich bin ja mal gespannt :)

mapel110

2009-05-26, 11:53:23

http://www.computerbase.de/downloads/software/betriebssysteme/windows_vista_service_pack/
CB hostet es auch. Dürfte schneller sein als die Microsoft-Server.

JaDz

2009-05-26, 11:59:52

Falls man irgendwann an die Reihe kommt. Da hab ich die zwei Downloads ja längst fertig, eh ich bei CB mit dem ersten anfangen darf.

Hungser

2009-05-26, 12:08:25

Da braucht man doch nur einmal klicken, dann startet der Download... :|

Brimborium

2009-05-26, 12:27:04

Habe ich das richtig verstanden: nicht kumulativ? :confused:

Argo Zero

2009-05-26, 12:30:18

Habe ich das richtig verstanden: nicht kumulativ? :confused:

Was willst du denn für eine Alternative?

JaDz

2009-05-26, 12:32:31

Habe ich das richtig verstanden: nicht kumulativ? :confused:
Ja, erst muss SP1 installiert sein.

Brimborium

2009-05-26, 12:33:22

JaDz

2009-05-26, 12:33:46

Da braucht man doch nur einmal klicken, dann startet der Download... :|
Nicht bei den Links mit "(CB)" dahinter. Oder ich mache was verkehrt.;(

Nightspider

2009-05-26, 12:38:31

Computerbase rockt...

hatte vorhin ne Stunde bei MS geladen, hatte 63 % bei ~<100 KB/s und hatte dann bei CB angefangen und hatte schon nach 1,5 Minuten rund 70% bei 5 MB/s....577 MB in 1 Min. 56 Sek. ;D

iDiot

2009-05-26, 12:43:03

lade aktuell bei MS

3,5MB/s :)

*edit*
lol bricht aber immer mittendrin mal ab... :/

*edit*
Position 76 :usad:

misterh

2009-05-26, 12:58:10

bei MS kam ich durchgehend auf 1.7mb/s bis zum ende.

bei CB war mir Wartezeit zulange.

Wie auch immer, SP2 ist inzwischen bereit installiert.

Hungser

2009-05-26, 12:59:35

Nicht bei den Links mit "(CB)" dahinter. Oder ich mache was verkehrt.;(
Ne, bei denen müsste ich mich registrieren, daher hab ich den oberen genommen. Da hab ich mit durchgehenden ~650 kbps gezogen. Installier's grade. :)

JFZ

2009-05-26, 13:00:53

Ich finde das nur unverständlich, da alle früheren NT Service Packs (außer XP SP3 vielleicht)

XP SP3 war auch kumulativ. Vista SP2 ist die bisher erste Ausnahme

Slipstreamen geht mit Vista ja auch nicht mehr, also muss man bei einer alten DVD umständlicherweise SP1 vor SP2 installieren.

Mit Bordmitteln geht's zwar nicht aber mit vLite kann ein SP integriert werden (http://www.winsupportforum.de/forum/windows-vista-tipps-und-tricks/382-vista-sp1-slipstream-howto-mit-vlite.html). Und mit einer neueren Version von vLite hoffentlich auch SP2...

iDiot

2009-05-26, 13:48:08

So am Laptop ists installiert - keine Probleme. :)

reunion

2009-05-26, 14:01:56

I[;7322280']alles als .iso: http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=de&FamilyID=9f073285-b6ef-4297-85ce-f4463d06d6cb

Hm, für was ist das .iso gut? Kann ich das in eine Vista-CD integrieren?

_DrillSarge]I[

2009-05-26, 14:21:32

Hm, für was ist das .iso gut? Kann ich das in eine Vista-CD integrieren?
nee. da ist nur alles zusammen drauf (x86, x64, ia64).

Sephiroth

2009-05-26, 17:25:28

Wer mit vLite allerdings Komponenten bei seiner Vista Installation entfernt hat, der muss ein neues Image erstellen und Neuinstallieren (evtl geht auch eine Update, das probier ich grad bei einer VM).

Fehlermeldung beim Installieren von Windows Vista Service Pack 2: "Mindestens eine für das Service Pack erforderliche Systemkomponente fehlt."
http://support.microsoft.com/kb/968279
Eine häufige Ursache für dieses Problem ist jedoch die Verwendung der vLite-Software zum Anpassen der Windows Vista-Installation, bei der einige erforderliche Systemkomponenten entfernt wurden.
...
* Ein direktes Update von Windows Vista
* Eine vollständige Neuinstallation von Windows Vista

iDiot

2009-05-26, 18:38:16

Versucht mal vlite aus der Registry zu löschen...
lg

HKLM\Software\vLite

Sephiroth

2009-05-26, 19:04:43

hab ich gelesen ... aber das geht ja nicht generell. es geht nämlich dann nicht, wenn tatsächlich komponenten entfernt und nicht blos einstellungen vorgenommen wurden.

bei winfuture hat jemand auch schon seine erfahrungen damit gemacht http://www.winfuture-forum.de/index.php?showtopic=162982

Lyka

2009-05-26, 19:04:58

habs installiert, noch kein Unterschied festgestellt :D (aber ich fahr das Teil ja nur :D)

schnarx

2009-05-26, 21:25:51

Installation ging problemlos vonstatten.

Etwas ärgerlich: Vista genehmigt sich gleich wieder ein paar GB mehr Plattenplatz. Win Ordner umfasst nun 23 GB. Gut das ich meine 32er Mobi inzw durch eine x25-m ersetzt habe, wäre ansonsten langsam knapp geworden. ;)

meikon

2009-05-26, 21:34:03

Ca. 800 MB lassen sich über folgenden Befehl einsparen: Start - Ausführen - compcln.exe

Updates können danach aber nicht mehr deinstalliert werden...

schnarx

2009-05-26, 21:38:00

Hatte ich schon erledigt. Inzw auch bemerkt das noch ca 1 GB im Temp Ordner lag. Ccleaner hatte ich ja so eingestellt gehabt das nur Temp-Files älter als 48 Std gelöscht werden.

Dennoch etwas mehr, aber hält sich in Grenzen.

Das eigentliche Problem ist der grandiose, fortwährend anschwellende winsxs Ordner (aktuell ~14GB). Aber das gehört ja nun nicht zum Thema. ;)

Geroth

2009-05-26, 21:53:57

Das erste mal gings gründlich schief , erst brauchte er ewig zum neu booten, dann liefen 1000te *.mui in einer Konsole durch und dann brach es ab mit Fehler !! 0XC0000034 !! 6252/81188 (amd-microsoft-windows-network-security......) . Ich werds mal mit der Systemwiederherstellung zurücksetzen und weiter guggen. Für heute bin ich zu müde, müsste was mit dem Boot Manager/BCD zu tun haben und riecht nach ner Konsolenreperatur.

Geroth

Exxtreme

2009-05-26, 22:24:01

Scheinbar geht Creatives Alchemy nicht mehr...

Bubba2k3

2009-05-26, 22:33:08

Scheinbar geht Creatives Alchemy nicht mehr...

Oh, das wäre schlecht. :down:

Tomislav

2009-05-26, 23:53:23

Hallo

Etwas ärgerlich: Vista genehmigt sich gleich wieder ein paar GB mehr Plattenplatz. Win Ordner umfasst nun 23 GB.

Wie kommst du auf 23 GB ? Mein Windows Ordner hat keine 18 GB und ich habe auch das SP2 auf meinem Vista x64.
Grüße Tomi

Saugbär

2009-05-27, 00:29:49

Ihr glücklichen, komme auf fast 30GB mit 28.000 Ordnern.
Ist eigendlich egal bei den heute üblichen Festplattengrößen
Creatives Alchemy geht bei mir auch nicht mehr, aber die sind ja schnell, spätestens nächstes Jahr geht es wieder:lol::lol::comfort:
Wird Microsoft von Realtek gesponsort????

reunion

2009-05-27, 09:09:38

Scheinbar geht Creatives Alchemy nicht mehr...

Bei mir keine Probleme.

schnarx

2009-05-27, 10:49:06

Hallo

Wie kommst du auf 23 GB ? Mein Windows Ordner hat keine 18 GB und ich habe auch das SP2 auf meinem Vista x64.
Grüße Tomi

winsxs-Ordner.

Häufige Installation akt. Programme/Treiber lässt diesen schnell größer werden.

Exxtreme

2009-05-27, 10:58:08

Bei mir keine Probleme.
Bei mir schon. Es klingt wie Softwaresound obwohl die Spiele anzeigen, daß es funktioniert. :|

captainsangria

2009-05-27, 11:00:33

k.a. ob es im beta-thread untergeht:

:uup:

Sehr geehrter Herr XXXXXX,

mit dieser Email möchten wir Ihnen ein Update zu Ihrer Anfrage xxxxxxxx - SP2 für Vista zukommen lassen.

Folgende Antwort habe ich von unseren Spezialisten erhalten.

Mit den Änderungen im Service Pack 2 hat das Windows Media Center verbesserte Möglichkeiten bei der Erkennung von geschützten Inhalten und hindert den Benutzer die Inhalte missbräuchlich zu verwenden, bzw. so weit möglich wird auch das widerrechtliche Kopieren von Material mit Hilfe des Windows Media Center verhindert.

Eine Beschreibung, wie die Erkennung von geschützten Inhalten in Aufzeichnungen funktioniert finden Sie auf http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms783308.aspx, eine Übersicht über die Microsoft TV Technologien auf http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms787461(VS.85).aspx (http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms787461%28VS.85%29.aspx).

ich wollte eigentlich wissen, ob mit dem sp2 nun endlich verschlüsselte programme im mediacenter unterstützt werden.

MS hat ja nun das SP2 für Vista fertiggestellt. Unter anderem findet man in den Release Notes:

SP2 improves Windows Media Center (WMC) in the area of content protection for TV.

http://technet.microsoft.com/en-us/library/dd335036.aspx

Nun stellt sich mir die Frage: wird VMC endlich verschlüsselte programme damit unterstützen, oder was wird damit gemeint?

Argo Zero

2009-05-27, 16:02:17

Bei mir wird die Installation verweigert mit der Begründung, dass etwas fehlen würde.
Wie kann ich genau herausfinden, was fehlt?

Microsoft schlägt eine Neuinstallation vor.. nein danke ;)

Argo Zero

2009-05-27, 17:25:36

Hat sich erledigt, im wahrsten Sinne..

http://windowsblog.freenet.de/2009/05/04/vista-sp2-fehlermeldung-durch-vlite/

Nach Vista kommt mir ab jetzt nur noch ein OSX auf die Platte, mit oder mit ohne original Mac :)

PatkIllA

2009-05-27, 17:36:56

Argo Zero

2009-05-27, 18:59:40

Schon geil wofür MS alles gerade stehen soll...

Ausführlich?

mapel110

2009-05-27, 19:06:58

Ausführlich?
Wenn du mit irgendwelchen 3rd Party Tools an deiner Install rumpfuscht, dann ist das deine Sache und dein Problem, nicht das von MS.

Borbarad

2009-05-27, 19:10:51

Meiner Meinung nach ist es von Microsoft wirklich zuviel verlangt, alle möglichen Spielarten vLite manipulierter Installationen zu supporten. Wer lediglich das SP1 mit Hilfe von vLite integriert ist ja auf der sicheren Seite - wer aber meint, bedenkenlos Systemkomponeten ohne Reue auseinanderpflücken zu können, ist nun auf dem Holzweg.

Argo Zero

2009-05-27, 19:14:37

Wenn du mit irgendwelchen 3rd Party Tools an deiner Install rumpfuscht, dann ist das deine Sache und dein Problem, nicht das von MS.

Mein System möchte ich nun mal verschonen mit Diensten, wie UAC oder dem Sicherheitscenter.
Nicht umsonst lässt mich Windows7 kalt, denn meine Vista Installation ist um einiges kleiner.
Vielleicht bietet Microsoft über die auto-update Funktion ein intelligenteres Update an um genau Auskunft zu geben, was fehlt.

Meiner Meinung nach ist es von Microsoft wirklich zuviel verlangt, alle möglichen Spielarten vLite manipulierter Installationen zu supporten. Wer lediglich das SP1 mit Hilfe von vLite integriert ist ja auf der sicheren Seite - wer aber meint, bedenkenlos Systemkomponeten ohne Reue auseinanderpflücken zu können, ist nun auf dem Holzweg.

Eine Alternative wäre auf vlite warten und SP2 integrieren. Aber bevor ich ein neues System aufsetzen muss kann ich auch gleich auf das SP1 für Windows7 warten, samt 7lite :D

Exxtreme

2009-05-27, 19:15:07

Also der Kopfhörer-Test im Creative-Pannel klingt bei mir sehr strange. :| Es ist keine durchgängige Umrundung sondern es klingt abgehackt wenn die Soundquelle eine bestimmte Position erreicht. Sprich, nicht ALchemy ist kaputt sondern CMSS3D... was natürlich auch Auswirkungen auf Alchemy hat.

Edit: Ich habe es repariert. :)
Von Kopfhörer auf 2/2-Lautsprecher gehen und dann wieder zurück. Schon klappt's.

Hat sich erledigt, im wahrsten Sinne..

http://windowsblog.freenet.de/2009/05/04/vista-sp2-fehlermeldung-durch-vlite/

Nach Vista kommt mir ab jetzt nur noch ein OSX auf die Platte, mit oder mit ohne original Mac :)
Selber schuld in dem Fall. :)

Aus dem Grund lasse ich von irgendwelchen Betriebssystem-Rumpfusch-Tools immer die Finger.

Argo Zero

2009-05-27, 19:19:08

Aus dem Grund lasse ich von irgendwelchen Betriebssystem-Rumpfusch-Tools immer die Finger.

Wahrscheinlich wird es mit dem SP2 endlich so schnell, wie mit einem Sp1 Vista, vlite, optimiertem System ;)

Exxtreme

2009-05-27, 19:21:51

Wahrscheinlich wird es mit dem SP2 endlich so schnell, wie mit einem Sp1 Vista, vlite, optimiertem System ;)
Ich lege selbst Hand an ohne irgendwas zu deinstallieren. Boost #1 ist schonmal den Ausblendeffekt zu deaktivieren. Da kommt die Vista gleich 3x so schnell vor. :)

Argo Zero

2009-05-27, 19:25:20

Exxtreme

2009-05-27, 19:30:56

Mich stört das eh, dass Windows 98 das letzte OS von MS war, bei dem man selbst entscheiden durfte, was installiert wird.
Ist ja nicht so, dass ich freiwillig meine Zeit opfere um mich mit vlite vertraut zu machen, damit Vista nicht 3GB unnützen Kram mit installiert.
Den IE gab es mit Windows 98 zwangsweise. :) Da musste man auch zu Rumpfusch-Tools greifen um den loszuwerden. Und die 3 GB jucken mich ehrlich gesagt nicht wirklich. Und ob sie gebraucht werden oder nicht, darüber hat man keine Kontrolle da man den Sourcecode vom OS nicht hat. Zum SP2 installieren wurden die Komponenten gebraucht. Jetzt sind sie nicht mehr da und SP2 läuft nicht durch.

Ach ja, derartige Abhängigkeiten gibt es im ausnahmslos jedem OS. Ausser man hat den Sourcecode und legt selbst Hand an.

PatkIllA

2009-05-27, 19:33:06

Was ja richtig reinhaut ist dieser Winsxs Ordner, der sich mit der Zeit gerade zu gigantisch aufbläht.
Ist da bei SP2 oder Win7 was geändert worden?

san.salvador

2009-05-27, 19:43:25

Ausführlich?
Das ist als ob du mit einer Axt auf den Auto losgehst und dann den Hersteller für die Löcher verantwortlich machst.

Exxtreme

2009-05-27, 19:48:44

Was ja richtig reinhaut ist dieser Winsxs Ordner, der sich mit der Zeit gerade zu gigantisch aufbläht.
Ist da bei SP2 oder Win7 was geändert worden?
Bei mir:
http://666kb.com/i/b9ak0e1532u0olqgc.gif

:ulol:

LordDeath

2009-05-27, 20:48:45

Ich finde das nur unverständlich, da alle früheren NT Service Packs (außer XP SP3 vielleicht) kumulativ waren. Slipstreamen geht mit Vista ja auch nicht mehr, also muss man bei einer alten DVD umständlicherweise SP1 vor SP2 installieren.

Ein Blick in der Process Explorer zeigt mir, dass ca. die Hälfte der Systemprozesse noch die selbe alte Build Nummer haben, wie im SP1.
SP2 fasst also einen großen Teil der Systemdateien nicht an, so dass man es wohl deswegen nicht kumulativ gemacht hat.

_DrillSarge]I[

2009-05-27, 21:59:16

Boost #1 ist schonmal den Ausblendeffekt zu deaktivieren. Da kommt die Vista gleich 3x so schnell vor. :)
jupp. das bringt 10x mehr als diese anderen "tweaks" (gerade uac entfernen ist schonmal ähhh...seltsam).

dank sp2 macht navigieren in ordnern deutlich mehr "spaß" (wobei ich es per se hasse irgendwas suchen zu müssen :D). geht flotter von der hand.

Xaver Koch

2009-05-27, 22:55:48

Also der Kopfhörer-Test im Creative-Pannel klingt bei mir sehr strange. :| Es ist keine durchgängige Umrundung sondern es klingt abgehackt wenn die Soundquelle eine bestimmte Position erreicht. Sprich, nicht ALchemy ist kaputt sondern CMSS3D... was natürlich auch Auswirkungen auf Alchemy hat.

Edit: Ich habe es repariert. :)
Von Kopfhörer auf 2/2-Lautsprecher gehen und dann wieder zurück. Schon klappt's.

Kann ich bestätigen, die Anzahl der Lautsprecher muss man nach dem Aufspielen von SP2 wieder richtig einstellen (ein, zwei Einstellungen im Creative-Menü ebenfalls).

Dafür funktioniert bei mir Alchemy einwandfrei (Version 1_20_04).

Bubba2k3

2009-05-27, 23:08:11

Das ging aber schnell, das SP2 wird mir schon über 'Windows Update' angeboten.

JaDz

2009-05-27, 23:31:25

Hier noch die aktuelle Liste der enthaltenen Hotfixe und Sicherheitsupdates:

http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=en&FamilyID=d8b2cf4b-a2df-4664-8dd8-e840001e33f3

Leider nur im Excel-2007-Format.

laurens

2009-05-28, 00:23:16

Mir wird es auch schon seit gestern angeboten. Da aber einige Bekannte Probleme haben (Installationsabbruch) und ich gerade keine Zeit an Konfigurationen verschwenden kann, muss es warten bis ich mal wirklich Zeit habe.

gisbern

2009-05-28, 00:57:50

Bei mir hat das Service Pack meine letzten nervigen Fehler ausgemerzt: die c't berichtete ja von einer ganzen Reihe Standby/USB Bugfixes..... siehe da, nun werden mein Bluetooth- und TV-Stick nach jedem Wakeup erkannt, vorher zu max. 20%. :smile:

Bubba2k3

2009-05-28, 01:56:51

Das ging aber schnell, das SP2 wird mir schon über 'Windows Update' angeboten.

Na toll, das ging ja mal voll in die Hose und über 2 Stunden sind weg!! :mad:

Also die Installation des SP2 hat nun überhaupt nicht funktioniert:

- Herunterladen vom SP2 über 'Windows Update' --> ok
- Vorbereitung der Installation --> ok
- "Das Service Pack wird Installiert. Abschnitt 1 von 3 - 100% abgeschlossen" --> ok
- "Das Service Pack wird installiert. Abschnitt 2 von 3 - 100% abgeschlossen" --> ok
- Herunterfahren des Rechners --> ok
- Hochfahren des Rechners --> nach dem Durchlaufen des grünen Balkens ==> Bluescreen
- Reset gemacht und 'Windows Start normal' ausgewählt --> wieder Bluescreen
- Reset gemacht und 'Letze funktionierende ...(?)' ausgewählt --> wieder Bluescreen
- Reset gemacht und 'Abgesicherter Modus' ausgewählt --> Rechner startet
- "Das Service Pack wird installiert. Abschnitt 3 von 3 - 100% abgeschlossen" --> ok
- kurz danach, "Das Service Pack konnte nicht installiert werden. Die Änderungen werden rückgängig gemacht" --> ok
- Herunterfahren des Rechners --> ok
- Hochfahren des Rechners --> nach dem Durchlaufen des grünen Balkens ==> Bluescreen
- Reset gemacht und 'Windows Start normal' ausgewählt --> wieder Bluescreen
- Reset gemacht und 'Letze funktionierende ...(?)' ausgewählt --> wieder Bluescreen
- Reset gemacht und 'Abgesicherter Modus' ausgewählt --> Rechner startet
- Systemwiederherstellung gestartet und den Punkt vor Installation des Service Pack ausgewählt --> Rechner startet glücklicherweise wieder normal!!

Also waren die letzten über 2 Stunden voll für den Arsch!!

Ich weiß, es gibt sicherlich 1000 Möglichkeiten, aber trotzdem, was könnte der Grund gewesen sein, dass die Installation nicht geklappt hat??

mapel110

2009-05-28, 02:28:45

Irgendwelche Mods für Vista installiert gehabt und gevlited?

Vielleicht noch nen paar tausend Tools nebenbei offen gehabt als die Install anlief? Einen Registry Cleaner oder so? :ugly:

Ich glaub, da hilft dann nur System neu aufsetzen, wenn sowas fehlschlägt.

BlackArchon

2009-05-28, 08:36:13

Merkt sich Vista mit dem SP2 endlich die Ordneransichtseinstellungen?

captainsangria

2009-05-28, 08:37:17

ja.

sei laut

2009-05-28, 09:18:41

Ich weiß, es gibt sicherlich 1000 Möglichkeiten, aber trotzdem, was könnte der Grund gewesen sein, dass die Installation nicht geklappt hat??
Wäre halt toll gewesen, wenn du wüsstest, was für ein Bluescreen es war.

InsaneDruid

2009-05-28, 09:23:14

Also auf meinen Rechnern gings absolut Problemlos. Auf dem aktuelleren ca 20 mins, auf dem alten ca 40 :)

Aus dem Alter des tot-tweakens bin ich aber raus.
Dafür haben beide Systeminstallationen schon bald ihren 2ten Geburtstag. :)

Virtuo

2009-05-28, 09:27:47

Hab gestern das SP2 über die Update-Funktion eingespielt. Bis auf Vista Glazz gab es keine Probleme und dafür ist ein Patch in der Mache.

Bubba2k3

2009-05-28, 12:11:59

Irgendwelche Mods für Vista installiert gehabt und gevlited?

Nein, nichts dergleichen, ich habe eine unveränderte Version von Vista Business x64 SP1 von einer Original-DVD installiert.

Vielleicht noch nen paar tausend Tools nebenbei offen gehabt als die Install anlief? Einen Registry Cleaner oder so? :ugly:

Naja, es liefen im Hintergrund RivaTuner und RivaTuner Wrapper und minimiert liefen noch Everest Ultimate 2009 und GPU-Z. Ansonsten habe ich eigentlich nur noch TuneUp Utilities 2009 auf dem Rechner, das war aber nicht gestartet.

Ich glaub, da hilft dann nur System neu aufsetzen, wenn sowas fehlschlägt.

Eigentlich wollte ich sowieso die "Gelegenheit" nutzen und beim Erscheinen des SP2 eine Neuinstallation machen, hatte mich dann aber gestern Abend kurzfristig umentschieden. Von daher ist es auch nicht schlimm, wenn ich jetzt doch eine Neuinstallation von Vista machen muß.

Wäre halt toll gewesen, wenn du wüsstest, was für ein Bluescreen es war.

Ja, das stimmt, aber ich war so überrrascht, da ich schon seit Jahren keinen Bluescreen mehr hatte, dass ich gar nicht daran gedacht habe. Auf jeden Fall waren es "unterschiedliche" Bluescreens.

Was sind denn da eigentlich die wichtigen Angaben??

Edit:
Würde es denn in diesem Fall etwas bringen, wenn ich das SP2 statt über 'Windows Update' "normal" von der Festplatte installiere?

Argo Zero

2009-05-28, 12:38:31

Das ist als ob du mit einer Axt auf den Auto losgehst und dann den Hersteller für die Löcher verantwortlich machst.

Wen mache ich denn Verantwortlich? Ich sagte nur, dass das SP2 für mich gestorben sei und ich mich nach alternativen (Betriebssystemen) umschauen werde.
Die Phantasie des Kneipen-Stammtisches 3Dcenter :D

Lyka

2009-05-28, 12:53:28

das hört sich jetzt wirklich wie ein kleines Kind an...

Wen mache ich denn Verantwortlich? Ich sagte nur, dass das SP2 für mich gestorben sei und ich mich nach alternativen (Betriebssystemen) umschauen werde.

da möchte man ernsthaft "du Armer" sagen :redface: :usad:
daß man Vista daraus einen Strick dreht, ist wirklich traurig... da funktioniert alles teilweise jahrelang und dann wird aufgrund 1 "Problems" alles in die Ecke geworfen :|

Showtime

2009-05-28, 13:03:06

Edit:Würde es denn in diesem Fall etwas bringen, wenn ich das SP2 statt über 'Windows Update' "normal" von der Festplatte installiere?

Kann ich nicht beantworten (Ferndiagnose bei PCs ist immer so eine Sache ...), aber ich habe soeben SP2 über Windows Update installiert und keine Probleme gehabt, nach 20 Minuten war alles installiert (Vista x86 allerdings). Wollte ich nur mal loswerden, damit du weißt, dass es auch über die Update-Funktion reibungslos funktionieren kann.

sei laut

2009-05-28, 13:07:56

Was sind denn da eigentlich die wichtigen Angaben??
Wenn du einen Bluescreen mit wichtigen Angaben bekommst, siehst du das schon. Zahlen (Fehlercode) und großgeschriebene Buchstaben, manchmal wird auch eine .dll Datei genannt.

Bubba2k3

2009-05-28, 19:33:33

Kann ich nicht beantworten (Ferndiagnose bei PCs ist immer so eine Sache ...), aber ich habe soeben SP2 über Windows Update installiert und keine Probleme gehabt, nach 20 Minuten war alles installiert (Vista x86 allerdings). Wollte ich nur mal loswerden, damit du weißt, dass es auch über die Update-Funktion reibungslos funktionieren kann.

Naja, daß das über Windows Update normalerweise reibungslos funktioniert, davon gehe ich einfach mal aus.

Hmm, ich würde das ja gerne nochmal probieren und die genannten Prgramme/Tools vorher beenden, aber wenn ich daran denke, daß das gestern mit Installation und Rückgängigmachung fast 2 Std. gedauert hat, dann werde ich wohl lieber gleich eine komplette Neuinstallation machen.

Wenn du einen Bluescreen mit wichtigen Angaben bekommst, siehst du das schon. Zahlen (Fehlercode) und großgeschriebene Buchstaben, manchmal wird auch eine .dll Datei genannt.

Also Fehlercode war zu sehen, aber ich weiß leider nicht mehr welche, auf jeden Fall waren es jedes Mal andere.

san.salvador

2009-05-28, 19:34:26

Die hättest du besser notiert. ;)

Bubba2k3

2009-05-28, 19:38:21

Die hättest du besser notiert. ;)

Ja, das ist schon klar, aber ich war so überrascht darüber, dass ich gar nicht daran gedacht habe.

Naja, wenn ich Pech habe, dann kommen die beim nächsten Mal nochmal, dann werde ich daran denken. ;)

BlackArchon

2009-05-28, 20:21:05

Um auch mal etwas Positives zu berichten: hier klappte die Installation des SP2 völlig problemlos und es scheint auch noch alles zu funktionieren. ;)

Sephiroth

2009-05-28, 20:23:50

Ja, das ist schon klar, aber ich war so überrascht darüber, dass ich gar nicht daran gedacht habe.

Naja, wenn ich Pech habe, dann kommen die beim nächsten Mal nochmal, dann werde ich daran denken. ;)
schau mal in die datei C:\Windows\Logs\CBS\cbs.log

Bubba2k3

2009-05-28, 20:26:16

So, ich habe jetzt mal ein bißchen in der Ereignisanzeige "gestöbert" und bin nach meiner Meinung auf ein paar interessante Eintragungen gestoßen:

Ereignisanzeige (Lokal) --> Benutzerdefinierte Ansichten --> Administrative Ereignisse

Protokollname: System
Quelle: Microsoft-Windows-Servicing
Datum: 27.05.2009 23:12:00
Ereignis-ID: 4374
Aufgabenkategorie:Keine
Ebene: Warnung
Schlüsselwörter:Klassisch
Benutzer: SYSTEM
Computer: Bubba1-PC
Beschreibung: Windows-Wartung hat erkannt, dass das Paket KB948465(Service Pack) nicht für dieses System geeignet ist.

--> Das war von der Uhrzeit her der Zeitpunkt, wo ich Windows Update gestartet hatte und mir das SP2 angeboten wurde.

Protokollname: System
Quelle: Microsoft-Windows-WindowsUpdateClient
Datum: 28.05.2009 01:31:34
Ereignis-ID: 20
Aufgabenkategorie:Windows Update-Agent
Ebene: Fehler
Schlüsselwörter:Fehler,Installation
Benutzer: SYSTEM
Computer: Bubba1-PC
Beschreibung: Installationsfehler: Die Installation des folgenden Updates ist mit Fehler 0x800f0816 fehlgeschlagen: Windows Vista Service Pack 2 für x64-Systeme (KB948465)

--> Das war von der Uhrzeit her der Zeitpunkt nachdem die Installation des SP2 rückgängig gemacht wurde.

Kann man damit schon etwas anfangen oder müßte ich noch bei anderen Ereignissen nachschauen??

Bubba2k3

2009-05-28, 20:31:20

schau mal in die datei C:\Windows\Logs\CBS\cbs.log

:eek: Da sind ja sehr viele Eintragungen drin, auf was muß ich da denn speziell achten??

(del)

2009-05-28, 20:50:51

Gibt es für die build 18005 (RTM) schon funktionierende uxtheme-Patches?

Die einzigen, die ich spontan fand, waren für 164xx. :(

Sephiroth

2009-05-28, 21:07:33

:eek: Da sind ja sehr viele Eintragungen drin, auf was muß ich da denn speziell achten??
Da das log riesig ist, würde ich hinten anfangen und nach zeiten schauen, zu denen du das sp2 installiert hast.

Bubba2k3

2009-05-28, 22:29:59

Da das log riesig ist, würde ich hinten anfangen und nach zeiten schauen, zu denen du das sp2 installiert hast.

Ja ok, aber auf was für welche Eintragungen muß ich denn da speziell achten? Ich weiß überhaupt nicht, was davon wichtig/entscheidend ist und was nicht. Und zu der entsprechenden Zeit gibt es auch reichlich Eintragungen.

Nevis

2009-05-28, 22:56:20

Ich nutze Vista 32-bit, aber das Windows-Update zeigt mir das SP2 nicht an. Weiß jemand, warum es bei manchen erscheint, bei mir aber nicht :confused:

Bubba2k3

2009-05-28, 22:57:21

Ich nutze Vista 32-bit, aber das Windows-Update zeigt mir das SP2 nicht an. Weiß jemand, warum es bei manchen erscheint, bei mir aber nicht :confused:

Hast du denn schon das SP1 drauf, das ist nämlich Voraussetzung für das SP2.

Nevis

2009-05-28, 23:01:49

Bubba2k3

2009-05-28, 23:06:03

Das ging aber schnell ;-)

Ja, das SP1 ist drauf. Allerdings war auf dem Computer die Vista Business Version vorinstalliert. Hängt es vielleicht damit zusammen, daß für diese Version das SP2 noch gar nicht über die Updatefunktion verteilt wird?

Doch, ich habe hier auf dem Rechner auch Vista Business (x64) drauf und habe das gestern Abend bei Windows Update angezeigt bekommen.

Wurde denn das Update für Windows Vista (KB955430) Installiert?
Installieren Sie dieses Update, damit zukünftige Updates auf allen Editions von Windows Vista erfolgreich installiert werden können. Dieses Update kann in Zukunft für die Installation von ausgewählten Updates erforderlich sein.

Nevis

2009-05-28, 23:17:24

Also im Updateverlauf finde ich dieses Update nicht. Kann man irgendwie überprüfen, ob es trotzdem schon installiert ist.

Bubba2k3

2009-05-28, 23:22:50

Über die Suche, einfach mal KB955430 eingeben.

Ansonsten einfach nochmal installieren und wenn das Update nicht über Windows Update angezeigt wird, dann manuell von der Microsoft Seite herunterladen und installieren.
KB955430 (http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=b1746a64-2bb5-4058-b133-d8264a0122cb&DisplayLang=de)

Nevis

2009-05-28, 23:34:28

Bubba, vielen Dank für deine Hilfe!

Die Suchfunktion zeigt bei mir dieses Update nicht an. Die anderen (bereits installierten) KBs erscheinen in der Suche allerdings auch nicht.

Was ich nicht verstehe ist, warum mein Windows Update weder das SP2, noch das KB955430 anzeigt. Schon seltsam.

Bubba2k3

2009-05-29, 00:51:09

Also ich habe jetzt gerade das SP2 auf meinem Notebook (Vista Business) per Windows Update heruntergeladen und installiert. Das Ganze hat einwandfrei funktioniert und inkl. Download nur knapp über 20 Minuten gedauert.

Nun müßte ich natürlich wissen, was jetzt der Unterschied zwischen meinem Rechner und meinem Notebook ist, weshalb hat es hier funktioniert und ist dort voll in die Hose gegangen??

Edit:
Kann das vielleicht mit dem Update KB955430 (http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=b1746a64-2bb5-4058-b133-d8264a0122cb&DisplayLang=de) zu tun haben? Ich habe dieses Update auf dem Rechner erst kurz vor dem SP2 heruntergeladen und installiert und ich glaube fast, auch danach keinen Neustart gemacht oder hat das damit nichts zu tun? Also auf dem Notebook habe ich dieses Update auch erst heute installiert, aber in diesem Fall (warum weiß ich jetzt auch nicht) erst einen Neustart gemacht und erst dann das SP2 installiert.

Blutmaul

2009-05-29, 09:34:13

Hab mir mal Vista SP2 angetan und leider hatte ich auch einen Haufen Probleme Vista und Updates überhaupt zu installieren.
Am Ende ging es nur über Einzelschritte und Einzelupdates.
Im Vergleich zu Win7 läuft es elend bescheiden und so hab ich mich entschieden Vista nicht weiter zu verwenden, sondern Win7_RC und sobald erhältlich die Verkaufsversion.

RIP Vista!

gbm31

2009-05-29, 10:03:09

echt? ich habe am 26.05. das sp2 x64 rtm heruntergeladen und installiert - läuft eigentlich genauso wie w7, bis auf leicht längere boot und kopierzeiten.

Argo Zero

2009-05-29, 12:36:27

So, SP2 lässt sich bei mir doch installieren :)
Einfach " HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\vLite" in der Registry löschen und es funktioniert.
:smile:

MDG

2009-05-29, 12:56:26

So, SP2 lässt sich bei mir doch installieren :)
Einfach " HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\vLite" in der Registry löschen und es funktioniert.
:smile:

Bei mir leider nicht. Und im winfuture Forum klappt es bei noch jemandem nicht.

Das Setup des SP2 lässt sich starten, bricht aber irgendwann mit einer Fehlermeldung ab. :(

sei laut

2009-05-29, 13:09:01

Ich hatte auch keine Probleme, die durch Vista selbst verursacht wurden. Einzig der Creative Treiber wollte sich nicht mehr deinstallieren lassen (musste den aber nicht wegem dem Service Pack updaten). Es gab nur eine Fehlermeldung.
Weils mir zu blöd war, habe ich den Revo Uninstaller gestartet und alles aufgeräumt. Dann durfte ich noch Ordner löschen..

Argo Zero

2009-05-29, 13:16:54

Bei mir leider nicht. Und im winfuture Forum klappt es bei noch jemandem nicht.

Das Setup des SP2 lässt sich starten, bricht aber irgendwann mit einer Fehlermeldung ab. :(

Das Setup-Vorbereitungstool ist installiert?

Edit:
Kleiner Nachtrag. Durfte gerade eben das Backup wiederherstellen, also besser die Finger davon lassen und SP2 in vlite integrieren, wenn es möglich ist.

Sephiroth

2009-05-29, 15:39:49

Bei mir leider nicht. Und im winfuture Forum klappt es bei noch jemandem nicht.

Das Setup des SP2 lässt sich starten, bricht aber irgendwann mit einer Fehlermeldung ab. :(
steht hier auf der ersten seite des threads ganz unten: wenn dinge entfernt wurden (dazu zählen leider auch die sprachen), dann geht es nicht.

Argo Zero

2009-05-29, 15:53:46

Es geht auch irgendwo gegen die Philosophie von vlite, wenn man jetzt alles nachinstalliert nur damit sich SP2 installieren lässt.
Also besser Sp2 integrieren um ein gewohnt schlankes Vista zu haben.
Wobei ich mir das erspare, Sp2 bietet keine wirklichen Neuerungen für mich.

sei laut

2009-05-29, 16:11:21

Das Problem dürfte sein, dass es Sicherheitsupdates geben wird, die von SP2 abhängen. Wobei ich das jetzt rate..

(del)

2009-05-29, 23:29:49

Gibt es für die build 18005 (RTM) schon funktionierende uxtheme-Patches?

Die einzigen, die ich spontan fand, waren für 164xx. :(
Bin übrigens hier fündig geworden: http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=592560

Bubba2k3

2009-05-30, 12:55:43

Na toll, das ging ja mal voll in die Hose und über 2 Stunden sind weg!! :mad:

Also die Installation des SP2 hat nun überhaupt nicht funktioniert:

- Herunterladen vom SP2 über 'Windows Update' --> ok
- Vorbereitung der Installation --> ok
- "Das Service Pack wird Installiert. Abschnitt 1 von 3 - 100% abgeschlossen" --> ok
- "Das Service Pack wird installiert. Abschnitt 2 von 3 - 100% abgeschlossen" --> ok
- Herunterfahren des Rechners --> ok
- Hochfahren des Rechners --> nach dem Durchlaufen des grünen Balkens ==> Bluescreen
- Reset gemacht und 'Windows Start normal' ausgewählt --> wieder Bluescreen
- Reset gemacht und 'Letze funktionierende ...(?)' ausgewählt --> wieder Bluescreen
- Reset gemacht und 'Abgesicherter Modus' ausgewählt --> Rechner startet
- "Das Service Pack wird installiert. Abschnitt 3 von 3 - 100% abgeschlossen" --> ok
- kurz danach, "Das Service Pack konnte nicht installiert werden. Die Änderungen werden rückgängig gemacht" --> ok
- Herunterfahren des Rechners --> ok
- Hochfahren des Rechners --> nach dem Durchlaufen des grünen Balkens ==> Bluescreen
- Reset gemacht und 'Windows Start normal' ausgewählt --> wieder Bluescreen
- Reset gemacht und 'Letze funktionierende ...(?)' ausgewählt --> wieder Bluescreen
- Reset gemacht und 'Abgesicherter Modus' ausgewählt --> Rechner startet
- Systemwiederherstellung gestartet und den Punkt vor Installation des Service Pack ausgewählt --> Rechner startet glücklicherweise wieder normal!!

Also waren die letzten über 2 Stunden voll für den Arsch!!

Ich weiß, es gibt sicherlich 1000 Möglichkeiten, aber trotzdem, was könnte der Grund gewesen sein, dass die Installation nicht geklappt hat??

Tja, da ich ja trotzdem Optimist bin, habe ich das Ganze gestern Abend nochmal versucht. Vorher habe ich aber alle laufenden Programme (RT, Everest usw.) beendet.

Nur leider hat sich obiges Szenario wiederholt. :mad: Nur mit dem einen wichtigen Unterschied, dass nach dem letzten Hochfahren keine Systemwiederherstellung möglich war, da kein Wiederherstellungspunkt vorhanden war.:confused: Und das obwohl genau wie beim ersten Mal vor der Installation des SP 2 ein solcher erstellt wurde.
Deshalb mußte ich die Vista-DVD einlegen und über die Reparaturoptionen eine Complete PC-Sicherung wiederherstellen. Die letzte Sicherung war zwar schon vom 23.04.09, aber besser als gar nichts.

Aber verdammt noch mal, was kann denn der Grund dafür sein?? Ansonsten lief/läuft der Rechner einwandfrei und ich hatte vorher (und nach den Reparaturen) kein einziges Mal einen Bluescreen!!

Jedenfalls habe ich endlich daraus gelernt und werde wohl eine komplette Neuinstallation von Vista machen. Was empfiehlt sich denn in diesem Fall, das SP 2 direkt nach der Vista Installation oder vorher erst die wichtigsten Treiber (Chipsatz, Grafikkarte, Sound) installieren??

_DrillSarge]I[

2009-05-30, 12:57:47

Jedenfalls habe ich endlich daraus gelernt und werde wohl eine komplette Neuinstallation von Vista machen. Was empfiehlt sich denn in diesem Fall, das SP 2 direkt nach der Vista Installation oder vorher erst die wichtigsten Treiber (Chipsatz, Grafikkarte, Sound) installieren??
zieh dir das full-package (und ggf. sp1, falls noch nicht vorhanden) und installier es direkt nach der installation. das macht am wenigsten probleme.

Bubba2k3

2009-05-30, 13:08:34

I[;7330967']zieh dir das full-package (und ggf. sp1, falls noch nicht vorhanden) und installier es direkt nach der installation. das macht am wenigsten probleme.

Also, das SP 1 ist schon auf der Vista-DVD mit dabei, aber was meinst du denn mit Full-Package? Das für mich zutreffende SP 2 x64 (~577MB, schon vorhanden) oder das große ISO-Image??

_DrillSarge]I[

2009-05-30, 13:13:10

Also, das SP 1 ist schon auf der Vista-DVD mit dabei, aber was meinst du denn mit Full-Package? Das für mich zutreffende SP 2 x64 (~577MB, schon vorhanden) oder das große ISO-Image??
das normale (also in deinem fall das für x64 ~577mb teil). beim .iso sind nur alle versionen drauf (x64, x86, ia64).
sprich, nicht direkt nach der install über windows-update installieren.

Bubba2k3

2009-05-30, 13:58:26

I[;7331003']das normale (also in deinem fall das für x64 ~577mb teil). beim .iso sind nur alle versionen drauf (x64, x86, ia64).
sprich, nicht direkt nach der install über windows-update installieren.

Ok, noch eine Frage, was ist eigentlich mit dem Update KB955430 (http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=b1746a64-2bb5-4058-b133-d8264a0122cb&DisplayLang=de)?

Ist das ein Muss vor dem SP 2 oder betrifft das nur einige bestimmte Updates??

_DrillSarge]I[

2009-05-30, 14:12:03

Ok, noch eine Frage, was ist eigentlich mit dem Update KB955430 (http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=b1746a64-2bb5-4058-b133-d8264a0122cb&DisplayLang=de)?

Ist das ein Muss vor dem SP 2 oder betrifft das nur einige bestimmte Updates??
ich kenn jetzt nur das:
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=b950e3b1-3267-41c2-8f10-1fe9a4bfa44d&DisplayLang=de
(seltsamerweise auch noch selbes veröffentlichungsdatum)

dazu
Dieses Update wird für das Einspielen des Windows Vista Service Pack 2 dringend benötigt. Erst nach einer erfolgreichen Installation des Updates kann das Service Pack 2 installiert werden.
http://beqiraj.net/post/Windows-Vista-SP2-Update-Vorbereitungstool.aspx

€: afaik enthält das sp2-"full package" dieses update schon. das update wird nur benötigt, wenn man es per windows-update installiert. bin mir aber jetzt nicht sicher.

Bubba2k3

2009-05-30, 14:34:41

I[;7331087']ich kenn jetzt nur das:
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=b950e3b1-3267-41c2-8f10-1fe9a4bfa44d&DisplayLang=de
(seltsamerweise auch noch selbes veröffentlichungsdatum)

dazu

http://beqiraj.net/post/Windows-Vista-SP2-Update-Vorbereitungstool.aspx

€: afaik enthält das sp2-"full package" dieses update schon. das update wird nur benötigt, wenn man es per windows-update installiert. bin mir aber jetzt nicht sicher.

Hmm, genau das könnte bei mir evtl. das Problem gewesen sein. Ich weiß jetzt aber leider nicht mehr, ob dieses Update (KB947821) vor der Installation vom SP 2 schon auf dem Rechner gewesen war, denn wie gesagt habe ich jetzt eine Sicherung auf dem Rechner und die ist leider schon vom 23.04.09.

Dieses Tool wird zur Verfügung gestellt, weil im Windows Servicing Store ein Konflikt gefunden wurde, durch den die erfolgreiche Installation zukünftiger Updates, Service Packs und Software möglicherweise verhindert wird.

Das könnte doch passen oder??

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=7327817#post7327817
Ereignisanzeige (Lokal) --> Benutzerdefinierte Ansichten --> Administrative Ereignisse

Protokollname: System
Quelle: Microsoft-Windows-Servicing
Datum: 27.05.2009 23:12:00
Ereignis-ID: 4374
Aufgabenkategorie:Keine
Ebene: Warnung
Schlüsselwörter:Klassisch
Benutzer: SYSTEM
Computer: Bubba1-PC
Beschreibung: Windows-Wartung hat erkannt, dass das Paket KB948465(Service Pack) nicht für dieses System geeignet ist.

Tja, nun ist natürlich die große Preisfrage, ob ich statt der Neuinstallation nicht doch noch mal versuche, das heruntergeladene SP 2 (eben inkl. diesem Update KB947821) zu installieren oder das Update KB947821 seperat installieren und danach das SP 2 über Windows Update??

Andererseits kann ich mir nicht vorstellen, dass mir das SP 2 über Windows Update angeboten wird und das wichtige Update KB947821 ist noch nicht auf dem Rechner drauf oder??

Was würdet ihr machen, einen dritten (evtl. 2 stündigen Fehl-) Versuch starten oder lieber auf Nummer sicher gehen und eine Neuinstallation von Vista??

Edit:
Anscheinend ist das Update KB947821 nicht immer notwendig und wird deshalb auch nicht unbedingt über Windows Update angeboten:

Wichtig Das Tool wird über Windows Update nur dann angeboten, wenn auf einem Computer ein Zustand vorliegt, der durch das Tool behoben werden kann.

Bubba2k3

2009-05-30, 18:00:32

Ok, die Installation des SP2 hat nun im 3. Anlauf geklappt.

Ich habe zu den beiden vorherigen Versuchen 2 Dinge geändert. Erstens habe ich das SP2 nicht über Windows Update bezogen, sondern die heruntergeladene Version benutzt und zweitens habe ich (fragt mich nicht wieso, ich weiß es jetzt im nachhinein auch nicht mehr :|) den BT-USB Adapter abgezogen.

Welche der beiden Möglichkeiten ist denn am ehesten wahrscheinlich??

laurens

2009-05-30, 18:23:31

So, meine Befürchtungen waren umsonst, hat über die Updatefunktion schnell und Problemlos geklappt. Ich habe nur vorsichtshalber über msconfig Systemstart vorübergehend nicht notwendige Programme deaktiviert.

Bubba2k3, ich tippe auf den BT-USB Adapter. Eine wirkliche Begründung habe ich aber nicht dafür.

Bubba2k3

2009-05-30, 19:01:05

Naja, wobei ich sagen muß, daß ich den Rechner vor dem letzten Versuch mit der Complete PC-Sicherung wiederherstellen mußte und der Rechner war danach auf dem Stand vom 23.04.09. Von daher sind wohl noch ein paar mehr Möglichkeiten die in Frage kommen.

][immy

2009-05-30, 22:01:40

so, grad den ersten versuch hinter mir und musste das system wiedherstellen. zum glück machen die updates automatisch nen wiederherstellungspunkt.

Erst hat sich der rechner nicht runterfahren wollen nach dem update, dann nachdem ich den neustart über die reset-taste erzwungen hatte (nach etwa ner stunde "computer wird heruntergefahren") hatte ich einen schwarzen bildschirm mit nen paar hex-werten drauf. sah nicht sehr gesund aus.

edit:
so 3 mal probiert und 3 mal der gleiche fehler.
System kann nicht heruntergefahren werden, dann muss ich das system resetten und dann kommt "!! 0xc0000034 !! 181/77566 (_0000000000000000.cdf-ms)"
zum glück konnte ich bisher immer mein system wiederherstellen, aber jetzt starte ich erstmal gar keinen versuch mehr das SP zu installieren.
heruntergetaktet auf den normalen takt habe ich auch schon alles, ohne das das problem dadurch weg ging.

Geroth

2009-05-31, 16:44:40

][immy

2009-05-31, 18:01:08

Grüße,

hatte die gleiche Fehlermeldung, aber eine andere Datei. Hab rausgefunden, das das die Dateiüberprüfung des SP2 ist, die alles auf Beschädigungen und fehlende Dateien prüft.
Schalte den Virenkiller ab, jegliche Spywareprogramme/FW-Programme (außer den MS-Teilen) und trenne deine Kiste vorher vom Netzwerk/Inet und versuche es nochmal.

Der Code sagt, der BCD (BootloaderCode) ist beschädigt, über die orginal VistaDVD kannst du es mit der Reperaturoption (evtl. 2-3 Versuche) wiederhochfahren, wenn dein Knecht nicht mehr startet.

Geroth

Edit, bei mir war die Autorestartfunktion der Übeltäter... sie hat verdeckt das mein Bitdefender mehr als 20 Dateinen aus dem SP2 als Trojaner in Quarantäne geschickt hatte.

habs heute nochmal versucht.
Avast Antivir vorher deinstalliert und nochmal neu gestartet
meine firewall abgeschaltet
PC heruntergetaktet
..
gleiches resulttat

und wie ich im internet gelesen habe, haben so einige das gleiche problem. nur woran es wirklich liegt weiß keiner.

der Bootloader ist übrigends nicht defekt (habe ich vorsichtshalber auch schon repariert). zudem kommt ja der "ladebildschirm" von vista (also das grüne ding) nur anschließend (ungefähr wenn der desktop geladen werden soll) kommt plötzlich der fehler.

ich hab das SP2 jetzt erstmal bei windowsupdate ausgeblendet, sonst installiert der mir das noch im hintergrund. aber aber eh nichts weltbewegendes im SP2 drin ist, warte ich dann lieber bis Win 7 raus ist. wollte eh direkt auf win 7 umsteigen und nur XP als zweitsystem beibehalten.

RAY79

2009-06-01, 11:09:37

Bei mir ging die Updatefunktion auch problemlos.

Habe nach SP2 ein (kleines) Problem:

Die Sidebar "vergisst" meine vorgegebene Reihenfolge der Gadgets. Hat das auch jemand bzw. was kann man machen?

Greetz, RAY

Saugbär

2009-06-02, 03:23:24

Fehler gefunden. Creative Alchemy geht wieder nach einem Update. Meine Version war wohl zu alt....

Bubba2k3

2009-06-02, 18:09:48

[immy;7332840']ich hab das SP2 jetzt erstmal bei windowsupdate ausgeblendet, sonst installiert der mir das noch im hintergrund.

Und wenn du es vielleicht mal nicht über Windows Update versuchst, sondern per manuellem Download??

Jedenfalls hat das bei mir letztendlich geklappt, wobei ich einschränken muß, dass ich nicht 100%ig sagen kann, daß das Problem durch die Installation des SP2 über Windows Update gelegen hat. Es sieht zwar danach aus, aber da ich nach dem 2. mißglückten Versuch eine alte Sicherung aus dem April aufspielen mußte (da plötzlich kein Wiederherstellungspunkt vorhanden war :mad:), kommen natürlich mehrere Dinge in Frage, weswegen die Installation des SP2 vorher 2 mal gescheitert ist.

mapel110

2009-06-05, 21:49:18

redpanther

2009-06-05, 22:18:08

Mir ist aufgefallen das offenbar das Aufwachen aus dem Standby verbessert wurde. Bisher funktionierten fast jedes mal irgendwelche USB Geräte nicht mehr, zB Maus und Keyboard. Funktionierte es waren sie sofort verfügbar, oft aber musste man erst den USB Stecker ziehen und wieder stecken damit Vista Sie erkennt.

Ich dachte das es am Mainboard liegen könnte, denn auch in XP hatte ich schon mal solche Probs.

Nun aber geht beim Einschalten aus dem Standby der Monitor an und Maus und Tastatur tuen nicht. Nach ein paar sekunden gibts aber ein Akustisches Signal und die USB Geräte funktionieren. Bisher zuverlässig.

Beim Arbeiten fühlt sich Vista nun für mich noch etwas fixer an, vermutlich wurden die Fenster und Menüanimationen beschleunigt.

InsaneDruid

2009-06-05, 22:22:32

http://www.pcgameshardware.de/aid,686503/Der-grosse-SP2-Test-Was-bringt-das-zweite-Service-Pack-fuer-Vista-wirklich/Windows/Test/
Ein kleiner Test des SP2. Viel hat sich in Sachen Performance nicht getan, nur das Kopieren und vielen kleinen Dateien ist wohl etwas beschleunigt worden. Dafür ist das Kopieren von großen Dateien langsamer geworden. :ugly:

:) Wobei FPS im Nachkommastellenbereich zu messen an groben Humbug grenzt, IMHO.

_DrillSarge]I[

2009-06-05, 22:29:45

http://www.pcgameshardware.de/aid,686503/Der-grosse-SP2-Test-Was-bringt-das-zweite-Service-Pack-fuer-Vista-wirklich/Windows/Test/
Ein kleiner Test des SP2. Viel hat sich in Sachen Performance nicht getan, nur das Kopieren und vielen kleinen Dateien ist wohl etwas beschleunigt worden. Dafür ist das Kopieren von großen Dateien langsamer geworden. :ugly:
die comments! X-D
ich verzichte auf das SP2 für Vista, habe direkt nach der Vista Installation die Updates Deaktiviert und so läuft das besser!

die performance ist also weitestgehend identisch mit sp1 (das nachkommazeugs ist mir egal).