Suche neues System zum Encoden

[Infosucher]

Hi, ich suche ein neues gutes System womit ich HD Filme encoden kann. Graka nach möglichkeit OnBoard. Hat da jemand ne Empfehlung? Ich tendiere zu einem 4 Kern von AMD.

MfG
Infosucher

[Gast]

wie lange planst du das system zu nutzen und wo liegt deine preisgrenze?

auf eine onbardgrafikkarte würde ich gerade bei hd-encoding nicht verzichten, da dies mittlerweile die grafikkarten viel schneller können als irgendein quadcore. so kann man z. b. in TMPGEnc CUDA (von nvidia) nutzen.

hier mal eine kleine einführung:

http://www.tomshardware.com/de/nvidia-cuda-encoding-badaboom,testberichte-240327.html

ist zwar alles noch in der entwicklung, aber es kommt immer mehr in fahrt. auch ati bietet mittlerweile mit STREAM ähnliches an.

[Gast]

* auf eine dezidierte grafikkarte würde ich NICHT verzichten

[Silent3sniper]

Per Grafikkarte hat man viel zu viele Restriktionen und neue Features kann man nicht verwenden.

Viel CPU Power, 4gb Ram, viel HDD (falls zuerst encodieren zu huff / lossless)

[Spasstiger]

Eine grafikkartenseitige HD-Video-Beschleunigung wäre allerdings nicht verkehrt, damit wenigstens eine Echtzeit-Wiedergabe möglich ist. Je nach vorgenommenen Einstellungen beim Encoding kann jede aktuelle CPU bei der Wiedergabe von H.264 in 1080p überfordert sein.

[Infosucher]

Erstmal vielen Dank an alle. Jetzt bin ich allerdings ein wenig verwirrt. Wusste nicht das das Ganze jetzt auch über die Graka geht. Preis würde ich mal mit max. 1000 Euro festlegen wenn eine dedizierte Grafikkarte mit rein soll.

Danke Euch.

MfG
Infosucher

[Silent3sniper]

Wie möchtest du encodieren und auf welchem "Level" beschäftigst du dich mit dem Thema?

[Tyrann]

die GPU encoder sind zwar sehr schnell aber die qualität ist mies, an einer potenten CPU kommst du so nicht vorbei.

wie wärs mit dem Phenom II 955 BE + ein Board mit 790G, das bietet dann beim abspielen auch hardwarebeschleunigung

nutzt du x264? wie sind deine einstellungen?
meine: ref=6:bframes=6:me=umh:weightb=1:b-pyramid=1:direct=auto:merange=32:analyse=all:8x8dct=1:trellis=2:deblock=-1,0:mixed-refs=1

[Silent3sniper]

3 bframes reichen, außer es ist CGI/Comic o.ä., siehst ja im report, soviele Bframes können praktisch nie verwendet werden und dadurch steigt nur die CPU Auslastung beim decodieren.

[Gast]

die neuen quads von amd mit e am schluss welche gut 30-45% weniger verlustleistung haben sollen dürften zukünftig äusserst interessant sein.

die dual core versionen haben mich voll und ganz überzeugt.

[Dktr_Faust]

Welche Software setzt Du denn überhaupt ein? Ist die für Multicore (ergo mehrere Kerne in einer CPU) überhaupt geeignet --> das würde ich mal beim Hersteller abklären. Zwar sind die meisten aktuellen Programme in der Lage mehrere Cores zu nutzen, aber es wäre ja sehr ärgerlich wenn Du Dir für viel Geld einen Quad kaufst und dann feststellst, dass die Software auf einem Dual mit mehr Takt schneller gelaufen wäre.

Grüße

[Haarmann]

Auf alle Fälle ne 4770 rein - viel Shaderpower für wenig €. Dann würde ich auf 4GB DDR3 setzen mit einer AM3 CPU auf dem GA 770 Chipset Board.

[Dktr_Faust]

Wobei die DDR3, wenn überhaupt, nur nötig sind, wenn man seinen Rechner regelmäßig (minimal in jährlichen Abständen oder kürzer) mit neuen CPUs bestücken möchte. Ansonsten ist DDR2 nicht langsamer aber preiswerter.

Grüße

[Haarmann]

Dktr_Faust

Naja ich habs nun so gesehen...
Bei mir in der Schweiz kostet DDR3 1333 Kingston 4GB Kit zwar rund 7€ mehr, denn DDR2 800 CL5 von Kingston, aber auch etwa 7€ weniger, denn 2 1066er Module von Kingston, welche imho damit sich selbst ausschliessen.
Und wenn wir ehrlich sind, dann wird wohl DDR2 im Preis steigen und DDR3 eher fallen. Für ein mögliches Aufrüsten ist man damit imho besser aufgestellt und 7€ sind auch nicht gleich die Welt.

[Peterxy]

auf eine onbardgrafikkarte würde ich gerade bei hd-encoding nicht verzichten, da dies mittlerweile die grafikkarten viel schneller können als irgendein quadcore. so kann man z. b. in TMPGEnc CUDA (von nvidia) nutzen.
Wieso? IMO nutzten Cuda bei TMGenC nur die Filter wie de-interlacing, noise reduction und so. Das ein paar Filter was schneller laufen davon hat man aber kaum was, wenn der Rest doch weiterhin über die CPU abläuft.

Wirklich über die GPU ist imo nur dieses Badaboom Dingens das (nur) H.264 handeln kann, kostet Geld und scheint nicht grad viel Features zu haben. Von ATI das tool ist hingegen glaub ich Freeware und scheint mehr Features zu haben. Kann mich aber auch irren,,,