Asus Mars Quad-SLI!!! (= 4x GTX285 2GB) – GTX-295-Sonderversion [Archiv]

Gast

2009-05-29, 00:51:14

I[;7328324']eine gtx295 rangiert doch schon bei irgendwas leicht unter 300w. eine gtx285 bei etwa 190w.
GTX 295:
TDP = 289W
Furmark = 317W

GTX 285:
TDP = 183W
Furmark = 214W

4870 X2:
TDP = 286W
Furmark = 373W

http://ht4u.net/reviews/2009/leistungsaufnahme_graka/index14.php
;)

Klar, ist viel, 2x214W = 428W im Furmark. Aber ob man die 300W deutlich oder deutlich sprengt, naja, imho muss Asus für den Preis/Limitierung auch etwas Selektion bieten.

derguru

2009-05-29, 00:59:15

was ist denn so schlimm wenn die karte die 400w marke erreicht mal abgesehen von den stromkosten.eine übertaktete 295gtx ging locker auch auf die 400w.(wurde ja nur auf knapp 300W gehalten weil die spannung auf 1,03V lag)

Gast

2009-05-29, 01:05:13

Realisierbarkeit:
Auch 16sone Triebwerke haben es bei 400W schwer, bei 500W (übertaktet) erst recht.
Lauffähigkeit:
400-500W sind mehr als die vorgesehenden 300W. Mindestens eine nicht spezifizierte 2x8pin Verbindung wäre gut gewesen (bei einer 4870 X2 natürlich auch)

tombman

2009-05-29, 07:33:59

Wegen dem Platz?

1.) das , und
2.) weil die SLI Stecker ausgingen. Jede 285 hat "nur" 2, damit sind eben nur 3 Verbindungen (1 und 2, 1 und 3, 2 und 3) möglich, sprich 3x SLI.
Bei der 295 mit Quad SLI sinds sogar 5 Verbindungen: jede 295 hat 2 Mikroflachbandverbindungen intern, und dann kommt noch 1 normale SLI Verbindung außen dazu.

_DrillSarge]I[

2009-05-29, 07:42:34

das ding kommt irgendwie leicht zu spät. zumal da limited draufsteht (???) - 1000 stück. ;D
wer maximale performance will, hat jetzt eh schon (2x) gtx295 (oder auch triple-285er) und gt300 ist auch nicht mehr ewig weit weg und zur zeit gibts eh zu 90% low-tech games.

Gast

2009-05-29, 08:03:06

GTX 295:
TDP = 289W
Furmark = 317W

GTX 285:
TDP = 183W
Furmark = 214W

4870 X2:
TDP = 286W
Furmark = 373W

http://ht4u.net/reviews/2009/leistungsaufnahme_graka/index14.php
;)

Klar, ist viel, 2x214W = 428W im Furmark. Aber ob man die 300W deutlich oder deutlich sprengt, naja, imho muss Asus für den Preis/Limitierung auch etwas Selektion bieten.

Die Furmarkangaben sind völlig unnötig. Bei der Performance bezieht man sich ja auch nicht alleine auf den Furmark - wo die 4870X2 übrigens deutlich flotter ist, als die GTX295.

Gast

2009-05-29, 10:56:41

Die Furmarkangaben sind völlig unnötig. Bei der Performance bezieht man sich ja auch nicht alleine auf den Furmark - wo die 4870X2 übrigens deutlich flotter ist, als die GTX295.
Nachdenken, dann posten.

Es geht mir um:
- Kühlung
- Energieversorgung
-> da ist die maximale Leistung entscheidend.

Skinner

2009-05-29, 11:26:25

Ich weiss schon was der Tombman nun haben will :rolleyes:

Gast

2009-05-29, 11:29:25

Nachdenken, dann posten.

Es geht mir um:
- Kühlung
- Energieversorgung
-> da ist die maximale Leistung entscheidend.

Hö? Spielst du etwa den Furmark?

tombman

2009-05-29, 11:50:30

I[;7328459']das ding kommt irgendwie leicht zu spät. zumal da limited draufsteht (???) - 1000 stück. ;D
wer maximale performance will, hat jetzt eh schon (2x) gtx295 (oder auch triple-285er) und gt300 ist auch nicht mehr ewig weit weg und zur zeit gibts eh zu 90% low-tech games.
Das ist das Problem, es kommt kein content mehr. Das wird bis zur nächsten Konsolengeneration auch so bleiben, schätze ich :ugly:
Asus scheint zu wissen warum sie nur 1000 Stück machen :D

xL|Sonic

2009-05-29, 12:09:37

Das kann aber noch eine ganze Weile dauern, bis eine neue Konsolengen kommt ;)

Hydrogen_Snake

2009-05-29, 12:14:33

Ich warte auf SAPPHIRE SNICKERS QUAD CROSSFIRE!!! (= 4x HD4890X2 4GB)

_DrillSarge]I[

2009-05-29, 12:18:24

Ich warte auf SAPPHIRE SNICKERS QUAD CROSSFIRE!!! (= 4x HD4890X2 4GB)
ähhh das sind aber 8 gpus ;D.

so ein design (2 gpus pro platine und diese "sandwich"-bauweise mit 2 platinen pro karte) wäre gar nicht machbar. zumindest, wenn man kein extra netzteil für die karte und einen 100 sone lüfter haben will :D.

Das ist das Problem, es kommt kein content mehr. Das wird bis zur nächsten Konsolengeneration auch so bleiben, schätze ich :ugly:
Asus scheint zu wissen warum sie nur 1000 Stück machen :D
zu zeit kann man eh alles nur mit AA und AF verballern. mit aktuellem high-end kann man auch locker in crysis ohne AA deftig cpu-limitiert sein.

bspw. hat tim sweeney von epic das gesagt:

Does it scare you when you see Crysis... or, I don't know. What's the biggest competitor in the game engine market? Is it id's stuff, or is it another company?

Today, it's Crysis. Because Crysis is doing some things on high-end PCs that we're not doing ourselves. That's a tricky case though, because we could do vastly more than we're currently doing if we focused on supporting dual high-end video cards, which have about 10 times the graphics horsepower of a console today.

The thing is, that market is about 2% the size of the overall next-generation game market -- PS3, Xbox 360, and mainstream PC. So there's a real hard business decision: if you go the route that Crytek goes, you can beat us in certain areas in graphics, but you're really sacrificing the larger market.

Because you can't run that engine on the PS3 and that sort of thing.

Yeah. And some of the things they're doing are just conceptually incompatible with that level of performance. Wherever you have an order of magnitude performance difference, you can't really scale.

We can scale down in performance by a factor of three by going to a low resolution, dropping some textures, and things like that. But to scale by a factor of 10 -- you can't design a game with 10 times the detail and then scale it back to something that looks decent on the consoles.

You'd end up looking much worse than a console game that was just designed for the console specs. So they have real scalability difficulties there.
http://www.gamasutra.com/php-bin/news_index.php?story=23742

technologiebremsen eben :biggrin:

anderer Gast

2009-05-29, 16:15:26

Hö? Spielst du etwa den Furmark?Das hat damit nichts zu tun. Kühlung und vor allem die Stromversorgung müssen auch dem absoluten Worstcase standhalten. Da hat der andere Gast völlig Recht mit dem, was er sagt.

Dazu kommt noch, dass bereits jetzt die PCIe-Spezifikation zumindest durch ATI verletzt wird. Sowas sollte eigentlich auch nicht passieren. Eine Erweiterung von PCIe in diese Richtung wurde ja bereits angekündigt vor einer Weile.

dargo

2009-05-29, 18:01:29

Asus scheint zu wissen warum sie nur 1000 Stück machen :D
Klar, weil bald der G300 kommt und das Ding völlig überflüssig macht. Eigentlich hätte man sich die Karte gleich sparen können, oder zumindest veröffentlichen als die GTX285 die Welt erblickt hat. Jetzt ist es eh zu spät. Ein G300 mit 2GB wird sicherlich die gleiche Leistung bieten (von mir aus auch gerne 80%) mit halben Stromverbrauch.

Sony

2009-05-30, 23:30:07

Das Ding ist doch nichts anderes als eine leicht übertaktete Quadro FX5800 - oder?

http://www.quadro.net.cn/uploads/fx5800/quadro_fx5800_gpu-z.jpg

Spasstiger

2009-05-30, 23:31:48

Das Ding ist doch nichts anderes als eine leicht übertaktete Quadro FX5800 - oder?
Nein. Auf der Quadro FX 5800 befindet sich nur ein GT200b, auf der Asus Mars sind es zwei GT200b.

dargo

2009-05-30, 23:43:20

Außerdem takten die beiden GPUs mit 648/1476/1200 MHz (core/shader/speicher).

Sony

2009-05-31, 00:12:47

Nein. Auf der Quadro FX 5800 befindet sich nur ein GT200b, auf der Asus Mars sind es zwei GT200b.Wie konnte sich denn bei mir die Fehlinformation festsetzen, bei der FX5800 handele es sich um eine Dual-GPU-Karte? Ich meine mich sogar zu erinnern, ich hätte vor der Einführung Bilder von zwei Platinen gesehen, die das Innenleben mit zwei GPUs füllen :eek:

y33H@

2009-05-31, 00:45:00

Eine FX5800 hat zudem 4G für eine GPU, die Mars 4G für zwei GPUs.

AnarchX

2009-05-31, 09:12:21

Die Quadro-Versionen der GTX 295 sollten auch irgendwann einmal kommen:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=7202833#post7202833
... mit bis zu 3584MiB pro GPU.

Panasonic

2009-06-01, 10:42:06

Ja und? Was ist jetzt mit dem Preis?

Raff

2009-06-01, 13:08:22

Das Ding wird wohl kaum unterhalb von 600 Euro in den Handel kommen. Mich würd's sogar wundern, wenn es das Teil nach Europa bzw. DE schafft.

MfG,
Raff

_DrillSarge]I[

2009-06-02, 09:53:43

Vor einigen Tagen haben wir bereits über die neue Rekorde aufstellende „Asus MARS 295 Limited Edition“ berichtet. Auf der Computex wird die auf 1.000 Exemplare limitierte Grafikkarte erstmals der Öffentlichkeit vorgestellt und in doppelter Ausführung in einem laufenden System gezeigt. Einen Termin nannte man uns ebenfalls.

Die Asus MARS 295 Limited Edition, bei der zwei vollwertige GTX 285 zu einer Karte mit speziellem Kühler vereint wurden, wird demnach Ende Juni 2009 auf den Markt kommen. Einen Preis wollte man uns jedoch auch auf mehrmalige Nachfrage nicht nennen. Da es sich um eine limitierte Serie handelt, wird die Karte jedoch „expensive“, wie es von offizieller Seite hieß.
Auch die Taktraten von 648 MHz (Chip) bzw. 1.476 MHz (Shader) und der 4 GB große Speicher wurden bestätigt. Darüber hinaus zeigt Asus die Grafikkarte auch komplett zerlegt, um den Aufbau des speziellen Kühlers zu verdeutlichen.

http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/nvidia/2009/juni/termin_asus_mars_295_limited_edition/

aha..."expensive" ;D

tombman

2009-06-02, 15:19:32

Meine Prophezeiung für .at: 799€ ;D;D

Laßt die Abzocke beginnen :)

_DrillSarge]I[

2009-06-02, 18:26:32

Meine Prophezeiung für .at: 799€ ;D;D

Laßt die Abzocke beginnen :)
mich würde auch ein tausender nicht wundern, wenn man auch mal die stückzahl bedenkt.

Schlammsau

2009-06-02, 18:52:46

Meine Prophezeiung für .at: 799€ ;D;D

Laßt die Abzocke beginnen :)

Die wird in Europa sowieso nicht zu bekommen sein.

dildo4u

2009-06-03, 13:47:43

http://www.kinc.se/x25949.png

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=226140

_DrillSarge]I[

2009-06-03, 14:56:40

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=226140
n00b. der hat noch mit 32bit vista getestet ;D.
wenigstens willer das noch mit 64bit+mehr ram nachholen :D.

Raff

2009-06-03, 15:00:56

Und er hat 'nen aussagelosen Benchmark plus 'nen alten Treiber genommen. :biggrin:

Bevor er die Karte(n) grillt, soll er mir bitte mal eine zum Testen herschicken.

MfG,
Raff

tombman

2009-06-03, 15:03:48

Aussagelos ist Vantage X mit Sicherheit nicht. Man muß ihn nur lesen können ;)

Gast

2009-06-03, 15:08:41

I[;7338959']n00b. der hat noch mit 32bit vista getestet ;D.
wenigstens willer das noch mit 64bit+mehr ram nachholen :D.
Zieht Vantage mehr als 2GiB?
Bzw gibt es eine 64bit Version von Vantage?

Raff

2009-06-03, 15:14:12

Aussagelos ist Vantage X mit Sicherheit nicht. Man muß ihn nur lesen können ;)

Er ist IMO solange aussagelos (ok: praxisfern), bis man ihn spielen kann. ;)

MfG,
Raff

tombman

2009-06-03, 15:46:49

Er ist IMO solange aussagelos (ok: praxisfern), bis man ihn spielen kann. ;)

Bei mir "spielt" der sehr gut :devil:

_DrillSarge]I[

2009-06-03, 17:06:10

:ugly:

http://www.kinc.se/165k.jpg

wieder aus:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=226140

derguru

2009-06-03, 17:23:01

beeindruckender finde ich den cpu takt vorallem das auch noch unter 1,5V:D

Mayk-Freak

2009-06-05, 01:53:24

Bevor er die Karte(n) grillt, soll er mir bitte mal eine zum Testen herschicken.

MfG,
Raff

Bei der Kühlung wird es schwer die Karten zu Grillen.

Nightspider

2009-06-05, 02:11:20

Kann man nicht auch 4 einzelne GTX 285 ohne oder nur mit 2 einzelnen SLI-Bridges betreiben ?

Ich dachte es läuft nur etwas langsamer, wenn man keine Bridges verwendet, dann müsste man doch auch irgendwie, zwar leicht ausgebremst-aber egal, 2 GTX 285 zum laufen bekommen !?

Mayk-Freak

2009-06-05, 10:42:36

4 einzelne 285 GTX im SLI geht nicht.

Philipus II

2009-06-05, 15:46:01

und tombman- wann kommt dein Review?:biggrin:

Der_Korken

2009-06-05, 17:13:32

Ich glaube das Review kommt erst, sobald der G300 da ist ;)

Gast

2009-06-06, 03:36:49

jo, ein quad-sli g300 zum Start wär schon was :)

=Floi=

2009-06-06, 14:20:56

warum? eine ultra wäre besser. Es ist ja jetzt schon relativ uneffizient mit 4 chips und der keule gegen 3 karten mit mehr takt...

HD-Ronny

2009-06-06, 17:09:22

Meine Güte was für Lutscher hier. Tombman,Tombman wann kommt dein Review... bettel,bettel...Mal davon abgesehen das die MARS limitiert ist und es gar nicht so einfach ist die überhaupt zu bekommen. Da ist doch eher PCGH o.ä. gefragt (da kauf ich mir auch gerne die printed) und kein Privatmensch. Just my 5cents.

_DrillSarge]I[

2009-06-12, 13:34:42

http://www.kinc.se/p40824s.png

http://kinc.se/h34711s.png

wieder aus:
http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=226140&page=2

;D

=Floi=

2009-06-12, 16:22:03

der kühlte ja mit stickstoff und mit xtreme hat er auch nicht getestet...

tombman

2009-06-12, 19:42:26

Unwahrscheinlich, daß ich die kaufe.

1.) gibts eh keinen content (Konsolenports FTW :rolleyes:)
2.) G300 wird die eh ficken ;)
3.) Investiere ich gerade unfaßbare Summen in Heimkino-Equipment ;)
Ich sage nur: JVC HD750 Referenzbeamer :eek:
http://www.cine4home.de/news/JVCHD750/HD750Preview.htm

Sonyfreak

2009-06-12, 20:10:35

Geiles Gerät! Ich glaub ich komm mal zu Besuch in den 22sten. :biggrin:

mfg.

Sonyfreak

PCGH_Raffael

2009-06-12, 22:43:17

Da ist doch eher PCGH o.ä. gefragt (da kauf ich mir auch gerne die printed) und kein Privatmensch. Just my 5cents.

Wir haben direkt nach dem Spawn der Karte bei Asus angefragt. :D Sobald eine greifbar ist, sollen wir sie kriegen. Große Hoffnungen hege ich jedoch nicht.

1.) gibts eh keinen content (Konsolenports FTW )

Downsampling? 2 x 2 GiB sind perfekt für 3.040 x 1.900+. Das ist nebenbei bemerkt die 2,5-fache Pixelzahl von 1.920 x 1.200 ...

MfG,
Raff

AnarchX

2009-06-15, 06:31:49

Die Karte könnte wohl 1250€ (http://www.scan.co.uk/Product.aspx?WebProductId=1032048) kosten.

Schlammsau

2009-06-15, 06:33:44

Die Karte könnte wohl 1250€ (http://www.scan.co.uk/Product.aspx?WebProductId=1032048) kosten.

LOL ;D

Megamember

2009-06-15, 23:18:27

Lol, hoffentlich krieg ich eine ab. Das ist ja geschenkt ;)

Spasstiger

2009-06-15, 23:29:43

Wir haben direkt nach dem Spawn der Karte bei Asus angefragt. :D Sobald eine greifbar ist, sollen wir sie kriegen. Große Hoffnungen hege ich jedoch nicht.
Hm, ihr müsst ein gutes Angebot machen. Und auf jeden Fall zwei Stück abgreifen, sonst ist die Aktion sinnlos. Wenn ihr nur eine Karte holt, könntet ihr genauso gut zwei GTX 285 2 GiB testen.
Und am Ende der Tests müsst ihr die Karten dann in einem Gewinnspiel verlosen. Aber bitte noch vor dem GT300. ;)

tombman

2009-06-16, 20:23:56

Die Karte könnte wohl 1250€ (http://www.scan.co.uk/Product.aspx?WebProductId=1032048) kosten.
LOOOL, absolut lächerlicher Preis. Das kann ASUS sowas von vergessen. Eine GTX285 mit 2Gb kostet 300€, also dürfte eine MARS nicht mehr als 700€ kosten, alles darüber ist lächerlich.
Um 800€ gibts Quad SLi mit ZWEI GTX295 Karten, um 1200€ gäbs das ganze inkl. Wasserkühler.
Tja, schwere Entscheidung: Quad SLI mit Wasserkühlung oder EINE MARS- ROFL ;D

Ich hoffe, Asus fällt damit auf die Nase :)

tombman

2009-06-16, 20:28:31

Hm, ihr müsst ein gutes Angebot machen. Und auf jeden Fall zwei Stück abgreifen, sonst ist die Aktion sinnlos. Wenn ihr nur eine Karte holt, könntet ihr genauso gut zwei GTX 285 2 GiB testen.
Und am Ende der Tests müsst ihr die Karten dann in einem Gewinnspiel verlosen. Aber bitte noch vor dem GT300. ;)
Jo, eine Karte allein bedeutet gar nix.
@Raff: wenn ihr nicht zwei bekommen könnt, laßt es bleiben, bringt nix.

derguru

2009-06-16, 20:55:36

wenn es nur 1000 karten sind dann gehen die auch zu dem preis ohne probleme weg.:biggrin:

Gast

2009-06-16, 21:29:47

jo es gibt genug Sammler und Freaks

Gast

2009-06-17, 09:50:35

Preis laut Asus ca. 2000 Dollar. Dürfte noch MwSt. drauf kommen.
Bei dem Preis werden sie die trotzdem los.

MFG

Zino@work

Raff

2009-06-17, 10:40:17

Jo, eine Karte allein bedeutet gar nix.
@Raff: wenn ihr nicht zwei bekommen könnt, laßt es bleiben, bringt nix.

Eine Karte ist auch etwas. Denn eine Grafikkarte besteht aus mehr als nur Fps. Lautstärke, Leistungsaufnahme, PCB ... alles interessant.

MfG,
Raff

_DrillSarge]I[

2009-06-17, 10:55:36

alles interessant.
die balken!!!1111 ...nothing else matters ;D

tombman

2009-06-17, 16:04:25

Eine Karte ist auch etwas. Denn eine Grafikkarte besteht aus mehr als nur Fps. Lautstärke, Leistungsaufnahme, PCB ... alles interessant.

Verstehe schon, regt sicher die Verkäufe an- so ein netter, kleiner Hinweis in einer Ecke der Titelseite des Heftes mit dem Wort "exklusiv" ;)

=Floi=

2009-06-20, 21:42:34

zitat
http://www.cine4home.de/news/JVCHD750/HD750Preview.htm

toller test. wenn ich mal so einen test für einen 24" TFT lesen könnte. Mich freut auch, dass es auch noch hersteller gibt die premiumprodukte an der grenze des technisch machbaren bauen und verkaufen! das allleine muß schon gewürdigt werden und so eine gute umsetzung sieht man sehr sehr selten.

Darkman]I[

2009-06-23, 10:08:19

Grad beim Preise checken auf einen Händler gestoßen der die Asus Mars für 1042,18 € listet:

http://geizhals.at/deutschland/a440336.html

Raff

2009-06-23, 10:09:20

Verstehe schon, regt sicher die Verkäufe an- so ein netter, kleiner Hinweis in einer Ecke der Titelseite des Heftes mit dem Wort "exklusiv" ;)

Das auch. ;)

Dieser Test zeigt dank GTX-285/2G-SLI-Werten, dass die Mars ziemlich herrschen wird: http://www.pcgameshardware.de/aid,687883/Test-Geforce-GTX-295-Revision-20-Multi-GPU-Refresh-von-Nvidia/Grafikkarte/Test/

MfG,
Raff

Sony

2009-06-23, 22:28:37

I[;7374864']Grad beim Preise checken auf einen Händler gestoßen der die Asus Mars für 1042,18 € listet:

http://geizhals.at/deutschland/a440336.html
"Ein genauer Liefertermin ist nicht bekannt.
Vorbestellungen sind möglich."

Gast

2009-06-23, 22:32:11

I[;7364248']die balken!!!1111 ...nothing else matters ;D
Die aufgezählten Punkte lassen sich wunderbar in Balkenform pressen. ;)

tombman

2009-06-23, 23:51:47

I[;7374864']Grad beim Preise checken auf einen Händler gestoßen der die Asus Mars für 1042,18 € listet:

http://geizhals.at/deutschland/a440336.html
Wie "günstig"...lol

Nenene, die DX11 Chips werden die hauen- um den halben Preis ;)

_DrillSarge]I[

2009-06-24, 00:11:22

Nenene, die DX11 Chips werden die hauen- um den halben Preis ;)
hmm...ob ein einzelner gt300 immer 4x285er überlegen ist? :D

Coda

2009-06-24, 00:13:22

Nein, aber 2xGT300 was immer noch die Hälfte ist ;)

Spasstiger

2009-06-24, 00:15:50

Und so wie ich tombman kenne, wird er sich 3*GT300 holen. ;)

AnarchX

2009-06-27, 22:08:33

EVGA hat wohl auch eine Dual-GTX 285, jedoch nur mit 1GiB pro GPU:
http://www.evga.com/articles/00485/

Sonyfreak

2009-06-27, 22:47:10

Highend-Systeme brauchen meiner Meinung nach schon heute 2GB Grafikspeicher pro Chip. Wenn man sich jetzt unbedingt noch ein SLI-System leisten will, dann sollte man die paar zusätzlichen Euro auch noch ausgeben finde ich.

mfg.

Sonyfreak

_DrillSarge]I[

2009-07-07, 22:29:37

zumindest in UK sind die preise unter 1000€ gefallen, lieferbar ist trotzdem noch nix :D.
http://geizhals.at/eu/a440336.html

Gast

2009-07-07, 22:32:09

Raff

2009-07-07, 22:34:15

Da werden die zur Verfügung stehenden PCIe-Lanes limitieren.

MfG,
Raff

Gast

2009-07-07, 22:36:16

Da werden die zur Verfügung stehenden PCIe-Lanes limitieren.

4x PCIe 2.0 x16 was soll da limitieren? Das einzigste Problem ist die SLI Bridge aber das dürfte auch kein Problem sein wenn man flexible Bridges verwendet.

_DrillSarge]I[

2009-07-07, 22:37:46

eine gtx285 hat doch gar net genug stecker für quad-sli, oder?

Gast

2009-07-07, 22:39:17

I[;7402559']eine gtx285 hat doch gar net genug stecker für quad-sli, oder?

Wieso die zwei reichen doch, A zu B zu C zu D und von D zu A und fertig ist der Lack.

=Floi=

2009-07-07, 22:39:31

du hast nur 2 anschlüsse für die bridges. ~3 karten

Gast

2009-07-07, 22:42:16

du hast nur 2 anschlüsse für die bridges. ~3 karten

3WAY-SLI: A zu B zu C und von C zu A...
4WAY-SLI: A zu B zu C zu D und von D zu A

=Floi=

2009-07-07, 22:45:28

das ist eher eine serielle verbindung und kein bus. du brauchst pro karte eine eigene steckverbindung

Gast

2009-07-07, 22:45:53

Ein 1500W Netzteil wäre aber nicht verkehrt. @Raff: Testet das doch mal exclusiv ;)

Palpatin

2009-07-07, 22:52:29

Wozu eigentlich als Doppeldecker, man kann sich auch 4xGTX285 2GB holen und mit dem Board hier http://preisvergleich.hardwareluxx.de/deutschland/a436901.html
im QuadSLI betreiber ist zudem deutlich günstiger als zwei von denen...
Musst mir nur noch erklären wie du bei dem Board in den 7 Slot ne Dual-Slot Karte reinbringen willst? Desweiteren verbaut man sich selbst bei TRI-SLI schon fast alle Slots, wenn man Soundkarte und Raidcontroller verwenden will geht nichtmal TRI-SLI.

Gast

2009-07-07, 22:55:34

Manch einer lässt solch teure gefährten nicht im eigenen Saft bei diesem Billih Werkskühlerschmorren.

Gast

2009-07-07, 22:55:54

Musst mir nur noch erklären wie du bei dem Board in den 7 Slot ne Dual-Slot Karte reinbringen willst?

Das ist wohl das geringste Problem, gibts genug Gehäuse wo das klappt und unten viel Raum ist.

Mayk-Freak

2009-07-08, 10:21:51

_DrillSarge]I[

2009-07-08, 22:20:26

wenn man sich diesen shop anschaut:
http://www.diskontcomputer.com/Asus_MARS_2DI_4GD3_DUAL_GTX285_DC_399006.html

Versand - Zustellung am 20. 08. 2009 möglich.
Abholung - in Ansfelden am 18. 08. 2009 möglich.

is ja nicht mehr lange ;D

Blaire

2009-07-09, 15:03:18

QuadSLI mit 4 einzelnen Karten geht nicht, dazu braucht man ATI CF X.

Spricht nichts dagegen, 2xAsus Mars laufen ja auch mit QuadSLI das ist auch nichts anderes nur halt intern mit ner SLi-Bridge verbunden.

tombman

2009-07-09, 15:56:47

Jeder Karte muß aber zu jeder Karte direkten Kontakt haben, und das geht mit 4x GTX285 eben nicht.

Blaire

2009-07-09, 16:22:48

Jeder Karte muß aber zu jeder Karte direkten Kontakt haben, und das geht mit 4x GTX285 eben nicht.

Bin nicht sicher, normalerweise müsste es reichen wenn man man Bridges ähnlich wie bei TripleSLI "geschlossen" bekommt also Karte 1-2-3-4 und am Ende dann Karte 1 zu 4 schließt. Elektrisch verbunden wären sie dann ja...
Kann aber auch sein das Karte 2 und 4 z.b. auch nochmal extra verbunden werden muss...müsste man mal bei nVidia nachfragen. :)

Mayk-Freak

2009-07-09, 19:44:10

SLI geht nicht mit 4 Einzelkarten hab mal im EVGA Forum gefragt.

So siehts dann bei CF-X aus.

http://www.abload.de/thumb/cf-xg6bc.png (http://www.abload.de/image.php?img=cf-xg6bc.png)

Gast

2009-07-09, 22:06:27

Asus P55 und 2 Mars

http://www.youtube.com/watch?v=_crxfWnGhRo

Gast

2009-07-10, 01:36:54

SLI geht nicht mit 4 Einzelkarten hab mal im EVGA Forum gefragt.

Weil es noch keiner getestet hat ;)

Coda

2009-07-10, 03:32:21

Also theoretisch müsste es gehen. Bei 2xGTX 295 hat man auch keine Verbindung von jedem Chip mit jedem.

tombman

2009-07-10, 05:55:10

Also theoretisch müsste es gehen. Bei 2xGTX 295 hat man auch keine Verbindung von jedem Chip mit jedem.
Sicher?

Es sind ja insgesamt 5 Verbindungen, nicht 3. Eine GTX295 hat 2 Verbindungen, nicht eine.

Coda

2009-07-10, 13:57:52

Gast

2009-07-10, 13:59:04

Eine 9800 GX2 hat nur einen exteren SLI Anschluss.

derguru

2009-07-10, 14:02:03

Muss man denn beide Verbindungen verwenden? Das Bild hier meint was anderes:
http://www.pc-erfahrung.de/fileadmin/artikel-vga/geforce-gtx-295-285/geforce_gtx_295_sli.png

Wenn das Käse ist bitte ich um Entschuldigung.
wie der gast schon sagte die haben nur ein externe genau wie die 295gtx.bei einzelgpus müßte es eigentlich funzen da 2 anschlüsse vorhanden sind pro karte und man nur einen braucht.gesehen hab ich es nit aber sollte so funzen wie beim cf sys auf dem bild.

Spasstiger

2009-07-10, 14:15:27

Geht SLI nicht auch ganz ohne Brücken, wenn auch bei bescheidener Performance? Oder müssen die Brücken schon bei 3-way SLI zwingend vorhanden sein?

tombman

2009-07-10, 15:34:57

Muss man denn beide Verbindungen verwenden? Das Bild hier meint was anderes:
http://www.pc-erfahrung.de/fileadmin/artikel-vga/geforce-gtx-295-285/geforce_gtx_295_sli.png

Wenn das Käse ist bitte ich um Entschuldigung.
Ich meint nicht die aüßere SLI-Verbindung, sondern die internen Miniflachbandkabeln bei der Doppeldecker GTX295
http://www.pugetsystems.com/blog/wp-content/uploads/2009/04/internal-sli-connector.jpg

tombman

2009-07-10, 16:17:11

del

Cubitus

2009-07-10, 16:37:33

Geht SLI nicht auch ganz ohne Brücken, wenn auch bei bescheidener Performance? Oder müssen die Brücken schon bei 3-way SLI zwingend vorhanden sein?

Ganz ohne Brücken geht es nicht.
Die karten werden zwar alle anstandslos erkannt,
nur SLI lässt sich nicht aktivieren.

Spasstiger

2009-07-10, 17:03:22

Ganz ohne Brücken geht es nicht.
Die karten werden zwar alle anstandslos erkannt,
nur SLI lässt sich nicht aktivieren.
Hm, ok, dann hat NV da einen DAU-Riegel eingebaut. Ohne die Brücken kann es unter Umständen langsamer werden als im Single-GPU-Betrieb.

tombman

2009-07-10, 23:11:52

Selbst wenn man Quad-SLi mit 4 285ern aktivieren könnte und die Brücken so setzt wie bei ATI CF, heißt das noch immer noch nicht, daß es mit voller Leistung rennt. Und gerade bei Quad-SLI braucht man die aber, weil der letzte Chip eh nur mehr ca 15% mehr gegenüber Tri-SLI bringt.
Dh, da darf dann NIX mehr fehlen an Leistung, oder man kann sich gleich 3x 285 mit "echtem" SLI nehmen, korrekt verkabelt.

Aber solange es keiner ausprobiert hat :naughty:

Schickt mir 4 285er, und ich teste es ;D;D

derguru

2009-07-10, 23:42:22

frag blair der hat schonmal 3*285er mit 2gb,er gibt die bestimmt gerne weiter:tongue:einen muss du dir dann noch selbst besorgen.
welches board hast du denn um 4 karten einbauen zukönnen?

_DrillSarge]I[

2009-07-18, 13:59:16

http://www.pczocker.de/asus-asus-mars-4gd3-4096mb-ddr3-1024bit-dual-geforce-gtx285-nvidia-graphics-plus-with-cuda-p-713116-1.html

:ucatch:

€: wer schlägt zu? :ugly:

Spasstiger

2009-07-18, 14:03:46

Und, hat noch keiner hier zwei von den schicken Teilen? Reichlich bekloppt, sowas zu kaufen, aber es ist einfach die High-End-Lösung, die man für Crysis mit AA braucht. Gibts SLI-AA mit Supersampling-Anteil noch?

dargo

2009-07-18, 14:07:55

I[;7422671']http://www.pczocker.de/asus-asus-mars-4gd3-4096mb-ddr3-1024bit-dual-geforce-gtx285-nvidia-graphics-plus-with-cuda-p-713116-1.html

:ucatch:

€: wer schlägt zu? :ugly:
Der Preis ist einfach nur unverschämmt und krank. :ucrazy:

derguru

2009-07-18, 14:16:02

tja das passiert wenn man die monopolstellung ausnutzt,dann dreht man am preis nach lust und laune:biggrin:

mich wundert das so ein unbekannter laden sich paar karten ergattern konnte:|(wenn es überhaupt stimmt)

Raff

2009-07-18, 14:31:43

Gibts SLI-AA mit Supersampling-Anteil noch?

Ja, aber die Samples kleben fast aufeinander (minimal versetzt), man sieht sie also nicht. Völlig banane. Siehe dazu auch die PCGH 08/2009. :wink:

MfG,
Raff

Philipus II

2009-07-18, 14:41:33

Deutlich über 1000€ hätte ich jetzt nicht erwartet, ich hätte eher mit 799€ gerechnet.
Krank!

Grestorn

2009-07-18, 18:36:59

Ja, aber die Samples kleben fast aufeinander (minimal versetzt), man sieht sie also nicht. Völlig banane. Siehe dazu auch die PCGH 08/2009. :wink:

Beim 8xSLI geht's etwas besser. Man muss sich fragen, wieso die Samples bei allen anderen SLI AA Modi anders verteilt sind...

Raff

2009-07-18, 20:22:46

Beim 8xSLI geht's etwas besser. Man muss sich fragen, wieso die Samples bei allen anderen SLI AA Modi anders verteilt sind...

Stimmt, SLI8x ist noch vertretbar, aber der SSAA-Effekt ist trotzdem ein schlechter Witz. Und die Samples liegen ebenfalls nicht optimal. Dabei wären da so geile Kombination möglich! Wenn Quad-SLI mikroruckelfreies "64xS" mit einem sauber verteilten 4x-RG-Anteil zaubern könnte, würde ich mal über einen Kauf nachdenken ... ;)

MfG,
Raff

tombman

2009-07-18, 20:30:52

Ich würde schon welche kaufen, aber sicher nicht zu dem Preis, weil mehr als 700 bis 800 sind die nicht wert.
Zwei Stück 285 mit 2GB kosten 600, der Rest wäre dann der Exklusivaufschlag. Über 1000€ ist bullshit...

Und Ende 2009 sind die sowieso Alteisen...GT300 und co. werden die sowas von verhauen ;)

Blaire

2009-07-18, 20:36:19

Bei neueren Games (DX11) kann man ja ohnehin kein Antialiasing mehr direkt über den Treiber forcen, so daß ein neuer SLIAA Modus recht sinnlos wäre.
Realistischer dürfte da eher anwählbares Downsampling sein, da steckt jedenfalls ne Menge Potential drin. Nvidia würde ich zutrauen das die sowas auch irgendwann offiziell anbieten die stecken jedenfalls mehr Arbeit in die Treiber. (Ambient Occlussion,AA Bits, Stereo3D,PhysX belegen das.)

Raff

2009-07-18, 20:38:20

Hoffentlich. Ich werde Nvidia auch bei jeder Gelegenheit damit (= RG-/SGSSAA, Downsampling) auf den Sack gehen. :biggrin:

MfG,
Raff

Gast

2009-07-18, 20:39:50

Asus hats versaut, könnte man sagen. ;)

1. Die Karte kommt zu spät, hätte bereits Anfang des Jahres oder wenigstens vor einigen Monaten kommen müssen.
-> Asus hätte höhere Preise nehmen können.
-> Asus macht mehr Verlust mit der Karte als nötig.
2. Asus hätte ein paar Karten (jeweils 2) an Reviewer austeilen müssen, um wenigstens Ruhm zu ernten.
3. Asus hätte selektierte GT200b verbauen müsssen, die mit weniger Spannung mehr erreichen oder deutlich mehr erreichen und dies auch teils im Bios verankern.

Raff

2009-07-18, 20:40:46

Woher "weißt" du das alles? Spekulatius verteilen kann ich auch. Und das im Juli! Aber ja, die Karte ist wirklich ziemlich spät dran.

MfG,
Raff

reunion

2009-07-18, 20:41:42

Beim 8xSLI geht's etwas besser. Man muss sich fragen, wieso die Samples bei allen anderen SLI AA Modi anders verteilt sind...

Wo sind sie anders verteilt? AFAIK sind die MSAA Sample Positionen bei Nv nicht veränderbar.

Bei neueren Games (DX11) kann man ja ohnehin kein Antialiasing mehr direkt über den Treiber forcen, so daß ein neuer SLIAA Modus recht sinnlos wäre.

Das geht schon bei DX10 nicht mehr.

tombman

2009-07-18, 20:43:15

Jo, immer funkendes downsampling wäre wirklich geil :)

Nur glaube ich kaum, daß es jemanden interessiert dort, weil die meisten die entsprechene Rechenleistung nicht haben- Nvidia müßte also manpower für eine minimale Zielgruppe einsetzen...wer kann schon games flüssig in 2560x1600 und höher darstellen lassen? Eben :)

Raff

2009-07-18, 20:45:11

wer kann schon games flüssig in 2560x1600 und höher darstellen lassen? Eben :)

Alle, die man mit SLI(-Karten) ansprechen möchte. Und eigentlich jeder, der mindestens eine GTX 275 nutzt. Ich habe schon ewig nicht mehr mit der nativen Pixelzahl gespielt. Und mein bald eintreffender 30-Zoll-Schirm (kein Downsampling ...) wird auch nur nativ betrieben. Wirklich kritisch ist immer noch nur Crysis.

MfG,
Raff

Captain Future

2009-07-18, 20:46:41

Bei neueren Games (DX11) kann man ja ohnehin kein Antialiasing mehr direkt über den Treiber forcen, so daß ein neuer SLIAA Modus recht sinnlos wäre.
Cool - welche DX11-Spiele hast denn schon ausprobiert?

Grestorn

2009-07-18, 20:50:48

Wo sind sie anders verteilt? AFAIK sind die MSAA Sample Positionen bei Nv nicht veränderbar.

SLI AA hat nichts mit den Sample-Positionen von MSAA gemein. Wie stark der Versatz der einzelnen GPUs beim Rendern der Szene ist, steuert nur der Treiber. Und beim 8xSLI ist der Versatz um ein deutliches größer und damit sinnvoller als bei allen anderen SLI AA Modi.

Gast

2009-07-18, 20:53:55

Wo sind sie anders verteilt? AFAIK sind die MSAA Sample Positionen bei Nv nicht veränderbar.

Hast du die MS Samplepositionen mal bei AMD mal verändert oder wirfst du das nur immer wieder in den Raum um die Stimmung zu wärmen?

Captain Future

2009-07-18, 20:56:08

Hast du die MS Samplepositionen mal bei AMD mal verändert oder wirfst du das nur immer wieder in den Raum um die Stimmung zu wärmen?
Muss er wohl - denn sonst wäre 4x AA auch eine Untermenge von 8x AA.

reunion

2009-07-18, 20:56:29

SLI AA hat nichts mit den Sample-Positionen von MSAA gemein. Wie stark der Versatz der einzelnen GPUs beim Rendern der Szene ist, steuert nur der Treiber. Und beim 8xSLI ist der Versatz um ein deutliches größer und damit sinnvoller als bei allen anderen SLI AA Modi.

Achso du meinst die SSAA Samples. Klar.

Hast du die MS Samplepositionen mal bei AMD mal verändert oder wirfst du das nur immer wieder in den Raum um die Stimmung zu wärmen?

Wie meinen? Dafür gibt es genügend Beweise. Crossfire-AA verteilt auch die MSAA Samples anders. Temporal AA ebenso. NV kann das offensichtlich nicht, deshalb kommen so sinnlose Sampleverteilungen bei SLI-AA raus.

tombman

2009-07-18, 20:58:29

Alle, die man mit SLI(-Karten) ansprechen möchte. Und eigentlich jeder, der mindestens eine GTX 275 nutzt. Ich habe schon ewig nicht mehr mit der nativen Pixelzahl gespielt. Und mein bald eintreffender 30-Zoll-Schirm (kein Downsampling ...) wird auch nur nativ betrieben. Wirklich kritisch ist immer noch nur Crysis.

MfG,
Raff
Und Stalker CS voll aufgedreht ;)

Captain Future

2009-07-18, 21:03:38

Wie meinen? Dafür gibt es genügend Beweise. Crossfire-AA verteilt auch die MSAA Samples anders. Temporal AA ebenso. NV kann das offensichtlich nicht, deshalb kommen so sinnlose Sampleverteilungen bei SLI-AA raus.
8x MSAA verteilt die Samples auch anders als 4x MSAA oder? Bei meiner Radeon ist das zumindest so.

Gast

2009-07-18, 21:06:12

8x MSAA verteilt die Samples auch anders als 4x MSAA oder? Bei meiner Radeon ist das zumindest so.
Bei einer Geforce ist es auch so.

reunion

2009-07-18, 21:07:01

8x MSAA verteilt die Samples auch anders als 4x MSAA oder? Bei meiner Radeon ist das zumindest so.

Natürlich. Es gibt halt die bekannten Masken welche man um die Textursamples legen kann. Aber man kann diese offensichtlich nicht beliebig ändern.

Captain Future

2009-07-18, 21:20:13

Natürlich. Es gibt halt die bekannten Masken welche man um die Textursamples legen kann. Aber man kann diese offensichtlich nicht beliebig ändern.
Und wie sieht das mit CSAA aus? Sind das die gleichen Positionen wie bei normalem AA? Kann das leider nicht selbst prüfen, da Radeon.

LovesuckZ

2009-07-18, 21:26:58

Bei einer Geforce ist es auch so.

Nicht bei denen, die 8xMSAA können.
http://www.anandtech.com/printarticle.aspx?i=2870

Und bei CSAA ist der Fallback auf MSAA durch ein anderes Muster realisiert.

/edit: Beyond3d.com hat eine Sampledarstellung angefertigt: http://www.beyond3d.com/content/reviews/3/2

dargo

2009-07-18, 21:34:49

Nur glaube ich kaum, daß es jemanden interessiert dort, weil die meisten die entsprechene Rechenleistung nicht haben- Nvidia müßte also manpower für eine minimale Zielgruppe einsetzen...wer kann schon games flüssig in 2560x1600 und höher darstellen lassen? Eben :)
Das ist selbst bei aktuellen Games (ok, meistens Konsolenports) problemlos möglich. TR:U zb. geht ohne Probleme mit 3360x2100 2xMSAA und einer GTX260. Mit einer GTX275 kannst du auch locker 4xMSAA reinhauen. :)

reunion

2009-07-18, 21:38:34

Speziell wenn man bei NV Versionen mit mehr VRAM hat. Mit meiner 8800GTS kann man das leider vergessen. 2Gb Versionen sind bei derartigen Auflösungen wohl durchaus sinnvoll.

dargo

2009-07-18, 21:42:21

Speziell wenn man bei NV Versionen mit mehr VRAM hat. Mit meiner 8800GTS kann man das leider vergessen. 2Gb Versionen sind bei derartigen Auflösungen wohl durchaus sinnvoll.
Naja, die 8800GTS hat auch nur 640MB. Die 896MB der GTX260 reichen bei TR:U auch für 3360x2100 4xMSAA aus. Wenn man jetzt aber grundsätzlich 3360x2100 mit 4xMSAA nutzen will würde ich eher zur 2GB Graka greifen. Im Prinzip würden auch 1,2-1,5GB reichen. Aufgrund von Designentscheidungen haben wir aber nur 2GB zur Wahl.

dildo4u

2009-07-18, 21:44:32

Aufgrund von Designentscheidungen haben wir aber nur 2GB zur Wahl.

http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512;xf=891_GeForce%20GTX%20260~132_1024&sort=p

http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512;xf=891_GeForce%20GTX%20275~132_1024&sort=p

dargo

2009-07-18, 21:46:53

http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512;xf=891_GeForce%20GTX%20260~132_1024&sort=p

http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512;xf=891_GeForce%20GTX%20275~132_1024&sort=p
Ja, ok. Die habe ich jetzt vergessen. Allerdings ist es immer noch reichlich sinnlos von einer 896MB GTX260 auf eine dieser Karten umzusteigen. Ich will endlich den G300 mit 1,8-2GB Vram sehen. ;(

LovesuckZ

2009-07-18, 21:47:59

Und was hat die generelle Leistung mit "Aufgrund von Designentscheidungen haben wir aber nur 2GB zur Wahl" zu tun? :|

dargo

2009-07-18, 21:53:00

Und was hat die generelle Leistung mit "Aufgrund von Designentscheidungen haben wir aber nur 2GB zur Wahl" zu tun? :|
Ist es so schwer zu verstehen? Am Beispiel von Ghostbusters - ich bin mir jetzt nicht sicher ob es 3360x2100 oder 3104x1940 waren, spielt ja keine Rolle. Mit 2xMSAA lief das Game zwar ab und zu an der 30fps Grenze, habe ich aber 4xMSAA zugeschaltet ging die Framerate in den einstelligen Bereich runter - eindeutiger Vram-Mangel. Gäbe es eine GTX275 mit sagen wir mal 1,2GB Vram könnte ich Ghostbusters durchgehend mit 4xMSAA in dieser Auflösung spielen.

derguru

2009-07-18, 22:03:38

3360x2100 ohne zusätzlichem MSAA verbraucht nicht mehr ram wie 4 MSAA in 1680*1050:wink:
das ist so der richtwert für den ramverbrauch ca.,3360x2100=1680*1050*4MSAA

dargo

2009-07-18, 22:15:40

3360x2100 ohne zusätzlichem MSAA verbraucht nicht mehr ram wie 4 MSAA in 1680*1050:wink:
das ist so der richtwert für den ramverbrauch ca.,3360x2100=1680*1050*4MSAA
Mal davon ab, dass ich das unter Vista nicht überprüfen kann - was hat es mit meinem letzten Post zu tun?

derguru

2009-07-18, 22:24:51

nichts,warum sollte es mit deim post was zutun haben? und wayne interessiert ob du es unter vista überprüfen kannst oder nicht mal davon abgesehen.
ist halt ein richtwert woran man in etwa erkennen kann ob der ram ärger macht oder eher die füllrate.
war nur ein gut gemeinter tip.
damit wollte ich nur sagen das hohe auflösungen gar nicht so die ramverschleuderer sind,hättest du nicht auch gesagt das die höhere auflösung mehr ram verbrauchen würde(3360x2100 zu 1680*1050*4MSAA):wink:

dargo

2009-07-18, 22:29:14

ist halt ein richtwert woran man in etwa erkennen kann ob der ram ärger macht oder eher die füllrate.
Dafür brauche ich keinen Richtwert sondern einen Framecounter. Wenn aus 30-35fps (2xMSAA) plötzlich 6-9fps (4xMSAA) werden ist es sicherlich nicht die Füllrate. ;)

Raff

2009-07-19, 12:48:08

damit wollte ich nur sagen das hohe auflösungen gar nicht so die ramverschleuderer sind,hättest du nicht auch gesagt das die höhere auflösung mehr ram verbrauchen würde(3360x2100 zu 1680*1050*4MSAA):wink:

Hohe Auflösungen allein nicht, jo. Hohe Auflösungen plus irgendeine AA-Form, die über Kantenblur hinausgeht (MSAA oder SSAA), sprengen dir aber schnell den Framebuffer. Diverse Messungen zeigen übrigens, dass MSAA nur minimal weniger VRAM schluckt als ein "gleichsampliger" SSAA-Modus (wir reden von einer GeForce). Was mit MSAA gespart wird, ist neben Rechenlast dank diverser Kompressionsverfahren vor allem Bandbreite.

MfG,
Raff

derguru

2009-07-19, 13:02:01

Sonyfreak

2009-07-19, 13:05:04

http://www.abload.de/img/ramz8z7.gifInteressantes Bild. Ich bitte um eine Quellenangabe. :)

mfg.

Sonyfreak

Gast

2009-07-19, 13:07:23

Es gibt keine 4870 X2 mit 2048MiB. ;)

_DrillSarge]I[

2009-07-19, 13:24:20

ot aber was solls,kann man ja wieder kicken.:smile:
soviel auch zum gerücht das 8xMSAA von nv mehr verbrauchen als ati:wink:
http://www.hardwareluxx.de/community/showthread.php?t=605492
http://www.abload.de/img/ramz8z7.gif
hmmm...ich seh bei nv IMMER einen höheren vram-verbrauch (nur die Msaa-modi, der rest ist ja nicht vergleichbar, auch cfaa nicht) ;) (auch wenn die steigerung des verbrauchs von modi zu modi bei beiden prozentual ähnlich ist)

derguru

2009-07-19, 13:26:16

ja und jetzt?der verbrauch ist bei 4 MSAA prozentual genauso und hat nichts mit 8MSAA zutun oder was meinst du?
das man da was sieht ist ja ersichtlich:wink:

_DrillSarge]I[

2009-07-19, 13:28:10

ja und jetzt?der verbrauch zieht sich aber durch die bank und hat nichts mit 8MSAA zutun.
hab auch nix anderes gesagt. trotzdem ist der verbrauch bei 8x höher :D (und auch bei 1xAA, 4x usw ;D). ändert nix an der tatsache. in wie weit das "schlecht" ist oder nicht, steht auf einem ganz anderen blatt und darüber sagt das auch nix aus.

Gast

2009-07-19, 13:29:47

soviel auch zum gerücht das 8xMSAA von nv mehr verbrauchen als ati:wink:
In der Tat, mit 8xMSAA dendiert der Unterchied gegen "ohne Belang".

Es zeigt aber auch eindeutig, warum man als Geforce Nutzer gut damit fährt genug VRAM zu haben: Für die schickeren Modi.

dargo

2009-07-19, 13:53:52

ot aber was solls,kann man ja wieder kicken.:smile:
soviel auch zum gerücht das 8xMSAA von nv mehr verbrauchen als ati:wink:
http://www.hardwareluxx.de/community/showthread.php?t=605492
http://www.abload.de/img/ramz8z7.gif
Naja, in absoluten Zahlen ist der Vram-Bedarf bei NV immer etwas höher. Da nützt die prozentuale Rechnung (die bei NV geringer ausfällt) von der Ausgangsbasis 1xAA nicht viel.

Es gibt keine 4870 X2 mit 2048MiB. ;)
Spielt für diesen Test eh keine Rolle. In keinem Setting werden bei ATI die 1024MB je GPU überschritten. :)

Eggcake

2009-07-19, 13:57:07

ja und jetzt?der verbrauch ist bei 4 MSAA prozentual genauso und hat nichts mit 8MSAA zutun oder was meinst du?
das man da was sieht ist ja ersichtlich:wink:

Was ich auf dem Bild sehe ist der ständig höhere Verbrauch von NV...wieviel % das nun von 1x AA sind, ist ja wurscht - höher ist er trotzdem überall.

Raff

2009-07-19, 14:01:43

Was ich auf dem Bild sehe ist der ständig höhere Verbrauch von NV...wieviel % das nun von 1x AA sind, ist ja wurscht - höher ist er trotzdem überall.

Das ist ebenfalls Wurstsalat. Nvidia scheint den Kram anders zu puffern ("Rein den Scheiß, könnte gebraucht werden") als Ati ("Lass mal, können wir reinholen, wenn's wirklich sein muss"). ;) Was nun besser ist? Nun ja, die Fps sprechen spätestens ab 8x MSAA für Ati, aber wer weiß ... das sind verschiedene Architekturen.

MfG,
Raff

Gast

2009-07-19, 14:06:06

Was nun besser ist? Nun ja, die Fps sprechen spätestens ab 8x MSAA für Ati
Was wiederum null, absolut null damit zu tun hat das Nvidia 5% mehr VRAM Verbrauch aufweißt. Und es sind nur 5%, da kann man zappeln wie man will, dieses Bildchen beweißt es. Das Wort spätestens ist zusätzlich falsch, da es nur und einzig 8xMSAA betrifft.
Du weißt auch, das es an den ROPs liegt, bzw an der viertelung bis fünftelung der z-Füllrate.

Captain Future

2009-07-19, 14:07:18

Habt ihr auch gemessen, wo die Vertex- und Indexbuffer und so abgelegt werden? VRAM, RAM? Und wie misst das verwendete Programm den Verbrauch einer Dual-GPU-Karte?

Eggcake

2009-07-19, 14:10:36

Das ist ebenfalls Wurstsalat. Nvidia scheint den Kram anders zu puffern ("Rein den Scheiß, könnte gebraucht werden") als Ati ("Lass mal, können wir reinholen, wenn's wirklich sein muss"). ;) Was nun besser ist? Nun ja, die Fps sprechen spätestens ab 8x MSAA für Ati, aber wer weiß ... das sind verschiedene Architekturen.

MfG,
Raff

Ich wollte damit gar nicht beurteilen was besser/schlechter ist - Fakt ist, NV braucht (ob die bisl erhöhte Menge nun relevant ist oder nicht) etwas mehr VRAM. (Punkt)

derguru

2009-07-19, 14:13:40

interessant ist für mich z.b. das SSAA 4x4 ca. den selben ramverbrauch hat wie 16xS oder 4MSAA zu SSAA 2x2 oder das der ramverbrauch zwischen ati und nv egal ob nun 4MSAA oder 8MSAA kaum der rede wert ist oder das edge detect relative harmlos ist was den speicherhunger angeht.rest interessiert mich weniger.

Captain Future

2009-07-19, 14:20:19

Wenn du mal kurz überlegst, wirst du sicher darauf kommen, warum das so sein MUSS.

Jake Dunn

2009-08-12, 20:07:36

ASUS ROG MARS Worlds First Public Demo at Assembly Lanparty

The system used to run the powerful combo was a liquid-nitrogen-cooled Intel Core i7 975 Extreme Edition on ASUS ROG Rampage II Extreme. This configuration is the first in the world that could run Crysis in 2560x1600 on the absolute highest quality settings at a constant 60 fps gameplay (FPS roof limited by vertical sync).

http://www.tweak.dk/nyheder2.php?id=21075

Daredevil

2009-08-12, 20:10:54

VSync....... VSYNC???????

boxleitnerb

2009-08-12, 20:23:20

Ja nicht jeder hat gern tearing und Spulenfiepen :)

Raff

2009-08-12, 20:35:25

60 Fps konstant glaube ich zwar nicht, aber es deutet an, dass die Dinger übelst Dampf haben. Das geht mit zwei GTX 295 (Krüppel-Quad-SLI mit 4x 896 MiB) nämlich nicht, auch nicht übertaktet.

"The absolute highest quality settings" entspricht übrigens 2.560 x 1.600 mit 16xQ TSSAA und 16:1 HQ-AF unter Direct 3D 10. Oder aber 32xS unter D3D9. Oder downsampled in 6.400 x 4.200+ ... :ulol:

MfG,
Raff

y33H@

2009-08-12, 21:40:55

This configuration is the first in the world that could run Crysis in 2560x1600 on the absolute highest quality settings at a constant 60 fps gameplaySelbst wenn das Enthusiast mit 4x MSAA sein soll - Bullshit. Und wie Raff sagt, "the absolute highest quality settings " ... vergessen wir das einfach.

Spasstiger

2009-08-12, 21:42:26

60 fps bedeuten bei Quad-SLI zudem nicht zwangsläufig, dass das Spiel damit auch flüssig läuft. Im Worstcase kommt man auf gefühlte 15 fps.

Daredevil

2009-08-12, 21:45:26

Ja nicht jeder hat gern tearing und Spulenfiepen :)
Ja, aber ne Techdemo mit VSync macht man nicht, ich will die realen FPS sehen und nicht die runtergekrüppelten. :(
Und wenn die einmal unter 60 fallen bye bye flüssiges Spieleerlebnis ( Werden die dann nicht auf 30fps gesenkt? )

Werewolf

2009-08-12, 22:01:26

Tripple-Buffering. Guten Morgen.

y33H@

2009-08-12, 22:06:47

Übelster Input-Lag. Guten Morgen.

PCGH_Raffael

2009-08-12, 22:07:41

60 fps bedeuten bei Quad-SLI zudem nicht zwangsläufig, dass das Spiel damit auch flüssig läuft. Im Worstcase kommt man auf gefühlte 15 fps.

Wie's der Zufall will, haben wir gerade heute Quad-SLI im Rahmen eines großen Specials untersucht. In Crysis ist der D3D10-Modus trotz hoher Auslastung sehr langsam und vor allem extrem verzögert und "mikroruckelig". Unter Direct3D9 zeigt sich aber eine überraschend positive Entwicklung: 2.560 x 1.600 mit 16:1 AF läuft ohne AA mit 40 bis 60 Fps, die sich nur wenig schlechter anfühlen als die Fps einer Single-GPU. Subjektiv entsprechen 60 Quad-GPU-Fps rund 50 Fps einer einzelnen GTX 285. Der Input-Lag ist unterhalb von 40 Fps jedoch sehr deutlich. Großes Aua.

Die ganze Geschichte inklusive Dual- und Triple-GPU-Konfigurationen und natürlich auch massig Crossfire gibt's in der PCGH Print 10/2009.

MfG,
Raff

Daredevil

2009-08-12, 22:14:02

Tripple-Buffering. Guten Morgen.
*Soeben Aths sein Artikel gelesen hat*
Übelster Input-Lag. Guten Morgen.
*Das auch gelesen hat*

Jetzt weiß ich auch endlich wieso sich CS so ekelig anfühlt bei nem TFT-Kollegen wenn VSync angeschaltet wurde.

Zu meiner Entlastung möchte ich gerne dazu sagen das ich seit 10 Jahre nen CRT besitze und sich das so schnell auch nicht ändert. :D

Blaire

2009-08-12, 22:42:31

Selbst wenn das Enthusiast mit 4x MSAA sein soll - Bullshit. Und wie Raff sagt, "the absolute highest quality settings " ... vergessen wir das einfach.

4xGTX285 dürften bei guter Effizienz ~50fps@2560x1600 noAA/16xAF Alles VeryHigh im integrierten GPU Benchmark schaffen, 3x GTX285 bringen ~38fps... 60fps konstant ist unmöglich.

AnarchX

2009-08-12, 22:50:03

Die Karten waren doch LN2-gekühlt und entsprechend getaktet, also wohl nochmal +30% Leistung.

=Floi=

2009-08-13, 01:05:06

trotzdem sollte man triple-buffering nach möglichkeit immer ausschalten!
v-sync syncronisiert ja leider auch das bild und dann kann es schon mlvorkommen, dass es benötigt wird.

zitat
Die ganze Geschichte inklusive Dual- und Triple-GPU-Konfigurationen und natürlich auch massig Crossfire gibt's in der PCGH Print 10/2009.

warum sollte man sich deswegen das heft kaufen? ales über 2 gpus ist quasi unbrauchbar, weil die mehrfps wegen dem lag drauf gehen und man die einstellungen nicht erhöhen kann.

Daredevil

2009-08-13, 02:05:14

zitat
Die ganze Geschichte inklusive Dual- und Triple-GPU-Konfigurationen und natürlich auch massig Crossfire gibt's in der PCGH Print 10/2009.

warum sollte man sich deswegen das heft kaufen? ales über 2 gpus ist quasi unbrauchbar, weil die mehrfps wegen dem lag drauf gehen und man die einstellungen nicht erhöhen kann.
Genau wegen dem Quasi sollte man sich das Heft kaufen wenn man vor hat sich sowas zuzulegen. ;)
Du traust dich nicht zu sagen "Alles darüber ist mist", sondern schreibst noch ein quasi hinein weil du dir selber nicht sicher bist und kein Unsinn erzählen willst.
Zudem ist deine Aussage "Hören/Sagen" und in der PCGH wurde aufgebaut und getestet.

Genug Argumente? :D

=Floi=

2009-08-13, 02:21:40

je höher die fps desto runder läuft das ganze. bei 120fps sollte auch quad-sli sehr gut laufen. das kann man eben auch nicht unterschlagen, nur macht es in der praxis keinen sinn und ist sicherlich nicht das wofür man es sich angeschafft hat. wenn ich es auf den bereich ~25-55fps festmache ist es sehrwohl unbrauchbar. je empfindlicher man ist, desto schlimmer wird das ganze und die grenze verschiebt sich.

Gast

2009-08-13, 03:34:00

Glaubst du? Da liegst du aber sowas von daneben!

Mr. Lolman

2009-08-13, 15:53:26

Wie's der Zufall will, haben wir gerade heute Quad-SLI im Rahmen eines großen Specials untersucht. In Crysis ist der D3D10-Modus trotz hoher Auslastung sehr langsam und vor allem extrem verzögert und "mikroruckelig". Unter Direct3D9 zeigt sich aber eine überraschend positive Entwicklung: 2.560 x 1.600 mit 16:1 AF läuft ohne AA mit 40 bis 60 Fps, die sich nur wenig schlechter anfühlen als die Fps einer Single-GPU. Subjektiv entsprechen 60 Quad-GPU-Fps rund 50 Fps einer einzelnen GTX 285. Der Input-Lag ist unterhalb von 40 Fps jedoch sehr deutlich. Großes Aua.

Die ganze Geschichte inklusive Dual- und Triple-GPU-Konfigurationen und natürlich auch massig Crossfire gibt's in der PCGH Print 10/2009.

MfG,
Raff

Bei 60 Quad-SLI fps hat man trotzdem den gleichen Inputlag wie mit 15 Single GPU fps (nämlich 66.6ms) wenn einem das nicht stört ists ok. In einer solchen Situation sollte man aber auf jeden Fall Ein- und Ausgabegeräte haben, die den Lag nicht weiter verzögern. Denn 66ms ist schon sehr grenzwertig und für schnelle 3D-Shooter im Multiplayer ohnehin nicht zu gebrauchen: Legt man zB bei 0ms Lag in 500ms eine 180° Drehung hin, hat man in der gleichen Zeit mit 66ms Lag sich nur um 156° gedreht. Bei ner Auflösung von 1920x1200 und nem FOV von 90 bewegt man mit ner 180°-Drehung 3840 Pixel horizontal übern Schirm, bei 156° sinds nur 3328. D.h. man ist in einem solchen Fall nur aufgrund vom GPU-Lag noch >500 Pixel vom Ziel entfernt!

Johnny Rico

2009-08-13, 16:00:03

trotzdem sollte man triple-buffering nach möglichkeit immer ausschalten!

Sorry für offtopic. Ich habe gelesen das bei NV das TB in D3D immer on ist. Gibts trotzdem einen Weg das abzuschalten oder is das eine falsche Info?

Mr. Lolman

2009-08-13, 16:07:24

Sorry für offtopic. Ich habe gelesen das bei NV das TB in D3D immer on ist. Gibts trotzdem einen Weg das abzuschalten oder is das eine falsche Info?
Prerenderlimit runterstellen.

|-Sh0r7y-|

2009-08-13, 22:14:58

*Soeben Aths sein Artikel gelesen hat*

*Das auch gelesen hat*

Jetzt weiß ich auch endlich wieso sich CS so ekelig anfühlt bei nem TFT-Kollegen wenn VSync angeschaltet wurde.

Zu meiner Entlastung möchte ich gerne dazu sagen das ich seit 10 Jahre nen CRT besitze und sich das so schnell auch nicht ändert. :D
Welcher Artikel von Aths?
Würde mich auch interessieren!

Daredevil

2009-08-13, 22:22:23

Was heißt "VSync" - und wie wendet man es an?
12. März 2004 / von aths
http://alt.3dcenter.org/artikel/2004/03-12_a.php

|-Sh0r7y-|

2009-08-13, 23:25:11

Was heißt "VSync" - und wie wendet man es an?
12. März 2004 / von aths
http://alt.3dcenter.org/artikel/2004/03-12_a.php
Ah gut danke hab ihn nicht gefunden hab nur nach neuen Artikeln gesucht.

Blaire

2009-08-14, 01:57:11

In Crysis ist der D3D10-Modus trotz hoher Auslastung sehr langsam und vor allem extrem verzögert und "mikroruckelig". Unter Direct3D9 zeigt sich aber eine überraschend positive Entwicklung: 2.560 x 1.600 mit 16:1 AF läuft ohne AA mit 40 bis 60 Fps, die sich nur wenig schlechter anfühlen als die Fps einer Single-GPU.

Ist Crysis Warhead 64Bit gemeint? Da gibts in der Tat ein "Lag" allerdings nur unter 64Bit, ich hab den Bug schon vor gut einem Monat bei Nvidias Treiberteam gemeldet.

dildo4u

2009-08-25, 18:26:25

Asus (Monster) Mars - first full review on the planet

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=232440

HEXUS - World Exclusive! ASUS ROG MARS GeForce 4,096MB card. SLI numbers thrown in.

http://www.hexus.net/content/item.php?item=19875

Gast

2009-09-01, 00:52:31

Mars Sandwich SLI war gestern:

http://www.evga.com/articles/00501/

http://www.evga.com/articles/00501/images/home.jpg

Gast

2009-09-01, 00:54:42

Übelst damit kann man 4x 2GB GTX285 draufschnallen

y33H@

2009-09-01, 09:13:28

3x SLI und 1x PhysX?

_DrillSarge]I[

2009-09-01, 09:18:05

3x SLI und 1x PhysX?
·Worlds First 4-Way SLI Card
http://www.evga.com/products/pdf/01G-P3-1190.pdf

hat vielleicht mehr sli-stecker?

tombman

2009-09-01, 10:29:17

Das war meine Reaktion dort im Forum ;)

1.) Asus P6T7 supercomputer mobo has 2x NF200 and 7x PCI-e as well- and it is standard ATX- no special case required ;)

2.) 3x RV870 ATI will kick the crap out of 4x 285- just 2 months and you will see it.

3.) 3x GT300 will do the same- you just have to wait longer :)

4.) 4x 285 and only 1Gb per card? Sorry, but that's bullshit- should have been 2Gb per card!

@Jacob: those 4x-SLI GTX285 classified cards: do they have 2 or 3 SLI connectors?

Wird schon seinen Grund haben warum es keine Pics von den SLI Steckern gibt. Wenn es nämlich nur 2 sind würde 4x SLI mit jeder 285er gehen...

p.s.: eine asus mars hat wenigstens 2Gb pro Karte und braucht auch nur 2 slots Dicke für 2 Chips.
Letztens ist eine für 855€ auf ebay weggegangen, aber wie gesagt: RV870 steht vor der Tür- daher alles sinnlos.

dildo4u

2009-09-01, 10:54:57

Das war meine Reaktion dort im Forum ;)

Wird schon seinen Grund haben warum es keine Pics von den SLI Steckern gibt. Wenn es nämlich nur 2 sind würde 4x SLI mit jeder 285er gehen...
http://hwbot.org/result.do?resultId=891653

PCGH_Raffael

2009-09-01, 14:41:33

Asus Mars im Test (http://www.pcgameshardware.de/aid,693909/Asus-Mars-GTX-295-im-Benchmark-Test/Grafikkarte/Test/) (Inklusive massig Benchmarks mit 16xS/HQ-AF)

Asus Mars nackt: Die schnellste Grafikkarte der Welt im Detail (http://www.pcgameshardware.de/aid,693897/Asus-Mars-GTX-295-nackt-Die-schnellste-Grafikkarte-der-Welt-im-Detail/Grafikkarte/News/)

Unsere Beiträge zum Thema – viel Spaß beim Lesen. :)

MfG,
Raff

derguru

2009-09-01, 14:51:52

lol,einer 275gtx mit 1792mb speicher geht der ram aus in stalker cs(1680*1050 16S) und das auch noch in einer recht harmlosen auflösung,damit hätte ich nicht gerecht.:eek:

Sonyfreak

2009-09-01, 14:52:22

Interessanter Test! Schade, dass ihr nicht zwei Testexemplare für ein QuadSLI-System bekommen hab.

mfg.

Sonyfreak

y33H@

2009-09-01, 14:58:12

@ derguru

News: 2G 40% schneller als 1,8G ;D

PCGH_Raffael

2009-09-01, 15:03:53

Interessanter Test! Schade, dass ihr nicht zwei Testexemplare für ein QuadSLI-System bekommen hab.

mfg.

Sonyfreak

Mit etwas Glück bekommen wir noch eine, aber das ist nicht sicher. Derzeit sind wir erstmal am BIOS-Update dran, das die vorhandene Karte stabilisiert ...

MfG,
Raff

tombman

2009-09-01, 15:14:47

http://hwbot.org/result.do?resultId=891653
THX! Also doch nur 2 Stecker pro Karte :)

Hmm, was ist das denn für eine krasse Verschaltung?

1-2-1-2 :confused:

http://img25.imageshack.us/img25/5207/ahasmp.jpg (http://img25.imageshack.us/i/ahasmp.jpg/)

Soll das heißen, sobald man diese Brücke hat, hat man 4x SLI? :naughty:

Gast

2009-09-01, 15:16:41

tombman

2009-09-01, 15:37:12

Asus ist der Brülller.
Was soll dieser Scheiss? Teuer und dann läufts nicht gescheit.
Ich hätte von Asus edelste selektierte GT200b mit drastisch gesenkter Spannung erwartet + einen Kühler der mehr Power hat.

Abseits davon: Schöne Benchkarte, nicht mehr und nicht weniger. Ok auch noch eine Marketingkarte.
Kein Wunder das das limitiert ist. Gäbs das Ding frei im Handel hätte Asus ein Problem mit seinen Kunden.
Jo, echt peinlich. Gab also mehrere Gründe für die 1000 Stück Limitation ;D

Auf der normalen 295er rennt die gpu ja auch nur mit 1.03 Volt, noch dazu mit niedrigerem Takt im Vergleich zur 285er...

Die Asus Mars hätte eigentlich gleich mit Wakü kommen müssen...

crux2005

2009-09-01, 15:42:54

PCGH_Raffael

2009-09-01, 15:43:50

wurden die "16xS" Benchmarks entfernt oder wieso sehe ich die nicht? :confused:

Die sitzen direkt unter den "normalen" Werten (außer bei Warhead). :) Da trumpft die Mars auf ... wenn sie gut gekühlt ist.

MfG,
Raff

Gast

2009-09-01, 16:06:00

THX! Also doch nur 2 Stecker pro Karte :)

Hmm, was ist das denn für eine krasse Verschaltung?

evga bietet das doch mittlerweile an oder?

Spasstiger

2009-09-01, 16:14:24

Krasses Leistungspotential, mit 16xS-AA bis zu 8-mal so schnell wie die normale GTX 295 bei spielbaren Frameraten, aber mit der Lautstärke- und Temperaturentwicklung ist die Asus Mars GTX 295 ihr Geld nicht wert.

Dural

2009-09-01, 17:08:34

THX! Also doch nur 2 Stecker pro Karte :)

Hmm, was ist das denn für eine krasse Verschaltung?

1-2-1-2 :confused:

http://img25.imageshack.us/img25/5207/ahasmp.jpg (http://img25.imageshack.us/i/ahasmp.jpg/)

Soll das heißen, sobald man diese Brücke hat, hat man 4x SLI? :naughty:

das würde mich auch interessieren! gibt es diese brücke von EVGA auch???

Gast

2009-09-01, 17:11:30

das würde mich auch interessieren! gibt es diese brücke von EVGA auch???

Das ist doch sicherlich hierfür, oder?

http://www.evga.com/articles/00501/

tombman

2009-09-01, 20:22:05

Wenn gar nix mehr hilft:

http://img7.imageshack.us/img7/7797/gpufarming.jpg

Google FTW ;D

Leider gibts für sowas keine Treiber ;D

AnarchX

2009-09-01, 20:28:05

Wird wohl eher für number crunching sein, mit 10 TFLOPs kann man da schon einiges erreichen bzw. sich in entsprechenden Ranglisten positionieren.

tombman

2009-09-01, 20:30:24

das würde mich auch interessieren! gibt es diese brücke von EVGA auch???
Die ist von EVGA für das 4x SLI mobo...

Die Frage ist, ob sie die auch einzen verkaufen als Ersatzteil und ob 4x SLI mit jeder 285er geht oder NUR mit der speziellen EVGA Karte.
Kann mir aber nicht vorstellen, daß es nicht mit jeder Karte rennen sollte, die 2 SLI Stecker hat, also auch zb den 280ern...

Ist nur leider wirklich alles für Rekordjäger interessant, da RV870 und danach GT300 sowieso alles ownen wird.

Content kommt ja auch nix mehr nach- 2010 wird ein GT300 und eine Quadcore Cpu eh alles flüssig spielen können in FullHD + AA, was an Konsolenports so auf den Markt kommt- bad times...

AnarchX

2009-09-01, 20:34:47

Wenn man sich die Screenshots hier anschaut, lässt EVGA wohl die Karten als GTX 295 vom Treiber erkennen:
http://www.evga.com/articles/00485/

tombman

2009-09-01, 20:41:31

Wenn man sich die Screenshots hier anschaut, lässt EVGA wohl die Karten als GTX 295 vom Treiber erkennen:
http://www.evga.com/articles/00485/
Oha- hmm, dann wird man wohl das Bios ändern müssen.

Aber wie machen die das, wenn man nur eine Karte laufen hat? Man kann die ja auch sicher einzeln laufen lassen...

Lawmachine79

2009-09-01, 21:35:03

aber mit der Lautstärke- und Temperaturentwicklung ist die Asus Mars GTX 295 ihr Geld nicht wert.
Wieso? Das ist für absolute Enthusiasten - ich würde dem Rechner einfach eine eigene kleine Kammer spendieren und aus der Kammer heraus entsprechende Anschlüsse für Peripherie an die Wand machen. Sei doch nicht so spießig - dieses Klein-Klein-Denken macht mich krank ;). Was ist besser als 1 Porsche? 2 Porsche!

_DrillSarge]I[

2009-09-01, 21:38:28

bei sowas gehts dann auch nimmer um den preis. haben oder nicht haben ;D.

AnarchX

2009-09-01, 21:41:10

HD-Ronny

2009-09-01, 21:53:14

Für ein 1000€ Produkt ist es doch schon etwas erbärmlich, dass man hier offenbar unzureichend getestet hat und die Karte im Normalzustand überhitzt und dann ins Throttling übergeht. Und das 1.1V Workaround von ASUS schaffen die Chips wohl auch nicht.
Für einen solchen Preis hätte man imo doch 2000 Chips selektieren müssen, die GTX 285 Taktraten bei den 1.05V einer Standard-GTX295 schaffen.

So ist es, ich finde sowas einfach nur unprofessionell. Erlebt man heutzutage leider immer öfter, in marketingversprechen ganz gross und nachher funktioniert nur die Hälfte...

Spasstiger

2009-09-02, 14:50:09

Wieso? Das ist für absolute Enthusiasten - ich würde dem Rechner einfach eine eigene kleine Kammer spendieren und aus der Kammer heraus entsprechende Anschlüsse für Peripherie an die Wand machen. Sei doch nicht so spießig - dieses Klein-Klein-Denken macht mich krank ;). Was ist besser als 1 Porsche? 2 Porsche!
Was ist besser: Ein Sportwagen mit 500 PS, den man locker 100.000 km weit fahren kann, oder ein Sportwagen mit 1000 PS, der nach 1000 km mit Motorschaden liegen bleibt? ;)
Für 1000€ erwarte ich im Consumer-Bereich eine Grafikkarte, die ab Werk ausreichend gekühlt wird und nicht zwingend eine Klimakammer erfordert.

HD-Ronny

2009-09-03, 17:48:05

Das mit der Klimakammer ist eine gute Idee. Man könnte den PC mit der Mars in eine Besenkammer o.ä. bauen, isolieren und diese dann auf ca.6° runterkühlen (um auch ein paar wichtige Lebensmittel wie z.b Bier etc. dort zu deponieren).

Schlammsau

2009-09-04, 17:37:55

Was ist besser: Ein Sportwagen mit 500 PS, den man locker 100.000 km weit fahren kann, oder ein Sportwagen mit 1000 PS, der nach 1000 km mit Motorschaden liegen bleibt? ;)
Für 1000€ erwarte ich im Consumer-Bereich eine Grafikkarte, die ab Werk ausreichend gekühlt wird und nicht zwingend eine Klimakammer erfordert.
Wenn ich 1000€!!!! für eine Grafikkarte hinlegen würde, erwarte ich mir das sie mir einen blasen kann! :freak:

Gast

2009-09-04, 18:14:56

Wenn ich 1000€!!!! für eine Grafikkarte hinlegen würde, erwarte ich mir das sie mir einen blasen kann! :freak:
Kann sie auch, wenn du es willst: http://www.youtube.com/watch?v=zBKSLS2XDbk
;)

dildo4u

2009-09-07, 21:11:34

guru3d ASUS MARS review

http://www.guru3d.com/article/asus-mars-review-test/1

Spasstiger

2009-09-07, 21:29:24

guru3d ASUS MARS review

http://www.guru3d.com/article/asus-mars-review-test/1
Leide keine Tests mit hochwertigen AA-Modi (Transparenz-AA, Supersampling-AA). Aber immerhin kann man daraus ablesen, dass die Karte für Nichgrafikfetischisten ein Fehlkauf wäre. ;)

Ihm

2009-09-07, 21:31:52

Asus MARS Quad SLI

http://www.driverheaven.net/reviews.php?reviewid=832

Und der Penis wird länger und länger und länger und...

derguru

2009-09-07, 21:38:30

tolle setting und spielauswahl(cod 5 und anno die ramfresser,warhead [gamer]:confused:) haben die sich ja bei guru ausgesucht um die vorteile der speichermenge zuzeigen.:rolleyes:
mass effect profitiert noch am meisten und das ohne AA.:freak:

Gast

2009-09-07, 21:43:26

Die Tests werden auch immer schlechter...0815 Programm ala Left4Dead und Grid muss reichen ...

Spasstiger

2009-09-07, 21:44:01

Asus MARS Quad SLI

http://www.driverheaven.net/reviews.php?reviewid=832

Und der Penis wird länger und länger und länger und...
9/10 Punkten für "Build Quality", obwohl die Karte am Hitzelimit trotz ohrenbetäubendem Lüfter läuft?

Ihm

2009-09-07, 22:53:31

9/10 Punkten für "Build Quality", obwohl die Karte am Hitzelimit trotz ohrenbetäubendem Lüfter läuft?

Der Einwand wäre berechtigt, wenn es sich um eine Single-Grafikkarte handeln würde.
Du solltest jedoch nicht vergessen, dass es sich hier um zwei 285er im Sandwich handelt. Verglichen mit der 295 sind Temperatur und Lautstärke also okay. Mehr ist technisch wohl momentan nicht möglich. Dafür Abzüge zu geben wäre wohl ein wenig komisch. ;)

Spasstiger

2009-09-07, 23:04:24

Der Einwand wäre berechtigt, wenn es sich um eine Single-Grafikkarte handeln würde.
Du solltest jedoch nicht vergessen, dass es sich hier um zwei 285er im Sandwich handelt. Verglichen mit der 295 sind Temperatur und Lautstärke also okay. Mehr ist technisch wohl momentan nicht möglich. Dafür Abzüge zu geben wäre wohl ein wenig komisch. ;)
Naja, ein stabiler Betrieb der Karte scheint im geschlossenen Gehäuse nach dem Test der PCGH sehr problematisch zu sein (sporadische Abstürze), sehr gute Gehäusekühlung ist Pflicht. Und das spricht einfach nicht für die Qualität. Bei dem Preis hätte man auch eine Flüssigkeitskühlung erwarten können.

Ihm

2009-09-07, 23:11:09

Naja, ein stabiler Betrieb der Karte scheint im geschlossenen Gehäuse nach dem Test der PCGH sehr problematisch zu sein (sporadische Abstürze), sehr gute Gehäusekühlung ist Pflicht. Und das spricht einfach nicht für die Qualität. Bei dem Preis hätte man auch eine Flüssigkeitskühlung erwarten können.

Prinzipiell richtig. Aber du weisst ja selber, dass Flüssigkeitskühlungen doch noch mal was anderes sind als Luftkühlungen. Mit mal eben reinstecken und laufen lassen ist es da eben nicht getan.
Probleme mit der Kühlung hat man auch mit der 295er, wenn die Gehäuselüftung nicht ordentlich läuft.

tombman

2009-09-07, 23:42:47

Lol, jetzt braucht man schon 2560x1600 und haufenweise AA, um noch Unterschiede sehen zu können.
Ich sage zum wiederholten Male: WOMIT wollen die 4x RV870 oder 4x GT300 testen?
Oder auch nur 2x RV870 und 2x GT300?

Es gibt einfach keinen CONTENT mehr, solange PS4 und Xbox720 nicht da sind :ugly:

Wer hätte zu Zeiten von Quake II, als man noch fetteste hardware kaufen MUSSTE, um überhaupt gescheit spielen zu können, gedacht, daß 100€ hardware für höchste Details ausreichen würde?

Alles so sick...

xL|Sonic

2009-09-07, 23:46:05

Da musste dir ja bald ein neues Hobby suchen ;D

tombman

2009-09-08, 00:07:06

Da musste dir ja bald ein neues Hobby suchen ;D
Nö ;)

dargo

2009-09-08, 00:37:53

Nightspider

2009-09-08, 03:11:39

Crysis 2 kommt im 1.Halbjahr 2010. Dann werden die neuen Karten in die Knie gezwungen. :D

Soll eigentlich auch ein neuer 3D-Mark erscheinen ?

mapel110

2009-09-08, 03:21:49

Soll eigentlich auch ein neuer 3D-Mark erscheinen ?
afaik nein, die sind doch erstmal mit ihrem ersten Spiel beschäftigt. Shattered Horizon

Crysis 2 wird bestimmt nicht viel drauflegen, was Anforderungen angeht. Die wollen schließlich auch mal ein paar Kopien verkaufen. Obendrein Multiplattformtitel.

tombman

2009-09-08, 10:49:22

Vielleicht supportet dann NV endlich besser Downsampling. :naughty:
Wäre blöd wenn nicht. Weil technisch ist das für die Treiberprogrammierer ja wirklich easy- und man könnte es wunderbar auf Marketing-Folien pressen- glattgebügelte Screenshots FTW ;)
Andererseits könnte AMD schnell das selbe machen, was wohl wiederrum dazu führt, daß Nvidia es NICHT macht. Man will ja immer etwas auf die Folien presen, was die Konkurrenz NICHT machen kann :ugly:

Aber außer Downsampling fällt mir auch nix mehr ein, was man noch benchen könnte.
Vielleicht werdens mit GPGPU benchmarks ankommen und zeigen wieviele Teraflops sie raushauen können -> da verfehlens aber die Zielgruppe, weil die will FPS :)
Und genau davon gibts auch jetzt schon genug :ugly:

p.s.: an Crysis 2 glaub ich ned, weil Crytek aus C1 gelernt hat und jetzt endlich Kohle machen will- mit Multiplattform :( (man kann nur hoffen, daß die Qualitätsregler in der PC-Version weit genug heraufdrehbar sein werden ;D)

dargo

2009-09-08, 12:40:46

Aber außer Downsampling fällt mir auch nix mehr ein, was man noch benchen könnte.

Naja, mit PhysX lässt sich auch noch Einiges anstellen. In diesem Bereich ist es auch kein Problem 2x G300 in die Knie zu zwingen, wenn man denn will. Dummerweise ist PhysX nur an einen IHV gebunden. :(

p.s.: an Crysis 2 glaub ich ned, weil Crytek aus C1 gelernt hat und jetzt endlich Kohle machen will- mit Multiplattform :( (man kann nur hoffen, daß die Qualitätsregler in der PC-Version weit genug heraufdrehbar sein werden ;D)
Hierbei mache ich mir keine Sorgen. Und selbst wenn die Ingameregler nicht reichen sollten kann man immer noch über cfg. lustige Sachen anstellen. :D