ASUS P5W-DH Deluxe & C2Q 9550 - funktioniert nicht! [Archiv]

Schlammsau

2009-06-02, 18:06:49

Tach,
ich hab ein Problem....hab mir heute oben genannten Prozessor gegönnt. Er sollte eigentlich auch ohne Probleme funktionieren. Laut ASUS Webpage.

Jetzt ist es nur so, dass wenn ich die Default Settings im BIOS lade (was ja vorgeschlagen wird im Bootscreen), der Rechner nicht mehr an geht. Wenn ich ein CMOS Reset mache, geht er zwar an und ich komme ins BIOS aber weder der Start von Vista x64 SP2, noch eine Neunstallation funktioniert. Beides stürtzt mit einem BSOD und folgender Message ab: "multiprocessor configuration not supported"

Was kann das sein? Neuestes BIOS (2801) ist drauf.

Hakim

2009-06-02, 18:36:49

also normal dürfte es keine Probleme machen, gibt einige user mit dem P5W und einem Yorkfield.

sarge

2009-06-02, 18:41:28

probiere mal mit der Bios version 2103 und sag bescheid ob es funktioniert hat.

Schlammsau

2009-06-02, 18:42:24

Ich glaube das Problem gelöst zu haben.

1. Die Default Bios Einstellungen scheinen dem Prozzi wohl nicht zu schmecken. Wenn man im BIOS die "CPU Einstellungen" von "Auto" auf "Manuell" stellt, und ansonsten alles andere in diesem Fenster unberührt lässt, funktioniert der Q9550 auch einwandfrei.

2. Der BSOD von Vista bzw. beim Setup, liegt definitiv am neuen SP2! Hab jetzt meine originale Vista Version mit SP1 installiert, und es funzt.

Klingt komisch ist aber so. :)

Hakim

2009-06-02, 18:44:46

soweit ich mich erinnere gabs es einschränken wie, keine halben Multis (daher statt der 8,5 beim Q9550 nur die 8) und wohl kaum noch Einstellmöglichkeiten im Bios bei einem Yorkfield....aber laufen sollte es.

Schlammsau

2009-06-02, 18:50:10

Ich hoffe das er problemlos läuft.

Jake Dunn

2009-06-02, 18:50:31

OC mit den 45er Quad ist etwas Trickie ^^

Aber soviele Einstellung hat das MB ja nicht :) dennoch Vorsicht bei "Auto" Settings da wird ordentlich Overvoltet.

Schlammsau

2009-06-02, 19:03:15

Bin doch noch gar nicht beim OC'en.

Wenn man das BIOS machen lässt was es will, geht rein gar nichts mehr - komisch!

Was mich noch mehr stutzig macht, ist das Problem mit dem SP2 von Vista x64. Hab nur durch Zufall einen Forumsbeitrag gefunden, wo jemand genau den gleichen BSOD, nach der Installation des SP2 hatte. Scheint wohl ein äusserst seltenes Problem zu sein.
Naja dann bleib ich erst mal beim SP1. Egal.....

Schlammsau

2009-06-02, 20:12:12

HarryHirsch

2009-06-02, 22:24:06

Bios Reset, Bios default laden, fertig!
Und das es am "SP2!" liegt kann ja wohl nicht dein ernst sein.

Schlammsau

2009-06-03, 07:03:27

Bios Reset, Bios default laden, fertig!
Und das es am "SP2!" liegt kann ja wohl nicht dein ernst sein.

Oh doch! ;)

BIOS Reset, BIOS Defaults laden - nix geht mehr, Bildschirm bleibt schwarz!
BIOS Reset, BIOS Defaults laden, im Bios unter "CPU Einstellungen" von Auto auf Manuell stellen - funzt! :)

Ich hatte Vista SP2 installiert.
Nach dem Wechsel der CPU, von einem C2D E4300 auf einen C2Q 9550, wollte ich das BS normal hochfahren. Ging aber leider nicht, weil eben dieser BSOD kam: "multiprocessor_configuration_not_supported"
Ich fleissiges Schneiderlein dachte mir, gut vielleicht muss ich ja doch neuinstallen, also schnell die Vista DVD (mit slipstreamed SP2) gezückt, und meinen Rechner neugestartet.
Aber nein, mein Rechner meinte, gleich wieder abstürtzen zu müssen. Der gleiche BSOD beim installieren. :|

Klein Schlammsau war ratlos.....bis er sich die Mühe gemacht hat, im WWW ein bisschen zu suchen und ist über Umwege auch fündig geworden.
Tadaaaaa......http://social.technet.microsoft.com/Forums/en-US/itprovistasp/thread/d26fdc4a-8bf1-44e9-9e4b-4b310df4fec0

Aber Mr. Besserwisser alias HarryHirsch, hat wieder zugeschlagen was?;D

Schlammsau

2009-06-03, 07:43:53

Was anderes.....taktet der Quad im Idle nicht mehr runter?
Im BIOS ist alles was man zum Stromsparen braucht aktiv. Aber wenn ich mit CPU-Z zB den Takt kontrolliere, seh ich nichts dergleichen.

rm-zocker

2009-06-03, 11:50:17

Was anderes.....taktet der Quad im Idle nicht mehr runter?
Im BIOS ist alles was man zum Stromsparen braucht aktiv. Aber wenn ich mit CPU-Z zB den Takt kontrolliere, seh ich nichts dergleichen.

moinsen.ich habe hier seit gestern auch einen c2q9550 in meinem rechner.läuft alles soweit,aber mit dem speedstepping hab ich unter vista64 auch meine probleme.stell ich die energieoptionen auf sparen taktet er zwar au 2 ghz aber selbst unter orthos oder intel burning stress test nicht wieder hoch.also immer alles schön manuell :-(.unter xp muss ich das noch testen.
ausserdem fängt mein netztteil bei den oben genannten programmen an zu rauschen und fiepen.bei spielen die multicore tauglich sind,ac und mass effect,bleibt es bis jetzt ruhig.

Schrotti

2009-06-03, 11:54:07

Sollte eigentlich funktionieren.

Liegt vielleicht ja doch am Board.

Schlammsau

2009-06-03, 12:55:32

^^Komisch. :|

Zur Info: Mehr als 3,06Ghz sind mit dem Board nicht drin.
Bei mehr als 360Mhz FSB-Takt, wird mein System instabil und hängt sich unter Last auf. Was ja eigentlich nicht schlecht für den Chipsatz ist.
Da hilft auch keine Spannungserhöhung der Nord- bzw Southbridge.
Deckt sich auch mit diversen Beiträgen in anderen Foren.

Egal, die CPU hat eh genug Power. :)

puntarenas

2009-06-03, 14:34:53

Schlammsau

2009-06-03, 14:43:05

Ich finde bemerkenswert, was für einen prima BIOS-Support ASUS für diese "alte" 975X-Platine abliefert. Mal sehen, ob Gigabyte mir mit meinem P965-Board auch so viel Freude macht, wenn der E6600 auf dem allerletzten Loch pfeift und ein Q9650 mich anlacht. :)Du hast schon richtig geschrieben. Das Board ist alt....um genau zu sein über 3 Jahre. :)
Das mit Sicherheit letzte BIOS, ist vom Januar diesen Jahres.

MartinRiggs

2009-06-03, 14:48:14

Ich finde bemerkenswert, was für einen prima BIOS-Support ASUS für diese "alte" 975X-Platine abliefert. Mal sehen, ob Gigabyte mir mit meinem P965-Board auch so viel Freude macht, wenn der E6600 auf dem allerletzten Loch pfeift und ein Q9650 mich anlacht. :)

Da muss man Asus echt mal loben obwohl die ja sonst ein relativ mieser laden sind.
Mein Gigabyte 965P-DS3 V1.0 musste ich in Rente schicken weil die aktuellen Quads nicht drauf liefen:mad:
Aber 3,06GHZ wären mir vermutlich zu wenig gewesen, daher so oder so neues Board:ugly:

patrese993

2009-06-03, 16:56:32

Du hast schon richtig geschrieben. Das Board ist alt....um genau zu sein über 3 Jahre. :)
Das mit Sicherheit letzte BIOS, ist vom Januar diesen Jahres.

? Das 2801 ist doch von August 2008....?

Die FSB Wall bei rund 360 kann auch durch den RAM verursacht werden. Ich muß ab da die RAM Timings auf Auto stellen, sonst bootet das Board nicht mehr.

Ansonsten sollte das Board dann eigentlich schon bis 400 gehen, manche bekommen fast 450 hin.

Im Luxx gabs da immer nen echt guten Thread zu dem Board, bzw mehrere

JaDz

2009-06-03, 17:01:33

Klein Schlammsau war ratlos.....bis er sich die Mühe gemacht hat, im WWW ein bisschen zu suchen und ist über Umwege auch fündig geworden.
Tadaaaaa......http://social.technet.microsoft.com/Forums/en-US/itprovistasp/thread/d26fdc4a-8bf1-44e9-9e4b-4b310df4fec0
Mit Windows 7 x64 gibts übrigens den gleichen BSOD mit dem Board.

Schlammsau

2009-06-03, 18:26:44

Mit Windows 7 x64 gibts übrigens den gleichen BSOD mit dem Board.

Nicht nur mit dem Board, hab auch schon andere gesehen, aber immer in Verbindung mit einem Quad.

Schlammsau

2009-06-03, 18:31:13

? Das 2801 ist doch von August 2008....?

Die FSB Wall bei rund 360 kann auch durch den RAM verursacht werden. Ich muß ab da die RAM Timings auf Auto stellen, sonst bootet das Board nicht mehr.

Ansonsten sollte das Board dann eigentlich schon bis 400 gehen, manche bekommen fast 450 hin.

Im Luxx gabs da immer nen echt guten Thread zu dem Board, bzw mehrere

Wars wirklich vom August 08? :confused:

400Mhz ja.....aber nicht mit einem Q9xxx. Find den entsprechenden Thread nimma. :redface:

patrese993

2009-06-04, 02:15:01

Mit Windows 7 x64 gibts übrigens den gleichen BSOD mit dem Board.

soll das heißen, daß Win7 auf dem Board mit Mehrkernprozzi nicht läuft? :|
Ich mein... wer hat denn noch nen Singlecore auf so einem Board....

Schlammsau

2009-06-04, 07:43:10

soll das heißen, daß Win7 auf dem Board mit Mehrkernprozzi nicht läuft? :|
Ich mein... wer hat denn noch nen Singlecore auf so einem Board....

Nein,
so wies aussieht macht das Board in Kombination mit 45nm Quad Core Prozessoren, Probleme in Vista x64 SP2 und Windows 7 x64.

patrese993

2009-06-04, 10:03:17

hmm, ok dann bin ich ja mal gespannt, was mein Win7 RC nachher zu meinem Kentsfield sagt...

Schlammsau

2009-06-04, 10:43:17

Bei mir wirds jetzt wohl doch auf ein neues Board hinauslaufen.

Ich bin zwar super begeistert vom P5W aber die Geschichte mit dem Vista SP2 und Windows 7, zeigt mir sehr deutlich, wie alt das Board doch ist.
http://vip.asus.com/forum/view.aspx?SLanguage=en-us&id=20090203041058549&board_id=1&model=P5W%20DH%20Deluxe&page=2&count=27
Answers I got from ASUS:
- Asus will not support this board for Windows 7 (to old) [I guess it will probably function].
- There will probably not be a BIOS update (unless a bug will be found).
- Support of Q9550 for P5W, depends on stepping, read the FAQ about his (have not found it yet).
- Hopefully BSOD will be fixed for all of you. I however do not want to wait.

Der 45nm Quad funktioniert zwar, aber nur mit Mühe und Not.
Die Stromsparmechanismen funzen nicht. Der Vcore ist auch nicht einstellbar.
Die Leistung könnte auch höher sein.

Schade, das Board ist einfach der Hammer. ;(

MartinRiggs

2009-06-04, 11:21:18

naja sei nicht traurig.
Wenn du erstmal mit nem P45-Board dem Q9550 richtig vor den Kopf treten kannst ist das P5W schnell vergessen.:wink:
Wenn du jetzt allerdings doch Board tauscht ist die Frage warum nicht gleich das ganze geraffel verkloppen bzw. den Quad wieder zurückgeben und nen Phenom 2 oder Core i7 holen.
Neues Sockel 775-Board ist doch auch ne Sackgasse.
Wäre bei meiner Aufrüstung DDR3 nicht so elend teuer gewesen hätte ich nen Core i7

Megamember

2009-06-04, 12:54:32

Was will er mit einen Phenom 2, der ist langsamer als der Yorkfield und zieht jede Menge Strom. Neues 775 Board ist auch nicht unbedingt teuer, muss ja nicht gleich son überteuertes Bling-Bling Teil sein, gibt gute ab 80.

MartinRiggs

2009-06-04, 14:40:46

Hattest du schon nen Phenom 2 in den Händen?
Ich hab letzte Woche erst für nen Freund nen Phenom II zusammengebaut.

Der Phenom II 940 ist +/- 5 Prozent gleichwertig zum Q9550
Der Phenom II 940 ist ca. 60€ billiger als der Q9550 und großartig mehr heizen tut der PhenomII auch nicht.
Ich hatte mit 4xPrime mit nem EKL Großglockner keine 50 Grad, also absolut i.O.

Ich wollte auch nur Wege aufzeigen, erst nur ne CPU holen und dann doch neues Board für ne tote Plattform?
Obwohl ja auch keiner weiss wielange der AM2+/AM3 lebt.