PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Warum nutzen Filme nicht die gesamte DVD Kapazität?

RainingBlood
2009-06-03, 12:50:58
hallo,

mir ist aufgefallen, dass etliche Filme gerade mal 5-6GB einer DVD belegen (inkl Menü und Ton). Dazu kommen dann häufig 500-1,5GB Daten für das Special Zeugs. Bleibt doch eigentlich genug übrig um den Hauptfilm (z.b. mittels geringerer Komprimierung) aufzuwerten.
Aber wieso wird das nicht gemacht? Hat das technische Gründe? Will man BR besser dastehen lassen? Kostengründe? Oder, oder, oder?
Wurschtler
2009-06-03, 13:01:58
Die DVD ist ja auch in seiner Bitrate begrenzt und wenn der Film entsprechend kurz ist, dann braucht man nicht soviel Speicher, selbst wenn man die Bitrate maximal ausreizt.
CrazyHorse
2009-06-03, 13:54:31
Vielleicht kostet die komplette Ausnutzung der DVD-Kapazität bei der Herstellung des Stempels für die DVD-Pressung ein paar Cent extra. Dann schaut ein Bildtechniker eben nur nach wann das Bild nicht mehr besser wird (oder auch nur wann es gut genug ist) und setzt dort die Grenze. Und schon hat man ein paar Cent mehr Gewinn. Ist aber nur Spekulatius meinerseits.
crazymind
2009-06-03, 14:24:16
Ist bei manchen (alten) Blu Ray Filmen genau so. Teilweise nur 15-20 Gb, also nichtmal die Haelfte ausgenutzt. So sehn die Filme dann leider auch aus - keine Details etc, nur hoehere Aufloesung.
BlackZed
2009-06-03, 15:44:12
Ist doch bis jetzt fast in allen Bereichen so gewesen: Die Technik wird einfach nicht entsprechend ausgenutzt, lieber wird `ne neue Technik eingeführt (BluRay, HD-DVD) und vermarktet.

Es gibt ja ein paar DVDs, die zeigen, was man rausholen kann....
redpanther
2009-06-03, 15:52:18
Gibt es doch (aber Hauptsächlich in den USA, ätsch), nennt sich Superbit DVD (http://en.wikipedia.org/wiki/Superbit)

Wäre ja noch schöner wenn sich aus solch einem "super feature" nicht noch extra Geld machen ließe.
Wurschtler
2009-06-03, 15:55:32
Gibt es doch (aber Hauptsächlich in den USA, ätsch), nennt sich Superbit DVD (http://en.wikipedia.org/wiki/Superbit)

Wäre ja noch schöner wenn sich aus solch einem "super feature" nicht noch extra Geld machen ließe.


Das wäre sicher interessant, wenn es Blu-ray noch nicht gäbe.
Die sind ein bisschen spät dran.

Aber auch für Blu-ray sollte man sich sowas erhoffen können, denn da gibts auch ein paar Filme mit Kompressionsartefakten und nicht voll ausgenutzem Speicher.
Silentbob
2009-06-03, 16:17:17
Viel bekloppter finde ich das man bei filmen meistens trotzdem noch die schwarzen "Balken" hat...

Sowohl bei DVD und Blu-Ray das nervt echt. Warum kein Vollbild bei LCD Fernsehern ?
lumines
2009-06-03, 16:21:28
weil die filme nicht in 16:9 vorliegen?
Ganon
2009-06-03, 16:27:24
Sowohl bei DVD und Blu-Ray das nervt echt. Warum kein Vollbild bei LCD Fernsehern ?

Viele DVD-Player bieten eine Zoom-Funktion. Musst mal gucken. Das hat den gleichen Effekt, als wenn es eine 16:9 Version eines Kinofilms geben würde ;) Links und Rechts fehlt dann halt etwas.

Hier eine Zusammenfassung was an DVD scheiße ist:

http://www.cinemassacre.com/new/?p=1239
Silentbob
2009-06-03, 16:30:22
Viele DVD-Player bieten eine Zoom-Funktion. Musst mal gucken. Das hat den gleichen Effekt, als wenn es eine 16:9 Version eines Kinofilms geben würde ;) Links und Rechts fehlt dann halt etwas.

Hier eine Zusammenfassung was an DVD scheiße ist:

http://www.cinemassacre.com/new/?p=1239

Eben dann fehlt ein stück, das nervt mich dann auch... :redface:
Ganon
2009-06-03, 16:36:57
Eben dann fehlt ein stück, das nervt mich dann auch... :redface:

Dann musst du die Kinos umbauen zu 19:6 oder dir einen Cinemascope-LCD kaufen :D Macht das Bild nicht unbedingt größer, aber die Balken sind weg ;)

http://ecx.images-amazon.com/images/I/41X3sonXY5L._SL500_AA240_.jpg
PatkIllA
2009-06-03, 16:51:30
Ist bei manchen (alten) Blu Ray Filmen genau so. Teilweise nur 15-20 Gb, also nichtmal die Haelfte ausgenutzt. So sehn die Filme dann leider auch aus - keine Details etc, nur hoehere Aufloesung.
Wenn man unter der Hälfte bleibt und so nur einen Layer braucht ist die Herstellung billiger. Am Anfanf sogar deutlich. Mit 20 GB kriegt man aber auch einen normalen Film in Top Qualität auf die Scheibe. Muss dann aber schon H264/VC1 sein und nicht MPEG2, wie am Anfanf bei BD die Regel.
Darkstar
2009-06-03, 20:21:44
Gibt es doch (aber Hauptsächlich in den USA, ätsch), nennt sich Superbit DVD (http://en.wikipedia.org/wiki/Superbit)

Wäre ja noch schöner wenn sich aus solch einem "super feature" nicht noch extra Geld machen ließe.

Das wäre sicher interessant, wenn es Blu-ray noch nicht gäbe.
Die sind ein bisschen spät dran.Der Threadstarter ist ein wenig spät dran. ;D

Auf AREA DVD (http://www.areadvd.de/) z. B. wird die Problematik des auf Video-DVDs nicht genutzten Platzes schon seit vielen Jahren thematisiert. Bei Sony wurde die Bildqualität der normalen DVD-Veröffentlichungen schlechter, als man die Superbit-DVDs – übrigens schon lange vor HD-DVD und Blu-Ray – am Markt einführte (sehr gut am Beispiel von Spiderman (http://www.areadvd.de/dvdreviews/spiderman.shtml) zu sehen).
h'lore
2009-06-03, 22:41:32
Viel bekloppter finde ich das man bei filmen meistens trotzdem noch die schwarzen "Balken" hat...

Sowohl bei DVD und Blu-Ray das nervt echt. Warum kein Vollbild bei LCD Fernsehern ?Es gibt einen ganz simplen Grund für die Balken auf Bildschirmen mit einem Seitenverhältnis von 16:9: Der Künstler wollte es so und hat seinen Film im Cinemascope-Format von 2,35:1 gedreht. Es gibt aber auch Regisseure, die in 1,85:1 drehen, was die Balken auf einem TV mit einem Seitenverhältnis von 1,78:1 (16:9) kaum noch sichtbar macht. Andere wiederum (Hitchcock z.B.) drehen gar in 4:3.

Das ganze ist einfach eine Entscheidung der Filmemacher und keine Schwäche des Mediums. Wenn du den Film unbedingt im Vollbild anschauen willst, mache dies eben und verzichte auf Teile des Bildes. Ich möchte aber Filme so genießen, wie es vom Künstler vorgesehen war.
RainingBlood
2009-06-04, 13:42:53
Der Threadstarter ist ein wenig spät dran. ;D

Auf AREA DVD (http://www.areadvd.de/) z. B. wird die Problematik des auf Video-DVDs nicht genutzten Platzes schon seit vielen Jahren thematisiert. Bei Sony wurde die Bildqualität der normalen DVD-Veröffentlichungen schlechter, als man die Superbit-DVDs – übrigens schon lange vor HD-DVD und Blu-Ray – am Markt einführte (sehr gut am Beispiel von Spiderman (http://www.areadvd.de/dvdreviews/spiderman.shtml) zu sehen).

oh man. So richtig ist mir das erst seit dem LCD aufgefallen. Einige DVDs sehen echt gut aus, die meisten rauschen, zeigen Artefakte oder Unschärfen. Zukünftig wird DVD dann wohl noch schlechter dastehen.