Ion 2 - 40nm - Q4 2009

[AnarchX]

Next-gen ION to go to 40nm
Late 2009

We've learned that most Ions that will ship in 2009 will remain in current 55nm manufacturing process. Ion 2 or Ion refresh chipset in 40nm should come shortly before the year's end and of course it should represent a better version of the original MCP79 chip. [...]
http://www.fudzilla.com/content/view/14084/1/

Laut B3D wohlmöglich ein iGT209 aka MCP7C:
http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1296948&postcount=871
Damit vielleicht auch die Chance auf D3D10.1, wie bei den anderen kommenden GT2xx-GPUs.

Weiterhin steht auch Ion 2 im Zusammenhang mit einer stärkeren Untersützung von VIAs Nano:
http://www.digitimes.com/news/a20090220VL203.html
... weil bei Intels Pineview (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=444657) (SoC mit Chipsatz auf CPU-Die bzw. Package) Nvidia hier wohl Probleme haben könnte ihren MCP anzubinden.

http://img375.imageshack.us/img375/2052/nvidiaion2slidelg270813.jpg (http://img375.imageshack.us/my.php?image=nvidiaion2slidelg270813.jpg)
http://www.fudzilla.com/forum/index.php?topic=499.0

[reunion]

Hm, welchen Sinn soll das Ding genau haben im Q4? Nehalm-Kompatibel wird man ohnehin nicht sein, der Atom wandert auch mit dem Chipsatz auf den Träger AFAIK. Das ganze nur wegen VIA?

[AnarchX]

Zusätzlich will man wohl auch noch die bis 2011 verfügbaren Core 2 CPUs unterstützen:
http://img375.imageshack.us/img375/2052/nvidiaion2slidelg270813.jpg (http://img375.imageshack.us/my.php?image=nvidiaion2slidelg270813.jpg)
http://www.fudzilla.com/forum/index.php?topic=499.0

Auf der anderen Seite dürfte die reine CPU-Version des Atoms wohl auch noch etwas verfügbar sein.

[reunion]

Core2 CPUs werden vielleicht noch bis 2011 verfügbar sein, aber ob sich jemand in 2010 noch ein neues Board dafür kauft wage ich zu bezweifeln. Da werden wohl höchstens bestehende Systeme noch mal aufgerüstet. Beim dann alten Atom "Silverthorne" wird es wohl auch eher auf Auslaufmodelle hinaus laufen. Aber ich sehe schon das VIA-Logo ist wohl nicht ohne Grund so viel größer wie die Intel-Dinger. Vielleicht schafft man es dadurch VIA zu mehr Marktanteilen zu verhelfen. Und da es wohl ohnehin nicht mehr wie ein Shrink sein wird geht man auch kein großes Risiko ein.

[Sorkalm]

Core2 CPUs werden vielleicht noch bis 2011 verfügbar sein, aber ob sich jemand in 2010 noch ein neues Board dafür kauft wage ich zu bezweifeln. Da werden wohl höchstens bestehende Systeme noch mal aufgerüstet.

Ganze Komplettsysteme sollen doch mit den günstigsten Core-CPUs noch ziemlich lange verkauft werden, auf den Markt zieht man wohl ab. ;)

[reunion]

Ganze Komplettsysteme sollen doch mit den günstigsten Core-CPUs noch ziemlich lange verkauft werden, auf den Markt zieht man wohl ab. ;)

Naja, mit Lynnfield und dem dann kurz darauf folgenden 32nm Nehalm Dual-Core mit integrierter IPG dürfte der Markt sehr begrenzt sein.

[SavageX]

Hm, welchen Sinn soll das Ding genau haben im Q4? Nehalm-Kompatibel wird man ohnehin nicht sein, der Atom wandert auch mit dem Chipsatz auf den Träger AFAIK. Das ganze nur wegen VIA?

Hmmm... ich dachte Ion wäre primär für ultradünn+ultraleicht und Netbooks Zeug gedacht - ich denke da kann man noch eine Weile auf Nehalem verzichten...

[Gast]

wäre der ion dann nicht für die teuren business-sub-notebooks interessant, bei denen es zur zeit nur die intel-chips gibt? wär ja immerhin besser nen ion drin zu haben als "nix", ich denk da z.b. an nen lenovo x200...

[Gast]

ich denk da z.b. an nen lenovo x200...
Ein Macbook Air hat einen 9400er drin (mit dem ION verwand aber besser).

[Sorkalm]

Naja, mit Lynnfield und dem dann kurz darauf folgenden 32nm Nehalm Dual-Core mit integrierter IPG dürfte der Markt sehr begrenzt sein.

Lynnfield ist erstmal >$183 und DDR3-erzwingend, für kleinere Quad-Komplettrechner ist dann natürlich der Core 2 weiterhin attraktiv (muss er auch sein, damit man gegen den Phenom ankommt) ... und Clarkdale ist erstmal >$84 ... sprich mit den Pentium und Celeron-Bereichen bedient man weiterhin per Sockel 775, auch kein uninteressanter Marktbereich. Und auch hier gibt sich zusätzlich noch der DDR3-Markt, wobei ich denke, dass sich die Preise bis dahin einigermaßen an DDR2 angepasst haben.
Dazu kommt halt noch der alte Atom und der Via Nano. Man hat also schon einige Produktbereiche mitgenommen.

[Spasstiger]

Ein Macbook Air hat einen 9400er drin (mit dem ION verwand aber besser).
In den Geschäftszahlen von Nvidia läuft die GeForce 9400M aus dem Macbook unter dem Namen "Ion".

[AnarchX]

Sind ja auch beides MCP79 basierende Lösungen, wo die 9400M G wohl noch ein paar wenige Features mehr hat, die für Ion eh nicht relevant sind:
http://www.nvidia.com/object/picoatom_specifications.html
http://www.nvidia.com/object/product_geforce_9400m_g_us.html

Dementsprechend könnte sich hinter Ion 2 sich vielleicht der MCP89 verbergen.

[Gast]

analog zu gt216 und gt218 könnte es sich um eine gt2xx basierte lösung mit etwas mehr shadern handeln (24??) und dx10.1 support für die netbook OEMs. DX 10.1 unterstützt der G45 und der GM40 nämlich nicht, das wäre also ein triftiger grund für einen neuen Sticker auf dem Netbook! Und diese Leute (OEMs) stehen auf Sticker, das wissen wir ja bereits...

oder es ist ein simpler shrink auf 40nm um den stromverbrauch zu verringern und die kosten zu senken. Natürlich ein neuer Name für die marketingabteilung, eventuell gerechtfertigt mit ein paar mhzchen mehr takt.

ich muss sagen, wenn ich mir den ion neben dem winzigen silverthorne so anschaue, so wäre mir ein einfacher shrink fast lieber. ein shrink würde nicht nur den 945GSE im stromverbrauch unterbieten, sondern ion auch sehr gut gegen moorestown aufstellen. intel spricht von 50% plattformeinspaarungen, bei 11,8watt vom chipsatz und 2,5watt von der cpu wären das immer noch gut 7 Watt. Wenn nvidia da ein ion dagegensetzen könnte wäre die lebensdauer über moorestown hinaus auf jedne fall garantiert (- wenn intel silverthorne weiter herstellt). was den core des atoms angeht scheint sich ja bei moorestown nichts getan zu haben.

[Spasstiger]

analog zu gt216 und gt218 könnte es sich um eine gt2xx basierte lösung mit etwas mehr shadern handeln (24??) und dx10.1 support für die netbook OEMs.
Ich nehme mal an, dass man den GT218 in den Chipsatz integriert.

[Gast]

die jetzigen Nachteile von ION sind Preis und Stromverbrauch. In sachen Leistung ist er bestens aufgestellt. Insofern würde es am meisten Sinn machen, wenn nvidia hier nocheinmal nachhilft.
Es lässt sich bestimmt auch einiges an Transistoren einsparen, soviele SATA Ports mit RAID etc. und soviele USBports braucht kein netbook, ob Nano oder Atom...

ION in 40nm + billiger + halbsoviel stromverbrauch, das wäre der Killer für Intel. Auch für Moorestown, denn welcher OEM würde dann nicht ION 2 mit Silverthorne dem langsameren und nur unwesentlich sparsameren Moorestwon vorziehen?

[=Floi=]

es scheitert doch jetzt schon an der cpu. solange intel bei nur 1,6ghz bleibt macht der ion fast keinen sinn. wahrscheinlich würde ein halb so schneller chip die cpu noch immer ausreizen. bei der platform scheitert es einfach u stark an der cpu.

[SavageX]

es scheitert doch jetzt schon an der cpu. solange intel bei nur 1,6ghz bleibt macht der ion fast keinen sinn. wahrscheinlich würde ein halb so schneller chip die cpu noch immer ausreizen. bei der platform scheitert es einfach u stark an der cpu.

Den Atom gibt es bis 2.0 GHz. Ansonsten kann VIA ja vielleicht in absehbarer Zeit mit 45nm Nanos aushelfen.

[AnarchX]

ION 2 has 2X+ more shaders (http://www.fudzilla.com/content/view/14468/1/)

Wohlmöglich zwei GT21x-Cluster und somit 16 TMUs und 48SPs.
Nimmt man die 95mm² des GT216 an, dann dürfte der gesamten Chipsatz wohl wieder bei ~120mm² liegen, wie auch Ion 1/MCP7A/MCP79.

Mit dieser Leistung in einem Single-Chip-Chipsatz wird man wohl auch einige OEMs überzeugen können, noch ein paar Core 2 System 2010 auszuliefern.

[Gast]

Kann/darf Nvidia den Chip eigentlich für Nehalm bringen? Ist das geklärt?
Ich muss da an mein Macbook denken. Glaube kaum, dass z.B. z.B. Apple nochmal Lust hat ein downgrade auf Intel-IGP zu machen.

[reunion]

Kann/darf Nvidia den Chip eigentlich für Nehalm bringen? Ist das geklärt?
Ich muss da an mein Macbook denken. Glaube kaum, dass z.B. z.B. Apple nochmal Lust hat ein downgrade auf Intel-IGP zu machen.

Beides mal nein. Der Chipsatz ist für die alte FSB-Architektur ausgelegt und NV darf auch keine Nehalem-Chips verkaufen. Intel bringt wohl was mit IMG-Technologie.

[Gast]

Beides mal nein. Der Chipsatz ist für die alte FSB-Architektur ausgelegt und NV darf auch keine Nehalem-Chips verkaufen.
Hmm :(

Intel bringt wohl was mit IMG-Technologie.
Nur kein GMA Murks!

[[fu]121ah@home]

Hmm :(


Nur kein GMA Murks!
GMA =/ GMA

[AnarchX]

Wobei bei Nehalem, also Clarkdale, ein auf der GMA X4500-Technologie basierender IGP zu Einsatz kommen wird.

[IVN]

ION 2 has 2X+ more shaders (http://www.fudzilla.com/content/view/14468/1/)

Wohlmöglich zwei GT21x-Cluster und somit 16 TMUs und 48SPs.
Nimmt man die 95mm² des GT216 an, dann dürfte der gesamten Chipsatz wohl wieder bei ~120mm² liegen, wie auch Ion 1/MCP7A/MCP79.

Mit dieser Leistung in einem Single-Chip-Chipsatz wird man wohl auch einige OEMs überzeugen können, noch ein paar Core 2 System 2010 auszuliefern.
Wow, hört sich gut an! :eek:

[KonKorT]

Theo schreibt der Ion 2-Grafiklösung folgende Eigenschaften zu. Ich glaube aber, er hat das mehr als doppelt so viele Shadereinheiten der Fudzilla-Meldung überlesen. ;)

* 32 Shaders
* DirectX 10.1 Compliant
* Around 600 MHz GPU clock
* Around 1200 MHz Shader clock
* 128-bit memory interface
* DDR2-800, DDR2-1066, DDR3-1066, DDR3-1333
* 12.8 - 21.3 GB/s memory bandwidthAround 20W TDP

http://www.brightsideofnews.com/news/2009/7/1/nvidia-ion2-chipset-to-use-g220-gpu2c-support-directx-101.aspx

[Ailuros]

ION 2 has 2X+ more shaders (http://www.fudzilla.com/content/view/14468/1/)

Wohlmöglich zwei GT21x-Cluster und somit 16 TMUs und 48SPs.
Nimmt man die 95mm² des GT216 an, dann dürfte der gesamten Chipsatz wohl wieder bei ~120mm² liegen, wie auch Ion 1/MCP7A/MCP79.

Mit dieser Leistung in einem Single-Chip-Chipsatz wird man wohl auch einige OEMs überzeugen können, noch ein paar Core 2 System 2010 auszuliefern.

Es ist lediglich ein cluster afaik.

[AnarchX]

Es ist lediglich ein cluster afaik.
8 TMUs und 32SPs sind aber wohl bei einem so schwachen Design unausgewogen, nicht ohne Grund sind G98 und GT218 Tex-lastiger als ihre größeren Brüder, bei AMD ist es ja ähnlich.

Da würde ich doch eher denken, dass Ion 2 mal mit zwei GT218-Clustern geplant war und man nun sich doch für GT216-Cluster entschied. Eben ganz die "Shader 2X+", die Fudo wohl auf irgendeiner Folie gelesen hat.

[hardtech]

wann kommen denn nun endlich netbooks mit einem ausreichend schnellen prozessor (gpu oder cpu ist mir egal), die auch hd videos abspielen können?

[AnarchX]

Acer mit Bestellungen für Ion 2:
http://www.digitimes.com/news/a20091207PD203.html

Also wohl ein FSB-Chipsatz der auch als dedizierte GPU arbeiten kann, wobei man bei Pineview eigentlich auch gleich einen GT218 verbauen könnte, bei den 4 PCIe Lanes die Pineview über Tigepoint bereitstellt, hat man hier nicht gerade viel Potential für Chipsatzfunktionalitäten (USB3/SATA3?).

[Coda]

FSB-Chipsatz? Pineview hat einen IMC.

Das ganze wird wahrscheinlich nichts anderes als eine PCIe-GPU sein.

[AnarchX]

Ion 2 soll laut Nvidia doch mehr als nur Pineview unterstützen, siehe das 1. Posting.

[AnarchX]

Laut Fuad wohl ein Launch im Q1 und auf der CES sollen die Partner schon Systeme zeigen:
http://www.fudzilla.com/content/view/16888/1/

[Gast]

Gibt es Hinweise bzgl. CULV + ION2?

[V2.0]

Hoffentlich werden ION1 Netbooks dann unter 300 Euro fallen.

[AnarchX]

Charlie: Ion2 eine GT218-GPU? (http://www.semiaccurate.com/2009/12/31/nvidia-ion2-g218-gpu-not-chipset/)

[Gast]

Cool, dafür braucht Charlie quellen? :lol:
War von vornerein klar, dass sie nur die GPU zusteuern. Anders geht es garnicht, nachdem nVidia jederzeit und zu jederman erwähnt haben, keine Chipsätze für die neuen CPUs bauen zu können.

[AnarchX]

Das eigentliche Ziel von Ion2 war laut NV eigentlich FSB-CPUs, wo eine dedizierte GPU keine sinvolle Lösung wäre und wohl auch die Hersteller überzeugt.

Bleibt die Frage, ob man nun den FSB-Chipsatz gecancelt hat oder ob GT218 nur eine Version von Ion 2 ist, eben für die DMI Atoms.

[Gast]

Das eigentliche Ziel von Ion2 war laut NV eigentlich FSB-CPUs, wo eine dedizierte GPU keine sinvolle Lösung wäre und wohl auch die Hersteller überzeugt.

Bleibt die Frage, ob man nun den FSB-Chipsatz gecancelt hat oder ob GT218 nur eine Version von Ion 2 ist, eben für die DMI Atoms.

Sie dürfen keine Chipsätze für CPUs bauen, die über QPI verfügen. Sie haben daraus nie einen Hehl gemacht. Und solange der Rechtsstreit mit Intel andauert, werden sie auch nichts unternehmen, um sich in eine schlechtere Position zu bringen.
Von ION2 war überhaupt nichts bekannt - außer das etwas mit dem Namen erscheint. Vielleicht warten wir einfach auf die CES. Da werden wir ja die Veräffentlichung mitbekommen.

[AnarchX]

Von ION2 war überhaupt nichts bekannt - außer das etwas mit dem Namen erscheint.

http://img7.imageshack.us/img7/4360/nvidiaslide10ol5.jpg
http://www.fudzilla.com/forum/index.php?topic=499.0

[Gast]

Deswegen sollte man auf die CES warten. Es kann genauso gut sein, dass es ein neuen Chipsatz + die PCIe-GPU für Atom 2 geben wird.

[davidzo]

bei all dem renaming kann ich mir vorstellen, dass es sich um zwei chips handelt, einen gt218 und einen IGPchip. weil ion2 früher kommen sollte wollte man eventuell ursprünglich weiter auf der fsbschiene mit dem alten atom fahren, aber nun da pineview zeitig heraus ist kaufen die leute ungern etwas was n270 heißt, wenn es auch einen n450 gibt, selbst wenn man ihnen sagt dass die im grunde gleichschnell sind. das wird auch nvidia aufgefallen sein, daher benennt man einfach einen runtergetakteten gt218 um, den man gleichzeitig zum eigentlichen IGPchip launcht und der leistungsmäßig nicht weit davon ab liegt.

könnte aber natürlich sein, dass man über pciexpress auch die peripherie anbindet im tigerpoint weglassen zu können. ala usb und sata... wer weiß, vielleicht ist das in gt218 ja schon drin, viele transistoren sollte das nicht gekostet haben...

[stickedy]

Es ist schlicht und ergreifend ein Grafikchip: http://www.heise.de/newsticker/meldung/Details-zu-Nvidias-Ion-fuer-Pine-Trail-899235.html

Super, nVidia - und dazu hat man so lange gebraucht? Man kann jeden x-beliebigen Grafikchip so anbinden... Was wiederum auch die Marktchancen schön widerspiegelt: Denn das hat man (der Hersteller) bisher auch schon tun können - hat man aber nicht.

[AnarchX]

Das ist der Ion für Pine Trail, der ohne DMI-Lizenz logischerweise nur eine dedizierte GPU sein kann.

Die Frage ist, ob es noch einen FSB-MCP gibt, was das ursprüngliche Material angedeutet hat, der laut Fuad eher einem integrierten GT216 entsprechen könnte.

[stickedy]

Sorry, aber das ist doch nur Verarsche! Du kannst jeden x-beliebigen Grafikchip dafür verwenden, wozu muss das Ding Ion heißen? Und warum soll das Ding überhaupt jemand nutzen?

[=Floi=]

also der nutzen ist ganz klar in der besseren und kompaibleren grafik. vor allem bei nettops macht es wirklich sinn.

[stickedy]

Das "nutzen" war auf die möglichen Hersteller bezogen und nicht der "Nutzen" gemeint... Und es ist eben so, dass es ja schon seit Jahren (und lange bevor es überhaupt Atom-CPUs gibt) passende Grafikchips gibt und trtozdem hat quasi kein Hersteller bis jetzt eine extra GPU in Nettops oder Netbooks eingebaut. Warum soll sich das nun also ändern? Nur weil nVidia eine GPU nicht GeForce sondern Ion nennt?

[Pirx]

Naaja in der eeebox B206 ist ja ne HD 34xx mit 256MB drinne.

[AnarchX]

Asus mit einem Pineview Ion 2 Nettop:
http://www.tcmagazine.com/comments.php?id=32077&catid=2&utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+tcmagazine+%28Techconnect+Magazine%29

[Gast]

Aus der CC von nVidia:


There is a – let me make a comment and then I will have David make some comments. The first thing is that our MCP business was down quarter to quarter and we are expecting it to grow quarter to quarter for Q1 and we are in the process of ramping what has been internally code-named MCP-89, a 40 nm chipset, and we are really excited about that. And so next year, the chipset business is going to do nicely for us.
http://seekingalpha.com/article/189155-nvidia-corporation-f4q10-qtr-end-01-30-10-earnings-call-transcript?source=trans_sb_popular&page=-1

[Gast]

Direkt von nVidia:

Q: Why leave the chipset business?

Tom Petersen, Director of Technical Marketing for SLI and PhysX: We will continue to innovate in integrated solutions for Intel's FSB architecture. We firmly believe that this market has a long healthy life ahead. But because of Intel's improper claims to customers and the market that we aren't licensed to the new DMI bus, it is effectively impossible for us to market chipsets for future CPUs. So, until we resolve this matter in court, we'll postpone further chipset investments for Intel DMI CPUs.

Despite Intel's actions, we have innovative products that we are excited to introduce to the market in the months ahead. We know these products will bring with them some amazing breakthroughs that will surprise the industry.

http://forums.nvidia.com/index.php?showtopic=109971

[Gast]

ION 2 langsamer als ION 1?

Benchmark: Acer Aspire One 532g mit ION2 Zusatzgrafik enttäuscht (noch) *Update*
http://www.netbooknews.de/13698/benchmark-acer-aspire-one-532g-mit-ion2-zusatzgrafik-enttauscht-noch/

3DMARK 03:
ION 1: 3513
ION 2: 3049 (Beta Treiber?)
GMA3150: 704

http://www.notebookcheck.net/NVIDIA-GeForce-G-210M.17638.0.html
G 210M: 10333
(G210M soll ~ ION2 sein)

[Gast]

Hier:
http://www.netbooknews.de/13980/nvidia-plant-angeblich-zwei-versionen-von-ion-2/
Wie Fudzilla von seinen normalerweise bestens informierten Quellen erfahren haben will, wird es angeblich zwei Varianten von “ION 2″ geben. Es ist von einer langsameren und einer schnelleren Version die Rede. Die Low-End-Version kommt den Angaben zufolge mit weniger Shader-Einheiten daher als die aktuelle ION-Ausgabe auf Basis des MCP79A und dessen GeForce 9400M Grafiklösung. Die schnellere Ausgabe hat angeblich mehr Shader und soll daher schneller arbeiten als der aktuelle ION. Dies lässt auch erahnen, warum unsere Benchmarks mit dem Acer Aspire One 532g so enttäuschend waren - möglicherweise handelte es sich um ein System mit der Low-End-Version von “ION 2″.

[Nightspider]

Weiß jemand, wann die ersten ION 2 Chips in Netbooks erscheinen werden und ION 2 mit Optimus ausgeliefert werden soll?

[LovesuckZ]

ION2 soll auf der Cebit vorgestellt werden und wohl immer Optimus unterstützten.

[stickedy]

Ein mit x2 PCIe 1.1 angebunde GPU kann gar nicht so schnell sein, dafür fehlt einfach die Bandbreite. Die verfügbare Bandbreite entspricht noch nicht mal AGP 1.0 (AGP 2x)!! Wie soll sich denn eine derart beschnitte GPU in Szene setzen können?

[StefanV]

Ein mit x2 PCIe 1.1 angebunde GPU kann gar nicht so schnell sein, dafür fehlt einfach die Bandbreite. Die verfügbare Bandbreite entspricht noch nicht mal AGP 1.0 (AGP 2x)!! Wie soll sich denn eine derart beschnitte GPU in Szene setzen können?
Eben genau das ist das Problem.
Der neue Atom ist einfach nur völlig verkrüppelter Mist.

Fürn embedded Markt, wo man nix braucht und Platz sowie Leistungsaufnahme wichtig ist, ganz nett, aber ansonsten zum heulen.
Es gibt keine Möglichkeit eine externe Grafikkarte bzw sonstige Peripherie anzubinden, die Leistung ist auch eher von vor vor gestern, zum Teil ist man bei der Auflösung sehr stark beschränkt (z.T. ist nicht mal ein 5:4 Schirm möglich) unterm Strich ists nicht nur ein Rückschritt sondern mehrere Schritte zurück...

Von daher gibt es eigentlich gar keinen Grund, sich einen 'moderneren' Atom zu kaufen, da der in jedem Punkt schlechter ist als der alte (außer vielleicht Leistungsaufnahme und Abmessungen)

[Palpatin]

Müsste x2 PCI-E 1.1 nicht wegen full Duplex in der Regel schneller als AGP 2x sein?

[stickedy]

Der Rückkanal wird doch quasi nicht gebraucht.

[LovesuckZ]

Arun aus dem Beyond3d.com Forum über MCP89:
So despite the rumor mill being rather clueless, MCP89 has been ramping for a while (final silicon) after having taped-out around late 3Q09 afaict. This is a 40nm/Socket 775/128-bit DDR3/48 SP(i.e. GT216)/6Gb SATA chip.

und

Given the death of Socket 775, the lack of a DMI license, and how pointless DMI or AMD chipsets would be anyway given their integration trends, there's not much else this team could have done in x86 after that (and yes, Apple will be using MCP89 in their mainstream products among many other OEMs).

http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1409829&postcount=2168

Sollte also nicht mehr lange dauern, bis der letzte CPU Chipsatz von nVidia vorgestellt wird.

[StefanV]

Na, ausm AMD Markt haben sie sich selbst raus geschossen.

Hier hat man einfach nicht mit AMD mithalten können, zu lange zu miese Qualität geliefert, auch und besonders auf der Intel Seite.
Das hat dann dazu geführt, das kaum wer einen nForce Chipsatz wollte, auch bei AMD -> *bäh, willsch nich, die sind heiß und instabil*.

[LovesuckZ]

Was? Der letzte AMD Chipsatz war ziemlich gut. 1-Chip, IGP mit kompletter DC und OpenCL Unterstützung, niedriger Stromverbrauch, flotter Speed.
Der 9300/9400 Chipsatz für Intel ist sogar so gut, dass er in Minimalform für Netbooks verwendet werden kann. Man sollte einfach die Kirche im Dorf lassen, wenn es um die aktuellen Produkte geht.

[LovesuckZ]

Benutzt Apple den neuen und letzten Chipsatz von nVidia für ihre neusten Apple 13" Pro Notebooks?

More powerful NVIDIA graphics.

The 13-inch MacBook Pro features the new NVIDIA GeForce 320M integrated graphics processor with 48 processing cores — three times as many as before. The result? The fastest integrated graphics on the market and a performance boost of up to 80 percent over the previous generation.3 That makes a huge difference when you’re using 3D games and graphics-intensive applications. And when you’re not, you’ll benefit from a new energy-efficient architecture that uses up to 40 percent less power for everyday tasks like writing email and surfing the web. It’s so efficient, in fact, that you can now get up to 10 hours of battery life on a single charge.4
http://www.apple.com/macbookpro/performance.html

Das wäre der mit Abstand schnellste IGP auf der Welt...

[Gast]

Benutzt Apple den neuen und letzten Chipsatz von nVidia für ihre neusten Apple 13" Pro Notebooks?


http://www.apple.com/macbookpro/performance.html

Das wäre der mit Abstand schnellste IGP auf der Welt...

Kann gut sein. Habe mich schon im anderem Thread gewundert, warum dort das niemanden interessiert: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=7968056#post7968056

[AnarchX]

Benutzt Apple den neuen und letzten Chipsatz von nVidia für ihre neusten Apple 13" Pro Notebooks?


http://www.apple.com/macbookpro/performance.html

Das wäre der mit Abstand schnellste IGP auf der Welt...
Jetzt bleibt noch die Frage, ob er auch abseits des 13" MB erhältlich sein wird.

[Gast]

Das wäre der mit Abstand schnellste IGP auf der Welt...
Nur gibs´auf´m Mac eh kaum was zu zocken...

[LovesuckZ]

Nur gibs´auf´m Mac eh kaum was zu zocken...

Man kann auch Windows installieren. ;)
Mal sehen, ob wir ihn auch außerhalb vom Mac sehen werden. Mit Optimus ist er ja jetzt doch ziemlich überflüssig geworden.

[Gast]

Nur gibs´auf´m Mac eh kaum was zu zocken...
Es gibt auch andere Dinge, wie CoreImage oder vor allem OpenCL.


Mal sehen, ob wir ihn auch außerhalb vom Mac sehen werden.

[quote]
Mit Optimus ist er ja jetzt doch ziemlich überflüssig geworden.
Angeblich ist es kein Optimus (wenn auch ähnlich)
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=7968290#post7968290


Mal sehen, ob wir ihn auch außerhalb vom Mac sehen werden.
Den Vorgänger hat man AFAIK außerhalb des Macs selten gesehen. Am ehsten noch als ION bei Netbooks.
IMHO wird da im PC-Bereich nicht so viel Wert drauf gelegt und man speist die Leute lieber mit GMA oder einer schachen extra GPU ab (die aber kaum oder gar keinen Mehrwert gegenüber so einer TOP-IGP hat).
Und dann wird bei den Preisvergleichen zw. Macbook & Co das ignoriert oder übersehen :rolleyes:

[LovesuckZ]

Mit Optimus bezog ich mich eher auf die Windows-Systeme. Wobei ein 48SP IGP für <14" am optimalsten ist. Aber dank Intel wird wohl ein anscheinend sehr guter Chipsatz sein Nischendasein im Macbereich erleben.

[Gast]

Mit Optimus bezog ich mich eher auf die Windows-Systeme. Wobei ein 48SP IGP für <14" am optimalsten ist. Aber dank Intel wird wohl ein anscheinend sehr guter Chipsatz sein Nischendasein im Macbereich erleben.
Die Frage ist, ob Nvidia die IGP auch an andere Hersteller überhaupt verkauft

An Nvidia spokesperson told AppleInsider Tuesday that the new 320M was made especially for Apple, and is the successor to the GeForce 9400M, introduced in 2008. The 320M is an integrated graphics chipset for notebooks based on Intel's Core 2 Duo line of processors.http://www.appleinsider.com/articles/10/04/13/nvidia_320m_gpu_made_especially_for_apples_new_13_inch_macbook_pro.html

Aber wie gesagt, den Vorgänger hat man IMHO auch selten gesehen.
Dazu die "Intel-Situation" (mit der Apple bestimmt auch nicht zufrieden ist -> evtl. ist DAS der Grund für Core 2 Duo im 13" anstatt i5).

[LovesuckZ]

Das heißt jetzt einfach abwarten. Im Form von ION ist er ja sehr beliebt geworden, mal sehen, wie sich die Sache entwickelt.

[mboeller]

Ion2-test:

http://www.notebookcheck.com/Nvidia-Next-Generation-ION-ION2-im-Test.29013.0.html

max. 24 Watt! (für das gesamte NetBook Asus Eee 1201PN)

[Henroldus]

Ion2-test:

http://www.notebookcheck.com/Nvidia-Next-Generation-ION-ION2-im-Test.29013.0.html

max. 24 Watt! (für das gesamte NetBook Asus Eee 1201PN)
erschreckend viel, mit nem 60Wh Akku kommt man da aber nicht weit.
und wozu man 1080p(Filme) auf einem 1366*768 Bildschirm braucht ist mir immernoch unklar

[Botcruscher]

Das ist weder Fisch noch Fleisch. Für Stromsparer nichts besonderes und für den Rest zu langsam. Ein C2D ulv Subnotebook ist vom Verbrauch ähnlich und hat mal locker das dreifache an Leistung. Bleibt nur der Preis...

[Undertaker]

Die Grafikleistung ist in Kombination mit einem Atom auch völlig nutzlos. Für Videobeschleunigung gibt es sparsamere Lösungen, aktuelle Games erfordern Minimum das 3-4x an Prozessorleistung, als das eine starke GPU hier etwas herausholen könnte. Für echte Subnotebooks oder noch größere Modelle kann man auch einen sparsamen Intel-Chipsatz samt umschaltbarer dezidierter GPU verwenden, sparsamer, tauglich für Arrandale-CPUs und bei Bedarf auch noch leistungsfähiger.

[Gast]

Die Grafikleistung ist in Kombination mit einem Atom auch völlig nutzlos. Für Videobeschleunigung gibt es sparsamere Lösungen, aktuelle Games erfordern Minimum das 3-4x an Prozessorleistung, als das eine starke GPU hier etwas herausholen könnte. Für echte Subnotebooks oder noch größere Modelle kann man auch einen sparsamen Intel-Chipsatz samt umschaltbarer dezidierter GPU verwenden, sparsamer, tauglich für Arrandale-CPUs und bei Bedarf auch noch leistungsfähiger.
Gibt genung ältere Games für die das Ion2 Netbook von Grafik und Prozzesorleistung reicht. Grad so für Spiele um 2003-2006 rum kann das ne sehr gute Kombo sein. Klar gibts besseres, kostet aber auch mehr oder hat andere Nachteile.

[dildo4u]

und wozu man 1080p(Filme) auf einem 1366*768 Bildschirm braucht ist mir immernoch unklar
Das Teil hat ein HDMI Out.;) Aber kein Wunder das die Games so schlecht laufen ist nur ein Singlecore Atom.

[Gast]

Wieso verbaut Intel die alte krüppel GMA und nicht die aktuelle GMA aus z.B. dem i3? Alternativ ein PowerVR-Derrivat mit vernünftigen Treibern.