[S] Tintenstrahldrucker

[Bubba2k3]

Hallo,

ich suche einen einfachen Tintenstrahldrucker. Wichtig ist, daß der Drucker ...

- nur die nötigsten Funktionen hat,
- einfach zu bedienen ist,
- eine kompakte Form hat und
- möglichst günstige Patronen zu kaufen sind.


Also, es ist kein Fotoausdruck oder sonstiges vorgesehen, sondern das ab und zu mal eine Email oder ein Brief o. ä. ausgedruckt wird.

[Kane02]

Dann würd ich nen 3000er Canon oder geringer empfehlen.

[Bubba2k3]

Ok, das wäre dann z. B. der Canon PIXMA iP3600 (http://geizhals.at/deutschland/a360858.html)??

[der_roadrunner]

Wenn du eh keine Farbe drucken willst, wäre vielleicht ein kleiner Laserdrucker was für dich. Da trocknet die Farbe zum Beispiel nicht ein.

der roadrunner

[Kane02]

Ok, das wäre dann z. B. der Canon PIXMA iP3600 (http://geizhals.at/deutschland/a360858.html)??

Jo, ich denke sogar der 2600er würde reichen, aber da sind imo die Patronen teuer.

[smasher]

Tag,
aber wenn Dir S/W reich dann ist ein laserdrucker wirklich eine gute wahl.
da schliert und schmiert nichts mehr
farbe trocknet nicht ein
und wirklich viel teurer ist der auch nicht

das einzige was fehlt ist die (bunte) farbe....
Gruß
Smasher

[Bubba2k3]

Wenn du eh keine Farbe drucken willst, wäre vielleicht ein kleiner Laserdrucker was für dich. Da trocknet die Farbe zum Beispiel nicht ein.

der roadrunner
Tag,
aber wenn Dir S/W reich dann ist ein laserdrucker wirklich eine gute wahl.
da schliert und schmiert nichts mehr
farbe trocknet nicht ein
und wirklich viel teurer ist der auch nicht

das einzige was fehlt ist die (bunte) farbe....
Gruß
Smasher

Danke schon mal für die Antworten.

Ok, ein Farbdrucker sollte es schon sein. Ich meinte damit eigentlich nur, daß es kein teures Highend Gerät sein muß, mit dem man echte Fotos oder dergleichen ausdrucken kann. Halt ein Drucker für den "Hausgebrauch". Sicherlich wird damit auch mal etwas in Farbe ausgedruckt, aber dann halt nur für den Privatbereich und nichts "Professionelles".

Jo, ich denke sogar der 2600er würde reichen, aber da sind imo die Patronen teuer.

Ich denke mal, der 3600er ist schon in Ordnung und vom Preis her noch sehr gut im Limit.



Edit:
Vielleicht sollte ich noch erwähnen, daß der Drucker für meine Mutter sein soll, deshalb ist mir eine einfache und verständliche Bedienung wichtig!

[Gast]

Ich würde aber dann eher zu einem kleinen Office-Gerät wie zB dem hier (http://geizhals.at/deutschland/a186156.html) raten. Die sind in der Anschaffung zwar teurer aber dafür im Unterhalt günstiger und imho in der Verarbeitung etwas besser.

[Bubba2k3]

Ich würde aber dann eher zu einem kleinen Office-Gerät wie zB dem hier (http://geizhals.at/deutschland/a186156.html) raten. Die sind in der Anschaffung zwar teurer aber dafür im Unterhalt günstiger und imho in der Verarbeitung etwas besser.


Aber die Patronen für den Canon sind doch schon ziemlich günstig.

[schmacko]

wenns um billiges drucken und seltenes patronenwechseln geht, dann wäre der hier vielleicht was (wegen 3jahren garantie über hp und den recht günstigen xl-patronen):
http://geizhals.at/deutschland/a402020.html

es kommt darauf an, was wie oft gedruckt wird. wenn viel sw gedruckt wird, dann rechnet der aufpreis sich sehr schnell. bei farbe ist der aber nicht sonderlich günstig.

[Bubba2k3]

Also so oft wird wohl nicht gedruckt werden, so daß sich der doch recht hohe Aufpreis gegenüber dem Canon nicht lohnen wird.

[Gast]

Aber die Patronen für den Canon sind doch schon ziemlich günstig.

http://www.druckkosten.de/kosten.php?startCalc&doc=6&filter[format]=A4&filter[typ3]=-multi&filter[typ1]=tinte&filter[typ2]=%25&filter[aktuell]=1&filter[preis]=&set[month]=36&set[pages]=100&fillM=1
Der iP2600 iegt so ziemlich am Ende der Tabelle ;)

[Gast]

Edit: Die Werte basieren natürlich auf Orginalpatronen. Aber auch mit Nachbau wirst du das höchstens auf mäßige Unterhaltskosten drücken können

[Gast]

Edit2: Ich merk gerade, dass du ja den iP3600 ins Auge gefasst hast. Der ist deutlich besser als der iP2600. Aber bei hohem Druckaufkommen würde ich trotzdem einen anderen empfehlen

[Bubba2k3]

Genau, ich habe eher den 3600er ins Auge gefasst und der Drucker wird, wie schon gesagt, eher seltener benutzt werden.

[Bubba2k3]

So, es ist nun der Canon iP3600 geworden und ich denke mal, daß ich damit eine gute Wahl getroffen habe.

Danke nochmal an alle für die Vorschläge.

[Bubba2k3]

So, nun ist für mich wohl auch ein neuer Drucker fällig, denn einerseits ist mein jetziger HP schon ein paar Jahre alt und andererseits kostet mich ein "Sparpack" mit einer schwarzen und einer Farbpatrone zusammen im günstigsten Fall knapp 50€. :crazy2:

Deshalb dachte ich mir, es wäre sinnvoller, mir für um die 60-80€ einen neuen einfachen Drucker zuzulegen. Da fiel mir dieser Thread wieder ein und von daher wäre meine Frage, ob der damals von mir gekaufte Canon PIXMA iP3600 (http://geizhals.at/deutschland/a360858.html) immer noch zu empfehlen ist oder ob es inzwischen eine neue P/L Alternative gibt? Der Kauf ist ja nun schon fast ein Jahr her und das ist bei Computern, Drucker usw. manchmal eine halbe Ewigkeit. ;)

[Popeljoe]

Naja, da es den Drucker immer noch gibt und die Patronen von Zweitherstellern auch günstig zu erstehen sind, geht es wohl nur ums Druckbild.
Das müßtest du aber selbst am besten beurteilen können. ;)

(Ich hab mich gewundert, wer die Leiche wiederbelebt hat. ;)

[Bubba2k3]

Na ja, ich kann zum Canon leider nicht viel zu sagen, da der Drucker damals nicht für mich selber war.

Und so alt ist der Thread nun wieder auch nicht. ;)

[Bubba2k3]

Also ich habe jetzt den iP3600 auch für mich selber genommen, die Person die den damals bekommen hatte war bzw. ist sehr zufrieden damit.

[Popeljoe]

Wäre ja interessant,ob du mit dem Drucker auch zufrieden bist.
Wichig ist ja auch, dass du möglichst günstig Refill Patronen/Nachbauten erhältst.
Falls mal die Düsen verstopft ist: Vorbehandlung mit Propanol, dann eine Nacht in Auqua dest. stellen und zum Schluß nochmal Propanol (damit kriegst du das Wasser gut "entfernt").

[Bubba2k3]

Wäre ja interessant,ob du mit dem Drucker auch zufrieden bist.


Davon gehe ich mal aus. Einerseits bin ich beim Drucken nicht so anspruchsvoll und zum anderen wären mir Nachteile, Schwierigkeiten o. ä. mit diesem Drucker bekannt, da die Person, die den Drucker schon seit fast einem Jahr hat, eine von mir in PC-Fragen betreute Person (Familie) ist. ;)

[Gast]

Also so oft wird wohl nicht gedruckt werden, so daß sich der doch recht hohe Aufpreis gegenüber dem Canon nicht lohnen wird.
Das ist ja oft das eigentliche Problem: dann trocknet die Tinte schön ein ... bei manchen gleich der Druckkopf ...

[Bubba2k3]

Das ist ja oft das eigentliche Problem: dann trocknet die Tinte schön ein ... bei manchen gleich der Druckkopf ...


Das ist schon klar, aber es wird ja auch regelmäßig gedruckt, nur halt nicht täglich viele Seiten.

[Bubba2k3]

Hallo,

ich muss meinen Thread hier noch einmal missbrauchen. ;)

Bei einem neuen Drucker sind ja auch immer die Patronen dabei, aber sind die dann auch alle voll, bzw. genauso voll wie Ersatzpatronen oder ist das sogar unterschiedlich und kommt auf den Hersteller an???

Hintergrund ist, dass für einen 2 1/2 Jahre alten Canon PIXMA iP3600 Drucker das Paket mit den 3 Farbpatronen plus die kleinere Schwarzpatrone fast 40€ kostet, aber der Drucker neu mit 5 Patronen nur 55€!!!

[Gast]

Kann schon sein das es Hersteller gibt, die die Patronen nur halbvoll mit ins Paket legen. Bei meinem iP3600 waren die Patronen voll und ich habe auch schon einiges damit gedruckt. Jetzt nach ca. 9 Monaten gehen sie langsam zur Neige. Ich bin dann mal gespannt wie sich das Druckbild mit den Nachbaupatronen darstellt. Mein erster iP3600 ist im übrigen schon nach ca. 10 Ausdrucken über den Jordan gegangen und wurde, nachdem er über den Promarkt eingeschickt wurde, nach 3 Wochen durch ein neues Gerät ersetzt. Ich bin ganz zufrieden mit dem Gerät.

Was inzwischen auch oft empfohlen wird sind die Tintenstrahler von Brother. Die sind ebenfalls günstig in der Anschaffung und es gibt kompatible Patronen.