Format C: aber PC immer noch vollgemüllt

[Sewing]

hab vor 2 tagen formatiert und eben mal im Task Manager geschaut!

http://666kb.com/i/b9lnular5pq60m6v0.jpg


54 Prozesse!


Stimmt da irgendwas nicht???

[sei laut]

Ich habe 67 Prozesse. :ugly: (aber gerade auch viel Scheißdreck am Laufen)
Schau mal mit dem Process Explorer von sysinternals (Microsoft), wenn du mehr Informationen willst.

[anker]

Du jammerst hier wegen 54 Prozessen...

bei mir laufen gerade 99...:rolleyes:

[Santini]

Bei meinem 2 Jahre alten XP Home sinds 50 Prozesse

[Black-Scorpion]

46 Prozesse bei meinem 4 Jahre alten XP Home.

Aussagen tut das jedoch nichts. Kommt immer darauf an was man gerade laufen hat.

[diedl]

Für neu instaliert finde ich das schon eine Menge.
Oder ich mache etwas verkehrt, trotz einiger Hintergrundprogramme
wie z.B. Eraser, RMClock oder speedfan sind es bei mir 29 Prozesse.
Mir ist nicht bewust groß etwas "entsorgt" zu haben.
XP 32 SP3.
42 sind es auf einem Vista 64 SP2 bei mir.
Gucke mal in den Autostartreiter von msconfig. Vieles was man nicht unbedingt sofort braucht
kann eigentlich weggeklickt werden.

mfg diedl

[Sewing]

ja ebend as wudnert mich ja auch, hab seitdem Formatieren kaum etwas neu draufinstalliert!


Die ganzen SVChost Prozesse sind okay? hatte nach meiner Erinnerung nie soviel...

[Ringwald]

Mal ne Frage, hast du den Thread mit Absicht im Offtopic Forum erstellt?

[Rooter]

34 Prozesse auf einem fast 5 Jahre alten XP, letzter Reboot vor einer Woche.

Aber stimmt, wirklich vergleichen kann man es nicht, zumal Vista sicher mehr Prozesse laufen hat. Man müsste halt mal bei einem frisch installierten nachsehen ob es da auch um die 50 Stück sind.

MfG
Rooter

[THUNDERDOMER]

Mein Vista Notebook hab ich 79-81 Prozesse und schon seit ewigkeiten Unverändert. Was ist denn schlimm dran?

Windows XP PC hab ich noch nicht nach geschaut.

[Meat Lover]

Ich habe 18 Prozesse am laufen (XP SP3). Allerdings achte ich auch darauf, daß da nicht unnötiges läuft.

[Sewing]

naja wa smcih sehr wundert ist halt auch, dass der Rechner an die 3 Minuten zum booten braucht

Diese Laufleiste bei Vista wird ungefähr ca. für 2 Minuten lang angezeigt, danach ist der Screen nochmal für ca, 1 Minute dunkel bevor es in den Anmelde Screen geht!

Woran kann das liegen?

Wie gesagt frisch formatiert Freitag und seitdem nur wenige Dinge aufgespielt

[_DrillSarge]I[]

~50 prozesse sind normal bei vista (hier auf einem run 1,5 monate alten vista 64sp2)
wobei die reine anzahl an prozessen nun nix sagt, ob diese auch bremsen/unnötig sind o.ä.

[iDiot]

hab fast 90 Prozesse am laufen... vista 64Bit ultimate, aber auch einen haufen im hintergrund.

ist aber eigentlich komplett wurscht...

[WTC]

hab auch 51 prozesse am laufen, und außer office 2007 und icq noch nichts installiert ;)

-> win7

[sei laut]

@Deadmau5: Hättest du gemacht, was ich gesagt habe, wäre so eine Frage
Die ganzen SVChost Prozesse sind okay? hatte nach meiner Erinnerung nie soviel...
unnötig gewesen.

[Gnafoo]

Hinter den svchost-Prozessen verstecken sich diverse Windows-Dienste. Siehe:
http://support.microsoft.com/kb/314056/en-us

Der schon erwähnte Process Explorer oder 'tasklist /svc /fi "imagename eq svchost.exe"' in der Eigabeaufforderung schaffen Klarheit.

Davon abgesehen sagt die Anzahl der Prozesses wirklich nicht viel aus.

[Sewing]

und wie komme ich den diesen explorer dran?

[VoooDooo]

<beliebigen Suchmaschinenname hier einfügen> hilft bei den meisten Fragen die man so hat.

[Gnafoo]

Der erste Google-Treffer... :rolleyes:
http://technet.microsoft.com/de-de/sysinternals/bb896653.aspx

[Misda]

Och, ich hab hier 103 Prozesse am Laufen, stört mich aber ehrlich gesagt nicht. PC läuft ohne Probleme, keinerlei Verzögerungen.

Freilich könnte man mit msconfig und beim Durchschauen der Diensteliste einiges rausschmeißen, aber was soll das bringen?

[Grestorn]

Viele Prozesse stören den Rechner überhaupt nicht. Das ist nur eine der vielen Urban Legends.

[Simon Moon]

Viele Prozesse stören den Rechner überhaupt nicht. Das ist nur eine der vielen Urban Legends.

Jo, relevantere "grössen" sind da schon die Speicherauslastung oder die Processor Time...

[Eggcake]

Speicherauslastung ist jedoch auch nicht wirklich relevant. Mein frisch installiertes Win7 x64 braucht auf dem Desktop mit paar wenigen offenen Anwendungen (Speedfan, Firefox, uTorrent) auch schon 1.35GB Arbeitsspeicher. Auf dem Laptop sinds nur ~520MB mit dem gleichen Betriebssystem - er hat auch nur 2GB.

[Misda]

Ich verstehe ja eh nicht, warum viele Leute immer einen leeren Arbeitsspeicher wollen. Ich hab den bezahlt, der soll verdammt nochmal vom OS und den Programmen benutzt werden! :-)

Natürlich sollte die Speicherverwaltung effizient sein und einem Programm das dringend mehr braucht auch zügig mehr geben ;-)

[sei laut]

Viele Prozesse stören den Rechner überhaupt nicht. Das ist nur eine der vielen Urban Legends.
Richtig, nur haben manche eine Zeitsteuerung an, die sie spontan aktiv werden lässt. Auch mal im ungünstigen Zeitpunkt. Als negatives Beispiel fällt mir der Acrobat Reader Updater ein, den muss ich mal aus dem Autostart kicken.

[Popeljoe]

Ein Jahr altes XP mit SP3: 33 Prozesse.
Der Process Ecplorer sieht ganz gut aus. :up:

Ich verschieb den Fred mal in Richtung Windows! ;)

[Sewing]

bei mir im autostart sind nur 4 Programme an, daran kanns also nicht liegen!


Ich werde das beobachten...

[WTC]

bei mir im autostart sind nur 4 Programme an, daran kanns also nicht liegen!


Ich werde das beobachten...

liest du was wir schreiben? 50 prozesse für ein vista sind völlig normal, selbst wenn nichts installiert ist. Klar lässt sich das noch runter regeln, aber wirklichen performancezuwachs hast du dadurch nicht.

[_DrillSarge]I[]

bei mir im autostart sind nur 4 Programme an, daran kanns also nicht liegen!
was für eine frage aussage....:rolleyes:
wenn da natürlich 4 on-demand virenscanner geladen werden, siehts dunkel aus. ;D

[Grestorn]

Jo, relevantere "grössen" sind da schon die Speicherauslastung oder die Processor Time...

Weder der Speicher noch die CPU wird belastet wenn der Prozess in der Liste steht. Die meisten Prozesse sind "dormant", belegen also gar keine Ressourcen (auch der Speicher kann bei Bedarf komplett ausgelagert werden).

Nur aktive Prozesse belegen wirklich Ressourcen. Deswegen verstehe ich den ganzen "ich muss alle Services ausschalten und alle Prozesse lahmlehen"-Wahn auch nicht ganz.

Sicher gibt es Prozesse, die den Rechner bremsen und unnötig rumhängen. Allen voran alle Virenscanner und Personal Firewalls, aber auch diverse Background Prozesse, die nicht sauber geschrieben sind oder einfach unnötige Dinge tun.

Deswegen ist autoruns sicher ein sehr sinnvolles Tool, man sollte sich aber bei jedem Eintrag, den man entfernt, wirklich die Frage stellen ob das auch was bringt. Standard Services von Windows würde ich z.B. niemals deaktivieren. Denn entweder stören sie nicht oder ihre Deaktivierung zieht andere Nachteile nach, wie z.B. ein schlechter gewartetes System oder nicht mehr verfügbare Funktionen die u.U. andere Programme scheitern lassen.