29 Grafikkarten im Test!

[Anonym_001]

Hi Leute,

schaut euch mal diesen Test (http://www.rivastation.com/vgacharts2.htm) an.

[Exxtreme]

Originally posted by Anonym_001
Hi Leute,

schaut euch mal diesen Test (http://www.rivastation.com/vgacharts2.htm) an.
= VGA-Test vom THG.

[joergd]

interessantes Ergebnis: der AthlonXP2700+ (420 €) ist immer schneller als der P4-3.06 HT (785 €) :D
Preise ( http://www.geizhals.at/deutschland/?cat=cpuk7sa )

[Quasar]

Ob sich Borsti auch mal die Mühe gemacht hat, beim Xabre TTex auf 0 zu setzen?
Oder den UT2003-Texture LOD BIAS anzupassen? ;)

[StefanV]

Hat denn der Herr Tester nicht vergessen mal mit FSAA und AF zu benchen oder weiß der Herr Tester nicht, daß man das eigentlich machen müsste ??

[Matrix316]

http://www.rivastation.com/review/vgacharts2/jedi_AMD.png

Ich frage mich, warum so ein Ergebnis nicht bei jedem Spiel rauskommen kann...(Tendenz)...;)

[Quasar]

Weil Matrox dann pleite wäre ;)

[Exxtreme]

Also der Parhelia schneidet IMHO katastrophal ab. Da zeigt eine aufgemotzte GF2 Matrox wo der Hammer hängt. :o

[Ikon]

Originally posted by Quasar
Ob sich Borsti auch mal die Mühe gemacht hat, beim Xabre TTex auf 0 zu setzen?
Oder den UT2003-Texture LOD BIAS anzupassen? ;)

Na, na, na, das ist schon ein bisschen viel von Borsti verlangt -> Ich bezweifle, dass er weiß, was LOD-Bias bedeutet, geschweige denn, dass es soetwas wie TurboTex überhaupt gibt ;D

[Quasar]

Doch, doch....wissen tut er das bestimmt.
Fällt wohl meist nur der Zielgruppenadaption zum Opfer ;)

[Exxtreme]

Originally posted by Stefan Payne
Hat denn der Herr Tester nicht vergessen mal mit FSAA und AF zu benchen oder weiß der Herr Tester nicht, daß man das eigentlich machen müsste ??
Dafür ist Part II da. :)

Hat Borsti im RS-Forum geschrieben.

[StefanV]

Was mich auch wundert:

Wo hat Borsti denn diese 128MB Radeon 8500 ausgegraben??

'normalerweise' zieht eine 128MB 8500 der 64MB Version die Hose aus, hier ists aber umgekehrt...

Ists vielleicht 'ne Hercules??

[StefanV]

Originally posted by Exxtreme

Dafür ist Part II da. :)

Hat Borsti im RS-Forum geschrieben.

Oh mann, dazu fällt mir echt nix ein!!!

:bonk::bonk::bonk:

[Matrix316]

Originally posted by Quasar
Weil Matrox dann pleite wäre ;)

Ich schaue da eher in meine Signatur. ;D

Und ich sag euch: Wenn ATi gescheite Treiber machen könnte, hätte selbst die Radeon 8500 schon alles "abgefackelt" was im Weg steht. ;)

[Melkor]

Eine 8500LE mit 64MB ist schneller als eine 9700Pro...aha...

[Matrix316]

Originally posted by prof.ah
Eine 8500LE mit 64MB ist schneller als eine 9700Pro...aha...

Da kannste mal sehen...;D ...und auch schneller als eine normale mit 64 MB. ;)

[Melkor]

Dann kauf ich mir doch lieber keine 9700Pro, sondern lieber eine 8500LE...?-)

[Braincatcher]

Dann bekomm ich mit meiner ollen TNT2M64 bestimmt auch noch so um die 300 Frames :bonk:

[StefanV]

BTW:

Ist euch schon aufgefallen, wie sehr die Radeon 9000 PRO (teilweise auch ohne PRO) die 8500 versägt?? :|

Ist die 9000 ev. doch schneller als eine 8500LE?? :|

[Melkor]

jo, aber nur wenn man sie auf 400/800 oc'd und den alten DDR 1 Speicher runter schmeißt und DDR II auflötet....

@Braincatcher
Jo, die TNT2 m64 sollte auch gute Ergebnisse bringen, vor allem in Aquanox gibt die karte richtig Stoff!

[Muh-sagt-die-Kuh]

Die Werte in UT2003 der Radeon 8500 Karten und der 9500 Pro auf der NForce2 Plattform sind sehr sehr komisch....wieso schafft eine 8500 mit 64 MB auf der P4 Plattform 70 fps (soviel schafft meine 8500 auf meiner P3-1133 Plattform übrigens auch) und auf dem Athlon nur 55 fps? Die Werte der restlichen ATI Karten sind dagegen auf beiden Plattformen ziemlich identisch.

[Melkor]

Originally posted by Muh-sagt-die-Kuh
Die Werte in UT2003 der Radeon 8500 Karten und der 9500 Pro auf der NForce2 Plattform sind sehr sehr komisch....wieso schafft eine 8500 mit 64 MB auf der P4 Plattform 70 fps (soviel schafft meine 8500 auf meiner P3-1133 Plattform übrigens auch) und auf dem Athlon nur 55 fps? Die Werte der restlichen ATI Karten sind dagegen auf beiden Plattformen ziemlich identisch.

Ich glaube darüber sollten wir uns erst gar nicht den Kopf zerbrechen:bonk:

[Henrik]

das ist ja wohl der beschissenste benchmark den ich je zu gesicht bekommen habe. :rocket: wie haben die das wohl geschafft :|

[Gohan]

Originally posted by Exxtreme
Also der Parhelia schneidet IMHO katastrophal ab. Da zeigt eine aufgemotzte GF2 Matrox wo der Hammer hängt. :o

Die Werte der Parhelia stimmen alle imho nicht, selbst mit "nur" einem P2.4 Ghz war ich damals in allen diesen Benches schneller als auf der Xp2700+ Kiste und dem 3.06 Ghz P4.

Zumal gibt es keine Parhelia die auf 220/500 Mhz taktet. Entweder nur 220/550 oder 200/500.

[WeyounTM]

Ich finde den Namen Borsti eigentlich Kult (siehe Avatar), aber ich glaube, dass dieser Borsti es nicht so sehr drauf hat ;D ! Eigentlich eine Beleidigung für alle Borstentiere ;)

Aber all das schreibe ich nur, weil ich mich nach diesem Test ärgere, meine Radeon8500LE gegen eine 9500pro eingetauscht zu haben...

[Xcellerator]

Originally posted by Muh-sagt-die-Kuh
Die Werte in UT2003 der Radeon 8500 Karten und der 9500 Pro auf der NForce2 Plattform sind sehr sehr komisch....wieso schafft eine 8500 mit 64 MB auf der P4 Plattform 70 fps (soviel schafft meine 8500 auf meiner P3-1133 Plattform übrigens auch) und auf dem Athlon nur 55 fps? Die Werte der restlichen ATI Karten sind dagegen auf beiden Plattformen ziemlich identisch.

ergänzend dazu:

http://www.rivastation.com/review/vgacharts2/mark_AMD.png

[Micron]

Cool meine TI4400 ist höher als ne TI4600 getaktet und die TI4600 ist meistens laut diesem Test schneller als die R9700Pro also ist meine Karte doch schneller als ne ATI ;D

[daflow]

Originally posted by Stefan Payne
Hat denn der Herr Tester nicht vergessen mal mit FSAA und AF zu benchen oder weiß der Herr Tester nicht, daß man das eigentlich machen müsste ??

Unter aktuellen Grakas macht das ja durchaus Sinn, aber nachdem das ja eher ein grober Leistungstest verschiedener Chipgenerationen ist, machts IMO wenig Sinn viele AA/AF Tests zu machen wenn selbiges nur bei wenigen Karten im Testfeld brauchbar ist bzw. überhaupt geht.
Abgesehen davon braucht ein sinnvoller AA/AF Test der die Unterschiede, Vor- und Nachteile der Karten deutlich zeigt einen eigenen Test und ist in einem Feld von über 20 Graka kaum (sinnvoll) machbar

[Mr. Quake]

Originally posted by Xcellerator


ergänzend dazu:

http://www.rivastation.com/review/vgacharts2/mark_AMD.png

wie geil nach dieser tabelle ist eine LE Radeon 8500 64mb ganze 1000 punkte flotter im 3dmurks als eine Non-LE (die ja wie jeder weiss höher getacktet ist ... )

geiler benchparkur ... und so authentisch

[auki]

die charts sagen nichts aus, aussa dat der Tester nicht viel richtig gemacht hat! :|