PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Umstieg von E6750 auf Q9650 & 8800GTX auf GTX285


AndyFreak
2009-06-11, 22:49:23
Mein aktuelles System :
* Coolermaster Centurion RC534S ohne Netzteil silber
* Gigabyte GA-P35-DS3 ,Intel P35, ATX, PCI-Express
* Intel Core 2 Duo E6750 Box 4096Kb, LGA775, 64bit, Conroe @3,2Ghz
* ATX-Netzteil Corsair 520W 520 Watt
* 2 * 2048MB-KIT DDR2 MDT , PC6400/800, CL5
* Club3D 8800GTX, 768MB, NVIDIA Geforce 8800GTX, PCI-Express
* Linksys WMP54G
* Samsung SH-S183L bare schwarz
* Backplane 3 (SATA Wechselrahmen)
* Samsung HD321KJ 320GB Serial ATA-II, 7200 UPM, 16MB
* Samsung HD321KJ 320GB Serial ATA-II, 7200 UPM, 16MB
* Samsung HD160JJ S-ATA II 160GB 7200, 8 MB Cache

Habe vor wieder mein System etwas zu erweitern , und zwar wollte ich mir den Q9650 holen und als Grafikkarte : ZOTAC GeForce GTX 285 AMP

Ist es sinnvoll bzw. lohnt sich der umstieg in hinsicht auf Gameplay oder ist es Geld-Verschwendung ?
Zwar kann ich z.b. GTA4 zocken aber merke das es an die grenzen meines Systems kommt ..... hoffe durch den umstieg das ich wieder mehr luft habe :)

Gast
2009-06-12, 11:42:37
Kurz gesagt: Lohnt sich. Damit bist du wieder für ca. 2 Jahre auf einem sehr guten Stand, mit etwas OC ist der Q9650 immer noch eine Granate, die sich vor dem i7 nicht verstecken braucht und die GTX285 ist sowieso das beste, was man an Single-GPU'S kaufen kann.
Also von daher ist das keine schlechte Aufrüstung, zumal das i7-Zeug eh noch zu teuer ist.

Turiz
2009-06-12, 12:12:19
Ich würde zuerst nur die Grafikkarte ersetzen. Wenn man einen Conroe mit 3,2 GHz ersetzt, darf man sich keine großen Sprünge erwarten. Falls dir der Leistungssprung dann noch immer nicht ausreicht, kannst du noch immer einen CPU Wechsel in Betracht ziehen.

Gast
2009-06-12, 12:23:58
Ich würde zuerst nur die Grafikkarte ersetzen. Wenn man einen Conroe mit 3,2 GHz ersetzt, darf man sich keine großen Sprünge erwarten. Falls dir der Leistungssprung dann noch immer nicht ausreicht, kannst du noch immer einen CPU Wechsel in Betracht ziehen.

Stimmt nur bedingt. Bei Spielen/Anwendungen die heftig von Multicore profitieren (GTA4, Grid, Encoding, ...) merkt man den Umstieg schon sehr heftig. Außerdem lässt sich so ein Q9650 auch exzellent übertakten, 3,5GHz sind da idR kein Problem, mit etwas Glück (und guter Kühlung) gehts auch in Richtung 4GHz...

Master3
2009-06-12, 12:29:10
Anstatt der GTX 285 lieber eine GTX 275 oder HD 4890. Die sind deutlich günstiger, aber nur etwas langsamer.

Gast
2009-06-12, 12:34:51
Anstatt der GTX 285 lieber eine GTX 275 oder HD 4890. Die sind deutlich günstiger, aber nur etwas langsamer.

Also wenn schon High-End, dann richtig. Wenn er die Karte ähnlich lang nutzt wie die 8800GTX lohnt es sich nicht zu einem abgespeckten Modell zu greifen.

Master3
2009-06-12, 13:05:04
Also wenn schon High-End, dann richtig. Wenn er die Karte ähnlich lang nutzt wie die 8800GTX lohnt es sich nicht zu einem abgespeckten Modell zu greifen.

Ich sehe für die GTX 285 nur ca. 10% mehr Leistung bei ca. 30% Mehrkosten.
http://ht4u.net/reviews/2009/zotac_geforce_gtx_275/index46.php

Gast2
2009-06-12, 13:07:38
Hallo Andy.

Du haust grad richtig auf den Tisch. Aber wozu? Ich würde nur zu dieser sehr schnellen und zugleich leisen grafikkarte greifen:
http://geizhals.at/deutschland/a435925.html
Sapphire Vapor-X Radeon HD 4890

Den Quad würde ich mir erst in einigen Monaten kaufen, da die Preise grad purzeln.

Gast
2009-06-12, 14:11:12
Ich sehe für die GTX 285 nur ca. 10% mehr Leistung bei ca. 30% Mehrkosten.
http://ht4u.net/reviews/2009/zotac_geforce_gtx_275/index46.php

Eine GTX285 (die Amp! oder sonstige OC-Versionen kann man sich sparen btw. -> fürn Popo) kostet ca. 60€ mehr als die GTX275. Bei einer Nutzungsdauer von 2 Jahren sind das pro Monat Mehrkosten von 2,50€. Ja, da sollte man schon sparen :rolleyes: