PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Neuer i7 high end pc. Alles ok? Meinung erbeten.


wry
2009-06-12, 20:37:52
Hallo erstmal,

ich möchte mir einen neuen high-end Spiele-PC zulegen, hab auch schon was zusammengestellt:

http://www.abload.de/thumb/npc63d8u.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=npc63d8u.jpg)

Was meint ihr dazu?
Kennt ihr bei den Komponenten eventuell bekannte Probleme oder Inkompatibilitäten?
Kann ich eventuell Teile durch billigere ersetzten und trotzdem bei der selben Qualität bleiben?

Dktr_Faust
2009-06-12, 20:42:00
Sehr wahrscheinlich wird es einwandfrei funktionieren.
Die Frage ist: Brauchst Du das? Was willst Du in welcher Auflösung spielen?

Grundsätzlich bekommst Du einen leistungsfähigen Gamer-PC für unter der Hälfte des Preises Deines Vorschlages - wenn Du das gesparte Geld auf die hohe Kante legst und bei Gelegenheit aufrüstest, hast Du von dem länger was als von dem 1500€ Monster.

Grüße

Kira
2009-06-12, 20:42:29
wieso eine ssd platte?

mAxmUrdErEr
2009-06-12, 20:54:50
Hallo erstmal,

ich möchte mir einen neuen high-end Spiele-PC zulegen, hab auch schon was zusammengestellt:

http://www.abload.de/thumb/npc63d8u.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=npc63d8u.jpg)

Was meint ihr dazu?
Kennt ihr bei den Komponenten eventuell bekannte Probleme oder Inkompatibilitäten?
Kann ich eventuell Teile durch billigere ersetzten und trotzdem bei der selben Qualität bleiben?
Kauf dir doch ein MSI Eclipse, das kostet gleich viel wie das Gigabyte, du kriegst aber die x-fi soundkarte dazu, damit sparst dir 80euro.

wry
2009-06-12, 21:00:13
@Dktr_Faust
Auflösung ist 1920x1200.
Imo bin ich mit der kaufe jetzt High-end und nutze sie bis aktuelle Spiele nicht mehr gut laufen immer recht gut gefahren. Motto: Wer billig kauft, kauft 2x.
Aber da hast du schon recht, das ist sicher so ein Streitpunkt.
Meinen PC den ich momentan hab, hab ich z.b. 2002 gekauft (P4, RadeonX800pro). Damals auch recht teuer, jetzt wirds aber langsam Zeit für einen Wechsel.

@Kira
Hab gelesen, dass SSDs recht flott sein sollen, besonders was lesen angeht.

@mAxmUrdErEr
Danke für den Tip :)

_DrillSarge]I[
2009-06-12, 21:04:44
auch an eine festplatte gedacht? nur eine ssd als massenspeicher, finde ich leicht mickrig ;).

wry
2009-06-12, 21:08:39
@_DrillSarge]I[
Habe noch die von meinem jetzigen PC und eine externe Platte. Die sollten reichen hoffe ich. :smile:

Milton
2009-06-12, 21:30:07
Tu dir den Gefallen, da Du die Kohle hast, und nimm die Intel SSD:

http://geizhals.at/deutschland/a365725.html

Wesentlich ausgereifter als die Indilinx SSDs, im Alltag fixer und wird mit der Zeit nicht spürbar langsamer.

Megamember
2009-06-12, 21:34:14
Nicht schlecht, hätte aber eher ne GTX 275 genommen für mehr als 100€ weniger. Die Karte ist nur unwesentlich langsamer. Oder ne HD 4970 die ist noch günstiger.

Nightspider
2009-06-12, 21:59:35
Hallo erstmal,

ich möchte mir einen neuen high-end Spiele-PC zulegen, hab auch schon was zusammengestellt:

http://www.abload.de/thumb/npc63d8u.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=npc63d8u.jpg)

Was meint ihr dazu?
Kennt ihr bei den Komponenten eventuell bekannte Probleme oder Inkompatibilitäten?
Kann ich eventuell Teile durch billigere ersetzten und trotzdem bei der selben Qualität bleiben?

Ich empfehle die stärkstens das Zeig nicht bei Alternate zu kaufen. Statt für 237 Euro kriegst du selbiges Mainboard für 191 Euro bei geizhals...
http://geizhals.at/eu/?fs=Gigabyte+X58&in=
Das bessere Gigabyte UD5 für nur 215 Euro...

...desweiteren würde ich dir wenn dann auch zur Intel SSD mit 80 GB raten...

Die Gainward GTX285 mit 2048 MB VRAM gibts für 330 Euro bei Hardwareversand...
http://geizhals.at/eu/a409160.html

Die komplett Baugleiche Grafikkarte von Palit (ist wohl die Tochterfirma von Gainward) kostet sogar nur 304,- Euro !!!

http://geizhals.at/eu/a407482.html

Das heißt mit Mainboard und Grafikkarte sparst du schon zusammen rund 90 Euro, die würd ich in die Intel SSD investieren.

Zudem würd ich dir noch eine mittelgroße, so 500-1000 GB, -Festplatte empfehlen, die mit Sicherheit auch deutlich schneller ist als deine alte aus dem Jahre 2002...

Beim Netzteil sparst du über Geizhals auch schonmal 30 Euro...
http://geizhals.at/eu/a312972.html

Das Geld kannst du dann sparen oder zum Beispiel in Peripherie Geräte, wie Maus oder Tastatur stecken ;)
zB:
http://geizhals.at/eu/a360345.html

Dann hast du nen schnelleren, angenehmeren PC für weniger Geld ;)

Jonny1983
2009-06-12, 22:21:50
Ich hätte dir auch zur Intel SSD geraten.
Ist mir persönlich zu teuer, eine VelociRaptor ist auch schnell genug und bietet etwas mehr Platz. Und leiser als die alten Raptoren ist sie allemal.

Ich würde dir raten die Sachen in einem anderen Shop zu kaufen, dann sparst du schnell mal ~200€, z.B. bei Mindfactory.

Schau dir mal an wie ichs für dich mal zusammengestellt habe, ohne großartig was zu verändern.

http://www.pictureupload.de/originals/pictures/120609222053_PC.PNG

ROXY
2009-06-12, 22:34:45
würde mir eine SSD kaufen für das system und eine datenplatte für den rest.
mit der SSD würde ich aber noch auf samsung warten und zwischenzeitlich die datenplatte verwenden.


samsung performt am zweiten platz hinter intel und so wie es aussieht wird samsung den preis drücken da sie die komplette SSD im eigenen betrieb herstellen können.

moloch
2009-06-12, 22:39:10
Eine SSD ist vorallem leiser. Wenn es dir um Geshwindigkeit geht würde ich zu 10k Platten (oder zu den oben erwähnten Intel SSDs) greifen.

Nightspider
2009-06-12, 23:05:37
Ich hätte dir auch zur Intel SSD geraten.
Ist mir persönlich zu teuer, eine VelociRaptor ist auch schnell genug und bietet etwas mehr Platz. Und leiser als die alten Raptoren ist sie allemal.

Ich würde dir raten die Sachen in einem anderen Shop zu kaufen, dann sparst du schnell mal ~200€, z.B. bei Mindfactory.

Schau dir mal an wie ichs für dich mal zusammengestellt habe, ohne großartig was zu verändern.

http://www.pictureupload.de/originals/pictures/120609222053_PC.PNG

Soviel billiger ist das nicht, wenn man betrachtet das die Grafikkarte bei dir nur halb soviel VRAM hat und keine SSD drin ist ;D

olegfch
2009-06-13, 00:06:55
Hallo erstmal,

ich möchte mir einen neuen high-end Spiele-PC zulegen, hab auch schon was zusammengestellt:
Was meint ihr dazu?
Kennt ihr bei den Komponenten eventuell bekannte Probleme oder Inkompatibilitäten?
Kann ich eventuell Teile durch billigere ersetzten und trotzdem bei der selben Qualität bleiben?
Die Zusammenstellung ist nicht schlecht, ist aber trotzdem IMHO meilenweit von high-end entfernt. ;)

CPU: Achte darauf, dass du einen D0(bessere Temps und Overclocking) i7 kriegst, oder kauf dir gleich einen Xeon, die sind alle D0.
Bei SSD nimm besser Intel.

Billiger geht, wenn du auf i7 verzichtest und dafür einen Phenom 2 nimmst.
Gerade beim spielen spürt man den Unterschied zwischen beiden nicht wirklich.

Gast
2009-06-13, 02:26:43
Billiger geht, wenn du auf i7 verzichtest und dafür einen Phenom 2 nimmst.
Gerade beim spielen spürt man den Unterschied zwischen beiden nicht wirklich.

Mit ner Geforce ist der Core i7 unter hohen Auflösungen/AA/AF sogar langsamer:
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=360884

ZÜNDELholz
2009-06-13, 03:03:23
Mit ner Geforce ist der Core i7 unter hohen Auflösungen/AA/AF sogar langsamer:
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=360884

Deswegen ist ja olegfch auch meilenweit von Highend entfernt !
Er wusste ganz genau, warum er sich eine 24" -Gurke (Zitat olegfch: "Meine Gurke: Sys..." ) zulegt . :D

@Threadstarter

Wegen paar weniger Euros nicht bei verschiedenen Händlern bestellen-Stichwort Gebrauchtware und mehrere Versandkostenanteile .
Macht nur Stress, wenn Du Dich mit mehreren Händlern streiten musst.
Das Einzige , was ich ändern würde, wäre die SSd, wie von den Vorschreibern vorgeschlagen.

Das ZÜNDELholz

Banshee18
2009-06-13, 03:37:07
Brauchst du so ein teueres Board? Wie wärs mit diesem (http://geizhals.at/deutschland/a422403.html)?
Außerdem würde ich diesen (http://geizhals.at/deutschland/a393888.html) Kühler nehmen. Der ist billiger und kühlt genauso gut. Wenn du unbedingt einen Kühler willst, der vielleicht um 2-3 K besser kühlt (wenn überhaupt), solltest du diesen (http://geizhals.at/deutschland/a399121.html) nehmen. Das ist zur Zeit wohl der beste Luftkühler.
Bei der Grafikkarte würde ich zu dieser (http://geizhals.at/deutschland/a420420.html) greifen. Nur ganz minimal langsamer, zwar weniger, aber immer noch mehr als genug Speicher und deutlich günstiger.

Cubitus
2009-06-13, 07:13:55
Mit ner Geforce ist der Core i7 unter hohen Auflösungen/AA/AF sogar langsamer:
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=360884

Jo, Graphik Limit. SLI rein (imo wirklich high End) oder bis zum GT300 warten..

Dktr_Faust
2009-06-13, 10:54:28
Motto: Wer billig kauft, kauft 2x.

Du sollst nicht billig kaufen sondern preiswert. Das ist ein wesentlicher Unterschied!

Eine SSD ist z.B. hinausgeworfenes Geld. Klar sind die schnell und auch sicherlich die Zukunft, aber bist Du bereit mehrere 100€ nur dafür zu bezahlen das ein Spiel das nächste Level statt in 10s in 3s geladen hat?

Gleiches gilt für die CPU. Die Core i7 sind beeindruckend schnell, aber deswegen ist ein C2Q oder Phenom II nicht wirklich langsam. Dafür kriegst Du auch Board+CPU+RAM fast für den Preis eines i7-Boards.

Daher würde ich Dir mal einen Blick auf das Gamer-System (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/announcement.php?f=88&a=54) empfehlen. Wenn Du auf so hohen Auflösungen spielen willst, dann tatsächlich einen GTX 285 und statt dem X3 eben einen X4 955 BE.

Das gesparte Geld zum Core i7 legst Du auf die hohe Kante und kannst dafür bei Gelegenheit aufrüsten. Damit hast Du - wie ja schon gesagt - vom gleichen Betrag längere Zeit einen flotten PC.

Grüße

boxleitnerb
2009-06-13, 11:18:00
Ich hatte vor einiger Zeit auch einen Rat erbeten und mich letztendlich für die SSD entschieden. Ich muss sagen, es hat sich absolut gelohnt.

Der Komfort ist schlecht in Worte zu fassen, man muss es einfach mal selber erlebt haben. Die Festplatte wird eben immer beansprucht, völlig egal, was man macht im alltäglichen Betrieb. Wenn das Entpacken eines Installers 4x so schnell geht oder Updates in einer Minute statt 3 installiert sind, macht es schon einen wahnsinnigen Unterschied.

SLC ist klar zu teuer, besonders Intel. Ich an seiner Stelle würde eine günstige SSD nur für das System und die essentiellen Programme nehmen, da sind die 170 Euro für eine Supertalent nicht unbedingt rausgeschmissenes Geld. Deutlich mehr als das würde ich aber momentan auch nicht ausgeben, dafür ist der Preisverfall und das P/L-Verhältnis einfach zu schlecht, Komfort hin oder her.

wry
2009-06-13, 13:42:09
Wow, da sind ja viele Meinungen zusammengekommen, dafür muss ich euch allen jetzt erstmal ein Dankeschön aussprechen :smile:

@Milton, Jonny1983, moloch, boxleitnerb
Werde dann wohl lieber zur Intel SSD greifen, hab von der eigentlich auch nur gutes gelesen. Bis auf den 80% (?) Füllstands-bug, da soll sie ja auch langsamer werden, aber das soll in der Praxis nicht so auffallen. Bei der SuperTalent muss man manuell mit dem Trim tool nachhelfen, damit sie nicht langsamer wird, soweit ich weiß.

@Dktr_Faust
Gerade von dem SSD erwarte ich mir viel, denn obwohl es teuer ist, erspart man sich im täglichen Betrieb doch viel Zeit imo. Wenn sie wirklich beim laden 5-10 sek. schneller ist, dann wäre es mir das schon wert.

@NNN
Noch länger warten möchte ich eigentlich nicht, habe den Systemneukauf schon ein oft rausgeschoben. Wenn das so weiter geht.. -_-

@ZÜNDELholz
Das mit vielen verschiedenen Händlern möchte ich auch eher vermeiden. Werde aber mal mit Mindfactory vergleichen, so wie Jonny1983 vorgeschlagen hat.

@Nightspider, olegfch, Banshee18
Danke für die Tips
Das Logitech Illuminated Keyboard, sehr sehr schön :biggrin:


So.. jetzt mal Informationen zu den vorgeschlagenen Komponenten einholen.

Milton
2009-06-13, 13:46:38
Bis auf den 80% (?) Füllstands-bug, da soll sie ja auch langsamer werden, aber das soll in der Praxis nicht so auffallen.

Das wurde mittlerweile per Firmware-Update de facto behoben.

wry
2009-06-13, 13:55:12
@Miltion
Super, das macht sie noch attraktiver.

Gast
2009-06-13, 15:09:13
Wenn du unbedingt einen Kühler willst, der vielleicht um 2-3 K besser kühlt (wenn überhaupt), solltest du diesen (http://geizhals.at/deutschland/a399121.html) nehmen. Das ist zur Zeit wohl der beste Luftkühler.

Der Unterschied beträgt etwa 1K.
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/gehaeuse_kuehlung/2009/test_prolimatech_megahalems_cpu-kuehler/4/#abschnitt_testresultate

Gast
2009-06-13, 15:22:19
Das gesparte Geld zum Core i7 legst Du auf die hohe Kante und kannst dafür bei Gelegenheit aufrüsten. Damit hast Du - wie ja schon gesagt - vom gleichen Betrag längere Zeit einen flotten PC.

Den Vorteil bei nem Core i7 System sehe ich darin, dass man wegen der großen Leistungsreserven beim nächsten Aufrüsten in ~2 Jahren nur die Grafikkarte austauschen muss, um die dann aktuellen Spiele flüssig spielen zu können. :)

Dktr_Faust
2009-06-13, 16:04:47
Selbst ein Core i7 965XE mit 12GB RAM und einer GTX 285 schafft in GTA IV max 52 FPS (klick (http://www.pcgameshardware.de/aid,674644/Core-i7-mit-12-GiByte-DDR3-RAM-im-Praxistest-Vorteile-bei-GTA-4/CPU/Test/?page=2)) - von 1900x1600 oder AA/AF wollen wir garnicht reden.

Das ist zwar sicherlich flüssig spielbar aber zeigt nicht gerade daraufhin, dass ein 920er im Vergleich dazu den deutlichen Mehrpreis (~100€) rechtfertigende Leistungsreserven für CPU-lastige Games zu einem X4 955BE hat (welcher sich ja in Regionen einen Q9550 bewegt (http://www.pcgameshardware.de/aid,674644/Core-i7-mit-12-GiByte-DDR3-RAM-im-Praxistest-Vorteile-bei-GTA-4/CPU/Test/?page=2)und dieser wiederum in Games einem i7 920 durchaus ebenbürtig ist).

Grüße

Gast
2009-06-14, 00:04:35
Mit "großen Leistungsreserven" meine ich den FPS-Vorsprung, den man bei einigen Spielen unter niedrigen Auflösungen oder in DualGPU-Benchmarks sehen kann. Wenn ich also ein Grafikkartenupgrade einplane und das Geld übrig habe, würde ich schon sagen, dass sich der Mehrpreis lohnt.
http://www.hardware-infos.com/tests.php?test=64&seite=6
http://www.tomshardware.com/reviews/overclock-phenom-ii,2119-8.html

Dktr_Faust
2009-06-14, 01:50:07
Das ist die alte Leier..... Was bringt mir, dass meine CPU in 800x600 (= ohne Grafikkarte) schnell ist, wenn ich aber in 1900x1600 mit Grafikkarte und AA/AF spielen will? Da kann ich auch gleich synthetische Benchmarks zur Bewertung heranziehen.

Wenn ich mir dann die "interessanten" Auflösungen von 1680x1050 und die avg. FPS anschaue, dann ist der Core i7 965 XE sogar langsamer als ein Phenom II X4 920.

An der GPU liegt es auch nicht bzw nur bedingt, denn in GTA IV ist der i7 - wie ja schon verlinkt - jetzt auch nicht so der Renner und da ist die GPU das geringste Problem.

Grüße