PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Benötige eine 16GB SDHC - welche ist empfehlenswert?


Kira
2009-06-15, 17:43:47
Hallo Leute,

da ich mir eine Panasonic TZ7 zulegen werde und die Videos da viel Speicherplatz belegen, will ich mir dazu noch eine SDHC zulegen. 16GB sollten reichen.

Meine Fragen hierzu nun:

- Welche sind empfehlenswert?
- besser eine SDHC oder lieber eine superduperschnelle normale SD?
- wie sind die 2 hier und welche davon ist besser? Klick (http://www.misco.de/SSinfo/~127133~/Hama+Flash-Speicherkarte+-+16+GB+-+SDHC.htm) und Klick 2 (http://www.misco.de/SSinfo/~136364~/Hama+High+Speed+Flash-Speicherkarte+-+16+GB+-+SDHC.htm)
- Angenommen ich habe 200 Fotos gemacht und ein paar Videos. Wird die Cam aufgrund der großen Speicherkarte dann arg langsam beim Fotografieren und dem darauf folgenden speichern?
- würdet ihr eine große 16er kaufen oder lieber 2 x 8?

Danke!

1337
2009-06-15, 17:49:51
Lieber 2x 8GB, falls eine ausfallen sollte hast du noch Ersatz.

Von Hama würde ich abraten, nimm lieber eine SanDisk oder Transcend, die sind ihr Geld wert und zumindest Transcend ist nicht teuer, beide haben (SanDisk wohl auch) lebenslange Garantie.

Dktr_Faust
2009-06-15, 17:50:22
A) Ich würde - sofern möglich - das Speichermedium vom Kamerahersteller kaufen. Ich hab für meine Panasonic FZ8 Medien von Panasonic und welche von SanDisk (??? - bin mir gerade nicht sicher). Beide haben nach Angaben die gleichen Geschwindigkeiten, nur mit der Panasonic-Karte schreibt die Kamera merklich schneller.

B) Mit 16GB wird Dir nur SDHC bleiben

C) Hama ist Müll --> Finger weg. Alles was über einen USB-Hub o.ä. hinaus geht würde ich von denen nicht kaufen. Schau Dir mal die Panasonic ab Class 6 (http://geizhals.at/deutschland/?cat=sm_sdhc;asuch=Panasonic&xf=307_8192) an.

D) Ich würde eher zwei Karten kaufen, denn wenn mal eine wider erwarten einen Defekt erleiden sollte sind wenigstens nicht alle Bilder weg. Ansonsten spricht aber IMO nichts gegen eine 16GB-Karte.

Grüße

Kira
2009-06-15, 18:05:45
ok danke für eure Antworten!

66€ sind schon sehr viel Geld für eine Speicherkarte bzw schon zu viel :( Was hat es mit den Class 4, 6 und 10 auf sich?

und Transcend ist ne gute Marke? Noch nie was von gehört :) Dachte immer dass SanDisk die Nummer 1 sei?

hoomer2
2009-06-15, 18:11:34
ich hab im läppi nen takeMS 8GB SDHC cl6, hat gute leistung..

Dktr_Faust
2009-06-15, 18:13:01
Die "Klassen" definieren Mindestgeschwindigkeiten beim schreiben die eine Karte leisten können muss --> bei Class 6 sind es z.B. 2MB/s.

San Disk sind die größten und - wenn ich nicht irre - auch die Erfinder der SD-Karte. Transcend macht ganz ordentliche und robuste Produkte.

An Deiner Stelle würde ich bei der Speicherkarte nicht sparen. Mein Dad hat es gemacht und bereut, ich hab es gemacht und bereut, .... Am Ende kaufst Du Dir dann doch ne schnellere Karte und das ist dann deutlich teurer als gleich eine schnelle.

Grüße

hoomer2
2009-06-15, 18:26:41
meine läuft im schnitt 6.3 MB/s mit hdtune..

Eco
2009-06-15, 18:31:45
Die "Klassen" definieren Mindestgeschwindigkeiten beim schreiben die eine Karte leisten können muss --> bei Class 6 sind es z.B. 2MB/s.

Nicht ganz, die Klasse steht direkt für MB/s schreibend. Class 6 heißt also, min. 6 MB/s schreibend. Lesend sind die Karten im Durchschnitt deutlich schneller.

Dktr_Faust
2009-06-15, 18:33:14
Ist heute nicht mein Tag, hast natürlich recht --> war in der Zeile verrutscht :eek:.

Grüße

Kira
2009-06-15, 18:46:44
reichen 6MB denn nicht für eine Digicam? Ob die Karte nachher beim Übertragen auf den PC nun 10 oder 15min benötigt ist weniger wichtigt ;)

Wichtig ist nur, dass es robust sein sollte und die Digi nicht beeinträchtigen soll.

Popeljoe
2009-06-15, 20:51:51
Du kannst dir doch ausrechnen, wieviele Pics auf die Karte passen.
Kartengröße (in Kb) geteilt durch die Größe der Bilder (in Kb).
Außerdem müßte die Cam doch die maximale Bilderzahl anzeigen, wenn du die Karte reinpackst.
Im Zweifel würde ich immer 2 Karten holeb, statt nur einer. Die Gründe dafür wurden ja bereits genannt.

san.salvador
2009-06-15, 20:53:26
16GB reichen für etwa 4000 Fotos. Ob das wirklich notwendig ist jeder selber wissen.

€dit: Zumal die TZ RAW nichtmal buchstabieren kann. ;)

Kira
2009-06-15, 22:21:02
nein ich meinen icht die KArtengröße, sondern die Class 6, ob das für eine Digi ausreicht.

4000 Fotos werde ich nicht machen. Aber wenn ich eine Stunde aufnehmen sollte, sind fast 11GB weg.

was meinste mit nicht buchstabieren san.salvador?

san.salvador
2009-06-15, 22:29:52
Ich meine damit, dass die TZ keine RAW-Fotos machen kann, ergo nicht viel Platz für Bilder braucht. ;)

Kira
2009-06-15, 22:48:18
ach so ok :)

ich hab hier n sample davon und das bild ist 5,5mb groß. ich rechne einfach mal mit 6mb pro foto, aber deswegen brauch ich ja auch keine so große karte. nur wegen den videos halt :)

muss nur noch die frage bzgl der class 6 geklärt werden und ich bin kaufbereit. post #10 von mir.

Eco
2009-06-16, 09:08:31
Für VGA-Videos reichen 6 MB/s problemlos. Bei 720p-Videos... k.A.. Aber wenn wie Du sagst bei einer Stunde ca. 11 GB weg sind, sollten theoretisch schon ca. 3-4 MB/s ausreichen.

Btw., bist Du sicher, dass die TZ7 überhaupt so lange am Stück aufnehmen kann? AFAIR konnte zumindest einer der Vorgänger 720p-Material nur 15 Minuten am Stück aufnehmen.

Kira
2009-06-16, 10:07:37
das wäre auch egal, ich kann ja mehrere Videos hintereinander machen. Nur wieso sollten 3-4MB/s bei der nun ausreichen, wenn die VGA schon 6 MB/s "braucht"?

gibt es überhaupt Class 8 oder 10 Karten, die lieferbar sind?

Eco
2009-06-16, 10:17:04
das wäre auch egal, ich kann ja mehrere Videos hintereinander machen. Nur wieso sollten 3-4MB/s bei der nun ausreichen, wenn die VGA schon 6 MB/s "braucht"?
VGA "braucht" mit Sicherheit keine 6MB/s, ich sagte nur, dass eine Class 6 Karte für VGA-Videos erfahrungsgemäß problemlos ausreicht. Vermutl. würde auch eine Class 2 Karte ausreichen.

Auf 3-4 MB/s für 720p-Videos kommt man bei 11GB für 1 Stunde Aufnahme (der von Dir angegebene Wert). Also müsste eine Class 6 Karte auch hier ausreichen (theoretisch).

san.salvador
2009-06-16, 16:41:02
Die TZ5 macht max 8.5 Minuten am Stück, die TZ7 hat aber einen besseren Codec - keine Ahnung, wann da die 2GB voll sind.

Kira
2009-06-16, 17:11:15
die TZ7 kann bis zu 15min am Stück aufnehmen, zumindest in Europa. In den Staaten sowie in Asien macht das Modell Videos ohne Limit -.-

san.salvador
2009-06-16, 17:18:17
Das kann nicht sein. Die Karten sind mit Fat32 formatiert, Files über 2GB sind dabei nicht möglich.

-d0pExXx-
2009-06-16, 17:27:25
[...]
C) Hama ist Müll --> Finger weg. Alles was über einen USB-Hub o.ä. hinaus geht würde ich von denen nicht kaufen. Schau Dir mal die Panasonic ab Class 6 (http://geizhals.at/deutschland/?cat=sm_sdhc;asuch=Panasonic&xf=307_8192) an.


Lies dir mal aktuelle Tests zu USB Sticks durch. Da haben die Hama Sticks ziemlich gut abgeschnitten. Also bitte nicht verallgemeinern. Und nein, ich arbeite nicht für Hama :P

Kira
2009-06-16, 23:44:02
Das kann nicht sein. Die Karten sind mit Fat32 formatiert, Files über 2GB sind dabei nicht möglich.

Panasonic Lumix DMC-TZ7 memory
Capturing videos in AVCHD format means 4 hours of high quality (HD 720p) video on a 32GB card. By the way; the maximum recording time per video may differ per region. For example, in Europe, the maximum recording time per video is limited to 15 minutes due to taxes. We simply can't wait for the launch of the SDXC. It seems that we're waiting for the first cameras to support this new format. SDXC stands for Secure Digital Extended Capacity and features a maximum storage capacity of no less than 2TB! It doesn't make much difference for the Panasonic LUMIX TZ7 though, there is enough capacity at hand with SDHC.

http://www.letsgodigital.org/en/panasonic_lumix_tz7/review.html

san.salvador
2009-06-16, 23:58:50
Widerspricht nicht meiner Aussage. Außerhalb Europas (oder der EU?) wird halt die Länge nicht künstlich begrenzt. Das 2GB-Limit bleibt trotzdem solange bestehen, so lange man SDHCs mit Fat32 verwendet.

Kira
2009-06-17, 00:05:48
hmm ich habe auch irgendwo gelesen, dass einer geschrieben hatte, dass die US Modelle nicht begrenzt sind. Muss den Link wieder suchen, dann post ich ihn dir. Rein theoretisch hast du natürlich Recht.

Ach ja, war heute im MM um mal die Preise zu vergleichen: SDHC Karten kosten knapp 20-25€ mehr als online ;D

Chris2CB
2009-06-17, 10:47:24
In meinem handy ist eine SandDisk Mobil Ultra drin, Class 4 die mit dem mitgeliefertem USB Adapter ca. 15mb Lesen und schreiben zu Stande bringt. Da es sich um eine Micro SD handelt gehe ich mal davon aus das die normalen SD schneller sein sollte.

Kira
2009-06-17, 12:54:02
kann ich sdhc karten auch in ein normales sd-lesegerät stecken oder braucht man da ein neues gerät bzw diesen adapter, welches öfter im pack angeboten wird?

Gast
2009-06-17, 13:06:18
Afaik können SDHC-Kartenleser sowohl normale SD-Karten als auch SDHC-Karten lesen, SD-Kartenleser aber keine SDHC-Karten.

Gast
2009-06-17, 13:08:10
Jupp: http://de.wikipedia.org/wiki/SDHC#SDHC_.28SD_2.0.29

Kira
2009-06-17, 13:24:21
Widerspricht nicht meiner Aussage. Außerhalb Europas (oder der EU?) wird halt die Länge nicht künstlich begrenzt. Das 2GB-Limit bleibt trotzdem solange bestehen, so lange man SDHCs mit Fat32 verwendet.

ehm... ich probiers mal ;)

soweit ich das richtig gelesen und verstanden habe, haben SDHC FAT32, sprich gibt es keine 2GB Beschränkung, welche es nur bei FAT16 gibt?

Eco
2009-06-17, 13:34:21
Eigentlich gibt es bei FAT32 auch keine 2, sondern eine 4 GB-Beschränkung in Bezug auf die Dateigröße. Oder ist das bei SD-Karten anders?

Chris2CB
2009-06-17, 14:44:57
Die Verwaltung hat an sich nichts mit dem Medium am Hut, die beschraenkung liegt aber in der tat bei 4gb fuer eine Datei und die max. groesse normalerweise die man verwalten kann sind 32gb.

san.salvador
2009-06-17, 22:32:12
Ups, sorry. Knoten im Hirn meinerseits, sind natürlich 4GB. :usad:

Kira
2009-06-18, 11:33:57
habe mir nun eine 16er Transcend Class 6 bestellt. Werde berichten wenn ich alles da habe. Danke für eure Hilfe ;)

btw: was ist eig. besser von der Qualität her? AVCHD Videos oder Motion JPEG? Motion JPEG verbraucht laut Tests mehr Speicherplatz (das doppelte), sodass ich fast annehmen muss, dass es die bessere Qualität bietet?

Considering 4GB of storage capacity:

Video AVCHD Lite - SH - 30 minutes
Video AVCHD Lite - H - 40 minutes
Video AVCHD Lite - L - 1 hour
Motion JPEG - HD - 16 min 20 sec
Motion JPEG - WVGA - 41 min
Motion JPEG - VGA - 42 min 40 sec
Motion JPEG - QVGA - 1 hour 58 min

san.salvador
2009-06-18, 15:16:07
Die Quali von AVCHD sollte zumindest nicht schlechter sein. Der Codec meiner FX500 - ich nehm an es ist MJPEG - ist ja pervers eingestellt (25Mbit, nicht änderbar), das dürfte bei der TZ ähnlich sein.

Kira
2009-06-23, 09:20:58
habe nun alles da: TZ7 + Transcend 16GB Class 6 und? Es läuft 1a! Alles sehr schnell. Habe zum Vergleich mal meine alte 1GB Sandisk reingetan und es ist spürbar langsamer.

Muss natürlich noch mit der Cam zurecht kommen, macht aber auch schon im Automatikmodus deutlich bessere Fotos als meine alte Casio Z77.

Eco
2009-06-23, 10:42:48
Und, wie lang kannst Du am Stück aufnehmen?

Kira
2009-06-23, 11:00:05
Und, wie lang kannst Du am Stück aufnehmen?

15min am Stück.

Eco
2009-06-23, 11:52:35
Also tatsächlich künstlich begrenzt, nur um Zollkosten zu sparen. :down:
Machen das andere Hersteller eigentlich auch so?

DreiD
2009-06-23, 13:02:01
Hi,

ich nutze zwei Extrememory 16 GB SDHC Karten:
http://geizhals.at/deutschland/a311949.html

Trotz gefühlten 60C° im Auto, mehrfachen Temperaturwechseln von 40°C bis auf -5°C binnen einer Stunde, ein bisschen Staub und Dreck laufen beide Karten noch.

Komischerweise werden die Karten immer weniger angeboten, schade eigentlich. Gekauft bei eBay, insgesamt 5,00 EUR unter dem Geizhals-Preis, wenn man das Porto mit einrechnet.

Grüße