Radeon HD 4730: (P)Review-Thread

[AnarchX]

AMDs Maßnahme um den wohl ungedeckten Bedarf an HD4770-Performance zu stillen und zu gleich RV770 besser abzuverkaufen.

Zur Zeit wird die Karte durch Powercolor und Sapphire angeboten:
Sapphire (http://www.tcmagazine.com/comments.php?id=27195&catid=2)
Powercolor (http://forums.hardwarezone.com.sg/showpost.php?p=38046151&postcount=5)

HD4730 @ Geizhals (http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512;asuch=HD4730&sort=p)

Testberichte:
Erstes Review@vga.zol.com.cn (http://translate.google.ch/translate?u=http%3A%2F%2Fvga.zol.com.cn%2F137%2F1373044.html&sl=zh-CN&tl=de&hl=de&ie=UTF-8) (nicht korrekte Simulation auf Basis der HD4770)
Powercolor HD 4730 - Preisbrecher oder Stromfresser? @ Au-Ja! (http://www.au-ja.de/review-powercolor-hd-4730-1.phtml)
PowerColor ATI Radeon HD 4730: Zahnloser, durstiger Tiger im Test @ HT4u (http://ht4u.net/news/20512_powercolor_ati_radeon_hd_4730_zahnloser_durstiger_tiger_im_test/)
Sapphires HD4730(750/900MHz):
Review der Sapphire HD 4730@techpowerup (http://www.techpowerup.com/reviews/Sapphire/HD_4730/1.html)
http://www.pcgameshardware.de/aid,688632/Test-Ati-Radeon-HD-4730-von-Sapphire/Grafikkarte/Test/

[Schlammsau]

Fast identisches Leistungsniveau der 4770.....

[Gast]

Die spannende Frage bei dieser Karte ist ja eigentlich die Leistungsaufnahme. Auf den Abbildungen sind eindeutig zwei (!) 6-Pin-Stecker zu erkennen - 55nm und GDDR5 verlangen offenbar ihren Tribut. Dazu habe ich bisher aber keine näheren Informationen gefunden.

[Gast]

Obs wirklich am GDDR5 liegt werden erst Geforces mit GDDR5 klären können.

[reunion]

Die zwei 6-Pin Stecker sind nur vorhanden da man natürlich ein PCB der 4870 verwenden muss.

[Peter - HT4U]

Bitte mal die GPU-Z Screenshots in deren Artikel betrachten
http://translate.google.ch/translate?u=http%3A%2F%2Fvga.zol.com.cn%2F137%2F1373044.html&sl=zh-CN&tl=de&hl=de&ie=UTF-8

Ich muss das gezeigte klar in Frage stellen:
http://ht4u.net/news/20512_powercolor_ati_radeon_hd_4730_zahnloser_durstiger_tiger_im_test/

Gruß
Peter

[Gast]

Ich frage mich ja schon, warum die GPU-Z Screenshots alle von der HD 4770 stammen und definitiv nicht von der HD 4730. Habe die Karte selber hier und vermessen.

Beispiel:
- Stalker Clear Sky - Sun Shafts (1680x1050, kein AA, DirectX 10.1): Die HD 4730 liegt genau zwischen Radeon HD 4670 und HD 4770.
- Furmark 1.6.5: Die HD 4770 ist ca. 10 Prozent schneller

Vermutung:
Wir haben wirklich 640 Stream-Prozessoren, ansonsten sollte Furmark deutlicher reagieren. Aber woanders wurde kräftig beschnitten. Möglich dass Powercolor einige Vorserienmuster ohne diese Limitierung herausgegeben hat.

Kurzum: Ich halte die Ergebnisse der fernöstlichen Preview für sehr fraglich.

Gruß

Michael

[Michael [Au-Ja]]

Kurzer Hinweis: Der obige Gast war ich...

Wegen des Stromverbrauchs:
Im Idle liegt die Karte nur knapp unter unserer HD 4870, das ist schon frech.
Unter Last braucht sie 67 Watt mehr als die HD 4770 und liegt auch 41 Watt über der GeForce 9800 GT.

Weitere Ergebnisse:
http://www.au-ja.de/review-powercolor-hd-4730-1.phtml

Gruß

Michael

[Gast]

Zitat Au-Ja!:

"Der kastrierte Grafikchip wurde nämlich mit Hilfe hoher Spannung auf 700 MHz geprügelt und säuft nun wie das sprichwörtliche Loch."

:-)

Sehr pointiert formuliert. Letztlich ist die Karte also außer für nichtsahnende OEM-Käufer vollkommen überflüssig. Das interessanteste ist in meinen Augen noch der Accelero L2 - der könnte bei weniger hitzigen Chips durchaus eine sinnvolle Standardoption sein (und eine HD4770 von Powercolor ist ja bereits angekündigt).

[deekey777]

Powercolor HD4730 scheint wirklich ein Reinfall zu sein, dagegen sieht die HD4730 von Sapphire so aus, alsob sie auf der HD4870 Vapor-X basiere. Und so lange diese bei ihr nicht zu viel eingespart haben, dann müsste sie deutlich besser sein als die Powercolor.

PS: Die MSI HD4830 aus dem HT4U basiert nicht zufällig auf dem eigenen MSI-Design, das besser sein soll?

[Spasstiger]

AMDs Maßnahme
AMD hat es nur abgesegnet, auf die Idee kam Powercolor. Deshalb findest du die 4730 auch nicht im Portfolio von AMD. Genauso wenig gab es Launchtests oder ein NDA seitens AMD.

[AnarchX]

Kurzum: Ich halte die Ergebnisse der fernöstlichen Preview für sehr fraglich.

Ja, das war wohl nur eine Simulation auf Basis der HD4770.

Nur eben nicht ganz korrekt, da wohl der auf 128-Bit reduzierte RV770 nur 8 ROPs hat.

[Gast]

Erst wird von +-4770 Leistung gefasselt, ein Umstand der ziemlich seltsam schien, dann fehlen auf einmal doch die Hälfte der ROPs.

Da triffst das ht4u Fazit noch recht gut.
Ein Produkt mit miesem P/L Verhältnis, das keinerlei anderwertige Vorzüge gegenüber anderen Karten bietet.

Zieht im Idle mehr als eine 4890, über 60W, unter Last auch unverschämt viel.


Mal anders gefragt:
Was kann die 4730 gut?

[AnarchX]

Sie ist billig, mittlerweile schon unter 70€:
http://geizhals.at/deutschland/a435964.html
... und für die Shops dank werbewirksamen GDDR5-Sticker wohl auch nicht so uninteressant.

Wenn natürlich die Karte mit dem 256-Bit-GDDR3-PCB der 4830 wohl in der Herstellung auch nicht teurer gewesen wäre und durch 16 ROPs um einiges schneller.

[AnarchX]

Review der Sapphire HD 4730 (http://www.techpowerup.com/reviews/Sapphire/HD_4730/1.html)
... die auch auf dem Verbrauchsniveau der Powercolor-Karte liegt.

PCGH hat auch einen Kurztest mit Realmessungen:
http://www.pcgameshardware.de/aid,688632/Test-Ati-Radeon-HD-4730-von-Sapphire/Grafikkarte/Test/

[Schlammsau]

Was für eine Drecks Karte......

[AnarchX]

Die Sapphire taktet wohl sogar mit 750MHz GPU-Takt. Aber das hilft bei nur 8 ROPs wenig.

[y33H@]

Japp, 750 MHz - aber eben nur 8 ROPs.

[KonKorT]

Ebenfalls Sapphire HD 4730:

http://www.hardware-infos.com/tests.php?test=71

[Gast]

Ebenfalls Sapphire HD 4730:

http://www.hardware-infos.com/tests.php?test=71

haha
wie die 4770 die gtx 285 zerfetzt in fallout 3 bei 8xaa :D
das ist echt lustig wie nv kassiert , wenn spiele shaderlastig sind.

[Userxy]

Mehr als Balken lesen kannst du wohl auch nicht. Uralte Treiber!

[Spasstiger]

Ebenfalls Sapphire HD 4730:

http://www.hardware-infos.com/tests.php?test=71
Ihr habt da ein paar Fehler: Die 4730 hat nur 8 ROPs, entsprechend ist die Pixelfüllrate nur halb so groß wie in der Tabelle angegeben.

[Gast]

Mehr als Balken lesen kannst du wohl auch nicht. Uralte Treiber!
Ja, zum Beispiel Cat 9.1 für die 4730... WTF?
Und das Ergebnis bei F3 deckt sich mit keinem anderen Review im Netz; da wären ein paar Details zu den Methoden angebracht.