Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Kaufberatung Grafikkarte im Bereich 150 €
BK-Morpheus
2009-06-18, 17:04:08
Da ich den aktuellen Grafikkarten-Markt eher mäßig verfolge,
würde ich mir gerne eure Meinung dazu einholen.
Da ich vom Finanzamt ein paar Euros bekommen habe (Lohnsteuerjahresausgleich),
spiele ich mit dem Gedanken mir eine neue Grafikkarte zuzulegen.
Momentanes System:
Intel Core2Duo E8200 @ 3GHz
RAM 8GB DDR2 800
Geforce 9600GT 512MB
Seasonic S12II-380
Ich würde gerne im Bereich 150€ bleiben und spiele hauptsächlich WoW in 1680x1050 mit 2x AA und leichter Filterung bei mittel bis hohen Settings (hierbei gehen die FPS in großen Schlachten aber gerne unter 30fps, darum die geplante Aufrüstung).
Ich tendiere zur GTX 260, würde aber auch andere Karten (auch ATI) in Betracht ziehen.
Ich hoffe mein NT macht den Spaß noch mit und lege zudem noch etwas Wert auf:
-Stromverbrauch
-Hitzeentwicklung
-Lüfterlautstärke
Mega-Zord
2009-06-18, 17:21:49
Das S12II hat genug Power für alle aktuellen Single-GPU Grakas. Das hat immerhin 2x 17A auf 12V.
NV Karten haben die bessere Bildqualität. Daher liegste mit der 260 schon richtig.
Strom verbrauchen die lieder alle im Idle recht viel. Da wirste keine Performance Karten finden, die da besser sind.
Die Standart NV Kühler sind hörbar, manch einer empfindet die sogar als laut. Aber sie befördern die heiße Luft aus dem Case heraus. Die Kühler, welche Palit und Gainward verbaut sind leiser aber vom Lufstrom her nicht optimal für die Gehäuse Temperatur.
Sowas hier wäre evtl. interessant für dich: http://geizhals.at/deutschland/a412935.html
AnarchX
2009-06-18, 17:35:23
Strom verbrauchen die lieder alle im Idle recht viel. Da wirste keine Performance Karten finden, die da besser sind.
Im Auslieferungszustand verbraucht eine GTX 200 deutlich weniger als eine vergleichbare Radeon:
http://ht4u.net/reviews/2009/amd_radeon_hd_4890/index11.php
http://www.pcgameshardware.de/aid,680242/Test-Ati-Radeon-HD-4890-gegen-Nvidia-Geforce-GTX-275/Grafikkarte/Test/?page=3
Jedoch kann man bei einer 4870/4890 durch ein angepasstes Taktprofil noch einiges sparen:
http://ht4u.net/reviews/2009/leistungsaufnahme_graka/index10.php
INDEX75
2009-06-18, 17:45:42
Ich werfe mal Sapphires HD 4870 Vapor-X (http://geizhals.at/deutschland/a409314.html) in die Runde. In Sachen Kühlung und Lautstärke dürfte sie in dieser Preiskategorie nicht zu schlagen sein.
Alexander
2009-06-18, 19:08:22
Das S12II hat genug Power für alle aktuellen Single-GPU Grakas. Das hat immerhin 2x 17A auf 12V.
Das stimmt leider nicht. Einer der hießigen Mods hatte große Probleme mit dem SII 430W. Kannst seinen Thread sicherlich finden. Das NT hat die kurzen Verbrauchsspitzen unter Last nicht mitgemacht.
Schrotti
2009-06-18, 19:34:42
Da geht statt der 4870 auch ne GTS 250 (finde ich).
MSI GeForce GTS 250, 1024MB GDDR3 (http://geizhals.at/deutschland/a418606.html)
BK-Morpheus
2009-06-19, 16:29:22
Ok, ich stehe vor einem anderen Problem, welches die Wahl der Grafikkarte noch beeinträchtigt.
Nachdem ich eben ein paar Bewertungen von GTX 260er Karten gelesen habe, wurde häufig vor der enormen Länge der Karte gesprochen und tatsächlich wird die Karte bei mir wohl nicht reinpassen.
Laut Alternate ist meine jetzige 9600GT (http://www.alternate.de/html/product/Grafikkarten_NVIDIA_GeForce_9/Point_of_View/GF9600GT/338884/?tn=HARDWARE&l1=Grafik&l2=PCIe-Karten+NVIDIA&l3=GeForce+9) 20cm lang. Wenn ich das mal nachmesse sind es aber schon 22,8cm für's PCB und der Kühler ist auch gut 23cm lang.
Bis zu meinen Festplatten ist nun noch ein Spielraum von 2,5cm und die GTX 260 ist ca. 27cm lang, was also mind 1,5cm zu lang ist.
Die HD4870 ist laut Alternate 23,5cm lang, das würde passen (wenn die Stromanschlüsse der Graka überstehen würde das gehen, denn die Grafikkarte sitzt so hoch, dass zwischen der Karte und der HDD Box noch ein ca. 2cm Spalt ist...da könnten die Stromanschlüsse ruhig überstehen, nur der Kühlkörper dürfte halt nicht länger als 25,5cm sein).
Die HD4870 zieht aber laut den meisten Tests im IDLE deutlich mehr Strom, als die GTX 260. Kann man das evtl. mit den ATI Traytools selber ändern?
Die HD4870 zieht aber laut den meisten Tests im IDLE deutlich mehr Strom, als die GTX 260. Kann man das evtl. mit den ATI Traytools selber ändern?
Ja, das klappt sogar sehr gut: http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=6720579#post6720579
BK-Morpheus
2009-06-23, 22:01:16
Es ist nun doch die GTX 260 geworden...Netzteil scheint zu reichen und meine Dämmbox mit den Festplatten muss ich halt 2cm weiter nach vorne verbauen, damit die Karte reinpasst (die HDD Box ist momentan erstmal nicht verschraubt um die Karte einbauen zu können, ich bohre dann halt 4 neue Löcher und gut ist).
Verbrauch meines Systems vorher (mit 9600GT) und nachher (mit der GTX 260):
vorher:
IDLE: 95W
Zocken: 155W
nachher:
IDLE: 115W
Zocken: 175W
Schade, dass die GTX 260 im IDLE nicht so sparsam ist wie die 9600GT (ich habe die GTX per Rivatuner im IDLE untertaktet).
Spasstiger
2009-06-23, 22:07:04
Je nach Auflösung/gewünschtem AA-Level ist auch eine GTX 260 1792 MiB interessant:
http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512;v=e;xf=891_GeForce%20GTX%20260~132_1024&sort=p
Ist leider einige Euros über den angepeilten 150€. Aber lohnt sich imo mehr als eine GTX 275, zumindest bei hohen Ansprüchen ans AA-Level bzw. die Auflösung.
/EDIT: Ok, ist die GTX 260 896 MiB geworden. Den idle-Verbrauch kannst du noch etwas senken, wenn du mit Nibitor (Bios-Editor) eine weitere Spannungsstufe in Höhe von 0,98 Volt erstellt, die bei 2D einträgst und das veränderte Bios auf die Karte flashst. So habe ich den idle-Verbrauch bei einer GTX 260 um 15 Watt gesenkt. Im Idle runtertakten sollte die GTX 260 übrigens so oder so, da musst du nicht mit Rivatuner nachhelfen. Wenn deine GTX 260 nicht runtertaktet, kannst du das im Bios korrigieren. Falls du eine Palit Sonic GTX 260-216 hast, kann ich dir ein passendes Bios auch direkt zukommen lassen.
BK-Morpheus
2009-06-24, 01:21:54
Je nach Auflösung/gewünschtem AA-Level ist auch eine GTX 260 1792 MiB interessant:
http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512;v=e;xf=891_GeForce%20GTX%20260~132_1024&sort=p
Ist leider einige Euros über den angepeilten 150€. Aber lohnt sich imo mehr als eine GTX 275, zumindest bei hohen Ansprüchen ans AA-Level bzw. die Auflösung.
/EDIT: Ok, ist die GTX 260 896 MiB geworden. Den idle-Verbrauch kannst du noch etwas senken, wenn du mit Nibitor (Bios-Editor) eine weitere Spannungsstufe in Höhe von 0,98 Volt erstellt, die bei 2D einträgst und das veränderte Bios auf die Karte flashst. So habe ich den idle-Verbrauch bei einer GTX 260 um 15 Watt gesenkt. Im Idle runtertakten sollte die GTX 260 übrigens so oder so, da musst du nicht mit Rivatuner nachhelfen. Wenn deine GTX 260 nicht runtertaktet, kannst du das im Bios korrigieren. Falls du eine Palit Sonic GTX 260-216 hast, kann ich dir ein passendes Bios auch direkt zukommen lassen.
Ich hab ne Sparkle und da ich immer Dualmonitor Betrieb fahre, läuft die Karte ohne Rivatuner nie im 2D Takt.
reunion
2009-06-24, 10:21:17
Ich hab ne Sparkle und da ich immer Dualmonitor Betrieb fahre, läuft die Karte ohne Rivatuner nie im 2D Takt.
Da wäre eine AMD-Karte in der Hinsicht schlauer gewesen. Aber mit einer GTX260 macht man auch nichts falsch.
Da geht statt der 4870 auch ne GTS 250 (finde ich).
MSI GeForce GTS 250, 1024MB GDDR3 (http://geizhals.at/deutschland/a418606.html)
Die GTS250 ist 4850-Niveau.
Hinsichtlich Powerconsumption erschien gerade ein aufschlussreicher Artikel bei Xbitlabs! :up:
http://www.xbitlabs.com/articles/coolers/display/system-wattage.html
Erstaunlich gut die 4850, (die ich BK-Morpheus empfohlen hätte):
http://www.xbitlabs.com/articles/coolers/display/system-wattage_6.html#sect0
BK-Morpheus
2009-06-24, 11:37:44
Hinsichtlich Powerconsumption erschien gerade ein aufschlussreicher Artikel bei Xbitlabs! :up:
http://www.xbitlabs.com/articles/coolers/display/system-wattage.html
Erstaunlich gut die 4850, (die ich BK-Morpheus empfohlen hätte):
http://www.xbitlabs.com/articles/coolers/display/system-wattage_6.html#sect0
Bei dem Artikel werden doch generell versch. PC Systeme gemessen. Finde ich jetzt nicht so aussagekräftig bezogen auf den Verbrauch der Grafikkarte.
Die 4850 ist ne Ecke langsamer als die GTX 260 und die ATI Karten hab so ihre Probleme mit dem autom. Runtertakten im 2D Betrieb (ist also kein bisschen besser, als ne Nvidia Karte im Dualmonitorbetrieb).
Die 4850 finde ich jetzt gar nicht so sparsam im Vergleich zu ihrer erbrachten Leistung.
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_radeon_hd_4870_cf_geforce_gtx_260_sli/26/#abschnitt_leistungsaufnahme
Bei dem Artikel werden doch generell versch. PC Systeme gemessen. Finde ich jetzt nicht so aussagekräftig bezogen auf den Verbrauch der Grafikkarte.
Die 4850 ist ne Ecke langsamer als die GTX 260 und die ATI Karten hab so ihre Probleme mit dem autom. Runtertakten im 2D Betrieb (ist also kein bisschen besser, als ne Nvidia Karte im Dualmonitorbetrieb).
Die 4850 finde ich jetzt gar nicht so sparsam im Vergleich zu ihrer erbrachten Leistung.
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_radeon_hd_4870_cf_geforce_gtx_260_sli/26/#abschnitt_leistungsaufnahme
nett, dass du dir das nochmal angesehn hast!
Ich bezwqeifle die Werte von CB:
demnach zieht eine 4850 unter Last allein schon 290W ^^
Xbitlabs misst einen Gesamt-PC 189W:
http://www.xbitlabs.com/images/coolers/system-wattage/p27.png
However, the total power draw of the computer is rather modest: 189W. A 300W power supply will ensure a 50% reserve of wattage, and there is absolutely no point in purchasing anything better than a 400W PSU for this configuration.
http://www.xbitlabs.com/articles/coolers/display/system-wattage_6.html#sect0
Das deckt sich mit meinen Erfahrungen (Asus-Barbone 300W) und führt bekanntlich dauernd zu "Reibereien" im 3dF, ob und wieviel Saft man nun wirklich braucht ;)
Dktr_Faust
2009-06-25, 00:36:00
Augen auf beim Eierkauf! Das sind zwei komplett unterschiedliche Systeme und ich halte die Werte für sehr plausibel - in beiden Reviews:
Bei CB werkelt ein übertakteter QX9770 auf einem X38, bei Xbit ein E8600 und ein P45. Da weiß ich, wo die 100W Unterschied sind:
Wenn man mal einen Blick in dieses Review von HT4U wirft in denen die echte Leistungsaufnahme der CPU gemessen wird, dann erfährt man das ein QX9770 schon @Stock ~45W mehr aufnimmt als ein E8000. Wenn Xbit dann noch ein Netzteil mit besserem Wirkungsgrad einsetzt (welches wird unterschlagen), dann hast Du schon den Unterschied beisammen - ohne das CB an der Vcore gedreht hat (was sie nicht sagen).
Ansonsten sagt der Artikel von Xbit nichts neues - wer ein bisserl Reviews liest, der weiß das alles schon ;). Allerdings finde ich die Angaben zur nötigen Leistung etwas mutig, denn ein NoName-NT der jeweilig empfohlenen Leistungsklasse wird womöglich im Gegensatz zu einem Markenprodukt eben nicht ausreichen um den PC zu betreiben. Das hätte man deutlicher herausstellen müssen.
Wenn hingegen die Werte der Grafikkarte interessieren (unabhängig der verwandten Systeme), dann muss man sich dieses Review anschauen:
http://ht4u.net/reviews/2009/leistungsaufnahme_graka/
http://ht4u.net/reviews/2009/leistungsaufnahme_grafikkarten_games/
Dort findest Du dann, dass eine HD4850 im Idle ~43W verbraucht, eine GTX260 hingegen 32W und eine GTX285 29W. Am besten schneidet wohl die GTS 250 mit 19W ab. Unter Last ist hingegen ATI ~ gleichwertig , aber da der Rechner wohl die meiste Zeit Idle sein wird würde ich auf diese Werte erst an zweiter Stelle schauen.
Stimmt, HardTecs4U klärt das detailliert, danke!
Spasstiger
2009-06-25, 01:57:04
Ich hab ne Sparkle und da ich immer Dualmonitor Betrieb fahre, läuft die Karte ohne Rivatuner nie im 2D Takt.
Das ist natürlich ärgerlich. Ich hab mit meiner Radeon ein anderes 2D/3D-Modus-Problem, die Karte bleibt nämlich bei Fensteranwendungen wie Google Earth immer im 2D-Modus. Dabei hätte ich da schon gerne den vollen Takt und die volle Spannung.
Chris2CB
2009-06-25, 03:41:11
Bei dem Artikel werden doch generell versch. PC Systeme gemessen. Finde ich jetzt nicht so aussagekräftig bezogen auf den Verbrauch der Grafikkarte.
Die 4850 ist ne Ecke langsamer als die GTX 260 und die ATI Karten hab so ihre Probleme mit dem autom. Runtertakten im 2D Betrieb (ist also kein bisschen besser, als ne Nvidia Karte im Dualmonitorbetrieb).
Die 4850 finde ich jetzt gar nicht so sparsam im Vergleich zu ihrer erbrachten Leistung.
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_radeon_hd_4870_cf_geforce_gtx_260_sli/26/#abschnitt_leistungsaufnahme
Die erbrachte Leistung in relation zum Verbrauch haengt doch viel zu stark vom Spiel ab, je nach dem ist eine 4870 in der naehe eine GTX 285 die einen hoeheren Verbauch hat.
Schau doch einfach was du am meisten spielst und entscheide dann was du nimmst.
Das mit dem idle Verbrauch ist da auch so eine Sache.......ein Hardcore Zocker Rechner der die meiste Zeit nur im idle Modus betrieben wird ist doch raus geschmissenes Geld........
Schaue mich aber auch nach einer anderen Karte um da meine 3870 wie deine 9600gt fuer vieles einfach zu langsam ist.......eine HD 4770 die leider nicht lieferbar ist sagt mir allerdings sehr zu...und eventuell schaust auch du dir die karte mal an..:)
pala04
2009-06-25, 11:24:21
Ich werfe mal Sapphires HD 4870 Vapor-X (http://geizhals.at/deutschland/a409314.html) in die Runde. In Sachen Kühlung und Lautstärke dürfte sie in dieser Preiskategorie nicht zu schlagen sein.
Hallo Leute,
die Vapor X kann ich nur empfehlen. Ich habe die Karte jetzt seit 3 Tagen (mindfactory unter €150) und bin vollauf zufrieden. Sie ist auch unter Last extrem leise und bei geschlossenen Gehaeuse kaum hoerbar. Leiser noch als meine alte 3870 mit CU-7000 Luefter. Habe die Demo Anno 1404 mit max Settings (1680 x 1050) rauf und runter gespielt und bin begeistert von der Darstellung. Wo meine alte 3870 schon anfing zu ruckeln laeuft die Karte absolut fluessig. :up:
Hallo Leute,
die Vapor X kann ich nur empfehlen. Ich habe die Karte jetzt seit 3 Tagen (mindfactory unter €150) und bin vollauf zufrieden. Sie ist auch unter Last extrem leise und bei geschlossenen Gehaeuse kaum hoerbar.
Hype, Hype, Hype... die VaporX ist nicht halb so gut wie ihr Ruf:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=7377964#post7377964
BK-Morpheus
2009-06-25, 11:37:36
[...]
Das mit dem idle Verbrauch ist da auch so eine Sache.......ein Hardcore Zocker Rechner der die meiste Zeit nur im idle Modus betrieben wird ist doch raus geschmissenes Geld........
[...]
Naja, ich würde meinen PC nicht als Hardcore Zocker Rechner bezeichnen, dazu sind die Komponenten zu sehr Midrange. :)
Sieh es mal so rum:
Ich zocke relativ viel, besonders am WE und lege Wert darauf, dass meine Spiele recht performant laufen und dabei zumindest relativ gute Grafik-Settings fahren kannst.
Trotzdem ist mein Computer nach dem Zocken ständig noch längere Zeit an, weil ich darüber Musik höre, TV Serien/Filme gucke oder nachts Downloads laufen lasse.
Somit würde ich schon gerne einen geringen IDLE Verbrauch, aber wenn ich dann spiele, soll auch Power da sein, damit's gut läuft.
Mein System verbraucht bei WoW ja "nur" ~170-180Watt, was völlig ok ist. Nur im IDLE bin ich jetzt von 94W auf 115W gestiegen, dass finde ich schade.
Bin ansonsten bisher sehr zufrieden mit der GTX 260.
Falls die Karte zu wenig Saft bekommt, sollte ich doch entweder Freezes oder oder Reboots bekommen oder?
Wundere mich nur, dass ich gestern beim 25er Raid in WoW an einigen Stellen unter 30FPS hatte und war am überlegen, ob die Graka nicht genug Saft bekommt, aber wahrscheinlich waren es einfach mal wieder CPU Limitierende Kämpfe.
pala04
2009-06-25, 11:45:37
Hype, Hype, Hype... die VaporX ist nicht halb so gut wie ihr Ruf:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=7377964#post7377964
Was heisst hier Hype. Ich habe hier nur meine subjektive Meinung und meinen Eindruck ueber die Karte geaeussert und mit meiner alten Powercolor 3870 verglichen.
Ps. Uebrigens der verlinkte Thread dreht sich um die Vapor X 4890, also bitte das naechste Mal besser trollen! :down:
reunion
2009-06-25, 11:57:18
Hype, Hype, Hype... die VaporX ist nicht halb so gut wie ihr Ruf:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=7377964#post7377964
Die 4850 Vapor-X ist defacto lautlos, die 4870 Vapor-X ist sehr leise. Einzig die 4890 Vapor-X ist hörbar. Es kommt auch immer der gleiche Kühler zum Einsatz. Für die 4890 braucht es den Vapor-X Kühler der Toxic oder Atomic, der soll trotz Übertaktung wieder sehr leise sein. Generell haben die Vapor-X Dinger von Sapphire nicht ohne Grund einen guten Ruf.
Siehe:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=7379116&postcount=997
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=7379123&postcount=998
Lawmachine79
2009-06-25, 18:59:46
Also wenn man ein Budget von 150€ hat, 6€ drauflegt, auf SSAA verzichten kann und bisher Glück mit Catalysten hatte, würde ich da eine 4890 nehmen.
Morbid Angel
2009-06-26, 16:20:55
Da geht statt der 4870 auch ne GTS 250 (finde ich).
MSI GeForce GTS 250, 1024MB GDDR3 (http://geizhals.at/deutschland/a418606.html)
Ich überlege mir gerade meine alte 8800GTX für damals 550€ (:rolleyes:) zu verkaufen weil sie zuviel Strom verbraucht.
Kann es sein das die GTS 250 ein bisschen schneller ist und ca. 35-40% (Idle!) weniger Strom verbraucht?
Morbid Angel
2009-07-06, 19:34:16
*schieb* :whistle:
Alexander
2009-07-06, 20:12:13
Diese Karten sind kaum teurer, aber viel schneller und im idle noch weit sparsamer:
http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512&sort=p&bpmax=150&asuch=&v=l&pixonoff=on&filter=+Liste+aktualisieren+&xf=131_GDDR3~132_512~653_nVIDIA~891_GeForce+GTX+260
Ok, ich stehe vor einem anderen Problem, welches die Wahl der Grafikkarte noch beeinträchtigt.
Nachdem ich eben ein paar Bewertungen von GTX 260er Karten gelesen habe, wurde häufig vor der enormen Länge der Karte gesprochen und tatsächlich wird die Karte bei mir wohl nicht reinpassen.
Laut Alternate ist meine jetzige 9600GT (http://www.alternate.de/html/product/Grafikkarten_NVIDIA_GeForce_9/Point_of_View/GF9600GT/338884/?tn=HARDWARE&l1=Grafik&l2=PCIe-Karten+NVIDIA&l3=GeForce+9) 20cm lang. Wenn ich das mal nachmesse sind es aber schon 22,8cm für's PCB und der Kühler ist auch gut 23cm lang.
Bis zu meinen Festplatten ist nun noch ein Spielraum von 2,5cm und die GTX 260 ist ca. 27cm lang, was also mind 1,5cm zu lang ist.
Wie sind denn diese 27cm gemessen? PCB-Maße? Oder incl. den Maßen für den DVI-Stecker? Und wierum muß man den Stromstecker reinstecken. Quer zur Karte oder so, daß man noch 1cm mehr länge braucht?
Habe zwischen Slotblech und Festplattenkäfig exakt 27cm. Wird also bei mir recht knäpplich
333fps
2009-07-07, 16:56:19
Was haltet ihr von der (http://geizhals.at/deutschland/a408884.html) Karte? Wird ja selbst auf meinem Equipment mehr bringen als eine 7900GS ;)
AnarchX
2009-07-07, 17:22:11
Was haltet ihr von der (http://geizhals.at/deutschland/a408884.html) Karte? Wird ja selbst auf meinem Equipment mehr bringen als eine 7900GS ;)
Das sicherlich, jedoch wären die knapp 10€ zu einer 1GiB GTS 250 imo hier an falscher Stelle gespart.
Und wenn die die Texturfilterung einer GeForce 7 nicht gestört hat, dann wäre eine HD 4870 ab 105€ auch eine Überlegung:
http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512;asuch=4870%20512MB&sort=p
... deren leistungsfähige GPU auf deinem 19" TFT wohl durch die 512MiB nicht zu sehr gebremst werden sollte.
Wobei natürlich dein SingleCore-Athlon 64 @2.4GHz vielen Spielen und deren Anforderungen an die CPU nicht mehr gewachsen sein wird.
333fps
2009-07-07, 17:42:07
Das sicherlich, jedoch wären die knapp 10€ zu einer 1GiB GTS 250 imo hier an falscher Stelle gespart.
Und wenn die die Texturfilterung einer GeForce 7 nicht gestört hat, dann wäre eine HD 4870 ab 105€ auch eine Überlegung:
http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512;asuch=4870%20512MB&sort=p
... deren leistungsfähige GPU auf deinem 19" TFT wohl durch die 512MiB nicht zu sehr gebremst werden sollte.
Wobei natürlich dein SingleCore-Athlon 64 @2.4GHz vielen Spielen und deren Anforderungen an die CPU nicht mehr gewachsen sein wird.
Ok, Danke für Deine Info, das sehe ich ein, 1GB wäre auch nicht schlecht. Schaue mir die o.g. MSI oder andere auch an. Mir gehts auch vorwiegend um einen niedrigen idle-Verbrauch..
Eine ATI möchte ich vermeiden, da ich Linux verwende (Treiberproblem)
Dein Einwurf mit der CPU ist berechtigt. Obwohl z. Bsp. die Anno 1404 Demo fast ruckelfrei hier läuft (mit mittleren Einstellungen) ;)
Dktr_Faust
2009-07-07, 18:12:37
Also einen geringeren Idle-Verbrauch wirst Du in der Preis-/Leistungsklasse nicht bekommen:
http://ht4u.net/reviews/2009/leistungsaufnahme_grafikkarten_games/
http://ht4u.net/reviews/2009/nvidia_geforce_gts250/
Ansonsten stimme ich AnarchX aber zu, dass die GPU das letzte wäre was ich an dem PC aufrüsten würde ;).
Grüße
AnarchX
2009-07-07, 19:40:17
Also einen geringeren Idle-Verbrauch wirst Du in der Preis-/Leistungsklasse nicht bekommen:
Was ist an den 18W der GTS 250 denn hoch?
Damit liegt wohl sie auf dem gleichen niedrigen Niveau wie eine 7900GS:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=439931
Dktr_Faust
2009-07-07, 19:46:43
Das sagte ich doch ;): Eine Karte mit dieser Leistung und geringerer Idle-Leistungsaufnahme gibt es (in der Preisklasse) nicht --> sie ist optimal für den Verwendungszweck.
Grüße
333fps
2009-07-17, 17:15:30
Hab mich doch für diese (http://geizhals.at/deutschland/a418606.html) entschieden. 512 MB genügen mir für meine tlw. etwas betagten Games (außer Anno 1404) auch muss ich etwas auf meine NT-Leistung achten, 350W combined Power 25A ist nicht gerade üppig. Eine GTS 260 wäre wohl grenzwertig gewesen ;)
Werde berichten, wie zufrieden ich bin. Danke für die Antworten.
333fps
2009-07-21, 10:24:30
Hallo,
jetzt hab ich sie bekommen. Habe nicht den mitgelieferten älteren Treiber installiert sondern gleich den 186.18.
Temperaturen Idle: 35°, nach einmaligen Furmark-Test um die 50°
Lautstärke im Idle unhörbar, aber beim Furmark-Test am Ende mein lautester Lüfter :(
Übertaktung, eingestellt auf 800/1150 in 3D und 300/100 in 2D, läuft!
Spannungen, gottseidank geregelt, 1.2V 3D und 0.95V 2D
1. Furmark: Eine eindeutige Verbesserung gegenüber meiner 7900GS, 3774 Pkt! (alter 7900GS-Wert: um die 1800)
2. Aquamark 3, eine um ca 40% verschlechterte Leistung :eek:
3. W:ET Benchmark, leichte Verschlechterung um 5 fps :(
4. Anno 1404, rein subjektiv eine leichte Verbesserung der Framerate
Was mich enttäuscht, ist die Aquamark Leistung. Kann mir das jmd. erklären?
Sicher läuft meine CPU gnadenlos hinterher, aber die Karte sollte doch trotzdem die Leistung meiner 7900GS bringen.
hmm, mal abwarten bis ich meinen Athlon X2 64 4800 bekomme..
Nachtrag:
Stromverbrauch:
Idle: 98W und Last (Aquamark3) 170W
Vorher mit meiner 7900GS:
Idle 88W und Last (Aquamark3) 173W
Klingone mit Klampfe
2009-07-21, 10:49:01
Was die Leistung angeht: Den Vorteil spürt man hauptsächlich bei der Shader-Performance, die ist aber bei allen genannten Beispielen zweitrangig. Die reine Geometrie-Berechnung ist auf der GTS250 nicht bahnbrechend schnell. Das führt dazu, dass alte Spiele teilweise schlechter laufen als neue. Aber da neue Spiele praktisch nur noch "shadern" wie blöde … Das kann man auch schön an den 3DMarks nachvollziehen - je neuer die Version, desto größer ist der relative Leistungsgewinn.
Anno 1404 dürfte wie üblich CPU-limitiert sein und der Aquamark ist jetzt sechs Jahre alt und es gab nie ein "Hardware-Erkennungs-Update" oder ähnliches. Den kann man abhaken.
Der Stromverbrauch sieht auch okay aus. Mit meiner 7900GS habe ich nie gemessen, mit einer Radeon HD3850 war er 30-40W höher.
BK-Morpheus
2009-07-21, 11:51:49
Wie sind denn diese 27cm gemessen? PCB-Maße? Oder incl. den Maßen für den DVI-Stecker? Und wierum muß man den Stromstecker reinstecken. Quer zur Karte oder so, daß man noch 1cm mehr länge braucht?
Habe zwischen Slotblech und Festplattenkäfig exakt 27cm. Wird also bei mir recht knäpplich
Hab das PCB gemessen und meine GTX260 werkelt nun schon seit ein paar Wochen in meinem Rechner. Ich musste halt meine HDD-Box etwas verschieben.
Da ich Dualmonitor Betrieb nutze, ist der IDLE Verbrauch im Vergleich zum System mit 9600GT leider um fast 20W gestiegen (die Karte taktet ja nicht in 2D bei Multimonitor-Betrieb). Ansonsten bin ich sehr zufrieden...genug Leistung, und ein recht ruhiger Lüfter.
333fps
2009-07-21, 12:53:13
Anno 1404 dürfte wie üblich CPU-limitiert sein und der Aquamark ist jetzt sechs Jahre alt und es gab nie ein "Hardware-Erkennungs-Update" oder ähnliches. Den kann man abhaken.
Der Stromverbrauch sieht auch okay aus. Mit meiner 7900GS habe ich nie gemessen, mit einer Radeon HD3850 war er 30-40W höher.
Danke für die Info, ja so sehe ich es auch. Und Aquamark deinstalliere ich dann..
Btw - falls es jemand interessiert:
Unter Linux annähernd gleicher Stromverbrauch. 2 Besonderheiten noch unter Linux. Ohne extra Treiberinstallation (alter 185.14 war drauf), wurde die Karte anstandslos erkannt (musste nur den 3D/2D-Takt anpassen). In W:ET Bench kam ich auf 115 fps (gleich wie vorher)
Bench mit glxgears: 60000 im Durchschnitt :eek:
4890 1024MB ist inzwischen auch im Brereich 150€ angekommen:
http://geizhals.at/deutschland/a414190.html
333fps
2009-07-22, 13:33:36
Karte geht nun doch wieder zurück wegen abnormer Lautstärke des Lüfters - Leistung war gut ;)
Crow1985
2009-07-22, 13:40:31
Das S12II hat genug Power für alle aktuellen Single-GPU Grakas. Das hat immerhin 2x 17A auf 12V.
Kann man aber nicht zusammenzählen. Da die Schienen auch an einer Leitung hängen. Mein BeQuiet Pure Power 350W hat auch 2x18A, kombiniert sinds dann aber nur noch 25A und nicht 36A. Mit 25A auf der 12V Schiene würde ich keine Graka vom Kaliber einer GTX260 oder HD4870 betreiben wollen.
puntarenas
2009-07-22, 13:50:02
Aus den Herstellerangaben kann man soweit ich das sehe nicht einmal innerhalb einer Marke direkte Schlüsse ziehen, das S12II scheint mir zum Beispiel im Gegensatz zur Vorgängerserie S12 oder anderen Markennetzteilen in diesem Leistungsbereich weniger großzügig ausgelegt zu sein:
Seasonic S12II 430W saugt Golfball durch Gartenschlauch (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=445054)
Beim S12II 380W hätte ich zumindest was extreme Last wie Crysis angeht so meine Bedenken, da hilft im Zweifel wohl nur ausprobieren und einen Netzteilneukauf für den Fall der Fälle einzukalkulieren.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.