PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : GTX275 noch Sinnvoll?


bjoern
2009-06-26, 08:57:32
Ich habe gerade ein wenig Geld übrig und bin am überlegen mir eine neue Grake zuzulegen, meine frage an euch lohnt sich der Umstieg von einer 8800GTS 512MB auf eine GTX275 noch oder sollte ich lieber warten bis die neue Graka Generation raus kommt?

Gespielt werden von mir hauptsächlich schnelle Shooter wie COD usw. mein Budget liegt bei ca. 200€.

Merkor
2009-06-26, 09:09:56
Kommt natürlich auf deine Auflösung an, die du einstellen möchtest. Bis 1280x1024 reicht IMO auch noch die GTS, da sie absolut spielbare Framerates ermöglicht auch bei hohen Grafikeinstellungen. In höheren Auflösungen wie 1920x1080 hat die GTX deutliche Vorteile. Schau dir einfach ein paar Benchmarks an.

Ich für meinen Teil hoffe/warte auf das Nvidia DX11 Lineup. Man muss nicht jeden kleinen Aufrüstungsschritt mitmachen...

bjoern
2009-06-26, 09:18:28
Danke, meine Auflösung ist 1680x1050, Monitor Samsung T220.

Gast
2009-06-26, 09:47:43
Die Gainward GeForce GTX 280 (http://geizhals.at/deutschland/a344252.html) ist für 200 Taler inkl. Versand zu haben. Ist ca. 80% schneller als die 8800GTS. Warten lohnt nicht, die neuen von Nvidia kommen erst Ende des Jahres (http://www.computerbase.de/news/hardware/grafikkarten/2009/juni/gt300_rv870_wann_chips/). Und billig werden die nicht sein.

Butters86
2009-06-26, 10:31:59
Meine Empfehlung ist die Zotac GTX 275 AMP! für ca. 215 Euro oder die Sapphire Radeon HD4890 Toxic für ca. 200 Euro.
Die GeForce ist einen Tick schneller, dafür hält der Speicher der Radeon einen Tick mehr aus.

bjoern
2009-06-26, 14:45:57
Die Zotac GTX275 AMP hab ich auch schon in die engere Wahl genommen, wie sieht es mit der Sparkle GTX275 OC aus ist die besser als die Zotac?

http://www.alternate.de/html/product/Grafikkarten_NVIDIA_GeForce_GTX/Sparkle/GTX275_OC/341934/?tn=HARDWARE&l1=Grafik&l2=PCIe-Karten+NVIDIA&l3=GeForce+GTX

anderer Gast
2009-06-26, 14:52:28
hi,

warum nicht die gtx 280 die der gast empfohlen hat?
mehr leistung für weniger geld!

Gast
2009-06-26, 14:57:18
warum nicht die gtx 280 die der gast empfohlen hat?
mehr leistung für weniger geld!Das Angebot ist in der Tat höchst interessant und ich möchte dem Poster nochmal danken, mich darauf aufmerksam gemacht zu haben. Suche auch gerade eine Grafikkarte (siehe anderer Thread) und eine "echte" GTX 280 ist schon nochmal was anderes als eine GTX 260.

Das Angebot der Gainward GTX 280 des Gasts liegt ganze 50 € unter der nächstbilligeren. Da nimmt man den etwas älteren GT200 in 65 nm doch gerne in Kauf. Einen Nachteil hat man abgesehen vom geringfügig höhren Verbrauch sowieso nicht.

thor37
2009-06-26, 15:01:47
Ich würde lieber für 180€ eine GTX 275 (http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512&sort=p&bpmax=&asuch=&v=e&pixonoff=on&xf=132_512~891_GeForce+GTX+275) kaufen, da sie schneller und etwas sparsamer als die GTX280 ist. Quelle (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_ati_radeon_hd_4770/22/#abschnitt_leistungsaufnahme)

Gast
2009-06-26, 15:09:54
Die billigste GTX 275 liegt bei 189,xx €. Genauso viel wie man für die GTX 280 zahlen muss.

Zwar ist die GPU der GTX 275 aufgrund des Mehrtakts wirklich minimal schneller, dafür verzichtet man aber auf immerhin 128 MiB VRAM und etwas Bandbreite. Sofern der Stromverbrauch also nicht relevant ist, finde ich zumindest die GTX 280 ansprechender. Die Computerbase-Benchmarks sind übrigens auch alles andere als allgemeingültig, da das Zustandekommen der Ratings mit was weiß ich wie vielen Grafikkarte zumindest fragwürdig ist. Die Benchmarkdurchgänge werden nicht bei jedem Test erneut gemacht (aufgrund des Arbeitsaufwands verständlich), aber trotzdem vereint man sehr viele Karte in einem Balkendiagramm. Außerdem verwendet man afaik ausschließlich Timedemos, deren Aussagekraft beschränkt ist. Wenn die Benchmarks der 280 noch von deren Erscheinen stammen, die der 275 aber nagelneu sind, kann das Bild hier durchaus verzerrt dargestellt werden durch CB.

jorge42
2009-06-26, 15:18:30
die gtx 280 ist aus HOH raus genommen worden und auch beim anderen 189er Versand, kostet also 279 EUR

Gast
2009-06-26, 15:24:38
Ich hab mir den Testbericht auf HT4U mal angesehen. Obwohl die GTX280 mehr Speicherbandbreite bietet und mehr Speicher besitzt als die GTX275, ist die GTX275 klar schneller. Wenn auch nur knapper Sieger.

Also: Storno! Auf zur GTX275! Die Empfehlung geht an die 1792MB Version (als zukünftige Reserve-man(n) denke an Wiederverkauf)
Sparkle GeForce GTX 275 (http://geizhals.at/deutschland/a439721.html).

Gast
2009-06-26, 15:31:21
Kennt den Shop "many Electronics" jemand hier? Mit 1792 MiB ist die GTX 275 auch bei 217 € recht attraktiv, wenn auch vom absoluten Preis hart an der Grenze für mich. 230 € bei MF würden aber zumindest mein Budget definitiv sprengen.

Hoffe, dass diese Überlegungen überflüssig bleiben und HoH meine bestellte GTX 280 für 190 € ausliefert.

bjoern
2009-06-26, 18:28:56
Wie gesagt die Zotac reizt mich schon sehr aber wie sieht es mit der Temperatur und Lautstärke aus?

Gast
2009-06-27, 01:53:26
HoH hat die GTX 280 für 189 € mittlerweile verschickt. Sehr begrüßenswert, auch wenn ich morgen keine Kohle für den Postmenschen habe.

Chris2CB
2009-06-27, 04:44:29
HoH hat die GTX 280 für 189 € mittlerweile verschickt. Sehr begrüßenswert, auch wenn ich morgen keine Kohle für den Postmenschen habe.


Bin Derzeit in Tokyo wo es 7std frueher hell wird......aber ich denke nicht das dir die Post die Karte am Sonntag zustellt und heute wirst du die ehrr nicht bekommen, so schnell ist die Post ja auch nicht....Zur Not liegts ja ein paar Tage in der naechsten Filliale. :D

Ich hoffe auch mal es ist drin was du bestellt hast, viel Glueck :)

Zotac Amp karten haben einen etwas hoeheren Verbrauch als die normalen Version, so um die 10% mehr Verbrauch, das muss auch abgefuehrt werden und erhlich gesagt sind die paar % die eine AMP schneller ist das Geld wohl eher weniger Wert in Anbetracht das es die GainwarBliss 275er schon fuer 190E gibt.

Gast
2009-06-27, 15:37:14
Lautstärke und Temperatur der Zotac würde mich auch interessieren.

h'lore
2009-06-27, 18:04:30
Bin Derzeit in Tokyo wo es 7std frueher hell wird......aber ich denke nicht das dir die Post die Karte am Sonntag zustellt und heute wirst du die ehrr nicht bekommen, so schnell ist die Post ja auch nicht....Zur Not liegts ja ein paar Tage in der naechsten Filliale. :DHehe, war doch erst kurz nach 12 als ich das schrieb. In der Tat war der DHL-Mensch heute mit der Karte da. Muss dann halt Montag zur Post.

Hmm, mal sehen, was ich mit meiner 9600GT solange mache, bis ich sie loswerde. Bezweifle ja, dass ein Vorteil durch die Nutzung der 9600 als CUDA-Zweitkarte nennenswert ist. Abseits von Spielen gilt es erst mal ne GTX 280 dauerhaft zu beschäftigen und PhysX in Spielen? Gibt es denn Spiele, die irgendwelche Zusatzgimmicks anbieten bei dedizierter PhysX-Geforce? Allerdings sollte ein GT200 das bisschen Physik sowieso nebenbei machen.

Gast
2009-06-27, 18:07:36
Die GTX280 finde ich weniger empfehlenswert, da 236W TDP schon ziemlich brutal sind. Das muß man erstmal weggekühlt kriegen bzw. sich bewusst sein, dass ohne entsprechende Gehäusebelüftung mit der Karte gar nix geht.

Gast
2009-06-27, 18:32:02
Ich würde lieber für 180€ eine GTX 275 (http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512&sort=p&bpmax=&asuch=&v=e&pixonoff=on&xf=132_512~891_GeForce+GTX+275) kaufen, da sie schneller und etwas sparsamer als die GTX280 ist. Quelle (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_ati_radeon_hd_4770/22/#abschnitt_leistungsaufnahme)
ComputerBase: Unterschiedliche Treiberversionen -> Äpfel und Birnen

Was die Leistungsaufnahme angeht vermutlich egal, aber diesbezüglich erscheint ht4u.net trotzdem wesentlich kompetenter: http://ht4u.net/reviews/2009/zotac_geforce_gtx_275/index13.php

=Floi=
2009-06-27, 18:46:51
die karte ist nicht mehr sinnvoll. der sprung ist zu gering

Gast
2009-06-27, 18:50:50
Die GTX280 finde ich weniger empfehlenswert, da 236W TDP schon ziemlich brutal sind. Das muß man erstmal weggekühlt kriegen bzw. sich bewusst sein, dass ohne entsprechende Gehäusebelüftung mit der Karte gar nix geht.Lautstärkeempfindlich bin ich eh nicht gerade und Designergehäuse, die Platz und Funktionalität gegen Optik tauschen, mag ich ebenso wenig. Dazu ist man ja nicht jeden Tag stundenlang am Spielen. Viel eher bereitet mir Sorgen, dass die Karte im Multimonitor-Betrieb nicht zuverlässig runtertakten soll. Das wäre in Sachen Stromverbrauch schon eher relevant. Trifft aber afaik auf die GTX 275 genauso so.

Für den Preis halte ich die GTX 280 für perfekt. Das Zustandekommen der Computerbase-Balkendiagramme mit zweihundertzwanzigtausend Karten ist sowieso mindestens fragwürdig. Zwischen der Ermittlung einzelner Werte vergeht schonmal ein Zeitraum von einem Jahr oder mehr. Die zwischenzeitlich stattfindende Entwicklung von Treibern und sogar Anwendungsaktualisierungen wird kein Stück berücksichtigt. Dies schreibe ich aber auch nicht zum ersten Mal, der einzige bin ich da auch nicht und trotzdem wird ständig wieder allein mit CB-Links argumentiert.

Hoffentlich wird ein Displayport auf Nextgen-Grafikkarten zumindest in der Oberklasse öfters zu sehen sein. Hätte gern einen auf der GTX, aber im Consumermarkt sucht man da vergeblich. Unterstützung dafür liefern aber die aktuellen NV-Chips schon eine Weile und auch bei ATI würde mich alles andere doch sehr wundern.

=Floi=
2009-06-27, 18:54:13
die 280er gibt es nicht mehr für den preis!

bjoern
2009-06-27, 19:05:21
die karte ist nicht mehr sinnvoll. der sprung ist zu gering

Mehr Infos!?

Gast
2009-06-27, 19:11:39
Lautstärkeempfindlich bin ich eh nicht gerade und Designergehäuse, die Platz und Funktionalität gegen Optik tauschen, mag ich ebenso wenig. Dazu ist man ja nicht jeden Tag stundenlang am Spielen. Viel eher bereitet mir Sorgen, dass die Karte im Multimonitor-Betrieb nicht zuverlässig runtertakten soll. Das wäre in Sachen Stromverbrauch schon eher relevant. Trifft aber afaik auf die GTX 275 genauso so.

Wie du meinst, ich hab dich gewarnt. Klar denkt man sich erstmal ,wenn man geil auf eine neue Karte ist, "wird schon nicht so schlimm sein", aber die GTX280 hat in Sachen Verlustleistung den Vogel imho total abgeschossen. Und dabei geht es nicht mal rein um die Lautstärke, sondern auch darum, dass quasi der ganze PC am kochen ist, wenn dieses "Kärtchen" mal anfängt ein paar Berechnungen durchzuführen. Laß den PC am besten gleich offen.

bjoern
2009-06-27, 19:20:38
Ich bin für jeden Tipp dankbar aber es geht hier nicht um die GTX280 sondern um die GTX275, auf einen Hochofen im inneren meines Rechners kann ich dankend verzichten, Temperatur, Leistung und Lautstärke ebenso ob sich die Umrüstung von einer 8800GTS 512 auf eine GTX275 noch lohnt war meine Frage.

Walkman
2009-06-27, 19:31:24
Habe derzeit auch die 8800GTS 512 und möchte aufrüsten, warte aber noch auf die neue Generation. Die ATIs sollen ja schon mit Win7 im Oktober kommen und nVidia dann Weihnachten, solange sollte die 88er noch reichen.

up_the_irons
2009-06-27, 19:31:44
hi,

die gtx275 ist in etwa so schnell wie eine gtx 280 - bei weniger abwärmer und teilweise mehr leistung.

gerade in neueren spielen ist die gtx 275 mind. doppelt so schnell wie 8800er gts mit 512mb.

greez

Gast
2009-06-27, 19:39:06
die gtx275 ist in etwa so schnell wie eine gtx 280 - bei weniger abwärmer und teilweise mehr leistung.
Die GTX 275 kann sich einer GTX 280 leistungsmäßig nähern, wenn Shaderleistung gefragt ist (oder Texelleistung).
Andererseits leidet sie nicht unerheblich an der kleineren Pixelfüllrate, der kleineren Bandbreite und dem 128MiB kleineren VRAM.

Schneller als eine GTX 280 ist eine GTX 275 praktisch nicht, im Gegenteil. Lediglich miese Reviews erwecken den Eindruck, teils durch Inkompetenz oder einfach veraltete Treiber vs neue Treiber.

Die paar W unter Last, die die GTX 275 weniger braucht macht sie nicht zu einer sparsamen Karte, dies als Argument macht am wenigsten Sinn.
Die GTX 275 erbt dafür den billigeren Kühler der GTX 285 und das billigere PCB.

bjoern
2009-06-27, 19:51:52
Eine weitere frage die ich mir stelle ist ob mein jetziges System für die neue Grafikkarten Generation noch ausreicht vor Mitte bis ende nächsten Jahres werde ich wohl kaum die Möglichkeit haben aufzurüsten.

=Floi=
2009-06-27, 19:58:02
wenn du den 8400er übertaktest, dann soller er bei normalen sachen locker ausreichen. alles was auf multicore setzt wird eben nicht so gut laufen. der prozessor dürfte aber locker reichen.

Gast
2009-06-27, 20:16:11
die gtx275 ist in etwa so schnell wie eine gtx 280 - bei weniger abwärmer und teilweise mehr leistung.

Im Idle ist die GTX275 um etwa 6W genügsamer, unter Last verbraucht sie gleichviel (bei einer GTX280 drängt sich aber ein BIOS-Mod fast auf...):
http://ht4u.net/reviews/2009/zotac_geforce_gtx_275/index13.php

Der TE kann natürlich gern zu einer GTX275 greifen, aber woher die Idee kommt, die GTX280 sei "ein Hochofen im Gehäuse" kann ich nicht nachvollziehen. GTX280 und GTX275 schenken sich hier nichts und der Großteil der Abwärme wird brav nach außen geblasen. :)

bjoern
2009-06-27, 20:54:31
Wie du meinst, ich hab dich gewarnt. Klar denkt man sich erstmal ,wenn man geil auf eine neue Karte ist, "wird schon nicht so schlimm sein", aber die GTX280 hat in Sachen Verlustleistung den Vogel imho total abgeschossen. Und dabei geht es nicht mal rein um die Lautstärke, sondern auch darum, dass quasi der ganze PC am kochen ist, wenn dieses "Kärtchen" mal anfängt ein paar Berechnungen durchzuführen. Laß den PC am besten gleich offen.


Habe mich nur darauf bezogen.