Chance Grafikkarte aufzuruesten (aktuell 4870 1GB): ja oder nein?

[Melbourne, FL]

Hallo Leute,

mein Bruder moechte seinen Rechner aufruesten und ich moechte das nutzen, einen Teil meines Rechners weiterzugeben und mir entsprechend neue Sachen zu kaufen. Soweit weiss ich schon wie ich das mache (ich werd mir einen Quadcore holen und den noch etwas uebertakten) aber bei der Grafikkarte bin ich unsicher. Im Moment hab ich eine uebertaktete 4870 mit 1GB RAM (core: 830, mem: 1020) und wuerde schon noch etwas mehr Leistung nehmen, wenn ich sie denn kriegen wuerde (mein TFT hat 1920x1200 als Aufloesung). Die Frage ist nur: Gibt es da auch was?

Eine Dual-Chip Grafikkarte steht nicht zur Debatte, da das ganze schlicht noch nicht ausgereift ist und ich nicht bei jedem Spiel basteln will (Mikroruckler, CF/SLI Profile). Was gibt es denn an Single-Chip Grafikkarten, die wirklich bessere Performance liefern (sagen wir mal mindestens 20%)? Eine uebertaktete 4890? Irgendeine Nvidia-Variante?

Danke!

Alexander

[AnarchX]

4870 mit 1GB RAM (core: 830, mem: 1020)

Bei dieser Basis gibt es nicht wirklich eine aktuelle Single-GPU-Karte, die dir deinen gewünschten 20%+ bringt.

Das musst du wohl noch bis zum Ende des Jahres warten, wo AMDs HD5800 Serie und bei NV die GTX 300 Serie verfügbar sein sollten.
Die je nach Modell wohl 50 bis 100%+ schneller als deine 4870 sein sollten und eben schon DX11-Untersützung besitzen.

[Daredevil]

Mit ner 1 GHZ 4890 würde man wohl auf die 20% kommen

[thor37]

Mir wäre der wenige Leistungszuwachs zu teuer, lieber auf die nächste Generation warten.

[Daredevil]

Er will die alte Karte seinem Bruder geben und sich eine neue holen, das ist nur bedingt aufrüsten, eher umrüsten.

[Melbourne, FL]

So in etwa hatte ich mir das schon gedacht...gibt wohl nichts als Single-Chip was wirklich schneller ist...ich hatte gehofft Ihr grabt nochwas aus... ;)

Na gut...da ich nicht warten kann (mein Bruder will demnaechst aufruesten...er hat auch echt alte Technik...da tut es not ;) ) wird es wohl eine 4890 1GB werden. Gibt es da welche die sich durch ein gutes Kuehlsystem auszeichnen...gerne auch schon ab Werk uebertaktet?

Alexander

[Daredevil]

Hauptsache keine Referenzkühlung, die ist viel zu laut, empfehlen kann man die Sapphire Karten mit eigener Kühllösung, Vapor-X, Toxic und Atomic.

Tests:
Vapor-x: http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/kurztest_sapphire_radeon_hd_4890_4870_vapor-x/
Toxic: http://benchmarkreviews.com/index.php?option=com_content&task=view&id=324&Itemid=72
Atomic: http://www.pcgameshardware.de/aid,688430/Test-der-Grafikkarte-Sapphire-Radeon-HD-4890-Atomic/Grafikkarte/Test/

[Melbourne, FL]

Die Atomic scheint nirgends lieferbar...ist irgendwie komisch. Aber gut...die Vapor-X + eigenes OC tut es sicher auch. Danke schonmal,

Alexander

[reunion]

Die Atomic scheint nirgends lieferbar...ist irgendwie komisch. Aber gut...die Vapor-X + eigenes OC tut es sicher auch. Danke schonmal,

Alexander

Ich würde die Toxic (od. Toxic "Gamestar Edition" mit Battleforg plus 2m HDMI-Kabel) nehmen. Ist praktisch eine Atomic mit minimal weniger Takt. Der Kühler ist deutlich besser als der der normalen Vapor-X und die Karte ist auch wesentlich höher getaktet.

[Melbourne, FL]

Ich würde die Toxic (od. Toxic "Gamestar Edition" mit Battleforg plus 2m HDMI-Kabel) nehmen. Ist praktisch eine Atomic mit minimal weniger Takt. Der Kühler ist deutlich besser als der der normalen Vapor-X und die Karte ist auch wesentlich höher getaktet.

Inwiefern ist der Kuehler besser? Leiser oder kuehler?

Alexander

[Dktr_Faust]

Ich weiß nicht wie es mit Deinem Budget aussieht, aber wenn Du wirklich voran kommen willst im Bereich Leistung und gleichzeitig wert auf eine leise und verbrauchsgünstige Karte legst würde ich zu einer GTX 285 greifen. Selbst mit der wird es schwer, die gewünschten 20% Mehrleistung durch die Bank zu erziehlen (klick (http://ht4u.net/reviews/2009/sapphire_radeon_hd_4770/index13.php?dummy=&prod[]=AMD+Radeon+HD4870+(1+GB)&prod[]=NVIDIA+GeForce+GTS+250+(1+GB)&filter[0][]=1280&filter[0][]=1680&filter[0][]=1920&filter[2][]=0&filter[2][]=4&filter[2][]=8&filter[3][]=0&filter[3][]=16)). Eine HD4890 schafft das nicht (klick (http://ht4u.net/reviews/2009/sapphire_radeon_hd_4770/index13.php?dummy=&prod[]=AMD+Radeon+HD4870+(1+GB)&prod[]=AMD+Radeon+HD+4890&filter[0][]=1280&filter[0][]=1680&filter[0][]=1920&filter[2][]=0&filter[2][]=4&filter[2][]=8&filter[3][]=0&filter[3][]=16)).

Selbst wenn Du Dich für eine HD4980 Atomic (Review (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/kurztest_sapphire_radeon_hd_4890_atomic/)) entscheidest, wird das nichts: Du hast 150MHz mehr GPU-Takt und das entspricht nicht mal 20% Mehrleistung (wenn wir unterstellen, dass die GPU linear mit dem Takt skaliert). Die langsamer getaktete VaporX (Review (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/kurztest_sapphire_radeon_hd_4890_4870_vapor-x/)) schafft das dann natürlich auch nicht.

Somit würde ich mir an Deiner Stelle überlegen, ob Du wirklich eine neue Karte willst oder ob sich Dein Bruder nicht besser selber eine neue Karte holt und Du wartest bis es die G300 o.ä. gibt.

Grüße

[Sonyfreak]

Wenn du wirklich von einer 4870 auf eine schnellere Karte umrüsten "musst", würde ich mir auch eher eine GTX 285 holen. Das ist wohl die einzige Karte, mit der du die geforderten 20% Mehrleistung zusammenkriegen könntest.

mfg.

Sonyfreak

[reunion]

Inwiefern ist der Kuehler besser? Leiser oder kuehler?

Alexander

Beides. Die Karten erreichen auch im 3D nur um die 70°C und bleiben dabei noch immer angenehm kühl. Kannst dir ja Reviews ansehen. Die Toxic liegt durch die etwas niedrigeren Taktraten bei identischem Design wohl noch mal besser als die Atomic.

[Hellstaff]

Sind 20% Mehrleistung wirklich lohnenswert? Ich denke nicht.

[Melbourne, FL]

Danke fuer die Links von HT4U...das ist ja wirklich sehr uebersichtlich. :up:

Insgesamt ist die GTX285 damit aber trotzdem keine echte Wahl...dafuer ist der Performanceunterschied zur 4890 (bei einem nicht zu vernachlaessigenden Preisunterschied) zu klein.

Ich glaube die Toxic 4890 ist die richtige Wahl fuer mich. Eine neue Grafikkarte muss ja sowieso gekauft werden (entweder fuer mich oder meinen Bruder) und der Preisunterschied zu einer 4870 ist gerade so noch vertretbar. Gleichzeitig investiere ich jetzt nicht so viel, da ich bei der neuen Generation wahrscheinlich nochmal zuschlagen werde. Am einfachsten waere es halt gewesen, wenn mein Bruder noch bis dahin gewartet haette... :ulol:

Danke an alle Hilfesteller,

Alexander

Edit: @Hellstaff: Eigentlich lohnt es sich erst ab 30%. Ich wuerde jetzt auch nie selbst aufruesten. Aber da mein Bruder aufruesten will muss sowieso eine Grafikkarte gekauft werden. Erst hatte ich eine 4870 fuer ihn geplant aber dann kam mir die Idee, ihm doch meine zu geben (die sich ja auch recht gut uebertakten laesst) und mir etwas besseres zu goennen. Leider gibt es nix mit mehr als 20%.