Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : TV - Uralt-Mini-Röhren-TV soll mit HD ready 22-Zoll-LCD ersetzt werden,- Hersteller?
Hallo Leute,
also ich hab hier bei mir zuhause nen ur-alt Grundig-Röhren TV, wohne in einem Mehrfamilienwohnhaus in dem in den Nebenkosten mein TV drin ist (Kabelanschluss an der Wand aber letztlich über welche Technologie das im Haus läuft kein Plan) und frage mich zweierlei zum einen kann ich ohne zusatzkosten das normale Programm wie bisher empfangen, also ich hab gelesen das ich für HD Kanäle ein zusätzliches Abo abschließen müsste, darauf kann ich aber gut verzichten, frage mich aber auch ist es dann nicht so wenn 2010 analog abgestellt wird hat man denn dann nicht außer den öffentlich rechtlichen Sender garnix mehr anderes und ist dann nicht quasi gezwungen ein Abo abzuschließen obwohl man nur die privaten free-tv-kanäle sehen will?
Und zum anderen, welches Gerät? Also viel Geld kann ich nicht ausgeben von daher ist dann wohl nicht mehr als HD Ready möglich und eine Größe von 22 Zoll wäre für mich auch ok, irgendwann einmal schaff ich mir vielleicht ne PS3 an also die Reaktionszeit sollte auch für Spiele geeignet sein. Auf die ersten Blicke macht dieses Gerät von Samsung einen guten Eindruck oder was meint ihr? Ist euch etwas besseres bekannt für um die 300 Euro oder gibts Infos zu diesem Gerät und wäre ich damit für die Zukunft einigermaßen gewappnet?
Samsung LE 22 B 650 T 6 WXZG 22 Zoll / 56 cm 16:9 "HD-Ready" Crystal TV LCD-Fernseher mit integriertem DVB-T/C Digitaltuner schwarz
http://www.amazon.de/Samsung-650-WXZG-Zoll-LCD-Fernseher/dp/B001UK122E/ref=pd_cp_ce_1
Oder die hier hab ich auch noch gefunden:
Samsung LE 22 B 450 C 4 WXZG 22 Zoll / 56 cm 16:9 "HD-Ready" LCD-Fernseher mit integriertem DVB-T/-C Digitaltuner schwarz
http://www.amazon.de/gp/product/B001UJZUMS/ref=s9_simz_gw_s0_p23_i2?pf_rd_m=A3JWKAKR8XB7XF&pf_rd_s=center-2&pf_rd_r=0KM9NHPSBFRS58P3Y9XZ&pf_rd_t=101&pf_rd_p=463375173&pf_rd_i=301128
Samsung LE 22 B 541 C 4 WXZG 22 Zoll / 56 cm 16:9 "HD-Ready" LCD-Fernseher mit integriertem DVB-T/C Digitaltuner weiß
http://www.amazon.de/gp/product/B001UK121U/ref=s9_simz_gw_s0_p23_i3?pf_rd_m=A3JWKAKR8XB7XF&pf_rd_s=center-2&pf_rd_r=0KM9NHPSBFRS58P3Y9XZ&pf_rd_t=101&pf_rd_p=463375173&pf_rd_i=301128
Welches Gerät wäre von den dreien denn zu bevorzugen bzw. besser?
Oder der hier?
Samsung LE 26 A 330 26 Zoll / 66 cm 16:9 "HD-Ready" LCD-Fernseher schwarz
http://www.amazon.de/Samsung-26-330-Zoll-LCD-Fernseher/dp/B0019R3OCE/ref=sr_1_8?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1246201717&sr=1-8
Ich suche auch grade was kleines scharfes für das Schlafzimmer !
Allerdings lege ich mehr wert auf DVB-T (Digitales Antennenfernsehen) und HD-Ready Samsung habe ich schon im Wohnzimmer würde ich auch bevorzugen meine preisliche Obergränze wäre etwa 300 Euro ?
Kann dazu denn niemand was sagen???
Gulaschma
2009-06-30, 00:22:04
Hallo Leute,
also ich hab hier bei mir zuhause nen ur-alt Grundig-Röhren TV, wohne in einem Mehrfamilienwohnhaus in dem in den Nebenkosten mein TV drin ist (Kabelanschluss an der Wand aber letztlich über welche Technologie das im Haus läuft kein Plan) und frage mich zweierlei zum einen kann ich ohne zusatzkosten das normale Programm wie bisher empfangen, also ich hab gelesen das ich für HD Kanäle ein zusätzliches Abo abschließen müsste, darauf kann ich aber gut verzichten, frage mich aber auch ist es dann nicht so wenn 2010 analog abgestellt wird hat man denn dann nicht außer den öffentlich rechtlichen Sender garnix mehr anderes und ist dann nicht quasi gezwungen ein Abo abzuschließen obwohl man nur die privaten free-tv-kanäle sehen will?
Du setzt HD mit Digital-TV gleich, was etwas ganz unterschiedliche ist. Du kannst schon jetzt alle Sender, die es analog gibt auch digital kostenlos empfangen (ok das ist natürlich abhängig von deinem Kabelanbieter, KD verlangt wohl 2,90€/Monat) also würde sich bei einer Analog-Abschaltung erst einmal nix ändern, weil Digital grundsätzlich auch kostenlos ist. Dass 2010 analog abgeschaltet wird steht nicht fest und wird wahrscheinlich auch nicht so sein, wird noch länger dauern.
HDTV kostet grundsätzlich auch kein Geld, manche Private Sender haben wohl vor, da zu kassieren, steht aber auch noch nicht fest, aber es ist ja niemand gezwungen HD zu nehmen, es wird auch weiterhin alles in Standardqualität (SD) gesendet.
Bei einem 22 Zoll Gerät ist es eigentlich relativ egal, was du nimmst, weil es in der Größenordnung keine großen Unterschied in der Bildqualität gibt bzw. weil man sie nicht wahrnimmt aufgrund der geringen Größe.
Da du einen Kabelanschluss hast, achte halt auf einen DVB-C-Empfänger, damit du automatisch digital empfängst.
Ahja das ist doch wohl nicht Euer ernst oder? Das ist echt alles was man zu dieser Preiskl,asse zu hören bekommt? Tut mir ja auch leid das ich mich nicht nach den 40-55 zoll geräten erkundigen brauche aber ist schon krass das man zu den Hintergründen hier dennoch kaum was erfährt,...
Danke Gulaschma das du immerhin geschrieben hast, aber 300 Euro sind für mich durchaus auch der Information wert und ich geb das nicht auf gut glück aus.
Gulaschma
2009-07-01, 22:39:56
Ich denke das Problem liegt darin, dass kaum jemand ein Gerät in der Größe besitzt und deshalb auch nix dazu sagen kann.
Ich würde von Geräten mit TN-Panel abraten, wenn du nicht direkt vor dem Gerät sitzt, denn der Blickwinkel ist relativ schlecht bei Geräten mit TN-Panel.
Wieso es wollen doch bestimmt viele was kleines scharfes zum beispiel für das Schlafzimmer haben oder ?
.
huligan
2009-07-05, 22:47:24
hallo erstmal..zuerst die ganzen tvs sind völlig überteuert...
wenn du ein gescheites gerät willst dann nimm das t220hd...das bringt ne höhere auflösung, höheren kontrast und eignet sich auch als monitor ...bzw es ist ein monitor mit dem zusatz tv..
http://www.samsung.de/produkte/detail2_specs.aspx?guid=e7d8b9cf-12c5-4f51-bac6-6a3f01b86120
kosten tut es um die 200 euro..für 300 bekommst du schon den gleichen in 24 zoll..full hd..
die tv reihe ist völlig überteuert..und im endeffekt dazu noch schlechter als die t reihe..
hab den t240hd selbst im besitz gehabt..falls du fragen dazu hast nur zu.
huligan
2009-07-05, 22:52:50
Ich denke das Problem liegt darin, dass kaum jemand ein Gerät in der Größe besitzt und deshalb auch nix dazu sagen kann.
Ich würde von Geräten mit TN-Panel abraten, wenn du nicht direkt vor dem Gerät sitzt, denn der Blickwinkel ist relativ schlecht bei Geräten mit TN-Panel.
es geht hier um lcd fernseher..also soviel sollte man schon mitbekommen wenn man auf die fragen eingeht...
hallo erstmal..zuerst die ganzen tvs sind völlig überteuert...
wenn du ein gescheites gerät willst dann nimm das t220hd...das bringt ne höhere auflösung, höheren kontrast und eignet sich auch als monitor ...bzw es ist ein monitor mit dem zusatz tv..
Der SyncMaster T220HD ab 220 Euro ist doch mit einen 16:10 Format praktisch ungeeignet zum Fernsehen :(
http://www.samsung.de/produkte/detail2_specs.aspx?guid=e7d8b9cf-12c5-4f51-bac6-6a3f01b86120
http://geizhals.at/deutschland/a327478.html
Wenn es so ein günstiges Samsung Gerät zum Fernsehen sein soll dann wohl ehr ein SyncMaster 2333HD ab 230 Euro im 16:9 Format :)
http://www.samsung.de/produkte/detail2_main.aspx?guid=3e05af7b-ec96-46b3-90eb-bd952e9e1f62
http://geizhals.at/deutschland/a395736.html
---
Im gegensatz dazu gibt es den Samsung LE22B350 Fernseher schon ab 250 Euro das finde ich garnicht so teuer !
http://geizhals.at/deutschland/a431651.html
Gulaschma
2009-07-06, 11:35:09
es geht hier um lcd fernseher..also soviel sollte man schon mitbekommen wenn man auf die fragen eingeht...
Und wo ist jetzt das Problem ?
Da du ja anscheinend ein Mensch bist, der Ahnung hat, weißt du ja auch auch, dass ein LCD-TV und ein TFT quasi dieselbe Technik sind und demnach haben auch billige und kleine LCD-TVs ein TN-Panel. Gerade die hier diskutierten TVs haben alle ein TN-Panel, aber das weißt du ja auch als schlauer Mensch.
Demnach weiß ich nicht, warum du mich kritisierst, vielleicht erst einmal selbst ganz ruhig lesen und nachdenken und den Mund halten.
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.