PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : HD4850 vs. GTS250


Gast
2009-06-28, 18:45:18
Hallo da!
Letzte Woche ist mir leider meine (Heiß)geliebte 8800gt dahingeschieden. Nun suche ich einen günstigen Ersatz, bei dem ich mich nicht unbedingt verschlechtere und bin im Preissegment um die 100€ auf die HD4850 und die Gts250(512mb) gestoßen, welche meinen ersten Nachforschungen nach, in etwas auf gleichem Performance-Level liegen (wobei die vielbenutzte ut3-engine wohl den nvidia-Chip bevorzugt?). Da die meisten Tests sich auf die Gts250 mit 1GB Speicher bezogen, allerdings keinen großen Unterschied zur 9800gtx feststellten, nehme ich mal an, dass die 512mb-Variante keine Fehlentscheidung wäre.
Alles in allem ist die Gts250 wohl bei preislich gesehen 10-20€ höher angesiedelt. Allerdings programmiere/schreibe ich viel und lasse den Rechner oftmals auch Nachts im Desktop-Betrieb laufen. Da die Gts neben allgemein niedrigeren Temperaturen (Höher zu erwartende Lebenszeit?) auch noch 20W weniger im 2D-Betrieb verschlingt, wäre die Preisdifferenz wohl schnell wieder reingeholt, neben dem ökologisch tollen Gefühl, Energie zu sparen (ich weiß, nachts ausschalten... :-D).
Daher spricht in meinen Augen im Moment alles für eine Gts250 mit 512mb ram.

Habt ihr eventuell weitere Anregungen, Bedenken oder Ratschläge, die zu einer anderen Entscheidung führen könnten?

Danke und viele Grüße,
Michael

Panasonic
2009-06-28, 18:49:02
Die GTS 250 mit 512 MiB ist eine Katastrophe, wenn man gerne mit AA spielt. Ich hatte diese Karte als Ersatz für meine 8800 Ultra bekommen. Und sie war in jedem Spiel mit AA langsamer als die alte Ultra. Wenn Du ohne AA spielst, ist die GTS 250 512 ausreichend.

Übrigens bekommt man für 128 Euro schon eine GTX 260...

Gast
2009-06-28, 18:49:13
PS: Modellvorschläge wegen besonders tollen Kühllösungen (Lautstärke etc.) würden mich auch sehr freuen.

Viele Grüße

Philipus II
2009-06-28, 19:01:54
Die GTS 250 1024 MB ist eine sehr gute Karte, die im Referenzdesign hochwertig verarbeitet, stromsparend und recht leise ist.
Von der 512 MB Variante würde ich aufgrund des oft stark wirkenden Speichermangels die Finger lassen.
Die ATI Konkurenz punktet bei der HD 4850 v.a. mit dem Preis. Eine 512 MB Variante ist für TFTs der 19" Klasse normalerweise ausreichend.

Tzunamik
2009-06-28, 19:06:28
Hi,

ich bin von 9800GTX+ 512 mb auf HD4850 umgestiegen... und ich bin zufrieden..
Die Karte ist im gesamten irgendwie besser.
Leiser, ich kann höhere AA Modi fahren ohne Ruckler usw.
Aber wenn es eine nV sein MUSS, dann doch die von Panasonic vorgeschlagene GTX260 für ca 130€ (http://geizhals.at/deutschland/?cat=gra16_512;xf=132_512~891_GeForce%20GTX%20260&sort=p)... je nach Situation fast doppelte performance für vll 30€ mehr :)

Gast
2009-06-28, 19:34:45
Nein, es muss keine nVidia-Karte sein. Nur in dem Vergleich, den ich angestellt hatte, stand halt die Gts250 besser da.
Inwieweit kann man denn mit der 1gb-Variante davon hohe Auflösungen mit hohen AA Modi "spielbar" darstellen? Die wenigen Tests, die ich gefunden habe, hatten halt kaum Unterschiede festgestellt (evtl. meinten die das nur für realistische Testfälle?).
Die Gtx260 sieht natürlich auch interessant aus, aber da weiß ich noch nicht, wie das im Vegleich mit dem Verbrauch, Temperatur und Lautstärke ist. Ich recherchiere dann mal weiter.

Viele Grüße

Panasonic
2009-06-28, 20:30:21
Die Tests sind nicht aussagekräftig. Darauf bin ich auch hereingefallen. Der zähe Spielfluß bei vRam-Mangel scheint hat kaum Auswirkungen auf die Frames in Benchmarks. Ganz eigenartige Geschichte. Siehe auch: "Der unmessbare Unterschied": http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=455634

Gast
2009-07-01, 12:24:50
Also ich bin nun vollends unentschlossen.
Die Preisintervalle von GTS250, GTX260, HD4850, HD4870 überlappen sich total! Während GTS250 Stromsparer schlechthin ist, sind alle anderen wohl wesentlich schneller. Die Radeon-Karten ziehen Strom wie Sau und werden total heiß - Während die GTX260 wohl den 2.-besten Stromverbrauch hat, aber wiederum viel lauter ist als die Radeon-Karten. Ist die GTX260 mit 896mb Speicher überhaupt empfehlenswert?
Ich möchte nun auch nicht unbedingt immer den günstigsten Preis veranschlagen, der sich im Internet finden lässt, da ich keinen Ärger mit dubiosen Internetfirmen haben möchte.

Viele Grüße,
Michael

w0mbat
2009-07-01, 12:27:59
Es gibt günstige & leise HD4870er mit 1GB - da würde ich zuschlagen.

Panasonic
2009-07-01, 13:02:59
Also ich bin nun vollends unentschlossen.
Die Preisintervalle von GTS250, GTX260, HD4850, HD4870 überlappen sich total! Während GTS250 Stromsparer schlechthin ist, sind alle anderen wohl wesentlich schneller. Die Radeon-Karten ziehen Strom wie Sau und werden total heiß - Während die GTX260 wohl den 2.-besten Stromverbrauch hat, aber wiederum viel lauter ist als die Radeon-Karten. Ist die GTX260 mit 896mb Speicher überhaupt empfehlenswert?
Ich möchte nun auch nicht unbedingt immer den günstigsten Preis veranschlagen, der sich im Internet finden lässt, da ich keinen Ärger mit dubiosen Internetfirmen haben möchte.

Viele Grüße,
Michael
Die GTX 260 soll laut sein? Also meine ist es definitiv nicht. CSV als Shop kann ich empfehlen. Die Karte ist auch sehr gut, der Preis heiß: http://www.csv-direct.de/artinfo.php?artnr=A0640346&pva=geizhals

Eine Radeon würde oich aufgrund der schlechteren Bildqualität nicht kaufen.

Gast
2009-07-01, 13:50:28
Danke für die Antwort!
Naja, ich hatte halt in einem Test gelesen, dass die GTX-Karten im Vergleich zu den Radeon-Karten recht laut werden (aber offenbar gibt es da ja tricks... erstmal nehmen sich ja auch weniger Leistung auf und sind standardmäßig viel kühler).
Also ich habs mir angeschaut und bin nun auch davon überzeugt, dass die gtx260 896mb wohl am besten dem entspricht, was ich suche. Leider ist sie bei dem von Dir empfohlenen Shop gerade nicht verfügbar...
Was sagt ihr denn zu hardwareversand.de?

Viele Grüße,
Michael

klutob
2009-07-01, 14:00:15
Die GTX 260 soll laut sein? Also meine ist es definitiv nicht. CSV als Shop kann ich empfehlen. Die Karte ist auch sehr gut, der Preis heiß: http://www.csv-direct.de/artinfo.php?artnr=A0640346&pva=geizhals


Habe ich selbst, und diese spezielle Karte ist definitiv nicht empfehlenswert, wenn man ein leise Karte wenigstens im 2D Betrieb haben möchte, da der Lüfter im Idle unsinnig hoch dreht und man diese Unart auch nicht durch einen Biosflash oder den Rivatuner behoben bekommt.

Als Alternative würde ich folgende 260er empfehlen, dieser Kühlkonstruktion kann mittels Software oder Bios-Mod gute Manieren beigebracht werden.
http://geizhals.at/deutschland/a412935.html

Gast
2009-07-01, 14:31:00
Vor allem ist die Palit-Version schon mit dem Refresh-Chip ausgestattet? Höherer Takt, mehr aktivierte Shader? Sieht doch nach dem besseren Deal aus.

Welcher Händler aus der geizhals-Liste wäre denn da empfehlenswert?

Panasonic
2009-07-01, 14:35:54
http://www.notebooksbilliger.de/palit+896mb+gtx260+sonic+216+pcie?refcampaign_id=45c48cce2e2d7fbdea1afc51c7c6ad2 6

Mich persönlich würde der Kühler stören, weil er die Luft nicht gezielt aus dem Gehäuse zieht, aber da smuss jeder selbst beurteilen.

Tzunamik
2009-07-01, 14:36:04
Hi,

ich habe jetzt seit Montag eine HD4870 1GB (gegen meine HD4850 getauscht mehr oder weniger)... und es handelt sich dabei um die MSI R4870-MD1G mit anderem Kühler.... die Karte ist im Leerlauf fast unhörbar :)

Wäre meine Empfehlung und kostet sogar nur 122€ aktuell.

Grüße

Dr.Doom
2009-07-01, 14:38:50
Die Palit (Sonic 216 irgendwas, übertaktet ab Werk) ist aber nichts für silent/schlecht/wenig-belüftete Gehäuse, weil die erhitzte Luft kaum aus dem Gehäuse befördert wird.
Ich hatte die Karte zwei Tage, dann ist die wieder zurückgegangen. Ein Heizkraftwerk befeuert durch zwei PCIe-Anschlüße brauche ich wirklich nicht im PC. :tongue:

EDIT:
http://www.notebooksbilliger.de/palit+896mb+gtx260+sonic+216+pcie?refcampaign_id=45c48cce2e2d7fbdea1afc51c7c6ad2 6

Mich persönlich würde der Kühler stören, weil er die Luft nicht gezielt aus dem Gehäuse zieht, aber da smuss jeder selbst beurteilen.Ja, genau, die hatte ich.
Klasse Leistung (für mich), aber Stromverbrauch/Hitze ... no go. ;)

dargo
2009-07-01, 14:42:40
Habe ich selbst, und diese spezielle Karte ist definitiv nicht empfehlenswert, wenn man ein leise Karte wenigstens im 2D Betrieb haben möchte, da der Lüfter im Idle unsinnig hoch dreht und man diese Unart auch nicht durch einen Biosflash oder den Rivatuner behoben bekommt.

Wie bitte? Wenn die Karte einem 65nm Referenzdesign entspricht dann kriegt man sie definitiv mit dem Rivatuner unhörbar in Idle. Sowohl die Spannung als auch der Lüfter lassen sich nach eigenem Wunsch einstellen.

Gast
2009-07-01, 14:51:15
Okay, also für mich ist die 4870 schon alleine wegen der horrenden Hitze und dem hohen Stromverbrauch im Idle ausgefallen.
Außerdem denke ich, dass doch nicht allzu viel für die Zotac spricht, wenn sie sozusagen Pre-Refresh ist. Welche Refresh-GTX260 ist denn noch so erschwinglich und verfährt besser mit der Abwärme?
Früher hatte ich immer den Eindruck, der Hersteller ist so ziemlich egal... aber inzwischen findet man ja irgendwie bei jedem andere Makel O.O

Viele Grüße,
Michael

klutob
2009-07-01, 15:36:34
Wie bitte? Wenn die Karte einem 65nm Referenzdesign entspricht dann kriegt man sie definitiv mit dem Rivatuner unhörbar in Idle. Sowohl die Spannung als auch der Lüfter lassen sich nach eigenem Wunsch einstellen.

Diese Karte läßt es definitiv nicht zu, egal ob man mit Rivatuner oder Nibitor die Fan-Duty-Cycle senkt - es hat keine Auswirkungen auf die minimale Lüftergeschwindigkeit (40%). Mavke von Mkv-Tech meint auch das es ein paar Modelle gibt deren Lüftersteuerung nicht belliebig weit nach unten gehen.
Der Support von Zotac läßt sich noch mit einer Antwort Zeit:frown:.

Panasonic
2009-07-01, 15:40:29
Ich verstehe das Problem nicht. Ich habe meine 8800 Ultra durch eine GTX 260 (192, Standard-Layout)) ersetzt. Im Schnitt 100 Watt weniger Stromverbrauch, un(raus)hörbar im 2D-Modus und heiß wird die Karte - im Vergleich mit der Ultra - auch nicht. Selbst massiv übertaktet (754 / 1512 / 1304 Mhz!) erreiche ich unter Last schlimstenfalls 70°C.

klutob
2009-07-01, 15:51:32
Ich verstehe das Problem nicht. Ich habe meine 8800 Ultra durch eine GTX 260 (192, Standard-Layout)) ersetzt. Im Schnitt 100 Watt weniger Stromverbrauch, un(raus)hörbar im 2D-Modus und heiß wird die Karte - im Vergleich mit der Ultra - auch nicht. Selbst massiv übertaktet (754 / 1512 / 1304 Mhz!) erreiche ich unter Last schlimstenfalls 70°C.

Meine wird auch nicht heiß, selbst bei den momentanen Temperaturen läuft die Karte im Idle bei 40-45°C.
Aber Leise ist das Ding wenigstens in 2D definitiv nicht und ich habe nichtmal einen Silent-PC.
Wollte dem TS nur nicht eine spezielle Zotac 260er Karte empfehlen, die in meinen Augen eine verbuggte Lüftersteuerung besitzt.

Zur Illustration:
http://img3.imagebanana.com/img/1vxgkltj/thumb/zotaclaut.jpg (http://img3.imagebanana.com/view/1vxgkltj/zotaclaut.jpg)

Gast
2009-07-01, 15:56:02
Was sagt ihr zu:
http://www.mix-computer.de/html/product/detail.html?articleId=331324

Also Referenzdesign der Refreshausgabe von Mix = Alternate^^

Viele Grüße,
Michael

Panasonic
2009-07-01, 16:00:01
Bei Mix würde ich nicht kaufen. Unglaublich teurer Versand und absolut unkulant im Servicefall. Habe nur schlechte Erfahrungen mit Mix gemacht.

Alternative: http://www.mindfactory.de/product_info.php/info/p0499784?pid=geizhals

Gast
2009-07-01, 16:03:28
Das macht also wahrscheinlich auch keinen Unterschied zu Alternate, wo die 5eu teurer ist?