Neue Graka gesucht: Non-Gamer

[Gast]

Hallo an alle!

Ich suche momentan eine PCIe Graka für einen Multimedia PC, die leise und billig sein soll. Die 3D Spieleleistung ist komplett uninteressant, alleine Videobeschleunigung (->geringe CPU Last bei HD Codecs) interessiert. Was wäre denn da die aktuelle Empfehlung?

[Panasonic]

http://geizhals.at/deutschland/a415206.html

[Blade II]

Da bieten sich die kleinen ATI-Karten hervorragend für an. Hier eine kleine Auswahl:

Sapphire Radeon HD 4550 (http://geizhals.at/deutschland/a394634.html) (HDMI/VGA/DVI, 25W Stromverbrauch, low-profile [für HTPCs], etwas schnellerer Ram [wobei das bei Multimedia keine große Rolle spielen sollte])
ASUS EAH4350 (http://geizhals.at/deutschland/a416216.html) (HDMI/VGA/DVI, 20W Stromverbrauch, low-profile, 1/2 des Rams der 4550 + langsamer --> spielt auch keine Rolle)
ASUS EAH4350 (http://geizhals.at/deutschland/a370916.html) (HDMI/VGA/DVI, 20W Stromverbrauch, kein low-profile)


Solltest du genügend Platz im Gehäuse haben, so ist die 4350 von ASUS empfehlenswert. Falls die Karte in einem HTPC eingesetzt wird, dann eher die Variante von Sapphire aufgrund der verschiedenen Slotbleche. Die beste Qualität (http://ht4u.net/reviews/2009/einsteiger_grafik_roundup/index29.php) und Leistung bringt noch die 4550, welche dafür am teuersten ist und im Schnitt 5W mehr verbraucht.

Einen ausführlichen Test der Modelle findest du auf HT4U (http://ht4u.net/reviews/2009/einsteiger_grafik_roundup/).

So, jetzt muss ich aber auch.
MfG,
Blade II

[Gast]

Danke für den Test. Von der CPU-Belastung her ist also ein Nvidia Modell mit VP3 oder eine Ati mit UVD2 am Besten. Da jedoch nur Radeon HD 4550 und die GeForce 9500 GT hinsichtlich der Bildqualität perfekte Ergebnisse liefern, wirds wohl auf die HD 4550 hinauslaufen.

[IVI]

kleine anmerkung: obwohl die karten solcher klassen keine abwärmemonster sind, empfielt es sich, einen gescheiten lüfter parat zu halten. mit nem schnöden 80er revoltec darkblue @ 1000 RpM kam die gigabyte 4550er (die normale, net die low-profile) von über 80 auf geschmeidige 60°C runter und ich rede _nicht_ von 3D, sondern nur von HD-glotzen. ich weiß net, was die hersteller sich bei den elendig billigen kühlern denken, aber es ist echt ne zumutung. in nem kompatken gehäuse würden die GraKas bei 100°C rumschwitzen ... das kann doch ernsthaft niemand wollen.

[Gast]

Hmm, dann werd ich wohl am besten zur aktiv gekühlten ASUS EAH4550/DI/512MD3 greifen. Ich hoffe mal, die ist nicht laut...

[reunion]

Ich würde bei der passiven Sapphire bleiben, die Karten halten das schon aus. So ein aktiver Minilüfter riecht nach Lärm und ist vermutlich nach ein paar Jahren hinüber.

[parker]

Sparkle GeForce 9500 GT Passiv (http://geizhals.at/deutschland/?a=354121)

1024MB DDR2, VGA, DVI, TV-out, PCIe 2.0

Chiptakt: 550MHz,
Speichertakt: 400MHz,
Shadertakt: 1400MHz
Chip: G96 (D9M)
Speicherinterface: 128-bit
Stream-Prozessoren: 32
Textureinheiten: 16
Fertigung: 65nm
Maximaler Verbrauch: 50W
DirectX: 10.0
Shader Modell: 4.0

[reunion]

Sparkle GeForce 9500 GT Passiv (http://geizhals.at/deutschland/?a=354121)


Zu teuer und nicht mal mit VC1 Beschleunigung oder vernünftigen HDMI-Sound.