Mozilla Firefox 3.5 FINAL

[Bubba2k3]

Bestätigt: Firefox 3.5-Final-Version kommt morgen

Das Open Source-Unternehmen Mozilla hält seine letzten Zusagen zu einer Veröffentlichung der Final-Version des Browsers Firefox in der Version 3.5 für den Juni ein.
Wie die Firma mitteilte, steht die Fassung ab morgen zum Download bereit.

Winfuture (http://winfuture.de/news,48159.html)

[_DrillSarge]I[]

ist raus (nur englisch atm)
ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/3.5/

http://666kb.com/i/ba8iwddc53p6jqmc1.png

[Laxer]

Zumindest direkt über den FTP kommt man auch an DE-Version :)

[Hydrogen_Snake]

gleich mal testen!

[nggalai]

Bis zur Final wird das wohl nicht repariert werden.

Bug 497363 - qcms renders wrong colors on some "good" monitors (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=497363)
Color management in FF 3.5b4 (http://forums.mozillazine.org/viewtopic.php?f=23&t=1219685)
Happy happy joy joy.

;(

Da empfehle ich den WCG-Benutzern seit Monaten Firefox, und dann fällt ICCv4-Support raus. Zwar nur vorübergehend, aber geil ist anders.

Arghl.

Cheers,
-Sascha

[Hydrogen_Snake]

Wow. Also ich bin überrascht von der 3.5! ruckeliger Seitenaufbau(NY-Times), komischerweise extrem langsamer inPrivate Modus, Startzeit ohne Add-Ons länger als Opera 10 mit 7 Tabs. Länger als IE8. Länger als Safari. WESENTLICH länger als Chrome. Ist das jetzt schon die schnelle Variante!? Von der im Video die rede ist!?

Getestet bzw. verglichen unter Vista 32 auf einem T5750 mit 4GB Ram.

[_DrillSarge]I[]

jo, die startzeit ist echt übel. :( (beim allerersten start. wenn man es schonmal während der sitzung offen hatte, gehts gerade so)

[Hydrogen_Snake]

*Uninstalling* Irgendwie ist das Release...verhunzt oder so. Evtl. bin ich wirklich schon zu sehr an anderes gewöhnt...

Ich musste ja noch lachen das man nach dem Start noch aufgefordert wird zu "customizen"(Add-Ons), das ding verkommt
bald noch zu einer Widget Engine.

[Xanthomryr]

Zumindest direkt über den FTP kommt man auch an DE-Version :)
Ich seh da leider nur ein leeres Verzeichnis. :-(

[=Silence=]

hab version 3.5 nun drauf. läuft alles super.

adblock plus, colourful tabs, greasemonkey und flagfox laufen ohne probleme. hab firefox 3.5 einfach drüber installiert.

[Hobby]

Jo, läuft einwandfrei. Auch drüberinstalliert.

Wenn jetzt noch "ScrapBook" und "ImageShackRightClick" aktualisiert werden ... oder gibt es Alternativen? Ich habe noch kein entsprechendes Addon gefunden.

thx

[Xanthomryr]

Läuft einwandfrei.

[aehmkei]

Kann eure Probleme auch nicht nachvollziehen.
Startet fix (ca. 2 Sek.- nur ein Tab mit Startseite), rendert die Seiten merklich schneller - Adblock Plus funktionierte sofort und für Tab Mix Plus gibt es eine Dev Version die funktioniert.
Daumen hoch.

[dogmeat]

Läuft einwandfrei.
Dito, und ist spürbar schneller.

[san.salvador]

Hm, über die Update-Funktion kommt noch immer nichts.

[Lokalhorst]

Auf dem Mozilla FTP ist bis jetzt auch keine Spur von deutschen FF 3.5, nur ein leerer Ordner.
Sollte er da nicht als erstes erscheinen?

[Bubba2k3]

Firefox 3.5 (http://www.computerbase.de/downloads/software/browser/mozilla_firefox/) http://www.computerbase.de/design/germany.png

[dogmeat]

Auf dem Mozilla FTP ist bis jetzt auch keine Spur von deutschen FF 3.5, nur ein leerer Ordner.
Sollte er da nicht als erstes erscheinen?
Versuchs mit "eu" Ordner oder einfach hier:
http://www.computerbase.de/downloads/software/browser/mozilla_firefox/

[Lokalhorst]

Danke, gleich mal installieren

[Klingone mit Klampfe]

Ist die affige "Awesomebar" dabei? Das wird das erste sein, das ich komplett abschalte.

[san.salvador]

Grad gecheckt, 3.5 kommt ab sofort auch über die Update-Funktion.
Tab Mix Plus scheint damit nicht kompatibel zu tun, ergo kein 3.5 für mich. ;(


Ist die affige "Awesomebar" dabei? Das wird das erste sein, das ich komplett abschalte.
Was ist daran affig?
Flamewars bitte in der Lounge starten, danke.

[Klingone mit Klampfe]

Ich hab's einfach nicht gerne wenn meine Eingaben an Suchmaschinen geschickt werden, damit man mir tolle Vorschläge anzeigt, die mich eh nicht interessieren. Und meine Lesezeichen muss man mir bei der manuellen Eingabe auch nicht einblenden, die sind ja schon über das normale Menü erreichbar.

[Lokalhorst]

Ich hab's einfach nicht gerne wenn meine Eingaben an Suchmaschinen geschickt werden

Das macht die Awesome Bar nicht, die durchsucht nur die Chronik und die Lesezeichen und zeigt sie dann an.

[aehmkei]

Grad gecheckt, 3.5 kommt ab sofort auch über die Update-Funktion.
Tab Mix Plus scheint damit nicht kompatibel zu tun, ergo kein 3.5 für mich.

Gibt doch eine aktuelle Dev Version die 1a funktioniert:
http://tmp.garyr.net/forum/viewtopic.php?t=9864&start=0

[reallord]

Drüber installiert, läuft ohne Probleme*, Geschwindigkeitsunterschiede hab ich nun aber keine festgestellt...


*Xmarks 2.7.2 wollte nich mehr mit 3.5, hab dann auf Xmarks BYOS 0.99 gewechselt, dat funzt :)

[JFZ]

so, per Updatefunktion aktualisiert.
Gefühlt deutlich schneller als die bisherige 3.0.x Und alle extensions laufen weiter (nach Patchen der Versionsabfrage)...

[san.salvador]

Gibt doch eine aktuelle Dev Version die 1a funktioniert:
http://tmp.garyr.net/forum/viewtopic.php?t=9864&start=0
Danke, dann riskier ichs mal. :)

[Kane02]

Der 3.5er is wirklich spürbar schneller ^^

[san.salvador]

Fühlt sich ganz gut an. Komplexere Seiten scheinen flotter zu laden, der Start dauert bei 10 offenen Tabs 2 Sekunden. Kann aber auch an der SSD liegen. :tongue:

[Sephiroth]

Das macht die Awesome Bar nicht, die durchsucht nur die Chronik und die Lesezeichen und zeigt sie dann an.
Und selbst das kann man nun ändern.

[Bubba2k3]

So, habe gerade eben auch das Update von FF 3.0.11 auf FF 3.5 gemacht. Hat alles einwandfrei geklappt. Ich nutze den FF eher seltener, aber auf jeden Fall ist der schneller geworden.

[reunion]

Schade, Tab Mix Plus will mit 3.5 nun endgültig nicht mehr richtig. Kennt irgend jemand brauchbaren Ersatz?

[san.salvador]

Schade, Tab Mix Plus will mit 3.5 nun endgültig nicht mehr richtig. Kennt irgend jemand brauchbaren Ersatz?
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=7388706#post7388706

Hat mir geholfen, sogar sämtliche Settings von TM+ blieben erhalten. :)

[reunion]

Danke, läuft.

[mdf/markus]

hmmmm...
bei euch wurde schon über die integrierte update-funktion die 3.5 gezogen?! bei mir ist "Firefox aktualiseren" seltsamerweise grau unterlegt.:confused:

[lumines]

vista mit eingeschränkten rechten?

[mdf/markus]

vista mit eingeschränkten rechten?

nein, Win7 mit ~default-settings. :(
liegt hier der hund begraben?

[lumines]

führ mal die updater.exe (oder so ähnlich) mit adminrechten aus. liegt im firefox ordner unter programme.

[Lurtz]

http://downloadstats.mozilla.com/ :cool:

nein, Win7 mit ~default-settings. :(
liegt hier der hund begraben?
Hat bei mir einwandfrei unter Win7 geupdatet.

[patrese993]

hmm, bekommt man den Activity Indicator oben wieder rechtsbündig? Ich hätte den gerne, wenn ich nur einen Tab offen und die Tableiste ausgeblendet hab.

[Sephiroth]

hmm, bekommt man den Activity Indicator oben wieder rechtsbündig? Ich hätte den gerne, wenn ich nur einen Tab offen und die Tableiste ausgeblendet hab.
Füge einen flexiblen Zwischenraum davor ein.

[Ihm]

Läuft auf dem Mac relativ flott und macht Spass. Safari 4 ist aber immernoch spürbar schneller und ist mir mittlerweile persönlich sympathischer.

[patrese993]

Füge einen flexiblen Zwischenraum davor ein.
Oh boy, da hätte ich mal auch selber drauf kommen können....

THX!!

[Slipknot79]

In den Einstellungen gibt es nicht mehr die Möglichkeit Private Daten zu löschen. Wie kann ich trotzdem diese Daten löschen? In erster Linie wegen Cache Entleerung.

[Andre]

In den Einstellungen gibt es nicht mehr die Möglichkeit Private Daten zu löschen. Wie kann ich trotzdem diese Daten löschen? In erster Linie wegen Cache Entleerung.

Nennt sich jetzt Chronik - zum 100. Mal.

[nggalai]

In den Einstellungen gibt es nicht mehr die Möglichkeit Private Daten zu löschen. Wie kann ich trotzdem diese Daten löschen? In erster Linie wegen Cache Entleerung.
Tools -> Clear Recent History.

Cheers,
-Sascha

[mdf/markus]

bei mir ist "Firefox aktualiseren" seltsamerweise grau unterlegt.:confused:

jupp, es lag an den settings in der Benutzerkontensteuerung. musste runtergesetzt werden & nach einer neuanmeldung hats geklappt.

[mr orange]

In den Einstellungen gibt es nicht mehr die Möglichkeit Private Daten zu löschen. Wie kann ich trotzdem diese Daten löschen? In erster Linie wegen Cache Entleerung.

extras - einstellungen - datenschutz

firefox wird eine chronik -> nach benutzerdefinierten einstellungen anlegen

[albix64]

In den Einstellungen gibt es nicht mehr die Möglichkeit Private Daten zu löschen. Wie kann ich trotzdem diese Daten löschen? In erster Linie wegen Cache Entleerung.
Extras --> Neuste Chronik löschen

Wurde umbenannnt.

[Slipknot79]

Unter Chronik verstehe ich aber was anderes. In den letzten 100 Beiträgen vor meiner Fragestellung stand jedenfalls nix dazu.
Thx an die anderen.

[hadez16]

Innerhalb des Programms schnellere Reaktionszeiten wie der alte

aber bis der mal startet....also ich brauch 3 mal solang...was da los??

[Wishnu]

Bei mir startet er fix... kann mal bitte jemand eine URL posten, bei welcher sich die Geschwindigkeitsunterschiede spürbar bemerkbar machen? Ich will auch was vom Performance-Update merken. ^^

[Eidolon]

Innerhalb des Programms schnellere Reaktionszeiten wie der alte

aber bis der mal startet....also ich brauch 3 mal solang...was da los??

Geht mir genauso.

[lumines]

bei mir startet er ähnlich schnell wie 3.0 - jedenfalls unter fedora 11 und windows vista. auf meinem netbook mit XP sogar deutlich flotter.

[KinGGoliAth]

hoffentlich erlöst er mich endlich von meinem absturzproblem. wurde zwar schon weniger aber ab und an passiert es noch immer. dabei hat es vorher so gut funktioniert. verschlimmbesserung ahoi. :rolleyes:

[Coda]

Und das liegt auch ganz sicher nicht an den Extensions? ;)

[KinGGoliAth]

kann ich mir nicht vorstellen. soviele habe ich nicht und irgendwelche exotische sind auch nicht dabei.

http://s8b.directupload.net/images/user/090703/6aaror5o.jpg

mit ff2.x und ff3.0 lief auch alles bestens und das mit den gleichen addons wie jetzt. erst seit hinter der 3 die kleinen zahlen aufgetaucht sind ging das irgendwann los.
naja mal gucken...die hoffnung stürzt zuletzt ab!

[Coda]

Glaub mir, das reicht. Da muss nur irgendwo eine kleinere Inkompatibilität drin sein die obskurerweise auftritt und du hast die Crashes.

Weil vanilla Firefox 3.5 ist eigentlich rockstable.

[Lurtz]

Nun ja, Mozilla scheint jedenfalls Patchbedarf zu sehen:
http://www.eweek.com/c/a/Enterprise-Applications/Mozilla-Rushing-to-Fix-Firefox-35-Bugs-747510/

[Slipknot79]

kann ich mir nicht vorstellen. soviele habe ich nicht und irgendwelche exotische sind auch nicht dabei.

http://s8b.directupload.net/images/user/090703/6aaror5o.jpg

mit ff2.x und ff3.0 lief auch alles bestens und das mit den gleichen addons wie jetzt. erst seit hinter der 3 die kleinen zahlen aufgetaucht sind ging das irgendwann los.
naja mal gucken...die hoffnung stürzt zuletzt ab!

Smooth Scrolling hat FF 3.5 schon eingebaut, muss man in den Einstellungen aktivieren.

[mekakic]

kann ich mir nicht vorstellen. soviele habe ich nicht und irgendwelche exotische sind auch nicht dabei.

http://s8b.directupload.net/images/user/090703/6aaror5o.jpg

mit ff2.x und ff3.0 lief auch alles bestens und das mit den gleichen addons wie jetzt. erst seit hinter der 3 die kleinen zahlen aufgetaucht sind ging das irgendwann los.
naja mal gucken...die hoffnung stürzt zuletzt ab!
"Tabbrowser Preferences" war früher immer eine ziemliche Bug Schleuder. Tab Mix Plus soll da deutlich unproblematischer sein. Habe seit dem aber keine Erfahrung mehr mit "Tabbrowser Preferences" gemacht.

[KinGGoliAth]

Smooth Scrolling hat FF 3.5 schon eingebaut, muss man in den Einstellungen aktivieren.
muss ich mal nachgucken.

"Tabbrowser Preferences" war früher immer eine ziemliche Bug Schleuder. Tab Mix Plus soll da deutlich unproblematischer sein. Habe seit dem aber keine Erfahrung mehr mit "Tabbrowser Preferences" gemacht.
ist eh schon seit einer weile nicht mehr kompatibel und deshalb deaktiviert.

[Eddon]

Gibt es eine Möglichkeit das im Verlauf die zuletzt eingetippten Seiten angezeigt werden und nicht die am meisten besuchten (und auch nicht die Favoriten!)? Das neben jeder Adresse das Icon angezeigt wird würde ich auch gerne ausschalten.

[*Hagen*]

Ja, mit dem Addon Old Location Bar geht das.

[Eddon]

Danke, aber nicht ganz das was ich wollte. Der Verlauf sieht jetzt zwar wie gewollt aus, zeigt mir aber trotzdem nicht die zuletzt eingegebenen Adressen an.

[Neosix]

Kannst du unter Chronik -> gesamte Chronik, sogar nach Tagen die besuchten seiten betrachten.

[Schrotti]

Unter XP sau schnell aber unter Win7 64bit dauert der Start eine gefühlte Ewigkeit.

[KinGGoliAth]

hoffentlich erlöst er mich endlich von meinem absturzproblem. wurde zwar schon weniger aber ab und an passiert es noch immer. dabei hat es vorher so gut funktioniert. verschlimmbesserung ahoi. :rolleyes:

juhu! endlich mal wieder abgestürzt. :uup: nutzloser scheißdreck...

[Eddon]

Kannst du unter Chronik -> gesamte Chronik, sogar nach Tagen die besuchten seiten betrachten.

Ich möchte einfach das er die von mir manuell in die Adressleiste eingetippten URLs im Verlauf speichert. So wie es bei Version 2.x.x der Fall war und wie es beim IE7 ist. Was ich jetzt im Verlauf habe sind die von mir am häufigsten besuchten Seiten.
Und die Chronik hat zu viel "Information", ich will nicht jede Unterseite angezeigt haben, sondern eben nur die eingetippten URLs, zB. www.3dcenter.de

[Rooter]

juhu! endlich mal wieder abgestürzt. :uup: nutzloser scheißdreck...Wieder im Screenshot-Thread?
Gibt es echt keine Möglichkeit Chrashlogs an Mozilla Corp. zu reporten?

Ansonsten: Clean Install!?

MfG
Rooter

[KinGGoliAth]

Wieder im Screenshot-Thread?
Gibt es echt keine Möglichkeit Chrashlogs an Mozilla Corp. zu reporten?

Ansonsten: Clean Install!?

MfG
Rooter

japp. naja die fehlermeldung kann man ja abschicken...geht aber komischerweise auch nicht immer mit erfolg.

hab die anzahl der beiträge pro seite mal von 50 auf 40 runtergesetzt. eigentlich passiert das auch nur im screenshot-thread. muss also irgendwas mit der enormen menge an riesigen bildern zu tun haben. kommt auch nur sehr selten und unregelmäßig vor. wenn firefox abgenippelt ist kann ich alle tabs wiederherstellen und die fragliche seite lädt beim zweiten versuch vollkommen problemlos.
mal gucken was nun passiert. neuinstallation wollte ich eigentlich vermeiden und zur sicherheit alle addons abschalten ist auch keine brauchbare idee.

[lola]

Ich habe eine technische Frage zum FF 3.5, vielleicht kann mir da einer weiterhelfen. Im Zuge der neuen Regulierung zum Thema DNS Filterung/Internetsperren möchte ich DNS prefetching, was ab 3.5 aktiviert ist standardmäßig, ausschalten. Laut hier (https://developer.mozilla.org/En/Controlling_DNS_prefetching) geht das jeweils über den Eintrag network.dns.disablePrefetch und network.dns.disablePrefetchFromHTTPS für HTTPS. Mein Problem ist jetzt, dass diese Einträge nicht in meiner Config stehen. Weiß da jemand Rat?

Ich habe den 3.5er einfach per update Funktion im 3.0 gezogen und drüber installiert. Könnte es daran liegen?

[Tommes]

Was ist eigentlich mit about:tab? Geht bei mir nicht...

[sloth9]

Jo, läuft einwandfrei. Auch drüberinstalliert.

Wenn jetzt noch "ScrapBook" und "ImageShackRightClick" aktualisiert werden ... oder gibt es Alternativen? Ich habe noch kein entsprechendes Addon gefunden.

thx

Scrapbook+





...

mal gucken was nun passiert. neuinstallation wollte ich eigentlich vermeiden und zur sicherheit alle addons abschalten ist auch keine brauchbare idee.

Würdest halt die Quelle Deiner Probs ermitteln können.



Ich habe eine technische Frage zum FF 3.5, vielleicht kann mir da einer weiterhelfen. Im Zuge der neuen Regulierung zum Thema DNS Filterung/Internetsperren möchte ich DNS prefetching, was ab 3.5 aktiviert ist standardmäßig, ausschalten.

...



Oder DNS-Server wechseln?

[Tommes]

@lola Rechtsklick -> Neu -> Boolean

[lola]

Oder DNS-Server wechseln?

Habe ich schon gewechselt, aber ich möchte auf nummer sicher gehen falls ich mal den Provider DNS nutzen muss da eine URL nicht korrekt aufgelöst wurde(kam schon häufiger vor). Direkt die IP im URL Feld ist auch nicht so das gelbe vom Ei.

@lola Rechtsklick -> Neu -> Boolean

Danke werde ich gleich mal probieren :)

[hadez16]

zu dem lansamen start: ich habe laut Googles empfehlungen ein neues Profil angelegt aber die Startzeit hat sich nicht verbessert :(

[Stebs]

neuinstallation wollte ich eigentlich vermeiden und zur sicherheit alle addons abschalten ist auch keine brauchbare idee.Neuinstallation selbst ändert nur in den seltensten Fällen was (kaputte Registryeinträge oder Dateien in Installations-Ordner).

Meistens liegts eher am Profil rsp. an den eingesetzten Extensions, Plugins und manchmal auch Einstellungen (von veralteten Extensions übriggebliebene mittlerweile "ungültige" Einträge oder vermeintliche Optimierungen).

Eigentlich geht es ja nur darum, den Schuldigen zu finden, danach kann man diesen raushauen/ersetzten.

Z.b. erstmal alles nicht wirklich benötigte deaktivieren (auch Plugins!) und dann solange surfen bis Fx evtl. wieder abstürzt (oder dann stabil ist). Wenn stabil -> nach und nach Zeug aktivieren, bei eh nur sporadischen Abstürzen wirds natürlich schwierig.
Ansonsten kann man auch mal schnell komplett neues Profil erstellen (altes bleibt erhalten), die wichtigsten Sachen rübernehmen (Passwörter, Bookmarks) und ohne Extensions surfen (dabei Plugins erstmal wieder deaktivieren).

Infos dazu:
http://support.mozilla.com/de/kb/Profile+verwalten
http://support.mozilla.com/de/kb/Wiederherstellen+wichtiger+Daten+aus+einem+alten+Profil

[Neosix]

Mir ist was komisches aufgefallen. Und zwar konnte ich früher eine Webseitenadresse per Doppelklick markieren und dann die ganze Markierung in meine Seitenleiste ziehen. Hat immer prima funktioniert. Geht aber anscheinend in FF 3.5 nicht mehr. Man kann zwar den markierten Link immer noch ziehen, er wird aber nicht in die Leiste übertragen, wenn ich die Maus drüber halte. Geht jetzt nur über Webseiten Icon links.

Kann wer sonst dieses verhalten bestätigen oder liegt es nur an meinem ff?

[hadez16]

Mir ist was komisches aufgefallen. Und zwar konnte ich früher eine Webseitenadresse per Doppelklick markieren und dann die ganze Markierung in meine Seitenleiste ziehen. Hat immer prima funktioniert. Geht aber anscheinend in FF 3.5 nicht mehr. Man kann zwar den markierten Link immer noch ziehen, er wird aber nicht in die Leiste übertragen, wenn ich die Maus drüber halte. Geht jetzt nur über Webseiten Icon links.

Kann wer sonst dieses verhalten bestätigen oder liegt es nur an meinem ff?

wenn du mit "Seitenleiste" die Tab-Leiste meinst...dann funktioniert das eigentlich bei mir...oder ich verstehe dich falsch

[Tommes]

Was ist eigentlich mit about:tab? Geht bei mir nicht...

:uponder:

[Rooter]

:uponder:Geht hier auch nicht. Habe das eben aber zum ersten Mal überhaupt eingegeben, keine Ahnung was da in früheren Versionen kam. :D

MfG
Rooter

[Tommes]

Nichts, das sollte doch neu sein in 3.5 ;)

http://labs.mozilla.com/2009/03/firefox-new-tab-next-iteration/

[Stebs]

...Kann wer sonst dieses verhalten bestätigen oder liegt es nur an meinem ff?Also eine url in der Adresszeile (aka Awesomebar) markieren und dann in die Bookmark Toolbar ziehen geht wirklich nicht (wobei dafür das Favicon daneben ziehen funktioniert ja und ist eigentlich eh einfacher). Url ziehen und als neuen Tab öffnen geht übrigens.

Nichts, das sollte doch neu sein in 3.5 ;)

http://labs.mozilla.com/2009/03/firefox-new-tab-next-iteration/Nein, wenn du diesen Artikel mal genau liest, wirst du feststellen dass dazu die "New Tab" Extension gebraucht wird, man experimentiert noch mit diesem Feature das höchstens mit der nächsten Firefox Version kommt.
Wurde aber immer wieder von verschiedenen Seiten falsch berichtet (z.B. Golem) :rolleyes:

[blackbox]

Bei mir geht das rüberziehen der URL in die Lesezeichenliste auch nicht. Ziemlich blöd.

Außerdem legt Firefox jetzt öfters mal eine Gedenksekunde ein, wenn ich in meinen Lesezeichen einen Ordner öffne oder einen Link anklicke. Dann kann es mal sein, dass Firefox gar nicht mehr reagiert.

[Stebs]

Bei mir geht das rüberziehen der URL in die Lesezeichenliste auch nicht. Ziemlich blöd.Hmm, darf ich fragen warum du das blöd findest? (Bin neugierig)
Statt die url erstmal auswählen zu müssen und dann rüberzuziehen, ist es doch viel einfache sich gleich mit der Maus das favicon links daneben zu schnappen... oder verstehe ich euch falsch?

[Tommes]

Also eine url in der Adresszeile (aka Awesomebar) markieren und dann in die Bookmark Toolbar ziehen geht wirklich nicht (wobei dafür das Favicon daneben ziehen funktioniert ja und ist eigentlich eh einfacher). Url ziehen und als neuen Tab öffnen geht übrigens.

Nein, wenn du diesen Artikel mal genau liest, wirst du feststellen dass dazu die "New Tab" Extension gebraucht wird, man experimentiert noch mit diesem Feature das höchstens mit der nächsten Firefox Version kommt.
Wurde aber immer wieder von verschiedenen Seiten falsch berichtet (z.B. Golem) :rolleyes:

Ja stimmt, hatte ich nachdem ich den Link gepostet hatte auch noch mal gelesen :)

[blackbox]

Hmm, darf ich fragen warum du das blöd findest? (Bin neugierig)
Statt die url erstmal auswählen zu müssen und dann rüberzuziehen, ist es doch viel einfache sich gleich mit der Maus das favicon links daneben zu schnappen... oder verstehe ich euch falsch?
Ja.
Um es mal plastisch zu erklären:
Ich habe eine neue Internetadresse eingeben oder bekomme sie über Google. Diese möchte ich in die Lesezeichen aufnehmen. Also klicke ich oben die URL an und ziehe sie dann links in die Spalte mit meinen Lesezeichen. Das geht nun nicht mehr. Jetzt muss ich das umständlich über das Menü Lesezeichen gehen. (oder halt über dieses "Favicon", wie du es nennst. Das legt die URL aber auch einfach nur ab, sortieren muss man es eh dann noch.)
Bin jetzt eh wieder zurück auf Version 3, da diese 2 Sachen zu sehr stören.

[Stebs]

Ich habe eine neue Internetadresse eingeben oder bekomme sie über Google. Diese möchte ich in die Lesezeichen aufnehmen. Also klicke ich oben die URL an und ziehe sie dann links in die Spalte mit meinen Lesezeichen. Das geht nun nicht mehr.Hier auch nicht, keine Ahnung ob das vorher ging.Jetzt muss ich das umständlich über das Menü Lesezeichen gehen. (oder halt über dieses "Favicon", wie du es nennst. Das legt die URL aber auch einfach nur ab, sortieren muss man es eh dann noch.)Nein! Mit Favicon meine ich nicht den Stern rechts, sondern Favicon ist die Bezeichnung der kleinen Icons für die Sites (z.B. die 3 orangen Halbringe des 3dcenter). Das Favicon wird unmittelbar links neben der url angezeigt, und eben jenes kannst du nach wie vor per drag'n'drop hinschmeissen wo du willst. Also exakt die gleiche Funktionalität wie wen du die komplette url rechts davon drag'n'droppen willst, mit dem Vorteil dass man dafür die url nicht erst markieren muss.
Ausserdem kannst du natürlich auch einfach das Tab sebst als Bookmark drag'n'droppen (solange die Tableiste halt sichbar ist).

Bin jetzt eh wieder zurück auf Version 3, da diese 2 Sachen zu sehr stören. Hättest vorher aber wenigstens bischen rumprobieren können oder die Hilfe bemühen können. AFAIK funktioniert übrigens alles oben beschriebene seit vielen Versionen...

[blackbox]

OK, das wusste ich vorher nicht.
Nichtsdestotrotz hängte (für ein paar Sekunden oder auch dauerhaft) sich Firefox auf, wenn ich in meinen Lesezeichen navigiere oder einen Link daraus öffnen wollte. Leider ist das nicht reproduzierbar und störte ungemein. Habe auch keine Lust gehabt, herauszufinden, ob das an einem Addon lag. Auf jeden Fall gibt es diese Hänger nicht mehr mit Version 3.

[maddawn]

Gibt es eine Möglichkeit die Favoritenleiste einfach erscheinen zu lassen wenn man beispielsweise mit dem Mauszeiger an den linken Bildschirmrand fährt (bei Vollbild)?
Ich glaub bei IE oder so gibt es doch auch so eine Komfortfunktion.

[hadez16]

irgendwie hängt sich der Ladevorgang von Webseiten manchmal auf

ich klicke auf einen Link oder auf eine Adresse aus meiner Link-Leiste und es passiert einfach nichts. Ich kann zwar noch alles bedienen und klicken und machen aber die Seite baut einfach nicht auf.

Wenn ich während der Sanduhr dann nebenher den IE aufmache und die seite aufrufe, geht das super fix d.h. an der erreichbarkeit der Seite selbst kann es nicht liegen!

Ich habe Google in meiner Linkleiste unterhalb der Adressleiste drinn. Wenn ich draufklicke und es passiert nix, dauerklicke ich etwa 10 mal wie ein blöder auf das Google-Symbol und DANN AUF EINMAL geht die Seite auf!

Da ist was faul! Neuinstallation schon alles versucht!

[dragonmaster]

auf jeden fall darauf achten dass die addons auf dem neusten Stand sind, einige addons haben die neuste version nur auf der Entwicklerseite.

[Saro]

irgendwie hängt sich der Ladevorgang von Webseiten manchmal auf

ich klicke auf einen Link oder auf eine Adresse aus meiner Link-Leiste und es passiert einfach nichts. Ich kann zwar noch alles bedienen und klicken und machen aber die Seite baut einfach nicht auf.

Wenn ich während der Sanduhr dann nebenher den IE aufmache und die seite aufrufe, geht das super fix d.h. an der erreichbarkeit der Seite selbst kann es nicht liegen!

Ich habe Google in meiner Linkleiste unterhalb der Adressleiste drinn. Wenn ich draufklicke und es passiert nix, dauerklicke ich etwa 10 mal wie ein blöder auf das Google-Symbol und DANN AUF EINMAL geht die Seite auf!

Da ist was faul! Neuinstallation schon alles versucht!

Jup habe ich auch desöfteren... Man ruft eine Seite auf unten läuft auch der Balken usw. aber es passiert einfach nichts.

P.S. Und ich habe keinerlei AddOns ausser DownThemAll (und das ist schon die neuste Version) im Firefox darann kann es also nicht liegen.

[hadez16]

ich bin eigentlich IMMER ein verfechter von der "immer up-to-date sein"-kultur

aber hier ärgere ich mich zum ersten mal sofort auf die neuste Version umgestiegen zu sein.

EDIT: kann es sein, dass dieses neue DNS-Prefetch-ding daran schuld sein könnte?? in verbindung mit der limitierung der HTTP-Verbindungen oder so? Nur so ne theorie...

laut google find ich aber auch den schalter nicht um dieses DNS-Prefetch auszuschalten

EDIT2: ich depp...man muss den boolean-wert für das dns-prefetching erst anlegen *klatsch*...also network.dns.DisablePrefetch erstellen und auf true setzen. Werde berichten ob es was gebracht hat!

[Lokalhorst]

Gibt es eine Möglichkeit die Favoritenleiste einfach erscheinen zu lassen wenn man beispielsweise mit dem Mauszeiger an den linken Bildschirmrand fährt (bei Vollbild)?

Das Addon All-in-one Sidebar hat so eine Funktion.

https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/1027

[dragonmaster]

ich kann nur emfehlen fireTune und fasterfox zu nutzen, danach ist firefox sehr schön schnell

[Stebs]

ich kann nur emfehlen fireTune und fasterfox zu nutzen, danach ist firefox sehr schön schnellNein, bitte auf keinen Fall Fasterfox!!!
Macht mehr kaputt als es richtig macht, vorallem auch veraltet.
firetune kenne ich jetzt nicht.

[maddawn]

Das Addon All-in-one Sidebar hat so eine Funktion.

https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/1027

Vielen Dank, das hilft mir vor allem bei meinem Netbook, die haben ja eh nur 1024x600 Bildpunkte da ist man fast auf Vollbild angewiesen sonst muss man ständig scrollen! :)

Ich hab übrigens noch eins gefunden das ganz simpel nur diese Funktion besitzt: https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/6524

[Gandharva]

Nein, bitte auf keinen Fall Fasterfox!!!
Macht mehr kaputt als es richtig macht, vorallem auch veraltet.
firetune kenne ich jetzt nicht.

Letztes Update: 07.07.2009

Hoffnungslos veraltet...

https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/9148

[Saro]

Fasterfox Lite = nicht Fasterfox... evtl. demnächst direkt den richtigen AddOn Namen angeben.

das letzte Fasterfox wird schon lange nichtmehr weiterentwickelt und ist daher auch nur für Zitat:

Performance and network tweaks for Firefox. 1.5 - 3.0.3

[Rotti]

gibts denn schon nen Trick, Firefox 3.5 schneller beim ersten Start zu laden?
Bei mir brauchts gut 10 Sekunden, bis es da ist, bei schneller FP und eigentlich schnellem System?

[meikon]

Das soll wohl mit 3.5.1 gefixt werden! Bis dato gibt es nur eine temporäre Lösung. (Auch wenn ich die nicht ganz nachvollziehen kann!)

http://stadt-bremerhaven.de/2009/07/09/firefox-3-5-startet-langsam-die-temporaere-loesung/

[Rotti]

ah danke, dann wart ich noch auf 3.5.1 ;)

hoffentlich wird die Startzeit dem IE8 identisch^^

[Birdman]

Du brauchst ne SSD...
Bei mir startet der FF3.5 in deutlich unter 1sek und auch schneller als der IE.

[dragonmaster]

Der ie 8 ist furchtbar lahm, dagegen ist der firefox richtig gut

[Rotti]

Du brauchst ne SSD...
Bei mir startet der FF3.5 in deutlich unter 1sek und auch schneller als der IE.


was ist ne SSD?

Also der IE8 startet in 4 Sekunden, der FF 10 Sekunden. ICh nutze aber den IE 8 sonst nie.

[Bubba2k3]

was ist ne SSD?

Also der IE8 startet in 4 Sekunden, der FF 10 Sekunden. ICh nutze aber den IE 8 sonst nie.


Also ich habe keine Probleme beim Starten vom FF 3.5, das geht eigentlich sehr schnell.


Solid State Drive (http://de.wikipedia.org/wiki/Solid_State_Drive) ;)

[Rotti]

hmm was verlangsamt denn bei mir den Start evtl.?

hab
Adblocker Plus 1.02, Colorfull Tabs, Dictinary Switcher, Download Statusbar und seit heute Fasterfox Lite drauf.

Wie gesagt 1. Start 10 Sekunden, danach ca. 5-6 Sekunden

[Birdman]

Die heutigen Browser laden wohl allesammt viele (kleine) Daten von der Harddisk beim Startup, daher dauert das auf ordinären Systemen so lange.

Hab grad nochmal gekuckt - ohne Startseite sind bei mit der FF sowie IE in weniger als 0.5sek offen. Eigentlich klick ich da nur auf das icon und das Programm ist sofort da - auch direkt nach einen reboot.

[Stebs]

Letztes Update: 07.07.2009

Hoffnungslos veraltet...

https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/9148Ich bezog mich wie gesagt auf Fasterfox, gab es bis 2.0, dabei hat das anscheinend jemand modifiziert so dass es auch bis 3.0.3 läuft, naja... dabei sind manche Einstellungen von Fasterfox sogar schon für die 2.0er Version nicht mehr gültig gewesen!
Ebenso hatte der Autor manche Einstellungen schlichtweg falsch verstanden und bewirkte mit seinem "Tuning" teilweise das Gegenteil von dem er wollte - leider hat ihn das nicht gekümmert, Bugeinträge und gar Emails wurden nicht beachtet.
Am schlimmsten finde ich dass das Profil dauerhaft "verhunzt" wird, die Extension schafft es nämlich NICHT alle veränderten Werte auf default zu setzten, wenn jemand zu 2.0er Zeiten das Teil mal kurz probiert hat und kein neues Profil angelegt hat, "leidet" er heutzutage immernoch an unsinnig gesetzten Einstellungen.
Bei so manchem der über den "fetten" Fx schreit, dürfte das imho eine der Ursachen sein.

Wie gesagt, Fasterfox lite etc. kenne ich nicht, kann nur hoffen dass die es besser machen.

Eigentlich reicht es aber imho mittlerweile aus, einfach Pipelining einzuschalten:
network.http.pipelining true
network.http.proxy.pipelining true
Bei vielen anderen Sachen wurde Fx schon schlauer und hat entweder bessere Defaultwerte als früher, oder stellt sie dynamisch ein, eine Extension die einfach feste Werte einstellt und dies gar nach veralteten Informationen tut, finde ich da immer bedenklich...
So, genug gelästert , jeder wie er es halt mag ;)
(aber bitte danach nicht jammern)

[dragonmaster]

was ist ne SSD?

Also der IE8 startet in 4 Sekunden, der FF 10 Sekunden. ICh nutze aber den IE 8 sonst nie.


Aber alles andere läuft beim firefox deutlich schneller.

[Rotti]

klar, darum, und wegen vielen andern Gründen bin ich seit 4 Monaten bei FF und habe endgültig dem Interspy äähh Internet Explorer den Rücken gekehrt ;) wie gesagt, n schnellerer Start und ich bin 100% zufirden ;)

[(del)]

--Erklärung gefunden--

[_DrillSarge]I[]

http://www.heise.de/newsticker/Mozilla-Foundation-bestaetigt-kritische-Luecke-in-Firefox-3-5--/meldung/142066
Mozilla Foundation bestätigt kritische Lücke in Firefox 3.5

Die Mozilla Foundation hat die gestern gemeldete kritische Lücke in Firefox 3.5 bestätigt und arbeitet an einem Update. Als Workaround empfiehlt der Hersteller, den Just-in-time-JavaScript-Compiler (JIT) zu deaktivieren.

[mr orange]

version 3.5.1
Releases/Firefox 3.5.1/Test Plan (https://wiki.mozilla.org/Releases/Firefox_3.5.1/Test_Plan)
This is a chemspill release which will address a critical bug found in Firefox 3.5. We are taking a few ride-along fixes as well.

download
computerbase (http://www.computerbase.de/downloads/software/browser/mozilla_firefox/)
mozilla (http://download.mozilla.org/?product=firefox-3.5.1&os=win&lang=de)

[HeldImZelt]

gibts denn schon nen Trick, Firefox 3.5 schneller beim ersten Start zu laden?
Bei mir brauchts gut 10 Sekunden, bis es da ist, bei schneller FP und eigentlich schnellem System?
Probier's mal mit Komprimieren der SQL Datenbanken.

Lege die Dateien in den Profilordner, wo die *.sqlite Dateien liegen und starte die Batchdatei. Firefox muss geschlossen sein, sonst gibt's Fehlermeldungen, dass die Dateien gelockt sind.

Download: http://www.speedshare.us/down.php?file=15219
Filesize: 197KB

Darin enthalten ist die Batchdatei und das SQLite 'Precompiled Binary For Windows' (sqlite-3_6_16.zip) (http://www.sqlite.org/download.html).
for %%i in (*.sqlite) do @echo VACUUM; | sqlite3 %%i

[hadez16]

Probier's mal mit Komprimieren der SQL Datenbanken.

Lege die Dateien in den Profilordner, wo die *.sqlite Dateien liegen und starte die Batchdatei. Firefox muss geschlossen sein, sonst gibt's Fehlermeldungen, dass die Dateien gelockt sind.

Download: http://www.speedshare.us/down.php?file=15219
Filesize: 197KB

Darin enthalten ist die Batchdatei und das SQLite 'Precompiled Binary For Windows' (sqlite-3_6_16.zip) (http://www.sqlite.org/download.html).


scheint etwas geholfen zu haben!

[Murhagh]

version 3.5.1
Releases/Firefox 3.5.1/Test Plan (https://wiki.mozilla.org/Releases/Firefox_3.5.1/Test_Plan)
This is a chemspill release which will address a critical bug found in Firefox 3.5. We are taking a few ride-along fixes as well.

download
computerbase (http://www.computerbase.de/downloads/software/browser/mozilla_firefox/)
mozilla (http://download.mozilla.org/?product=firefox-3.5.1&os=win&lang=de)


Version 3.5.1 kam gerade bei mir per Auto-Update rein. In der changelog steht, dass die kritische JIT-Lücke behoben wurde. Kann ich dann jetzt in der "about:config" den Wert von "javascript.options.jit.content" wieder gefahrlos auf "true" setzen?





gibts denn schon nen Trick, Firefox 3.5 schneller beim ersten Start zu laden?
Bei mir brauchts gut 10 Sekunden, bis es da ist, bei schneller FP und eigentlich schnellem System?

Sollte jetzt in 3.5.1 behoben sein. Ansonsten halt temporäre (Internet-)Dateien löschen. CCleaner kann da helfen.

[mr orange]

Users of Firefox 3.5 can avoid this vulnerability by disabling the Just-in-Time (JIT) compiler as described in the Mozilla Security Blog (http://blog.mozilla.com/security/2009/07/14/critical-javascript-vulnerability-in-firefox-35/).
That workaround is not necessary in Firefox 3.5.1 and can be reverted.
link (http://www.mozilla.org/security/announce/2009/mfsa2009-41.html)

[Stebs]

Ansonsten halt temporäre (Internet-)Dateien löschen. CCleaner kann da helfen.Ist ja nie verkehrt da ab und zu aufzuräumen, übrigens hinterlassen Plugins für Fx wie der Windows Media Player etc. ihre temp. Dateien im temp. Dateien Verzeichnis vom IE, NICHT vom Fx...

Man kann z.B. im IE einstellen dass er beim beenden den Browserverlauf löschen soll. So räume ich dann automatisch von Zeit zu Zeit auf wenn ich den IE mal wieder aufhatte zwecks Webseiten ausprobieren (rsp. was NICHT mit dem IE geht ;) ) oder Microsoft Update.

[Rooter]

Sollte jetzt in 3.5.1 behoben sein. Ansonsten halt temporäre (Internet-)Dateien löschen. CCleaner kann da helfen.Und auch den %TEMP% Ordner, siehe diesen Post (https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=501605#c47). Aber das macht CCleaner ja auch.

Die Leute bei denen der Start ewig gedauert hat dürften also jede Menge temporäre Datei(leich)en rumliegen haben. ;)

MfG
Rooter

[sloth9]

Probier's mal mit Komprimieren der SQL Datenbanken.

...



Wow, endlich mal nen Kniff, der wirklich viel bringt (bei mir).
Startet viel schneller, allein die places.sqlite ist um ca. 13 MByte geschmolzen.

[EvilOlive]

Probier's mal mit Komprimieren der SQL Datenbanken.

Lege die Dateien in den Profilordner, wo die *.sqlite Dateien liegen und starte die Batchdatei. Firefox muss geschlossen sein, sonst gibt's Fehlermeldungen, dass die Dateien gelockt sind.

Download: http://www.speedshare.us/down.php?file=15219
Filesize: 197KB

Darin enthalten ist die Batchdatei und das SQLite 'Precompiled Binary For Windows' (sqlite-3_6_16.zip) (http://www.sqlite.org/download.html).
for %%i in (*.sqlite) do @echo VACUUM; | sqlite3 %%i


Danke für den Tipp, nun startet der Fuchs deutlich schneller beim ersten Start.

[Rotti]

ich kapier das ganze ned so ganz. Hab die Datei runtergeladen, die beiden Dateien (Optimized Firefox und Sqlite3 in den FF Ordner entpackt). Wenn ich Optimized klicke, steht da, ich soll nen Key drücken,dann ists fertig. Beim Sqlite3 kommt ne BEfehlszeile, wo ich was eintippen muss. Wie genau geht das bitte (Schritt für Schritt)

danke

[HeldImZelt]

Du brauchst nur das, was in der 7z Datei steckt. Wenn da 'Fertig' steht und keine Fehlermeldungen aufgetaucht sind, dürfte alles richtig verlaufen sein. Die Dateigrößen und Zeitstempel der *.sqlite Dateien sollten sich ändern.

Alles Im 'Firefox Profilordner (http://www.firefox-browser.de/wiki/Profilordner#Wo_finde_ich_meinen_Profilordner.3F)'.

[_DrillSarge]I[]

http://www.heise.de/newsticker/Buffer-Overflow-in-Firefox-3-5-1--/meldung/142201

Eine vor vier Tagen bekannt gewordene Sicherheitslücke in Firefox 3.5 betrifft auch den inzwischen veröffentlichten aktuellen Firefox 3.5.1. Dabei übergibt ein JavaScript einen überlangen Unicode-String an die document.write()-Methode, die einen Puffer überlaufen lässt. Dies kann dazu führen, dass ein Angreifer beliebigen Code ausführen kann; falls das nicht klappt, wird der Browser vermutlich (Korrektur:) sehr viel Speicher beanspruchen, einfrieren oder abstürzen.
oh mann...:rolleyes:

[Rooter]

I[;7424695']http://www.heise.de/newsticker/Buffer-Overflow-in-Firefox-3-5-1--/meldung/142201


oh mann...:rolleyes:Allerdings, frage mich was sie mit diesem Schnellschuss erreichen wollten. Die bekamen doch sicherlich Details zu dem Problem zugespielt, oder nicht?
Und: Die haben doch sogar ihr eigenes Fuzzing-Tool, haben die ihre neue JS-Engine nicht damit bearbeitet?
Ich finde die Sache einfach nur peinlich für Mozilla. :(

MfG
Rooter

[SavageX]

Und: Die haben doch sogar ihr eigenes Fuzzing-Tool, haben die ihre neue JS-Engine nicht damit bearbeitet?
Ich finde die Sache einfach nur peinlich für Mozilla. :(


Fuzzing garantiert für nichts, wie jeder andere Test auch.

Wäre es Dir lieber gewesen, wenn die 3.5.1 noch etwas hinausgezögert hätten?

[HeldImZelt]

Sämtliche JavaScript basierten Lücken werden durch NoScript abgefangen. Wenn Mozilla wirklich etwas machen will, müssen sie für bessere Aufklärung sorgen. Das wird nicht die letzte Lücke dieser Art sein.

[Rooter]

Wäre es Dir lieber gewesen, wenn die 3.5.1 noch etwas hinausgezögert hätten?Für einen dann vollständigen Patch hätte ich gerne noch 1 oder 2 Tage gewartet. So wie es jetzt steht hätte man auch bei 3.5.0 bleiben können. Eigentlich ist es sogar schlimmer, für die Leute die nach der Installation wieder beruhigt den JIT in about:config aktiviert haben.

MfG
Rooter

[SavageX]

Eigentlich ist es sogar schlimmer, für die Leute die nach der Installation wieder beruhigt den JIT in about:config aktiviert haben.


Hmmm... bis jetzt habe ich noch keinen Hinweis darauf gesehen, dass diese Lücke was mit dem JIT zu tun hätte bzw. hierauf eingeschränkt ist. Kannst Du mich auf eine entsprechende Quelle verweisen, das würde mich interessieren.

[Rooter]

Hmmm... bis jetzt habe ich noch keinen Hinweis darauf gesehen, dass diese Lücke was mit dem JIT zu tun hätte bzw. hierauf eingeschränkt ist. Kannst Du mich auf eine entsprechende Quelle verweisen, das würde mich interessieren.http://www.heise.de/newsticker/Mozilla-Foundation-bestaetigt-kritische-Luecke-in-Firefox-3-5--/meldung/142066

MfG
Rooter

[Murhagh]

http://www.heise.de/newsticker/Mozilla-Foundation-bestaetigt-kritische-Luecke-in-Firefox-3-5--/meldung/142066

MfG
Rooter


Das bezieht sich aber auf den Firefox 3.5 und nicht auf den 3.5.1. So wie ich SavageX verstanden habe, hat er danach gefragt, ob die neue Lücke auch im JIT zu finden ist. Aus der Heise-Quelle (verlinkt im ersten Post) geht das nämlich nich hervor.

[SavageX]

Das bezieht sich aber auf den Firefox 3.5 und nicht auf den 3.5.1. So wie ich SavageX verstanden habe, hat er danach gefragt, ob die neue Lücke auch im JIT zu finden ist.

Yup. Die JIT-verursachte Lücke ist ja mit 3.5.1 geschlossen und das jetzt für Unruhe sorgende Ding scheint damit nicht wirklich zusammenzuhängen.

[Murhagh]

Yup. Die JIT-verursachte Lücke ist ja mit 3.5.1 geschlossen und das jetzt für Unruhe sorgende Ding scheint damit nicht wirklich zusammenzuhängen.


Hier nochmal das Zitat aus dem Heise-Artikel:

Außer dem für die meisten Webanwender wenig praktikablen Vorschlag, JavaScript abzuschalten, gibt es derzeit keine Abhilfe gegen diese Sicherheitslücke.

Quelle: http://www.heise.de/newsticker/Buffer-Overflow-in-Firefox-3-5-1--/meldung/142201

[Rooter]

Also ist das eine andere Lücke!? Liest sich bei Heise halt nicht so:

Eine vor vier Tagen bekannt gewordene Sicherheitslücke in Firefox 3.5 betrifft auch den inzwischen veröffentlichten aktuellen Firefox 3.5.1.


MfG
Rooter

[(del)]

Also ist das eine andere Lücke!? Liest sich bei Heise halt nicht so:Sehr schwer zu sagen. Die Überschrift lautet:
"Buffer Overflow in Firefox 3.5.1"

:whistle:

[Coda]

Es ist eine andere Lücke.

[Hobby]

Mozilla: Firefox 3.5.1 Buffer Overflow kein Exploit

Zitat:
In der Folge stürzen die Firefox-Browser 3.0.x. und 3.5.x durch einen Speicherfehler ab. Dieser Absturz ist nach Angaben von Mozilla aber "sicher" und lasse sich nicht für die Ausführung von Schadcode ausnutzen.



http://www.chip.de/news/Mozilla-Firefox-3.5.1-Buffer-Overflow-kein-Exploit_37330982.html

[Dicker Igel]

Bei mir werden teilweise Banner von manchen Websites/Foren falsch dargestellt (Farben extrem verfremdet), kennt das Problem jemand, bzw, weiß Abhilfe ?

Erledigt: http://www.german-winlite.de/wbb/index.php?page=Thread&postID=24785

[Chris1337]

Ist das bei euch auch so, dass Firefox sich einfach so schließt?
Ich öffne ihne, mache nichts und er geht einfach wieder komplett zu. Oder wenn ich surfe, flupps isser geschlossen... :|

[Laxer]

Nein, diese Phänomen habe ich bisher auf den vier laufenden Rechner hier noch nicht beobachtet...

[Rotti]

also 3.5.1 is der totale reinfall.

sobald mehr als 5 Fenster offen sind, verabschiedet sich der FF bei mir immer.
Entweder liegts am 3.5.1 oder an der Modifikation der swlite Datei.
Is echt nervig.

[KinGGoliAth]

also hier läuft 3.5.1 soweit bestens.
die nervige ladezeit beim start ist wieder verschwunden und abstürze gibt es auch nicht.

hab die beiträge pro seite auf 30 runtergesetzt (bei 40 gab es einen absturz) und seither kann ich auch in frieden den screenshot thread angucken. bis jetzt jedenfalls...

[Rooter]

also 3.5.1 is der totale reinfall.

sobald mehr als 5 Fenster offen sind, verabschiedet sich der FF bei mir immer.
Entweder liegts am 3.5.1 oder an der Modifikation der swlite Datei.
Is echt nervig.Verschieb die SQLite Dateien doch mal an einen anderen Ort und probier es dann! Ich verschiebe die in solchen Fällen einfach in eine ZIP oder RAR Archiv.
Wenn die Dateien nicht mehr vorhanden sind sollte FF neue Leere erstellen.

MfG
Rooter

[hadez16]

ich habe hier Firefox komplett runtergeputzt und nach der Neuinstallation nur die allernötigsten Dateien aus dem Profil übernommen

und immernoch hängt sich Firefox beim Laden von Seiten einfach auf bzw. macht 30 sekunden erstmal nichts...es friert zwar nichts ein aber die Seite wird einfach nicht geladen...

parallel im IE gehts ruckzuck.
Ich hacke dann auf Aktualisieren rumm und dann tut sich mal was nach 10 mal dauerklick.

Mann mann mann

[Rotti]

ich hab ihn neu installiert. Profile aber behalten (Favoriten etc.)
Nun stürzt er nicht mehr ab. Wird aber ab 7-8 Fenster langsam (hängt ab und zu beim scrollen). Hab mal den Taskmanager aufgemacht. Der Firefox frisst mit 8 Tabs (1 mal FF) exakt 640 MB Arbeitsspeicher. Is ned normal oder? :eek:

[san.salvador]

Kommt auf die Tabs an.

[Rotti]

kann es sein, daß FF nach 1-2 Stunden surfen die alten Tabs nicht aus den Speicher lädt? War vorhins so. Neu gestartet, ohne die Seiten zu speichern, 6 Tabs offen, nun wieder nur noch 140 MB.

Hab grad gemerkt, daß FF 3.5.1 arge Pobleme mit maps.google.com hat. Er reagiert oft 10 Sekunden gar nicht mehr und nimmer über 50% CPU her.

Core 2 Duo 6600
2GB Ram PC 800
Geforce 8800 GT
Samsung HD 320 GB 7200/16 MB

dürften doch nicht zu low für google.maps sein oder?

[Stebs]

ich hab ihn neu installiert. Profile aber behalten (Favoriten etc.)
Nun stürzt er nicht mehr ab. Wird aber ab 7-8 Fenster langsam (hängt ab und zu beim scrollen). Hab mal den Taskmanager aufgemacht. Der Firefox frisst mit 8 Tabs (1 mal FF) exakt 640 MB Arbeitsspeicher. Is ned normal oder? :eek:Nein, das ist eigentlich nicht normal!
Was sagt denn about:cache bei "Maximum storage size" ?
Auch mal Plugins (und evtl. Extensions) deaktivieren und neustarten (am besten alte Tabs bei Neustart wieder laden lassen.)
Großartig über 200MB sollte Fx nicht dauerhaft brauchen (vorallem wenn Tabs mit vielen/großen Bildern oder Pluginlastige Seiten geschlossen wurden).

kann es sein, daß FF nach 1-2 Stunden surfen die alten Tabs nicht aus den Speicher lädt? War vorhins so. Neu gestartet, ohne die Seiten zu speichern, 6 Tabs offen, nun wieder nur noch 140 MB. 140MB sind normal, dass er bei dir nicht automatisch dahin zurückkehrt ist nicht normal, evtl. Profil kaputtoptimiert (Fasterfox etc.) oder Plugins/Extensions/wasweißich laufen quer.
Hab grad gemerkt, daß FF 3.5.1 arge Pobleme mit maps.google.com hat. Er reagiert oft 10 Sekunden gar nicht mehr und nimmer über 50% CPU her.

Core 2 Duo 6600
2GB Ram PC 800
Geforce 8800 GT
Samsung HD 320 GB 7200/16 MB

dürften doch nicht zu low für google.maps sein oder?Hehe, hier läuft Google Maps etc. super auf einem Atom Netbook, also liegts definitiv nicht an der generellen Performance deiner Kiste.

PS. Nochntip: Unter Advanced "Check my spelling as I type" am besten ausschalten, das deutsche Wörterbuch braucht sehr viel Speicher (deutlich mehr als en oder us Pendants) und man kann das Spellcheck eh per rechtem Mausklick in Eingabefeld aktivieren (danach bleibts allerdings im RAM)...

[Rotti]

Memory cache device

Number of entries: 47
Maximum storage size: 24576 KiB
Storage in use: 311 KiB
Inactive storage: 311 KiB

List Cache Entries
Disk cache device

Number of entries: 498
Maximum storage size: 76800 KiB
Storage in use: 3649 KiB

Number of entries: 0
Maximum storage size: 512000 KiB
Storage in use: 0 KiB


das hab ich jetzt drinnen im Moment und 154 MB frisst er mit 7 Tabs.

[Stebs]

Die Werte passen (also war bei dir wohl niemals Fasterfox drauf).
154 MB sind für 7 Tabs normal (hängt auch vom RAM ab, bei mir wären das wegen nur 1GB etwas weniger).
-Entgegen landläufiger Meinung gibt Fx übrigens sehr wohl noch mehr Speicher frei sobald es dem BS zu eng wird. Einfach mal viele Tabs öffnen damit Fx bis auf 200 MB kommt, dann z.B. 7-zip anwerfen mit einer Einstellung die fast den gesamten installierten RAM verlangt -> Fx gibt von den 200MB wieder das meiste her, sobald es Windows wirklich benötigt...

Bleiben "durchdrehendes" Plugin oder evtl. Extension im Verdacht, also alle Plugins mal updaten rsp. nicht wirklich benötigten deaktivieren.
Testweise evtl. mal alle Addons deaktivieren zum Vergleich...

[Dicker Igel]

Was mir beim 3.51er aufgefallen ist:

Wenn ich 'nen abload Tab aufhabe und da paar Bilder hochlade, funktioniert dort die %Anzeige ned richtig und alles andere wird grottenlahm, bspw. ein Tab in dem 3dCenter offen ist.
Das war unter 3.xx nicht der Fall.

Jemand 'ne Idee ? :)

[Rotti]

hatte Fasterfox Lite drauf. Habs mal runtergeschmissen.

meine Addons sind überschaubar:

Addblocker Plus
Betterprivacy
ColorfulTabs
Customizegoogle
download Statusbar
java Quickstarter
Norton IPS
Norton Statusbar


das wars.

[Stebs]

hatte Fasterfox Lite drauf. Habs mal runtergeschmissen.Zumindest mit dem Ur-Fasterfox war es so dass auch nach deinstallation Werte verstellt waren, da der Autor die defaults manuell zurückstellte, dabei waren "seine" defaults oft schon veraltet und deshalb nicht richtig (manche Einstellungen sind sogar seit Fx 2.0 überhaupt nicht mehr dabei). Keine Ahnung ob Fasterfox Light diese Grundlegenden Probleme noch hat.
Denke trotzdem dass das Problem bei dir wohl woanders liegt (zumindest solltest du mal probieren Addons zu deaktivieren)

meine Addons sind überschaubar:
...
das wars.Norton... aaah...*Finger über Kreuz schlagend in Deckung gehen*
Hmm, ernsthaft, es kommt nicht auf die zahl an, ein einzelnes Addon das nicht "mitspielt" reicht.
...Und unter Addons meinte ich außerdem vorallem auch die Plugins (Flash, Java, Mediaplayer, Realplayer, Acrobat, XYUpdater etc.), diese sind oft die wahren Ressourcenverschwender.

ALSO: Einfach mal alles deaktivieren + surfen und nach und nach wichtiges einschalten bis der Schuldige gefunden ist.

Ansonsten, um zu testen obs an einer vermurksten Einstellung liegt: die
prefs.js (+ evtl. vorhandener user.js) bei geschlossenem Fx aus dem Profilordner woanders hin moven, diese wird beim Start neu erstellt. Alle Werte sind dann bei default. sollte das nix ändern, alte prefs wieder zurückkopieren...

Achso: Und es kann niemals schaden VORHER den gesamten Profilordner mal zu sichern (z.B. zippen)...

[Coda]

Ich würd auch mal nen neues Profil erstellen. Kann hin und wieder ganz nützlich sein.

[Dicker Igel]

Keiner 'ne Idee (wegen #154) ?

Mehrere Kumples haben übrigens das selbe Problem, egal ob Standardinstall oder halt mit Addon's & Shit ...

[Stebs]

Keiner 'ne Idee (wegen #154) ?Nein, ich meine mich aber zu erinnern dass Fx 3.5 neue standardkonforme Möglichkeiten erhalten hat, solche % Angaben (Uploads,Downloads etc.) zu berechnen/darzustellen. Evtl. gibts bei der von dir benutzten Webseite da ein Problem bezüglich unter 3.5 nicht mehr funktionierendem Hack der Webseite? (Reine Vermutung)

Ah, was gefunden:
XHR Progress Notification (https://developer.mozilla.org/web-tech/2008/10/14/firefox-31-beta-1-an-overview-of-features-for-web-developers/)

We’ve added a better way to get progress notifications for XML HTTP Requests. We’ve implemented the W3C Draft Spec on progress events. In Firefox 3 the events available on the XHR object were progress, uploadprogress, load, abort and error. For 3.1 we now support the loadstart, progress, load, abort and error events. (uploadprogress is also supported, but is deprecated.)

There’s a great example of the new progress events by Olli Pettay. It’s very simple and does everything in a single script.


EDIT: Versuch mal ob die Demo auf dieser Seite gescheit funktioniert:
http://hacks.mozilla.org/2009/06/xhr-progress-and-richer-file-uploading-feedback/

[Rooter]

Entgegen landläufiger Meinung gibt Fx übrigens sehr wohl noch mehr Speicher frei sobald es dem BS zu eng wird. Einfach mal viele Tabs öffnen damit Fx bis auf 200 MB kommt, dann z.B. 7-zip anwerfen mit einer Einstellung die fast den gesamten installierten RAM verlangt -> Fx gibt von den 200MB wieder das meiste her, sobald es Windows wirklich benötigt...Ist das nicht bei allen Programmen so? Wenn ich etwas starte was richtig RAM frisst werden so viele Speicherseiten wie möglich frei gemacht und wenn ich danach dem vorherigen Programm wieder den Fokus gebe dauert es ewig und die HD schuppt sich im Pagefile 'nen Wolf.

MfG
Rooter

[Stebs]

Ist das nicht bei allen Programmen so?Prinzipiell ja, allerdings wird von vielen für Fx ja immer das Gegeteil behauptet.
"Gibt den Speicher nicht mehr frei, auch wenn er woanders gebraucht wird..."

PS. Insider-TIP: Einfach 1-2 Ram-Riegel ausbauen, dann wird weniger RAM "verbraucht" und vom ausgebauten RAM sind sogar meistens 100% frei!!!!

Ok, Sarkasmus-mode off :rolleyes:

[Rotti]

hab mal die Norton Internet Security 2010 Beta Addons deaktiviert, und nun bleibt der Speicher bei ca. 120-200 MB. Kann sein daß es das war.

[Mordred]

Norton sollte prinzipiell vom ganzen System entfernt werden.

Sry für OT

[Rotti]

also ich hatte bis vor kurzen NIS 2009 drauf, und die Performance in Spielen war besser als davor Kaspersky Internet Security 2009. Naja vielleicht liegts ja am Beta Stadium, daß NIS 2010 sich ned so mit FF 3.5 verträgt.

Norton vor NIS 2009 war echt schrott, aber seit NIS 2009 hat sich sehr viel getan. War davor absoluter Kaspersky Fan.

[hadez16]

so ich habe kapituliert und bin zurück auf 3.0.12

die sollen mir mit einer aktuellen version wiederkommen wenn sie wirklich meinen, dass er schneller sei als 3.0.x

[Mordred]

also ich hatte bis vor kurzen NIS 2009 drauf, und die Performance in Spielen war besser als davor Kaspersky Internet Security 2009. Naja vielleicht liegts ja am Beta Stadium, daß NIS 2010 sich ned so mit FF 3.5 verträgt.

Norton vor NIS 2009 war echt schrott, aber seit NIS 2009 hat sich sehr viel getan. War davor absoluter Kaspersky Fan.

Personal Firewalls generell sollte man nicht auf dem System haben ganz egal von wem sie sind.

Virenscanner kann man sich ansich auch sparen.

[Rotti]

Personal Firewalls generell sollte man nicht auf dem System haben ganz egal von wem sie sind.

Virenscanner kann man sich ansich auch sparen.


hmm warum nicht. Hab kein Bock alle 1-2 Wochen mein PC neu zu formatieren, weil 1000te von Viren im Netz rumschwirren und darauf warten, einen PC zu zerstören. Oder jemand meine privaten Formulare und Passwörter begutachtet :|

Ich besuche keine schlimmen Seiten, aber nen Virus hat man schneller eingefangen, als einem lieb ist.

[The_Invisible]

hmm warum nicht. Hab kein Bock alle 1-2 Wochen mein PC neu zu formatieren, weil 1000te von Viren im Netz rumschwirren und darauf warten, einen PC zu zerstören. Oder jemand meine privaten Formulare und Passwörter begutachtet :|

Ich besuche keine schlimmen Seiten, aber nen Virus hat man schneller eingefangen, als einem lieb ist.

das thema gabs hier sicher schon zig mal.

ich fahre zb auch ohne livevirenscanner und sw-firewall (was für ein schei* :D) seit jahren ohne probleme, mein 17jähriger bruder schaffts mit all den dingen nicht mal ein halbes jahr. beide jeweils hinter einem nat.

das sollte zu denken geben.

mfg

[Rente]

Der Tip ist auch ein wenig gewagt, prinzipiell aber nicht so falsch wie man denkt, solang das System auf aktuellem Stand ist (also nicht nur Windows sondern auch alle anderen Anwendungen) geht die Chance eines Infekts gegen 0, zur Sicherheit sollte man aber natürlich trotzdem eine Variante installiert haben.

€: Das gilt auch, wenn man als Admin unterwegs ist (ich hab z.B. keine Lust privat damit auch noch zu kämpfen, bin aber trotzdem seit 5 Jahren Virenfrei).

[lumines]

Ich besuche keine schlimmen Seiten, aber nen Virus hat man schneller eingefangen, als einem lieb ist.

du surfst als admin? :redface:

bei mir funktioniert 3.5 unter windows und linux herrvorragend :smile:
kann mich nicht beschweren, aber die betas liefen ja auch schon problemlos.

[Rotti]

hab nur 1 Benutzerkonto bei meinem XP.
Meine Internet Security hat schon einige Angriffe auf meinen PC blockiert "Passwortklau, Trojaner etc"

In Zeiten von Onlinespielen sollte man gut aufpassen. Als ich früher noch WoW gespielt hatte, hat trotz Kaspersky ein Hacker es geschafft meinen PC um ein paar Jahre zurückzustellen, Kaspersky dadurch unschädlich gemacht und mein Passwort geknackt und meinen Account ausgeräumt, nur weil ich vergessen hatte, den PC über nacht auszuschalten. Seitdem nur noch mit Gummi ähhh Virenschutz ;)

[Rooter]

Personal Firewalls generell sollte man nicht auf dem System haben ganz egal von wem sie sind.Imho braucht man die nur wenn man etwas am nach hause telefonieren hindern will. Entweder Warez oder Software von der man das einfach nicht will, wobei ich mittlerweile soweit bin Beides zu meiden.

Virenscanner kann man sich ansich auch sparen.Jaja, die Diskussion hat so'n Bart. Prinzipiell durchaus richtig aber ich habe den doch lieber das Sicherheitsnetz.
Aktuelles Beispiel bei mir auf der Arbeit: Wir haben uns irgendwie den Conficker im Firmennetz eingefangen. X-D Obwohl alle Rechner geupdatet sind taucht der immer noch alle paar Tage urplötzlich in meinem sytem32-Ordner auf. Aber NOD32 4.0 verschiebt ihn gleich in Quarantäne. Mag sein dass das File dank gepatchtem System eh nicht zur Ausführung gekommen wäre aber 1. will ich dieses Risiko lieber nicht eingehen und 2. will ich den Rotz nicht mal inaktiv auf meinem Rechner haben! :nono:

EDIT: Oh je, ich sehe gerade ich bin mächtig off-topic. :redface:

MfG
Rooter

[Mordred]

Naja das Off Topic geht auf meine Kappe... Sry dafür.

Was den Scanner angeht: In Firmennetzwerken machen sie definitiv sind da gibt es einfach zuveile unbekannte Faktoren und teils einfach unvorsichtige Mitarbeiter (oder wissen es einfach nicht besser weil von einem völlig anderem Fach) das es dort Sinn macht.

Meine Aussage beschränkt sich komplett auf Privatuser die Wissen was sie tun (setz ich hier im 3DC einfach mal beim großteil vorraus).

[Rolsch]

Personal Firewalls generell sollte man nicht auf dem System haben ganz egal von wem sie sind.
Virenscanner kann man sich ansich auch sparen.

Vorausgesetzt das OS macht was es soll, seit Sasser haben PFW aber eine Daseinsberechtigung.

Zum Thema: Seit neuestem schmiert die Kiste nach ~3h ab wenn ich Emule und FF 3.5.1 nutze. Außer dem FF hab ich nix geändert. Emule ist ein Speichervollmüller, deswegen hab ich irgendwie den Verdacht das der 3.5.1 damit jetzt ein Problem hat. Passiert auch nur wenn ich im FF aktiv eine Seite lade. Vor 3.5.1 gabs kein Problem, die Kiste ist auch bei allem anderen stabil.

Vermutlich bin ich wieder mal der einzige der sich mit sowas rumschlagen muss. :biggrin:

[Mordred]

Vorausgesetzt das OS macht was es soll, seit Sasser haben PFW aber eine Daseinsberechtigung.

Zum Thema: Seit neuestem schmiert die Kiste nach ~3h ab wenn ich Emule und FF 3.5.1 nutze. Außer dem FF hab ich nix geändert. Emule ist ein Speichervollmüller, deswegen hab ich irgendwie den Verdacht das der 3.5.1 damit jetzt ein Problem hat. Passiert auch nur wenn ich im FF aktiv eine Seite lade. Vor 3.5.1 gabs kein Problem, die Kiste ist auch bei allem anderen stabil.

Vermutlich bin ich wieder mal der einzige der sich mit sowas rumschlagen muss. :biggrin: Vor Sasser hat einen schon die deaktivierung zweier dienste oder eine NAT Firewall geschützt (letztere machen wirklich sinn).

[Black-Scorpion]

Vor Sasser hätte der Patch von M$ gereicht der 2 Monate vorher schon verfügbar war.
Aber Windows Update schaltet man ja ab weil böse. ;)

[Tolot]

Ahhh, hab mir das Update gerade eben gezogen.

Hat ne Weile gedauert bis ich gemerkt hab, dass es am Theme liegt, dass ich in der Adresszeile nicht mehr die URL markieren konnte.

Was mich aber gerade ganz gewaltig nervt ist das, dass sie die Tableiste nach oben verlegt haben. Ich will die da oben nicht haben, konnte aber keine Einstellung finden, mit dem ich die wieder nach unten bekomme. Wenn das nicht geht, dann bin ich wohl bald bei Opera oder zurück beim IE :P

Nervige Änderung - und auch sowas von notwendig.
:mad:

[Sephiroth]

Überleg lieber mit welchem addon du die tableiste nach unten gepackt hast, denn die war schon immer oben.

Wenn man folgendes
#content > tabbox { -moz-box-direction: reverse; }
in die userchrome.css schreibt, dann soll das wohl funktionieren. Mit Tab Mix Plus geht's auch.

[Megamember]

Ich krieg ständig die Meldung das Firefox unerwartet beendet wurde und muss es neustarten.

[boxleitnerb]

Äh, Tab Mix Plus?

[Tolot]

Überleg lieber mit welchem addon du die tableiste nach unten gepackt hast, denn die war schon immer oben.

Iss nich. Ich hab an Add-ons nicht viel drauf. Adblock Plus, WOT, deutsches Wörterbuch und printpdf, mehr ist da nicht drauf. Die Einstellung Tableiste unten muss also vorher Standardmäßig angeboten worden sein.

[Sephiroth]

Nö, da ist nichts unter den Einstellungen (http://support.mozilla.com/de/kb/Einstellungen-Fenster+-+Tabs-Abschnitt?style_mode=inproduct)

[nggalai]

Happy happy joy joy.

;(

Da empfehle ich den WCG-Benutzern seit Monaten Firefox, und dann fällt ICCv4-Support raus. Zwar nur vorübergehend, aber geil ist anders.

Arghl.

Cheers,
-Sascha
Happy, happy, joy joy!

Ist im Trunk repariert. :) Sollte wohl beim 3.5.2 gefixt sein. Whee! :uhappy:

Edith sagt: Zu früh gefreut – ICCv4 fehlt immer noch, aber wenigstens wird ICCv2 endlich wieder korrekt verrechnet. Nun ja. Semi-win, semi-fail. ;(

[Xanthomryr]

Iss nich. Ich hab an Add-ons nicht viel drauf. Adblock Plus, WOT, deutsches Wörterbuch und printpdf, mehr ist da nicht drauf. Die Einstellung Tableiste unten muss also vorher Standardmäßig angeboten worden sein.
Die ist schon seit der Geburt vom Firefox oben und aucvh noch nie unten gewesen. Nach unten bekommst du die, wie schon jemand gepostet hat, mit Tab Mix Plus.

[Rotti]

Ich krieg ständig die Meldung das Firefox unerwartet beendet wurde und muss es neustarten.


hab das gleiche auch. Nervt voll. Soll angeblich mit 3.5.2 am 3.08. behoben sein. Mal schauen obs stimmt. Meiner stürzt immer ab, wenn ne Adresse auf eine andere redirected.
Angeblich haben sehr viele (fast alle) das Problem mit den vermehrten Abstürzen.

[Tolot]

Ich hab meine Tableiste oben nun einfach nicht mehr anzeigen lassen. Dafür ist der Firefox beständig am Abstürzen. Eine Seite zurück und in 3 von 10 Fällen stürzt er ab. Das wird hoffentlich bald wieder anders - nervt ja ungemein.
:mad:

[lumines]

Mal schauen obs stimmt. Meiner stürzt immer ab, wenn ne Adresse auf eine andere redirected.

nenn mal ein beispiel. mir ist der fuchs auch vor kurzem ohne erkennbaren grund abgestürzt.

[Sephiroth]

probiert mal die aktuellen builds, falls ihr gehäuft abstürze zu verzeichnen habt

http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-mozilla-1.9.1-l10n/firefox-3.5.2pre.de.win32.installer.exe

[Rotti]

nenn mal ein beispiel. mir ist der fuchs auch vor kurzem ohne erkennbaren grund abgestürzt.


wollte bei Mindfactory was bestellen und mit sofort-ueberweisung.de bezahlen. Jedesmal wenn ich auf Bezahlen geklickt habe und Mindfactory mich auf sofortüberweisung umleiten wollte stürzte er ab. Mit dem IE gings dann.

[XxTheBestionxX]

Hab auch den neuen drauf und bin bisher begeistert. Habe 105MB Auslastung bei 9Tabs und einige Addons sind auch installiert. Er ist sehr flott und auch noch nie abgestürzt;) Netter Browser wie ich finde.

[Stebs]

wollte bei Mindfactory was bestellen und mit sofort-ueberweisung.de bezahlen. Jedesmal wenn ich auf Bezahlen geklickt habe und Mindfactory mich auf sofortüberweisung umleiten wollte stürzte er ab. Mit dem IE gings dann.Und warum probierst du dann nicht aus woran es liegt?
-Also mich würde so nerven wenn mein Fx ständig abstürzen würde, dass ich die 30 Minuten in Fehlersuche investieren würde (Safemode etc. stand ja hier schon einiges dazu)...

[GUNDAM]

Version 3.5.2 ist draußen:
ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/releases/3.5.2/win32/de/Firefox%20Setup%203.5.2.exe

Changelog ist leider noch nicht verfügbar.

[resistansen]

ich hab jetzt schon massig viel spaß mit firefox 3.5.2
irgendwas ging wohl irgendwie schief:

-der zurück, vor, neu laden button geht nicht
-ich kann nicht zwischen tabs hin und herspringen
-eigentlich geht gar nichts
und eigentlich wollte ich nur kurz updaten und bin jetzt schon eine stunde dabei mich zu ärgern ^^



edit muss noch folgendes rausposaunen:

downgrade auf 3.0.13 hat wundersame rettung gebracht und alles funktioniert wieder.


und noch dies:
es lag am addon undo closed tab button. nach erneuter installation davon ging wieder nichts und das deinstallieren brachte wieder einen funktionsfähigen fuchs hervor.
aber miauuuu.... ich liebte dieses add-on.

[Stebs]

und noch dies:
es lag am addon undo closed tab button.Es wurde doch hier schon zigmal gesagt dass man bei Problemen erstmal Addons deaktivieren resp. den Safemodus probieren soll um festzustellen obs wirklich an Fx oder doch an einer Extension liegt.
Kann nicht verstehen warum alle lieber gleich auf den Fx schimpfen und lieber deinstall/install machen, Safemodus ist definitiv schneller ausprobiert. Zu deiner Extension: Geh auf deren Homepage und schau obs evtl. eine neuere Dev.-Version gibt, oder such nach einer gleichwertigen Extension.

FYI: Es scheint auch leider so als mache Adblock Plus in der neuesten Version 1.1 verschiedene Probleme, Zitat vom Entwickler:
Reply from Wladimir Palant:

The problem is that I don’t know myself, given that I cannot reproduce most of the bug reports. Two issues are fixed already: a significant slowdown on some websites and “Collapse blocked elements” not working reliably (you should get an update of your development build offered to you soon). The rest of the reports are “weird”: totally dysfunctional Adblock Plus installations, broken Firefox user interfaces, Adblock Plus not blocking some ads even though it should judging by the filters, filters disappearing altogether after update. I couldn’t reproduce any of those issues so far and they probably affect only few people. Those could easily be one issue that manifests itself differently for different people. Or not. I have really no idea yet.Gefixed sind die 2 Probleme in einer Dev. Version, fertige soll so am 10. kommen.
Story dazu:
https://adblockplus.org/blog/apology-to-adblock-plus-users-and-call-for-participation
Dev. Version gibts hier:
https://adblockplus.org/development-builds/two-adblock-plus-11-regressions-fixed

[resistansen]

ich geistere sonst mehr im off-topic rum, pardon und bin hier nur sporadischer leser.
hab mich gestern nun aber mehr damit auseinandergesetzt ;)

[JFZ]

Gibt es denn eigentlich auch in 64Bit? oder sollte man auch unter einen 64Bit-Betriebssysem die 32Bit-Version nutzen um nicht von automatischen Updates ausgeschlossen zu werden?
(Funktionieren und 64Bit auch die herkömliche AddOns oder werden da spezielle Versionen benötigt?)

[Lurtz]

Gibt keine 64-bit-Version.

[w0mbat]

Gibt es denn eigentlich auch in 64Bit? oder sollte man auch unter einen 64Bit-Betriebssysem die 32Bit-Version nutzen um nicht von automatischen Updates ausgeschlossen zu werden?
(Funktionieren und 64Bit auch die herkömliche AddOns oder werden da spezielle Versionen benötigt?)

Ab 3.6 soll es angeblich eine 64bit Version geben.

[XxTheBestionxX]

Wie kann man denn da den FF mit nem 64 Bit Betriebssystem nutzen. Oder viele andere Sachen die noch nicht für 64bit geschrieben sind??

[SavageX]

Wie kann man denn da den FF mit nem 64 Bit Betriebssystem nutzen. Oder viele andere Sachen die noch nicht für 64bit geschrieben sind??

Jedes gängige 64bit Betriebssystem hat die notwendigen Bibliotheken mit an Bord (oder lassen sich dazuinstallieren), um 32bit Software ausführen zu können.

[Lurtz]

Gibts eigentlich eine Möglichkeit die awesome bar zu beschleunigen? Die hängt regelmäßig und das nervt ziemlich...

[Stebs]

Gibts eigentlich eine Möglichkeit die awesome bar zu beschleunigen? Die hängt regelmäßig und das nervt ziemlich...Probier erstmal das hier aus diesem Thread:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=7420041#post7420041
Generell wäre defragmentieren auch keine schlechte Idee. Du kannst auch einstellen (unter Privacy) dass in der Awesomebar nur Bookmarks oder History auftauchen (oder keins davon).
Die History auf weniger als 90 Tage stellen kann helfen (ebenso natürlich History zu löschen).
Letztlich soll in der Version 3.6 (evtl. Herbst-Ende diesen Jahres) die Awesomebar beschleunigt werden.

[JFZ]

Gibt keine 64-bit-Version.
Danke, dann installier ich die normale 32Bit

Ab 3.6 soll es angeblich eine 64bit Version geben.

Aber auf die bin ich mal gespannt. Glaub zwar nicht, daß es große Unterschiede macht, aber trotzdem interessant...

[Stebs]

Ab 3.6 soll es angeblich eine 64bit Version geben.
Aber auf die bin ich mal gespannt. Glaub zwar nicht, daß es große Unterschiede macht, aber trotzdem interessant...
Will ja kein Spielverderber sein, aber 64bit bereits für 3.6 halte ich für unrealistisch, 3.6 kommt ja nun viel schneller als es einst geplant war. Offizielles 64bit könnte ich mir für eine 4.0 vorstellen (ist aber auch geraten meinerseits).
Hat jemand aktuelle offizielle Infos dazu?

(3rd Party 64bit Builds gibts ja schon länger)

[blackbox]

Moin!
Habe jetzt 3.5.2 und ich vermisse die Möglichkeit, wenn ich in der Adressleiste z.B. Intel eingebe, dass Firefox direkt auf die Intelseite geht. Wie stell ich das wieder ein? Jetzt zeigt er mir nämlich Google an.

[Stebs]

Hatten nicht manche hier Probleme mit vielen Crashes/Fx startet nicht? (zu faul um den ganzen Thread nochmals durchzusuchen).

Jedenfalls bin ich gerade zufällig auf ein "Plugin" gestoßen das massenhaft bei Windows-Usern zu Fx Abstürzen/"Kein starten möglich" führt.

Hier mal die Statistiken der aktuellen Woche:
Mozilla Crash Reports (http://crash-stats.mozilla.com/query/query?product=Firefox&version=Firefox%3A3.5.2&date=&range_value=1&range_unit=weeks&query_search=signature&query_type=exact&query=&do_query=1)

Da sieht man auf den ersten Blick dass NPFFAddOn.dll bei weitem die meisten Fx-Abstürze verursacht. Letzteres ist anscheinend Adware/Malware, heißt z.B. Internet Saving Optimizer, laut Google gibts aber auch andere Namen dafür.

Also mal nach NPFFAddOn.dll auf dem Rechner suchen lassen und schleunigst entsorgen...

Hätte selbst nicht gedacht dass mittlerweile Adware/Malware um den Faktor 5 (37206 zu 6992) häufiger für Abstürze verantwortlich ist als das erste "richtige" Problem. Somit könnte man ja schon sagen dass die meisten, die über Abstürze klagen, selbst Schuld sind :P

UPDATE: Mittlerweile scheinen einige Virenscanner das Zeug zu erkennen, und auch die Firefox-Blockliste (blocklist.xml) wurde aktualisiert, so dass das Plugin nicht mehr geladen wird.
(Der Absturz passierte im Code des Plugins und hatte nichts mit dem Firefox-Code zu tun)

[(del)]

@Stebs
Und was wenn nicht? ;) Momentan ist das erstmal das was mir am 3.0 bzw. jetzt am 3.0.13 so gefällt. Mit 2-3 Themen und meinen ewigen 12 Addons ist das Teil trotzdem sowas von stabil. Vom 3.5 hab ich bis jetzt die Finger gelassen bzw. nur mal portable angetestet.

Die Frage ist jetzt nicht provokativ gemeint, da aber viele was vom Speed erzählen... Konnte jemand wirklich merkbare Unterschiede zwischen 3.0 und 3.5 feststellen? Also jetzt bis auf puren JS bitte.

[mr orange]

firefox 3.5.3
download@mozilla (http://download.mozilla.org/?product=firefox-3.5.3&os=win&lang=de)
changelog ist leider noch nicht online.

edit:
Firefox 3.5.3 fixes several issues found in Firefox 3.5.2:

* Fixed several security issues.
* Fixed several stability issues.

[Stebs]

Und hier die ausführliche Changelog:
https://bugzilla.mozilla.org/buglist.cgi?quicksearch=ALL%20status1.9.1%3A.3-fixed

[(del)]

Mit dem 3.5.3 bin ich auch mal vom 3.0 umgestiegen. Für mich selbst hat sich nichts getan. Jedenfalls nicht was Geschwindigkeit angeht.

Stabilität ist erstmal ok. Mal sehen noch. Der 3.0 lief hier spätestens ab 3.0.12 geradezu fantastisch.

[just4FunTA]

Welches Windows Media Player Plugin nutzt ihr für die aktuelle Version von Firefox? Ich kann mir das folgende Video zum Beispiel nicht ansehen, geht es bei euch?

edit: hab Win7 und mit dem IE geht es.

http://www.gametrailers.com/video/tgs-09-gran-turismo/57623#

[_DrillSarge]I[]

http://port25.technet.com/pages/windows-media-player-firefox-plugin-download.aspx

[just4FunTA]

Ok nachdem ich das Plugin eben deinstalliert und wieder neu installiert habe geht es jetzt. Hatte bisher immer nur auf Installation Reparieren geklickt und dachte schon die Version sei einfach nicht mehr kompatibel und es gäbe eine neue Version. Na Hauptsache es geht jetzt wieder.

[Stebs]

Welches Windows Media Player Plugin nutzt ihr für die aktuelle Version von Firefox? Ich kann mir das folgende Video zum Beispiel nicht ansehen, geht es bei euch?
http://www.gametrailers.com/video/tgs-09-gran-turismo/57623#Bei mir wird der Trailer per Flash abgespielt (einfach mal drauf rechtsklicken). Evtl. also ein "Problem" mit Flashblock, Adblock oder dem Flash-Plugin selbst?

[Klingone mit Klampfe]

Ich habe eben ein interessantes Add-On entdeckt: https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/8051

Damit kann man wie im Opera ganze Seiten als einzelne mht-Datei speichern. Es hat auch einen Batch-Modus, mit dem man alle Tabs auf einen Schlag speichern kann.

[Bubba2k3]

Mozilla Firefox 3.5.4 (http://www.computerbase.de/downloads/software/browser/mozilla_firefox/)

Changelog noch nicht verfügbar.

[just4FunTA]

Bei mir wird der Trailer per Flash abgespielt (einfach mal drauf rechtsklicken). Evtl. also ein "Problem" mit Flashblock, Adblock oder dem Flash-Plugin selbst?

ja quicktime und flash gingen ja von anfang an. ging nur darum das die wmp Datei nicht ging. Aber ist ja inzwischen erledigt. ;)

[Stebs]

Changelog noch nicht verfügbar.Wer es genau wissen will, hier alle 122 Patches:
https://bugzilla.mozilla.org/buglist.cgi?quicksearch=ALL%20status1.9.1:.4-fixed

[(del)]

Für ALLE Platformen ;)

[_DrillSarge]I[]

bei mir wollte er ned updaten. kam zwar dieser dialog und dann auch die uac-meldung vom updater, aber dann kam (sinngemäß) "inkrementelles update fehlgeschlagen, bitte laden sie das komplettpaket".. das prob hatte ich noch nie.

[Bubba2k3]

I[;7627086']bei mir wollte er ned updaten. kam zwar dieser dialog und dann auch die uac-meldung vom updater, aber dann kam (sinngemäß) "inkrementelles update fehlgeschlagen, bitte laden sie das komplettpaket".. das prob hatte ich noch nie.


Also das hatte ich auch noch nie, FF Updates hatten bis jetzt immer ohne Probleme geklappt. Ich konnte leider noch nicht auf den 3.5.4 updaten, jedenfalls hatte am Dienstag Abend die Updatefunktion noch nichts angezeigt. Werde das morgen Abend mal ausprobieren.

[Rooter]

Als ich FF vorhin mal kurz gestartet habe (ist ja nur mein Testbrowser) wurde mir auch kein Update angezeigt aber nachdem ich nach Updates suchen lies wurde 3.5.4 angezeigt und runtergeladen.

MfG
Rooter

[Bubba2k3]

Also, ich habe gerade ein über die manuelle Updatefunktion ein Update des Firefox von der Version 3.5.3 auf 3.5.4 gemacht, alles ohne Probleme.

[Tommes]

Ist die 3.6 Beta 1 eigentlich schon raus?

[meikon]

Ja, hier gehts dann weiter:

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=462333

[_DrillSarge]I[]

3.5.5
http://releases.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/3.5.5/

[Bubba2k3]

Hmm, der FF 3.5.5 kommt aber sehr schnell nach dem 3.5.4, gab es da große Probleme??

[Ianus]

Jap wundert mich auch etwas.

[[Arnold]]

Hmm, der FF 3.5.5 kommt aber sehr schnell nach dem 3.5.4, gab es da große Probleme??

Die Release Notes (http://www.mozilla-europe.org/de/firefox/3.5.5/releasenotes/) sind da.

[Bubba2k3]

;7642473']Die Release Notes (http://www.mozilla-europe.org/de/firefox/3.5.5/releasenotes/) sind da.


Ja, die hatte ich auch schon gesehen, aber es ist doch trotzdem sehr ungewöhnlich, daß bei einer so kleinen Bugliste schon eine neue Version heraus kommt. Oder sind das schwerwiegende Probleme? Ich kann damit leider nicht viel anfangen.

[[Arnold]]

Das sind im wesentlichen Crashes (einer sogar direkt beim Start): nicht sicherheitsrelevant, aber halt extrem ärgerlich.

[Bubba2k3]

;7643111']Das sind im wesentlichen Crashes (einer sogar direkt beim Start): nicht sicherheitsrelevant, aber halt extrem ärgerlich.


Ah ok, dann habe ich ja doch richtig gelesen :D, aber diese Bugs gab es doch früher sicherlich auch schon?

[HD-Ronny]

Mein firefox 3.5.3 hat heute etwas gehakt, beim überprüfen nach Speicherfresser habe ich entdeckt das der Fuchs wohl ein deftiges Speicherleck hat.
Hab jetzt mal manuell das update auf 3.5.5 angestossen und hoffe doch das so etwas nicht mehr vorkommt, ist ja nicht das erste mal das Firefox da Probleme hat.
Gäbe es für die anderen Browser einen genau so effektiven Werbefilter wie adblock, hätte ich den firefox schon längst gewipt. Bis Version 2 war der firefox echt super schnell und schlank, jetzt ist es nur noch ein dickes fettes Stück verbugtes Software. Das Vista unter den Browsern. Anbei ein Bild wo man deutlich sieht wie rund 1GB nach beenden vom Firefox freigegeben wird. :eek:
http://www.abload.de/thumb/firefox1gbdu95.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=firefox1gbdu95.jpg)

[Rooter]

Anbei ein Bild wo man deutlich sieht wie rund 1GB nach beenden vom Firefox freigegeben wird. :eek:Mit wie vielen Tabs und wie lange hattest du da denn gesurft?

MfG
Rooter

[KinGGoliAth]

das problem hatte ich auch eine weile im verdacht und gestern ist das dann gewissheit geworden. ich hatte sehr viele (ca 80) aufeinanderfolgende tabs offen und obwohl das alles nur html war wurde firefox deutlich langsamer. dazu dann noch 5 youtube filme im pause modus und firefox stockte spürbar. in blick in den taskmanager zeigte dann auch 1,1gb für firefox. wurde nach dem schließen der 80 tabs auch nicht weniger und die 5 youtube filme sind bei weitem nicht so groß.

allerdings hat sich das problem dann eben auch wieder erleigt nachdem firefox schon wiede rnicht mehr reagiert hat und abgestürzt ist. natürlich wieder im screenshotthread. :rolleyes:
abgesehen von den ersten 3.0 und 3.1 versionen ist firefox im moment ziemlich mistig. (no)

[Xanthomryr]

Mein firefox 3.5.3 hat heute etwas gehakt, beim überprüfen nach Speicherfresser habe ich entdeckt das der Fuchs wohl ein deftiges Speicherleck hat.
Hab jetzt mal manuell das update auf 3.5.5 angestossen und hoffe doch das so etwas nicht mehr vorkommt, ist ja nicht das erste mal das Firefox da Probleme hat.
Gäbe es für die anderen Browser einen genau so effektiven Werbefilter wie adblock, hätte ich den firefox schon längst gewipt. Bis Version 2 war der firefox echt super schnell und schlank, jetzt ist es nur noch ein dickes fettes Stück verbugtes Software. Das Vista unter den Browsern. Anbei ein Bild wo man deutlich sieht wie rund 1GB nach beenden vom Firefox freigegeben wird. :eek:
http://www.abload.de/thumb/firefox1gbdu95.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=firefox1gbdu95.jpg)
Ja und man sieht auch schön das du, obwohl der ach so böse Firefox ein Gig belegt, du immernoch 2 Gig frei hast. Also wo ist dein Problem?

Firefox 3.5 macht bei mir weder unter Linux noch unter Windows 7 irgendwelche Probleme.
Und unter Windows brauch ich den 5 Tage die Woche mindestens 9 Stunden am Tag.

[stickedy]

Man sollte solche Bugs und Anomalien melden, von Geisterhand kann sowas nicht behoben werden...

[HD-Ronny]

Mit wie vielen Tabs und wie lange hattest du da denn gesurft?

MfG
Rooter

Ca. 4-5 Stunden gesurft, etwa 6-8Tabs und 3-5 zusätzliche Fenster offen.

@Xanthomryr
Es spielt keine Rolle das ich noch 2GB freihatte, es geht darum das sich der fette Fuchs fast 1GB reinsaugt. Wenn ich jetzt noch eine VM starte lagt mein System weil der internetbrowser so elegant mit recourcen umgeht.Ausserdem hab ich nichts vom bösen firefox geschrieben, ich nutz den schon seit den ersten Versionen,aber ich habe auch keine rosarote brille auf.Wenn es Browser gibt die es besser machen nutz ich die.

Als addons habe ich übrigens nur adblock, webmail notify,fireftp und xmarks drauf.

[SavageX]

Es wird Zeit (und es wird auch daran gearbeitet) die Plugins in eigene Prozesse auszulagern und unter strenger Kontrolle zu halten. Flash ist top-crasher für Firefox und auch ansonsten verdient die Interaktion von Browser und Plugin eher das Prädikat "unheilig".

edit: Nein, ich will eventuelle Speicherlecks nicht alleine auf Plugins schieben, aber hier lauern viele potentiell bedenkliche Situationen.

[XxTheBestionxX]

Ich hab auch keien Probleme mit dem FF und nutze ihn täglich paar Stunden. Habe vorgestern in der config den ff etwas auf meien leitung optimiert d.h maximale verbindungen von servern und pipelines angehoben dns chache vergößert etc.
Hatte den FF einige woche so eingestellt das mein aufmachen direkt 12tabs geladen werden und selbst das gab nie probleme. Habs aber wieder umgestellt da man ja auch nur schnell mal was googlen will und der dann erstmal mit 12tabs bisschen rumlädt.

[pXe]

FF scant ja Downloads nach Beendigung nach Viren.

Aber wie/wo meldet sich der Virenscanner wenn ein Virus gefunden wurde?

Habe Avast und Antivir installiert, beide erkennen diesen Testvirus beim manuellen scannen.
Aber wenn ich die Testdatei mit FF runterlade, scannt er (ka mit welchen von den beiden installierten Scannern) die und... nix.
Da poppt kein Fenster auf und nix.
:confused:

Passiert da bei euch was?
Hier gibs den Test-Virus
http://www.eicar.org/anti_virus_test_file.htm

pXe

[san.salvador]

Hm, arbeitet in dem Fall nicht der Windows Defender?

[Klingone mit Klampfe]

Bei mir geht sofort ein "Popup" der Security Essentials auf. AntiVir musste ich immer manuell einbinden, mit dem älteren DownloadScan-AddOn.

http://www.firefox-browser.de/wiki/Download_Scan#Einstellungen_f.C3.BCr_bestimmte_Antivirenprogramme

[san.salvador]

Bei mir geht sofort ein "Popup" der Security Essentials auf.
Bei mir Defender. Sag ich ja. :D

[Rooter]

Wieso hast du zwei Scanner parallel installiert? Sollte man nicht machen! Weil die sich evt. gegenseitig behindern. Das könnte sogar die Ursache für dein Problem sein.

MfG
Rooter

[pXe]

Wieso hast du zwei Scanner parallel installiert? Sollte man nicht machen! Weil die sich evt. gegenseitig behindern. Das könnte sogar die Ursache für dein Problem sein.

MfG
Rooter

Natürlich kann man das machen, man sollte nur nicht zwei Virenscanner installieren und die beide im Hintergrund laufen lassen, welche neue oder gestartete Programme nach Viren scannen.
Genau das möchte ich nicht, ich will dass nur Firefox die Dateien nach beenden der Downloads von sich aus anstösst zum scannen.
Mal probieren ob das DownloadScan-AddOn auch mit Version 3.5 funktioniert.

pXe

[Klingone mit Klampfe]

Natürlich kann man das machen, man sollte nur nicht zwei Virenscanner laufen lassen die im Hintergrund laufen und neue oder gestartete Programme nach Viren scannen.
Genau das möchte ich nicht, ich will dass nur Firefox die Dateien nach beenden der Downloads von sich aus anstösst zum scannen.
Mal probieren ob das DownloadScan-AddOn auch mit Version 3.5 funktioniert.

pXe

Da brauchst Du vermutlich die "Nightly Tester Tools". Das AddOn ist schon ziemlich alt.

[KinGGoliAth]

awww dude!

heute windows xp neuinstallation und was muss ich da schon wieder ertragen...
jetzt sitz ich den ganzen nachmittag vor dem pc, richte wieder alles richtig ein, installier treiber und alle möglichen programme ganz zu schweigen von sp3 und 100 zusätzlichen updates und als ich dann firefox wiederherstellen wollte guck ich von wann das bookmark backup ist und...
9. januar 2009.
*schnaub*
welchen sinn hat so ein backup? firefox mag ja schön und toll und 1337 sein aber in sachen verlässlichkeit stet es sogar schlechter da als einlagiges klopapier.

mal nach einem bookmarkbackup-plugin bzw diesen onlinebookmark-plugin suchen...traurig, dass sowas wirklich nötig ist!

welches von diesen online dingern nimmt man da am besten?

[Bubba2k3]

Es gibt eine neue Version und zwar den Firefox 3.5.6

Download (http://www.mozilla.com/de/)

Release Notes (http://www.mozilla-europe.org/de/firefox/3.5.6/releasenotes/)

[HeldImZelt]

Kann sich der Firefox endlich ordnungsgemäß mit UAC updaten? Im Regelfall läuft er ja im Benutzerkontext und das Update schlägt fehl, sofern der Ordner keine Benutzerrechte hat, so wie es auch sein sollte. Er müsste bei einem Update also ein UAC Prompt erzeugen.