Neue Graka muss her

[Mr.Fency Pants]

Da mittlerweile auch Adventures wie Ceville in 1680er Auflösung und Qualitysettings ruckeln, muss ne neue Karte her. Wichtig ist, dass sie leise ist (vergleichbar mit meiner 8800Gt) und mein Netzteil (Tagan 380 Watt) das noch packt.

Zur Auswahl stehen 260, 4870 oder die 4890, die wäre mit ca. 170€ auch das Maximum was ich ausgeben will. Mein Prozzi sollte mit 3Ghz ja erstmal noch reichen, ggfs. kommen noch 2 GB Ram dazu. Bin jetzt unsicher wegen des Netzteils, will mir nicht unbedingt noch ein neues kaufen.

Welche Karte würde passen? Ich denk mal unter ner 260 macht ja nix so richtig Sinn, oder wir selbst die mit meinem NT zu einem Problem?

[Popeljoe]

Nach den Angaben von CB würde ich sagen, dass dein NT das eigentlich noch packen sollte, aber es wird sicherlich unter Last bei über 75% Auslastung sein. Dauerhaft ist das keine gute Lösung.
Wenn du eine 4870@1GB (http://geizhals.at/deutschland/a354896.html) oder eine 260 (http://geizhals.at/deutschland/a410632.html) nimmst und dazu ein annehmbares Netzteil (http://geizhals.at/deutschland/a421366.html) oder (http://geizhals.at/deutschland/a363647.html) dies (http://geizhals.at/deutschland/a271399.html) , bist du allerdings über deine 170€ drüber hinweg.

[Dktr_Faust]

Darf ich das Augenmerk mal auf das letzte Diagramm in diesem Link (http://ht4u.net/reviews/2009/zotac_geforce_gtx_275/index12.php) lenken:

Dort ist ein System (http://ht4u.net/reviews/2009/zotac_geforce_gtx_275/index6.php) auf Basis eines Core i7 965 verwandt worden und eine GTX 275 nimmt mit diesem "nur" 378W unter Last auf. Real entspricht das dann 326W --> selbst das würde Dein Netzteil noch relativ problemlos stemmen - auch wenn es sicherlich der Lebenszeit nicht gut tut, wenn das NT dauernd auf 80% oder mehr Auslastung läuft. Wenn Du jetzt zur deutlich sparsameren GTX 260 216 greifst, dann kommst Du auf reale ~263W und das ist überhaupt kein Thema.

Bei dem ganzen Rechenbeispiel ist aber eines noch völlig untergegangen: Dein E4000 nimmt unter Last etwa 48W (http://ht4u.net/reviews/2008/intel_core_leistungsaufnahme/index10.php) auf (@Stock-Spannung) auf. Ein i7 will hingegen - selbst wenn man nur den Core-Bereich rechnet - schon fast 90W (http://ht4u.net/reviews/2008/intel_core_i7_strom/index4.php), nimmt man die komplette CPU, dann sind es fast 130W und somit ~das 2,5fach Deiner CPU.

Somit musst Du Dir bei Deinem Netzteil eigentlich selbst bei einer GTX 275 keine Gedanken machen.

Grüße

Edit: Grundsätzlich solltest Du Dich aber in jedem Fall erkundigen, ob es beim Game Deiner Wahl nicht evtl doch die CPU sein könnte, die Dir die Probleme macht.

[Popeljoe]

Bei dem ganzen Rechenbeispiel ist aber eines noch völlig untergegangen: Dein E4000 nimmt unter Last etwa 48W (http://ht4u.net/reviews/2008/intel_core_leistungsaufnahme/index10.php) auf (@Stock-Spannung) auf. Ein i7 will hingegen - selbst wenn man nur den Core-Bereich rechnet - schon fast 90W (http://ht4u.net/reviews/2008/intel_core_i7_strom/index4.php), nimmt man die komplette CPU, dann sind es fast 130W und somit ~das 2,5fach Deiner CPU.

Somit musst Du Dir bei Deinem Netzteil eigentlich selbst bei einer GTX 275 keine Gedanken machen.
Du hast Recht: bei CB messen die immer ihr gesamtes Testsys und die CPU bei denen dürfte durstiger sein, als sein E4300.
Allerdings ist das Tagan 380 technologisch auch nicht grade der letzte Schrei, was man an der Leistungsverteilung der einzelnen Schienen sieht.
Das Teil hat nur eine 12V Leitung mit 22A (http://geizhals.at/deutschland/a72175.html) und verträgt also max. ca. 260 Watt auf 12V.
Selbst mit einem E4300 und einer GT260 ist das zuviel für das NT.

[Mr.Fency Pants]

Danke schon mal für die Infos. Ich hab jetzt mal bei diversen Games gestestet und wenn ich eine niedrige Auflösung wähle und Details rausnehme, dann flutscht es eigentlich recht gut, also sollte das Problem die Graka sein.

Am liebsten wäre mir ja eine 4890 vom P/L her, aber das könnte knapp werden mit dem NT, oder? Wären ja dann 17% mehr als die GTX 275.

[Dktr_Faust]

Die HD4890 ist halt laut wie die Hölle (zumindest die mit dem Standardkühler) und braucht im Idle sehr viel Strom --> insgesamt wäre das für mich nicht die erste Wahl.

Eine GTX 260 216 kann man mit diesen beiden Tipps zu einem wirklich sehr leisen Gerät machen:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=427987
http://www.technic3d.com/Forum/grafikkarten/tutorial-undervolting-von-nvidia-g200-65nm-mit-nibitor-v50-t15010.0.html

Mein Tipp wäre daher - auch eingedenk des Alters Deines NTs -:

http://geizhals.at/deutschland/a412935.html
+
http://geizhals.at/deutschland/a383402.html

Ja, ich weiß, es liegt über den 170€, aber dafür hast Du dann wieder ein 1a System und das NT schluck auch noch leicht ein CPU-Upgrade und - soweit ohne Kristallkugel zu sagen - eine G300.

Grüße

[Gast]

Wenn ich mich kurz einschalten darf... Was ist denn das Problem, wenn das Netzteil dauerhaft auf 75% Auslastung läuft? Die müssen doch dafür designed werden und auf welcher Auslastung wird denn der Wirkungsgrad bestimmt?

Viele Grüße,
Michael

[Popeljoe]

Alternativ ginge auch die 4870@1GB. (http://geizhals.at/deutschland/a354896.html)
Zum NT: das HX450 hat imo momentan mit das beste PL Verhältnis! :up:

@GAst Michael: das Tagan hat nur 22A auf der wichtigen 12V Schiene und wäre mit einer Graka vom Schllage der 4870/GT260 und einem übertakteten E4300 eher bei über 90% Auslastung.

[Mr.Fency Pants]

Hmmm, schade mit der 4890, die ist ja dann nochmal ein gutes Stück schneller als die GTX 260, die GTX 275 hat mir noch ein zu schlechtes P/L Verhältnis. Irgendwo gabs doch mal nen Guide, wie man die 4870 leise / sparsamer bekommt, gibts sowas auch für eine 4890er?

Wäre dieses Netzteil auch zu empfehlen? http://geizhals.at/deutschland/a359520.html
Habe auch von OCZ nur Gutes gehört.

[Dktr_Faust]

Grundsätzlich ist gegen das OCZ nichts zu sagen --> wenn Du Dir also ein paar € sparen willst, dann machst Du nichts verkehrt (Review (http://www.technic3d.com/article-820,1-ocz-600w-modx-stream-pro-netzteil-im-test.htm)).

Mir wäre rein konstruktiv das Corsair lieber (nur eine, dafür sehr starke 12V-Leitung), denn beim OCZ kannst Du durch unvorsichtige Verkabelung durchaus mal eine Schiene überlasten - auch wenn es insgesamt 3A mehr auf 12V ausgeben kann.

Grüße

[Popeljoe]

Das Corsair HX ist imo die bessere Wahl und kostet nur 6€ mehr.
Wenn du auf Kabelmangmant verzichten kannst, dann nimm das Corsair VX450.
Wg der 4890: gibt doch die Vaporausgaben von Sapphire.
http://geizhals.at/deutschland/a435925.html

[Mr.Fency Pants]

Bin ich denn mit 450 Watt für die Zukunft gerüstet? Ich weiss, dass die Wattzahl nicht viel aussagt, aber wenn man die Wahl zwischen zwei guten netzteilen hat, dann nimmt man doch das mit der höheren Wattzahl, oder?

Die Vapor sieht interessant aus, kostet aber auch über 20€ mehr als eine normale 4890. Dazu noch das Netzteil...

Das Geld hätte ich, will jedoch nicht soviel ausgeben.

[Gast]

Da mittlerweile auch Adventures wie Ceville in 1680er Auflösung und Qualitysettings ruckeln, muss ne neue Karte her.
An Ceville würde ich mich nicht aufhängen, das ist technisch ein Desaster und läuft auch auf einer GTX285 nicht durchweg rund.

Wenn du gern Adventures spielst würde ich mir aber doch nochmal eine Nvidia-Karte überlegen, in dem Genre hatte ich schon öfter das Vergnügen, die Hybrid Modi sinnvoll nutzen zu können und grenzperfekte Filterung mit SuperSampling-Anteil obendrauf , der auch gleich noch böse Shader bügelt (in Geheimakte 2 IMHO lebenswichtig) kann schon Freude machen. Außerdem ist man gerade bei Spielen auf Basis der Ogre-Engine mit Nvidia oftmals besser dran, weil die Kompatibilitätsbits unkompliziert die Zuschaltung von AntiAliasing erlauben.

Die Nvidia-Karten sind zwar meist ein paar Euro teurer, aber Preis-/Leistung geht klar an Nvidia, wenn man von nackten Balkendiagrammen bei 4xAA/16xLQAF/noAAA abrückt. Wenn es dich nicht ruiniert -> GTX275. :)

[Gast]

Bin ich denn mit 450 Watt für die Zukunft gerüstet? Ich weiss, dass die Wattzahl nicht viel aussagt, aber wenn man die Wahl zwischen zwei guten netzteilen hat, dann nimmt man doch das mit der höheren Wattzahl, oder?
Nein, wie du selbst sagst kann man darauf nichts geben. Zum Corsair HX 450 gibt es einen guten Test und der bescheinigt dem Netzteil auch noch üppige Reserven:

http://www.pc-experience.de/wbb2/thread.php?threadid=28332

[Popeljoe]

Die Nvidia-Karten sind zwar meist ein paar Euro teurer, aber Preis-/Leistung geht klar an Nvidia, wenn man von nackten Balkendiagrammen bei 4xAA/16xLQAF/noAAA abrückt. Wenn es dich nicht ruiniert -> GTX275. :)
Dafür fährt man mit ATI wesentlich besser, wenn es um Langlebigkeit geht.
NV ist gut, wenn man es auf den Punkt haben will.
Pauschal zu sagen "NV ist immer besser" ist unreflektiert.

@Fencypants: das Netzteil wirst du sicher noch ein paar Jahre haben und deine alte HW kannst du immer noch verkaufen und bekommst so das Geld für das NT wahrscheinlich wieder rein. ;)

[Mr.Fency Pants]

Dafür fährt man mit ATI wesentlich besser, wenn es um Langlebigkeit geht.
NV ist gut, wenn man es auf den Punkt haben will.
Pauschal zu sagen "NV ist immer besser" ist unreflektiert.

@Fencypants: das Netzteil wirst du sicher noch ein paar Jahre haben und deine alte HW kannst du immer noch verkaufen und bekommst so das Geld für das NT wahrscheinlich wieder rein. ;)

Schon klar, aber wenn ich meine Hardware verkaufe und das Geld behalten kann, ist mir das natürlich lieber.;)

Notfalls werd ich erstmal mit meinem jetzigen Tagan testen und dann kann ich immer noch ein neues Netzteil kaufen. Habe ein paar Berichte im Netz gesehen, wo die Kombo 4890 und Tagan 380 Watt zu laufen scheinen. Die GTX 275 sieht allerdings auch interessant aus. Ich habe so das Gefühl, dass ATI speedtechnisch besser ist, aber dass Nvidia derzeit das bessere Gesamtkonzept liefert, oder seht ihr das anders?

[Dktr_Faust]

Ich habe so das Gefühl, dass ATI speedtechnisch besser ist, aber dass Nvidia derzeit das bessere Gesamtkonzept liefert, oder seht ihr das anders?

Würde ich genauso sehen - wobei AMD auch beim Speed nicht immer vorne ist, s. z.B. GTX 260 (216) vs. HD4870 1024MB. Die Karten sind im Durchschnitt beide identisch schnell. Das einzige wirkliche Argument für AMD ist z.Z. der Preis.

Grüße

[Schlammsau]

Schon klar, aber wenn ich meine Hardware verkaufe und das Geld behalten kann, ist mir das natürlich lieber.;)

Notfalls werd ich erstmal mit meinem jetzigen Tagan testen und dann kann ich immer noch ein neues Netzteil kaufen. Habe ein paar Berichte im Netz gesehen, wo die Kombo 4890 und Tagan 380 Watt zu laufen scheinen. Die GTX 275 sieht allerdings auch interessant aus. Ich habe so das Gefühl, dass ATI speedtechnisch besser ist, aber dass Nvidia derzeit das bessere Gesamtkonzept liefert, oder seht ihr das anders?

Für ATi spricht momentan:
- der Preis
- DX 10.1
- 8xAA Performance

für nVidia:
- Cuda
- HQ AF
- Hybrid AA

Lautstärke- und Stromverbrauchstechnisch nehmen sich beide Hersteller nichts, mal verbraucht die eine mehr, mal die andere.

Meine Empfehlung ist diese (http://geizhals.at/deutschland/a435925.html) 4890. Extrem leise und schon leicht übertaktet.

[Dktr_Faust]

Lautstärke- und Stromverbrauchstechnisch nehmen sich beide Hersteller nichts, mal verbraucht die eine mehr, mal die andere.

Das ist in dieser Form falsch: Nvidia verbraucht z.Z. v.a. im Idle deutlich weniger als AMD bei den vergleichbaren Karten. Unter Last schmilzt der Unterschied v.a. auch je nach Game zusammen bzw. verkehrt sich z.T., bleibt aber insgesamt sehr gering. Hier ist v.a. die Frage: wie viel % der Zeit ist ein durchschnittlicher Rechner denn im 3D? Wenn der PC nicht wirklich ausschließlich zum gamen gestartet wird, wäre mir der Idle-Verbrauch als einziges wichtig - in diesem Zustand wird sich die Karte die meiste Zeit befinden.

http://ht4u.net/reviews/2009/leistungsaufnahme_grafikkarten_games/
http://ht4u.net/reviews/2009/leistungsaufnahme_graka/

Über den "Vorteil" DX10.1 kann man trefflich streiten.........es gibt z.Z. 4 Games mit DX10.1 Support und nur ein einziges welches ausschließlich auf DX10.x läuft wenn diese (http://en.wikipedia.org/wiki/DirectX_10_Games) Liste stimmt. Da DX10 im Augenblick in erster Linie unmäßig Leistung frisst und nur wenig verbesserte Optik bringt, würde ich daran am allerwenigsten denken.

Grüße

[Mr.Fency Pants]

Also auf DX10 bzw. DX10.1 lege ich generell keinen Wert, da ich mit XP unterwegs bin und die richtige Notwendigkeit für DX10 sowieso nicht vorhanden ist.

[Schlammsau]

Das ist in dieser Form falsch: Nvidia verbraucht z.Z. v.a. im Idle deutlich weniger als AMD bei den vergleichbaren Karten. Unter Last schmilzt der Unterschied v.a. auch je nach Game zusammen bzw. verkehrt sich z.T., bleibt aber insgesamt sehr gering. Hier ist v.a. die Frage: wie viel % der Zeit ist ein durchschnittlicher Rechner denn im 3D? Wenn der PC nicht wirklich ausschließlich zum gamen gestartet wird, wäre mir der Idle-Verbrauch als einziges wichtig - in diesem Zustand wird sich die Karte die meiste Zeit befinden.

http://ht4u.net/reviews/2009/leistungsaufnahme_grafikkarten_games/
http://ht4u.net/reviews/2009/leistungsaufnahme_graka/

Über den "Vorteil" DX10.1 kann man trefflich streiten.........es gibt z.Z. 4 Games mit DX10.1 Support und nur ein einziges welches ausschließlich auf DX10.x läuft wenn diese (http://en.wikipedia.org/wiki/DirectX_10_Games) Liste stimmt. Da DX10 im Augenblick in erster Linie unmäßig Leistung frisst und nur wenig verbesserte Optik bringt, würde ich daran am allerwenigsten denken.

Grüße

Der Idle Verbrauch ist klar besser bei der GTX275....stimmt.

Es sind eigentlich 6 Spiele die auf .1 setzen.
(Assassins Creed), Far Cry 2, STALKER CS, HAWX, Battleforge und Stormrise.
Das erste in Klammern, weil .1 mit dem ersten Patch entfernt wurde.

[Mr.Fency Pants]

Ok, habe jetzt die GTX275 und die HD4890 in der engeren Auswahl, kann mich aber nicht so richtig entscheiden zwischen diesen Modellen:

http://geizhals.at/deutschland/a418882.html
http://geizhals.at/deutschland/a435925.html

Eine Standard GTX275 von Palit und die Vapor HD4890, die sollten ja von beide auf einer Höhe sein. Wichtig wäre für mich zu wissen, ob mein NT das noch packt. Hat jemand hier eine der Karten mit meinem oder einem vergleichebaren NT laufen?

[dargo]

Wichtig wäre für mich zu wissen, ob mein NT das noch packt. Hat jemand hier eine der Karten mit meinem oder einem vergleichebaren NT laufen?
Vergiss es. Das Tagan 380 dürfte damit überfordert sein.

[Armaq]

Sapphire VaporX sind tolle Karten. Wirklich gutes Geräuschniveau.

[Mr.Fency Pants]

Ja, ich tendiere momentan auch eher zur HD4890, aufgrund der der guten Kühlung und etwas OC sollte der geringe Performanceunterschied zur GTX275 ja auszugleichen sein, verzichten müsste ich dann allerdings auf Cuda, inwieweit ist das in Zukunft eigentlich ein Thema? Verpasst man da eher was oder ists zu vernachlässigen?

@dargo: sicher? Laut diesem Link hier: http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_13_grafikkarten/21/#abschnitt_leistungsaufnahme kommt man mit einer HD4890 (Gesamtsystem) auf 316 Watt, das sollte mit meinem Tagan ja noch machbar sein, oder ist da die 12V Schiene ausschlaggebend?

[dargo]

oder ist da die 12V Schiene ausschlaggebend?
Korrekt, afaik hat das Tagan nur 22A bei 12V. Für eine GTX275 + Rest dürfte das zu wenig sein. Du kannst es mal probieren, stell dich aber darauf ein ein neues NT kaufen zu müssen.

Falls für dich Downsampling ein Thema ist rate ich zu NV. Banshee18 hat den selben TFT und kommt auch ziemlich hoch.
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=7410009&postcount=56

Für DS brauchst du aber unbedingt Vista oder Windows 7.

[Mr.Fency Pants]

Downsampling ist für mich nicht so interessant, dass ich von XP umsteigen würde.

Gubts eigentlich irgendwo eine Liste, wie viel die einzelnen Grakas auf der 12V Leitung ziehen? Ggfs. würde ich dann mit einer GTX260 oder HD4870 liebäugeln, wenn ich dann erstmal um den Kauf eines neuen NTs drumherum käme.

[Fairy]

Gubts eigentlich irgendwo eine Liste, wie viel die einzelnen Grakas auf der 12V Leitung ziehen? Ggfs. würde ich dann mit einer GTX260 oder HD4870 liebäugeln, wenn ich dann erstmal um den Kauf eines neuen NTs drumherum käme.
Yep, würde mich auch interessieren. Überlege auch derzeit, ob ich mir eine GTX260 oder 4870 bestelle, habe aber nur ein Enermax 350W NT! :redface:

[dargo]

Gubts eigentlich irgendwo eine Liste, wie viel die einzelnen Grakas auf der 12V Leitung ziehen? Ggfs. würde ich dann mit einer GTX260 oder HD4870 liebäugeln, wenn ich dann erstmal um den Kauf eines neuen NTs drumherum käme.
Auch mit diesen Grakas wird dein NT am absoluten Limit laufen. Ok, eine 55nm GTX260 dürfte noch funktionieren.

[Mr.Fency Pants]

Hmmm, fürchte da bleibt mir nix anderes, als es mal auszuprobieren. Ich hoffe doch mal, dass der PC dann einfach "nur" nicht startet und die Graka nix abbekommt, oder?

Für den Fall der Fälle: ist dieses NT empfehlenswert? http://geizhals.at/deutschland/a359520.html

Hat imo ein gutes P/L Verhältnis.

[dargo]

Ich kenne das NT zwar nicht, aber mit 36A combined Power auf 12V ist es sehr gut dimensioniert.

[Gast]

Für den Fall der Fälle: ist dieses NT empfehlenswert? http://geizhals.at/deutschland/a359520.html

In der Preisklasse bist du vermutlich mit einem Corsair HX 450W besser dran, die OCZ sollen bis auf die Fatality-Reihe eher nicht besonders hochwertig sein und vor allem ziemlich heiß laufen:

http://geizhals.at/deutschland/a383402.html
http://www.pc-experience.de/wbb2/thread.php?threadid=28332
http://www.technic3d.com/article-812,1-corsair-cmpsu-450hx-450w-netzteil-im-test.htm

[Mr.Fency Pants]

Sind da 450 Watt nicht etwas knapp? Will das NT dann ja auch eine Zeit lang nutzen können, das mein Tagan hat ca. 5 Jahre in verschiedenen Systemen gehalten.

[Gast]

Sind da 450 Watt nicht etwas knapp? Will das NT dann ja auch eine Zeit lang nutzen können, das mein Tagan hat ca. 5 Jahre in verschiedenen Systemen gehalten.
Lies den Test, nicht das Typenschild. Wenn dir das Netzteil zu knapp erscheint, brauchst du über den OCZ-Backofen (auch ein Weg ein Netzteil leise zu bekommen) erst gar nicht nachdenken. :)

[dargo]

Sind da 450 Watt nicht etwas knapp?
Bei Netzteilen kannst du dich auf die Wattangaben schon beinahe so verlassen wie bei TFTs auf den dynamischen Kontrast. ;D

[Mr.Fency Pants]

Auf die Gefahr hin, dass jetzt hier der Flamewar losgeht: welche Karte (GTX275 oder HD4890) ist in Bezug auf die Treiber/Bedienpanel unproblematischer? Ich hab die aktuelle Situation jetzt nur bei Nvidia im Kopf und da bin ich recht zufrieden, wie siehts da bei ATI aus? Kann mich immer noch nicht so ganz richtig entscheiden, meine bisherigen Eindrücke sind (speziell diese beiden Modelle):

GTX275 --> http://geizhals.at/deutschland/a418882.html
HD4890 --->http://geizhals.at/deutschland/a435925.html

Beide in etwa gleich schnell und gleich laut (bzgl. Lautheit: oder doch nicht?). Dinge wie DX10.1 auf ATI Seite und CUDA / Physx auf der der Nvidia sind für mich uninteressant. Preislich kommen die Karten so ziemlich aufs Gleiche raus, der Streit um die angeblich viel bessere/schlechtere Bildquali geht mir auch am Allerwertesten vorbei, da ist für mich schon wichtiger, dass auch ältere Spiele (so 2005/2006) gut laufen.

[Armaq]

Die VaporX ist def. leiser.

[Mr.Fency Pants]

Ok, wäre schon mal ein Punkt für die 4890, wie siehts denn mit meinen andern Punkten aus?

[Mr.Fency Pants]

Noch jemand Meinungen zu meinem Post #37? Ansonsten werf ich ne Münze. ;)

[333fps]

Noch ein Vorteil der Nvidia:

Wenn du irgendwann mal auf Linux einsteigst, empfehle ich grundsätzlich eine Nvidia, da die Treibersituation immer noch um Welten besser als bei ATI ist.

[Banshee18]

Dafür fährt man mit ATI wesentlich besser, wenn es um Langlebigkeit geht.
NV ist gut, wenn man es auf den Punkt haben will.
Pauschal zu sagen "NV ist immer besser" ist unreflektiert.
Es ist genauso unreflektiert, zu sagen, dass ATi-Karten langlebiger sind. ;)
Das war zu Zeiten von CineFX mal so, da hatte ATi mit R3x0, R4x0 und R5x0 ausgezeichnete Karten. Seit G80 ist jedoch nV besser aufgestellt.
Auf die Gefahr hin, dass jetzt hier der Flamewar losgeht: welche Karte (GTX275 oder HD4890) ist in Bezug auf die Treiber/Bedienpanel unproblematischer? Ich hab die aktuelle Situation jetzt nur bei Nvidia im Kopf und da bin ich recht zufrieden, wie siehts da bei ATI aus?
Die Treiber würde ich bei beiden ähnlich gut bewerten. Probleme kann es immer mal geben, aber im Großen und Ganzen ist die Qualität gut.
Die Bedienpanels finde ich eigentlich bei beiden IHVs unnötig, da es bessere Alternativen gibt (ATiTrayTools, nHancer). Bei nV hast du mehr Möglichkeiten, alles nach deinen Vorlieben einzustellen, du wirst nicht bevormundet.

[mekakic]

Lohnt es sich noch sich jetzt eine GTX285 zu kaufen oder würdet Ihr auf den GT300 warten?

[fdk]

An deiner Stelle würde ich 2gb ram dazukaufen und mit dem gpu-upgrade warten. Mit deiner cpu wird viel von der Mehrleistung im Sande verlaufen.

[mekakic]

Meiner oder Seiner?

[fdk]

Seiner, ich hab doch keine Ahnung was für hardware du hast :tongue:.

[Mr.Fency Pants]

Ich habe die GTX275 jetzt im Einsatz und der Effekt ist schon heftig. Klar, Crysis läuft immer noch nicht flüssig mit allen Einstellungen auf high, aber bisher bin ich vom Speedzuwachs begeistert und habe noch kein Spiel erlebt wo jetzt die CPU limitieren würde.