Nur 7600 Punkte mit XP2400+ ? [Archiv]

Legende

2002-12-24, 23:11:49

Öm...Ich hab grad mit nem alten Thunderbird 1,4GHz(rest siehe sig.) 3dmark durchlaufen lassen und hatte ca. 7000 punkte. Bei der Radeon war alles auf High gestellt bis auf AA, das war aus. Sonst Standartwerte. Dann habe ich den PC sofort ausgemacht, meinen neuen XP2400+ eingebaut und hatte nur 7600 Punkte!!! Also das kann doch irgendwie nicht sein oder? OS war Win98SE, Treiber Cat. 3.0, DX 9.

Jewelz

2002-12-24, 23:47:06

Liegt wahrscheinlich an der Graka, die bremst die CPU aus

Kenny1702

2002-12-25, 00:07:00

Obwohl 600 Punkte Unterschied ist schon sehr wenig... bei mir macht ja schon CL 2,5/3/3/6 zu CL 2/2/2/5 700 Punkte Unterschied aus.
Abgesehen davon 7600 Punkte sind trotz der Grafikkarte doch recht wenig

Voodoo3Killer

2002-12-25, 01:03:13

K7S5A...

Das Ding wird wohl "etwas" bremsen...

Legende

2002-12-25, 01:10:55

Mir ist noch etwas aufgefallen. Der L1-Cache hat nur 64KB laut AIDA32. Müsste er nicht normalerweise 128KB haben?

Legende

2002-12-25, 01:12:03

Das da oben war ich :)

Micron

2002-12-25, 12:47:41

Der Wert ist schon ziemlich tief. Soviel hatte ich ca mit meinem Duron. Mit dem p4 hab ich ohne oc 96xx. Hast du vielleicht AA oder FSAA an? Ich würd windows neu installieren

Legende

2002-12-25, 13:04:08

Nein, AA ist aus, nur AF ist ist an und die Übrigen Werte in den Graka Optionen sind auf high. Mich wundert aber das der XP, welcher 600MHz schneller als der alte ist, nur ca 600 Punkte mehr bringt.

blank|MacGyver

2002-12-25, 13:07:09

Originally posted by Legende
Mir ist noch etwas aufgefallen. Der L1-Cache hat nur 64KB laut AIDA32. Müsste er nicht normalerweise 128KB haben?

Nein das ist schon richtig, der Level-1 Cache hat 64 KB und der Level-2 Cache ist erst der mit 128 KB/ 256 KB

BigWoc

2002-12-25, 15:06:05

mach mal af aus! und schalte midmap auf höchste leistung.

aths

2002-12-25, 22:30:49

Originally posted by BigWoc
mach mal af aus! und schalte midmap auf höchste leistung. Das wird vermutlich unscharfe Grafik erzeugen, mit der man ohnehin nicht spielen wird.

2002-12-25, 22:53:12

Originally posted by Legende
Mir ist noch etwas aufgefallen. Der L1-Cache hat nur 64KB laut AIDA32. Müsste er nicht normalerweise 128KB haben?

Ja, aber je 64 für Code und 64 für Daten. Vielleicht kann das Programm das nicht richtig auswerten.

BigWoc

2002-12-25, 23:12:26

stimmt , mit aida32 müsste bei einem 2400+ L1 datencache 64kb und L1 codecache 64 kb stehen. x2 macht 128 kb l1 cache

smockdogx

2002-12-26, 02:52:14

lol bei meinen xp2000 mit 1820mhz hatte ich 9350
beim xp2100 ohne oc der cpu grad mal 9500
das ist noch wenieger :)

Legende

2002-12-26, 12:06:39

Stimmt da steht 1x mal 64kb für Daten und 1x mal 64kb für Code. Na gut dann ist da alles in Ordnung. Mir hat jemand im IRC gesgat, das ich Win98 neu installieren soll weil womöglich der SSE Befehlsatz nicht richtig bzw. gar nicht aktieviert wurde. Kann das stimmen?

Legende

2002-12-27, 00:09:41

Ich hab das jetzt WinXP und die nötigsten und neusten Treiber installiert. Dann 3DMark durchlaufen lassen. Also ich komme auf höchstens 8800 Punkte. Dabei waren die Graka Settings auf Leistung gestellt. Ich weiss nicht wie manche Leute hier mit vergleichbarem System auf über 9000 Punkte kommen.

Cheesandonion

2002-12-27, 03:10:13

es wird wohl am Mainboard liegen....

Legende

2002-12-27, 12:37:36

Da befürchte ich langsam auch. Jetzt stellt sich die Frage was soll ich mir als nächstes holen? Ne neue Graka oder neues Mainboard?

Gohan

2002-12-27, 16:16:42

Mainboard, die R8500 ist gut. Am besten ausschau nach einem nFoce2 Mobo halten. Hab meinem Bruder das Leadtek Mobo eingebaut und muss sagen die nVidia Chipsatztreiber und Soundtools sind tadellos :)

Cheesandonion

2002-12-27, 16:46:53

wobei ich am überlegen bin wie es dazu kommt dass man einfach mit Win XP soviel mehr Punkte rauholt...?? sicher jetzt sind deine Einstellungen auf Leistung und AF ist sicher ausgeschaltet aber das würden nur ca. 600 Punkte mehr bedeuten, aber gleich 1200 Punkte ???

Legende

2002-12-27, 17:59:03

Öm nein, unter XP hatte ich die Standarteinstellung :)

Cheesandonion

2002-12-29, 12:09:08

" Dabei waren die Graka Settings auf Leistung gestellt. "

-> Bei Standard sind die Settings aber auf Qualität !

Nichtdestotrotz, ich kann mir es schwer vorstellen dass ein Sprung von Win98SE auf Win XP soviel mehr Punkte mitsich bringt ???

Legende

2002-12-29, 12:25:41

Nein, also nochmal. Unter Win98 waren alle Regler auf der rechten Seite, also auf Quality. Nur bei Smoothvision hatte ich Standarteinstellung bzw. Aus. V-Sync und Truform waren auch auf "Immer Aus". Und unter XP hab ich den Treiber installiert und nichts verändert. Alles so gelassen wie es nach der Installation war. Zudem ist Win98 bei mir nicht mehr ganz sauber. Heisst, verschiedene Treiberreste und unmengen an verschiedenen Programmen. Was mich wundert, ist das Mainboard wirklich sooo schlecht?

Helios

2002-12-29, 14:10:05

Vieleicht hat ACPI die schuld. :idea:

Cheesandonion

2002-12-29, 19:26:21

Originally posted by Legende
Nein, also nochmal. Unter Win98 waren alle Regler auf der rechten Seite, also auf Quality. Nur bei Smoothvision hatte ich Standarteinstellung bzw. Aus. V-Sync und Truform waren auch auf "Immer Aus". Und unter XP hab ich den Treiber installiert und nichts verändert. Alles so gelassen wie es nach der Installation war. Zudem ist Win98 bei mir nicht mehr ganz sauber. Heisst, verschiedene Treiberreste und unmengen an verschiedenen Programmen. Was mich wundert, ist das Mainboard wirklich sooo schlecht?

also ich finde dass dies einer diskussion wert ist. Mit WinXP erzielt man auf dem selben System wo vorher Win98SE sein Dienst tat, mehr 3D Marks... TreiberReste o.ä. kann den Peformanceschub von ~ 1000 3D MArks kaum erklären...

Digg

2002-12-29, 19:33:21

naja, allein schon die neuinstallation eines os bringt ein paar punkte mehr.
und da win xp ein verbessertes speichermanagement hat ist die steigerung nicht wirklich ungewöhnlich.

Digg

Legende

2002-12-29, 21:46:20

Originally posted by Cheesandonion

also ich finde dass dies einer diskussion wert ist. Mit WinXP erzielt man auf dem selben System wo vorher Win98SE sein Dienst tat, mehr 3D Marks... TreiberReste o.ä. kann den Peformanceschub von ~ 1000 3D MArks kaum erklären...

Wenn ich unter Win98 die selben Graka einstellungen habe wie jetzt unter XP komme ich auch auf ca 8400 Punkte. Das ist mir aber zu wenig für nen XP2400+

Cheesandonion

2002-12-29, 23:04:29

Originally posted by Legende

Wenn ich unter Win98 die selben Graka einstellungen habe wie jetzt unter XP komme ich auch auf ca 8400 Punkte. Das ist mir aber zu wenig für nen XP2400+

ehrlich gesagt werd ich aus dem ganzen nicht schlau, naja immerhin 8400 Punkte sind auch ordentlich :)

metzelder

2002-12-30, 03:34:18

Hi,

ich bekomme mit meiner 8500 (BBA) auch nur gerade einmal um die 7400 Punkte (4x AF / AA aus / der rest auf quality).

Denke aber mal das liegt an meinem Mobo. Ist ein Epox 8KTa3+ mit VIA KT133A also nur SD RAM. Allerdings ist das auch komisch da ein bekannter mit fast gleichem System nut halt mit ner GF4 schon um die 8600 bekommt :(

Oder harmoniert die Radeon mit machen Boards einfach schlechter ... mmh k.A.

Helios

2002-12-30, 12:20:08

Originally posted by metzelder
Hi,

ich bekomme mit meiner 8500 (BBA) auch nur gerade einmal um die 7400 Punkte (4x AF / AA aus / der rest auf quality).

Denke aber mal das liegt an meinem Mobo. Ist ein Epox 8KTa3+ mit VIA KT133A also nur SD RAM. Allerdings ist das auch komisch da ein bekannter mit fast gleichem System nut halt mit ner GF4 schon um die 8600 bekommt :(

Oder harmoniert die Radeon mit machen Boards einfach schlechter ... mmh k.A.
Poste mal den Rest von deinem System.

metzelder

2002-12-30, 15:34:18

Athlon XP 1800+
SB Live mit Audigy 1 Treibern
384 MB RAM
Enermax 431W PSU
Windows XP

metzelder

2002-12-30, 20:06:01

Hah wenn ich meine CPU über den FSB auf 1.666 übertakte bekomme ich stolze 8006 :D endlich die psychologisch wichtige 8k Marke hinter mir gelassen (wenn auch nur knapp) :lol:

Mit 24 Z bekomme ich 8222

metzelder

2002-12-30, 20:07:16

P.s.: Das ist ohne AF und von AA ganz zu schweigen.

2002-12-30, 21:23:37

Helios

2002-12-30, 21:29:36

Ich habe mit meinem System (Siehe Sig) 10011 3DMarks. Das is doch OK für mein System oder? Nichts übertaktet!
Hier is mal der FutureMark Link: http://service.futuremark.com/compare?2k1=5486149

metzelder

2002-12-30, 22:52:39

Originally posted by ow

Die bekomm ich auch mit der GF4.

AMD XP1700, 8KTA3L+, KT133A, 384MB SDRAM, GF4ti4200, alles auf default.....ergibt: 8937 Punkte (7205 mit 2xAA).

Tja das wäre die GF4 TI4200 wohl doch besser gewesen :(