Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Core I7 920 oder E8500
Ich besitze aktuell einen E8500 auf einem asus P5NT Deluxe.
Bin jetzt am Überlegen Board und CPU abzustoßen.
Und mir einen Quad anzuschaffen, also gleich einen I7 920.
Bringt das was oder werde ich enttäuscht sein?
Habe mal in die PCGH geschaut aber so richtig traue ich den
Jungs nicht...erinnere nur an GeForce benches oder
die ersten 4780er..wie auch immer...
Lieber noch warten, kommt von AMD noch was in Kürze?
Auf meinem Rechner läuft etwas Bildbearbeitung für meine DSLR,
gelegentlich ein Spielchen überwiegend Inernet und Java"dregg".
Danke.
AnarchX
2009-07-05, 14:09:56
Einige Games profitieren heute doch schon von einem Quadcore, aber hier muss aber auch die Grafikkarte stimmen.
Und bei Bildbearbeitung kann bei bestimmten Dingen ein Quad auch deutliche Beschleunigung bringen.
Bei Intel kommt im September der S.1156 und mit diesem auch günstigere Board und neue Core i7/i5-Prozessoren.
Bei AMD wird nur ein höher getakteter Phenom II X4 965 mit 3.4GHz kommen.
Dktr_Faust
2009-07-05, 14:15:07
Also wenn Du keinen Anwendungen hast, die von vier Kernen deutlich profitieren und der damit verbundene Zeitgewinn für Dich wichtig ist, dann würde ich nicht zu einem Quad greifen. Wenn Du vier Kerne willst, dann würde ich mir eher einen Q9550 anschauen. Der ist preiswert, kaum langsamer als der i7 920 und nimmt viel weniger Leistung auf.
Reviews findest Du z.B. hier:
http://ht4u.net/reviews/2008/intel_nehalem_core_i7/
http://ht4u.net/reviews/2008/intel_core_i7_strom/
http://ht4u.net/reviews/2009/intel_q9550_e0_stepping/
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/intel-core-i7.html
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/core-i7-975-950.html
Von AMD gibt es mit den Phenom II X4 leistungsfähige CPUs, die sich in den Regionen eines Q9400 bewegen. Allerdings nehmen auch die etwas mehr Leistung auf.
http://ht4u.net/reviews/2009/amd_phenom2_955/
http://ht4u.net/reviews/2009/leistungsaufnahme_cpus_praxis/
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/amd-phenom-ii-x4.html
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/phenom-ii-x4-920-overclocking.html
Großartige Neuerungen sind bis zum Herbst allerdings nicht zu erwarten --> da kommen zumindest mal die neuen Intel CPUs und Plattformen.
Grüße
Danke für die raschen und kompetenten Antworten.
Werde mir jetzt mal die Tests anschauen.
dargo
2009-07-05, 14:24:36
@Gast
Den Sprung vom E8500 auf einen i7-920 kann man schon sehr gut nennen. Bei Spielen ebenfalls. Und dafür müssen die Spiele keine vier Cores stark auslasten (was heute noch Mangelware ist, kann man an einer Hand abzählen). Es reicht schon wenn 3 Cores gut ausgelastet werden (was schon viel öfter bei Spielen ab ca. 2007 vorkommt). Sind dir deine Spiele mit dem E8500 auf CPU-Seite zu langsam? Wenn ja bringt der i7-920 gut spürbare Mehrperformance.
Hast du schon mal versucht deine CPU zu übertakten oder kommt das für dich nicht in Frage? Bei einem E8500 dürften 3,8-4Ghz gar nicht mal so unwahrscheinlich sein.
Danke für die raschen und kompetenten Antworten.
Werde mir jetzt mal die Tests anschauen.
Aber bitte keine Spieletests, du wirst garantiert nichts kompetentes finden.
Mit dem Übertakten hast Du sicherlich Recht.
Bei mir läuft der Rechner aber von 9:00 bis 22:00 Uhr, deshalb bin ich jetzt nicht so ein Freund der Übertakterei.
Hallo, gerade wenn die Kiste viel läuft würde ich mir das mit dem i7 überlegen. Der nuckelt schon viel Strom aus der Leitung. Ich habe, ähnlich wie du, von einem Core 2 Duo 8400 auf einen Quad Core 9550 aufgerüstet. Hauptgrund war für mich, das GTA4 enorm von 4 Kernen profitiert und die Preise aktuell günstig sind. Ich habe auch lange überlegt, ob ich bis September warten soll oder nicht. Aber ich denke mal, der 9550 reicht jetzt locker für die nächsten 1,5 - 2 Jahre. Du bekommst für deinen Prozessor bei ebay locker 120-130 Euro, das sind dann gerade mal 55 Euro Aufpreis für den 9550. Das lohnt sich auf jeden Fall.
dargo
2009-07-05, 15:32:14
Hallo, gerade wenn die Kiste viel läuft würde ich mir das mit dem i7 überlegen.
Korrekt. Ein i7-System ist nichts für Stromsparer.
Jake Dunn
2009-07-05, 15:45:10
Ein gut eingestelltes i7 System verbraucht nicht so viel, in den Reviews laufen die @ Stock+Turbo (in dem Modus wird stark overvoltet), man kann die CPU mit 1Volt um 3.2ghz laufen lassen und hat noch richtig gut Leistung (wenn man sie braucht) :)
dargo
2009-07-05, 15:50:37
Die CPU ist auch nicht das Problem (in Idle) wie man hier sieht:
http://ht4u.net/reviews/2008/intel_nehalem_core_i7/index30.php
sondern die Mainboards bzw. der X58-Chipsatz. Das dürfte sich aber mit dem i5 und P55 schlagartig ändern. Was bleibt ist natürlich der Mehrverbrauch unter Last. Da hilft nur auf 32nm zu warten.
Jake Dunn
2009-07-05, 16:20:12
Die CPU ist auch nicht das Problem (in Idle) wie man hier sieht:
http://ht4u.net/reviews/2008/intel_nehalem_core_i7/index30.php
sondern die Mainboards bzw. der X58-Chipsatz. Das dürfte sich aber mit dem i5 und P55 schlagartig ändern. Was bleibt ist natürlich der Mehrverbrauch unter Last. Da hilft nur auf 32nm zu warten.
Etwas mehr ja :) Paar Werte von mir:
System "Alt"
ASUS P5B DLX , 4Gb Ram 800mhz CL4, HD4870 1GiB @200/200
X3350@3,2ghz IDLE-> 132W
System "Neu"
Gigabyte GA-EX58, 6Gb Ram 1670mhz CL8, HD4870 1GiB @200/200
i7 920@3,5ghz IDLE-> 166W
dargo
2009-07-05, 16:25:42
Etwas mehr ja :) Paar Werte von mir:
Sooo viel mehr ist es gar wie ich gedacht habe.
1. Dein i7 taktet schneller und hat natürlich eine höhere Leistung bei gleicher Taktrate. Du könntest also den in Idle deutlich langsamer laufen lassen. Oder geht das nicht?
2. Hast du beim i7 mehr Arbeitsspeicher. Bei mir begnügt sich, wenn mich meine Erinnerung nicht täuscht, ein 1GB Aeneon-Riegel mit ~5W (brutto) in Idle.
Trotzdem ist der X58 alles andere als sparsam.
Die CPU ist auch nicht das Problem (in Idle) wie man hier sieht:
http://ht4u.net/reviews/2008/intel_nehalem_core_i7/index30.php
sondern die Mainboards bzw. der X58-Chipsatz. Das dürfte sich aber mit dem i5 und P55 schlagartig ändern. Was bleibt ist natürlich der Mehrverbrauch unter Last. Da hilft nur auf 32nm zu warten.
Die Messung ist nicht Richtig.
Vor allem aber bedeutet dies für uns und unsere nachfolgenden Messungen zur Leistungsaufnahme, dass diese nicht der gesamten Leistungsaufnahme der abgebildeten Core i7-CPUs entspricht, da wir lediglich die 12 Volt-Leitung vermessen hatten. Im Uncore-Bereich findet sich unter anderem der Speichercontroller und auch die QPI-Anbindung und man darf aktuell unterstellen, dass unter Last der Uncore-Bereich noch einmal für 20 Watt gut ist.
Jake Dunn
2009-07-05, 16:38:30
Sooo viel mehr ist es gar wie ich gedacht habe.
Das mein ich ja ^^
1. Dein i7 taktet schneller und hat natürlich eine höhere Leistung bei gleicher Taktrate. Du könntest also den in Idle deutlich langsamer laufen lassen. Oder geht das nicht?
2. Hast du beim i7 mehr Arbeitsspeicher. Bei mir begnügt sich, wenn mich meine Erinnerung nicht täuscht, ein 1GB Aeneon-Riegel mit ~5W (brutto) in Idle.
1.Der PC läuft fast nie im IDLE, daher hab ich den Stromsparkäse aus :D (hab fürs "Idlen" ein anderen PC der kommt mit ~34W aus)
2.Ja und er taktet auch recht hoch noch
Trotzdem ist der X58 alles andere als sparsam.
Die X Chipsätze sind nicht die Sparsamsten, ist beim 38er u. 48er auch so.
dargo
2009-07-05, 16:41:45
Die Messung ist nicht Richtig.
Danke für den Hinweis. Ich hab mich schon etwas über die mickrigen Werte in Idle gewundert. Naja, aber mehr als ein Yorkfield wird der i7 in Idle wohl nicht benötigen.
Auf meinem Rechner läuft etwas Bildbearbeitung für meine DSLR,
gelegentlich ein Spielchen überwiegend Inernet
Lass dich nicht verrückt machen dafür reicht dein E8500 noch locker bis Mai 2010 und dann sind die Preise auch moderater, da beim i5 das Weihnachtsgeschäft vor der Tür steht.
Laxer
2009-07-05, 18:32:41
Vor einer ähnlichen Überlegung stehe bzw. habe ich auch gestanden. Ich nutze aktuell einen E8400, der mit 3,6 GHz läuft. Letzendlich habe ich mich vorerst gegen ein Upgrade entschieden. Ich möchte jetzt nicht mehr auf einen Quad auf S775-Basis setzen. Der Leistungsgewinn gerade in Spielen (zumindest auf die bezogen, die ich vorwiegend spiele) ist mir zu wenig und kann(!) teilweise sogar schlechter sein.
Also käme für mich noch ein i7 in Frage - allerdings gefällt mir das P/L momentan überhaupt nicht. Zumal - wie hier schon geschrieben - gibt es im Herbst noch eine ganze Latte an Neuerungen, die ich bei solch einem Wechsel erst abwarten bzw. mitnehmen möchte :smile:
Die Frage ist doch letztendlich, ob man die Leistung im jetzigen Moment benötigt und/oder ob man bereit ist dafür diese Stange an Geld (im Vergleich zum Leistungszuwachs) auszugeben...
Wie wird es denn leistungsmäßig beim i5 aussehen, im Vergleich zum i7 natürlich.
Vielleicht sollte ich wirklich noch warten.
Habe hier noch einen Sockel 478 Board+ CPU und einen Athlon 3500 auf einem
Asus- Board rumliegen.
Konnte mich von Beiden nicht trennen weil sie so gut liefen.
Das sollte mir mit meinem jetzigen System eigentlich nicht passieren.
Tja, wie man s macht.......
2L4Y offline
2009-07-06, 00:55:23
Wie wird es denn leistungsmäßig beim i5 aussehen, im Vergleich zum i7 natürlich.
Vielleicht sollte ich wirklich noch warten.
Habe hier noch einen Sockel 478 Board+ CPU und einen Athlon 3500 auf einem
Asus- Board rumliegen.
Konnte mich von Beiden nicht trennen weil sie so gut liefen.
Das sollte mir mit meinem jetzigen System eigentlich nicht passieren.
Tja, wie man s macht.......
Laut Gerüchteküche ist der i5 2,66GHz leicht schneller als ein Q9550 2,8GHz jedoch wahrscheinlich geringeren verrauch, doch zum i7 wirds wohl nicht reichen.
Wenn es dem TS so juckt kann er ja sein E8500 bei ebay für ein hunni verticken so das er nur 80 € drauf legen muss.
also habe mir das mal durchgelesen und es kommt darauf an was du mit dem i7 oder quad vor hast. wenn du mehr der zocker bist ist der 8500 zur zeit auf jeden fall im vorteil. da kommt es auf denn takt an. meiner läuft mit 4,4 mit 1,3 volt und luftkühlung ohne problem. und außer eine handvoll games unterstützen nicht wirklich denn quad. hier ein link und mehr sage ich nicht dazu.
http://www.tomshardware.com/de/speedstep-cool-n-quiet-c-state-green-it,testberichte-240230-6.html
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.