Futuremark 3d 2006 - Top Hardware flop Results

[Gast]

Hallo. Ich bin echt verzweifelt.

Meine Grafikkarte ist damals kaputt gegangen. Das war eine GeForce GTX 260 "Performance Edition" von Edel-Grafikkarten.

Damals hatte ich den Futuremark 3d 2006 durchlaufen lassen, und er spuckte mir ein Resultat von ca. 13000 Punkten aus.
Ich hatte dann erst gedacht, das mein Mainboard kaputt gegangen sei, war aber nicht der Fall. Dann dachte ich, es wäre mein 400 Watt Netzteil gewesen das kaputt gegangen ist. War aber auch nicht der Fall.
Habe daher ein neues Mainboard gekauft und ein neues Netzteil 750 Watt.

Komponenten bei 13000 Punkte waren:

Mainboard: MSI p45 Neo -F
Netzteil: 400 Watt (no Name)
Grafikkarte: GeForce GTX 260 (Performance Edition) - Chiptakt: 660 Mhz // Speichertakt: 896 mb gDDR3 @ 2300 MHz // Unified Shader/Pixel-Pipelines 216 @ 1400MHz //
Ram: 4 GB @ 1088 MHz
Prozessor: Intel core 2 quad @ 9400 @ 2.66 GHz
Betriebssystem: WinXP prof. Sp3.

Als mir eine neue Grafikkarte vom selben Typ gelifert wurde und ich den Benchmark hab durchlaufen lassen, erhielt ich einen Wert um 6000.
Habe danach die Karte zurück gehen lassen.
Mir wurde dann eine Geforce GTX 275 von Gainward geschickt.
Hier bekam ich unter Vista ultimate SP2 als auch unter Win xp prof. Sp3
Genau den gleichen Müll raus. 6023 Pkt.

Am System hat sich folgendes geändert:

Mainboard: MSI p45 Neo2 - FR
Netzteil: 750 Watt (Silent irgendwas)
Grafikkarte: GeForce GTX 275(unbekannte edition) - Chiptakt: 633 Mhz // Speichertakt: 896 mb gDDR3 @ unbekannt MHz // Unified Shader/Pixel-Pipelines 216 @ 1404MHz //
Ram: 4 GB @ 1088 MHz
Prozessor: Intel core 2 quad @ 9400 @ 2.66 GHz
Betriebssystem: WinXP prof. Sp3. // Vista Ulitmate SP.2


Woran kann das liegen??? Ich bin echt total verärgert deswegen. Das kann doch nicht sein, das wenn man bessere Komponenten einbaut schlechtere Resultate erzielt.

Kann mir vielleicht jemand helfen und sagen woran das liegt? Hat mir der Verkäufer Müll angedreht??? Denn 13000 Punkte und 6000 Punkte ist mehr als die hälfte unterschied. Der PC hat damals am 1.12.2008 fast 900 € gekostet... da kann man doch eigentlich etwas erwarten... hab den selbst zusammen gestellt und zusammen gebaut.

Würde mich auf Hilfe sehr freuen.

Viele Grüße Radiac(Gast)

[Gast]

Nochmal kurz zum Netzteil... kann es sein das es am Netzteil liegt???

Es handelt sich um ein ATX-Intetech FP - 750W.

SIMPLE FEATURE FP-750W - Stromversorgung ( intern ) - ATX12V / EPS12V - Wechselstrom 240 V - 750 Watt - PFC

Netzteil ATX Inter-Tech FP 750 W, 1 x 135 mm Lüfter, 2 x PCI-Express- Anschluss und 6 x S-ATA- Anschluss, ATX2.x (24 Pins)


Und weil viele hier was mit Leistung schreiben noch die Ausgangsleistung von dem Ding:

Ausgangsstrom: +3.3V - 28 A Š +5V - 28 A Š +12V1 - 20 A Š +12V2 - 20 A Š +12V3 - 20 A Š +12V4 - 20 A Š -12V - 0.8 A Š +5VSB - 2.5 A


Ich kann damit nichts anfangen, ihr vielleicht?
Ist das ausreichend für eine GeForce GTX 275???

[Master3]

Läuft die Grafikkarte mit der vollen Busanbindung? (einzusehen im Treibermenü)
Taktet die Grafikkarte und die CPU während des Benchmarkdurchlaufes auch auf der angegebenen Taktrate?
Hast du AA und AF ausgestellt?

[Gast]

Hi Master3,


danke für die schnelle antwort.

Deine Fragen kann ich nur Teils beantworten, da ich mich nicht so auskenne mit den Abkürzungen :).

Also Busanbindung... wo stelle ich das genau fest? Im Treibermenü (wenn es das ist) steht nur E/A Bereich ect...

Woran erkenne ich ob die Graka Taktrate der Grafikkarte gleich läuft mit dem Benchmark? Kann man da optionen einstellen beim standart Testdurchlauf???

Kommen ja immer nur die 3D bilder und erst am ende das Resultat.

Wenn AA antialiasing ist versuche ich jetzt nochmal ein durchlauf. AE weis ich nicht was das bedeuten soll.

Ich melde gleich das Resultat nochmal :)

[[dzp]Viper]

Dein Problem hatte ich beim Wechsel von der 8800GTS auf die GTX275 ebenfalls. Habe keine Lösung gefunden und nach 5 Stunden probieren dann das Betriebssystem neu aufgesetzt. Danach ging alles ohne Probleme.

Es war also irgendwo ein Problem in den Untiefen der Treiberverwaltung von Windows...

[Gast]

Seit ich AA ausgeschaltet habe läuft der Benchmark nur noch maximal bis zum ende des ersten Tests... :(

[Gast]

Das es am Treiber liegt hatte ich auch schon vermutet... aber egal ob ich altes zeug oder neues drauf spiele... überall der gleiche effekt. Was machst du denn wenn du formatierst?

Das kann ja nicht die Lösung sein :).

[radiac]

Ich hab mich mal registriert. Hoffe das verwirrt nicht. Ich bin der Gast in diesem Thread.

[Gast]

Der Leopard auf der Gainward Seite regt mich auf... "MEGA SPEED" pff...

Hab den neusten Treiber von der Seite geladen. Punktzahl bleibt bei 6030.
Das darf doch nicht war sein oder???
Kennt denn niemand das Problem und die dazu gehörige Lösung????

[=Floi=]

chipsatztreiber mal neu installieren. neustes dx und sonst alle updates? hast du aa nun ausgemacht?
du wirst übrigens auch mit der neuen karte um die 13000 punkte haben, da der prozessor limitieren dürfte.

[Gast]

ist im bios vielleicht multi-prozessor-unterstützung nicht aktiviert

[radiac]

@ Floi: AA ist aus gewesen, keine Veränderung. Dx ist das neuste drauf. Grafikkartentreiber von alt bis neu, alles schon getestet. (bei den alten Treibern jedoch, sagt er, das diese nicht kompatibel mit der Hardware seien. Das wäre dann zbs. eine Force version 179.x) Version 184.x und mehr geht zu installieren. Passiert aber nur unter XP. Vista meckert nicht.
Ich will garnicht mehr als 13000 Punkte :). Mir ist 6000 nur nicht das Geld Wert was ich für die Karte ausgegeben habe.

@ Gast: WIe kann ich im Bios die unterstüzung einschalten??? Hab alles durchsucht. Finde keine Option um multi core einzustellen. Gibts evt. ne Software die das bios scannen kann und mir sagt ob das Mainboard multicore aktiviert hat???

Vielen Dank für eure Hilfe. Jetzt fehlt nur noch die Lösung. :)

[Gast]

Funktionieren denn Spiele mit zu erwartender Geschwindigkeit?
Wenn ja , wen interessiert der 3dMark.
Ansonsten mal 3d Mark neu installiert und aktuellste Version?
Auch mal mit CPU-Z , dort unter Mainboard, schauen was bei grapic Interface - link width steht.

Einfachste Lösung wird aber sein Platte zu formatieren und Win neu zu installieren.Geht fast immer schneller als fehlersuche und behebung.

p.s.aktuellster nvidia Treiber ist der 186.18 und was passiert wenn du den Ram auf 800 Mhz stellst anstatt auf 1088?

[Gast]

Hi Gast :)

also habe Windows XP schon neu drauf gespielt. Extra wegen den Fehler.
Und zum 3d mark ist genau das Problem. Habe festgestellt das GTA3 absolut unspielbar ist. Dann hab ich mir den 3d Mark besorgt um zu testen was los ist. Und promt zeigt der mir nur noch 6000 Pkt. an.
Auf 800 MHz habe ich noch nicht umgestellt.
Habe eben mein Bios geflasht. Werde jetzt noch die neusten VGA Boad Treiber installieren und nochmal testen.

Ich schreib die Resultate dann hier rein.

Vielen Dank für die Mühen. Ich stell auch die MhZ FSB mal um. Aber glaube nicht das es daran liegt :).

Bis gleich

[radiac]

Okay. Es hat funktioniert :)

14016 Punkte und das noch schön runter geschraubt :).

Es lag definitiv am Biosupdate. Wie in den meisten fällen... nur kommt man da immer erst am Schluss drauf, weil man so ein update ja nur ungern macht :).

Ich bedanke mich nochmal bei allen Leuten die mir helfen wollten :).

Hurraa!!! Endlich ;D

[Spasstiger]

du wirst übrigens auch mit der neuen karte um die 13000 punkte haben, da der prozessor limitieren dürfte.
Mein Bruder hat mit eher schlechterer Hardware (Phenom II X3 @ 3,5 GHz + GTX 260-216) deutlich über 13.000 Punkte. Ich hab die genaue Punktzahl nicht mehr im Kopf, aber ich glaube, es waren um die 17.000 Punkte.

@radiac: Kannst du mal die Einzelergebnisse durchgeben? Also die Punktzahlen bei CPU, SM2 und SM3. Das würde schon weiterhelfen.

/EDIT: Ok, offenbar hast du das Problem schon gelöst. Die 14k Punkte kommen mir aber dennoch noch einen Hauch zu wenig vor.

[radiac]

Ich habe den Vantage durchlaufen lassen. Hoffe das reicht aus :)

http://pixelsoccer.kilu.de/pics/vantage.jpg

Okay Nachtrag 3dMark2006
http://pixelsoccer.kilu.de/pics/3dMark2006.jpg

[radiac]

Was hat dein Bruder denn gemacht um über die 14000 zu kommen. Ich hab meine Grafikkarte mal etwas übertaktet. Komme dann auf 14230 ca.

[Spasstiger]

Was hat dein Bruder denn gemacht um über die 14000 zu kommen.
Nix, einfach laufen lassen. Waren selbst mit 2,8 GHz über 15.000 Punkte. Und du hast ja immerhin vier Kerne, da sollte schon mehr rausspringen als bei dem Phenom II X3 (drei Kerne).
Von Vantage hab ich keine Ahnung, hab ich selbst noch nie laufen lassen. Ich benche lieber Spiele. ;)

[radiac]

hier hat mal jemand gesagt das man über Bios die 4 Kerne aktivieren soll. Finde aber keine Option wo das geht, geschweige denn dran steht ob sie aktiv sind oder nicht. Hatte vorher ein MSI Boardtool installiert das core 2 irgendwas hies... resultat war, dass das tool ohne meinen einfluss meine FSB bis 22 MHZ hochgetaktet hat bis der rechner abgestürzt ist. Hab das mist programm gleich wieder entsorgt...

Wo kann man denn nachschauen ob alle kerne laufen bzw. ob die option aktiv ist?

Ps: Vantage ist soweit ich die Grafiken gesehen habe auch Spielgedöns :)

[Gast]

Taskmanger? Da werden die Kerne angezeigt!

[Spasstiger]

Ich hab mir mal deine Ergebnisse genauer angeschaut. Vantage sieht gut aus, da hast du sogar mehr Punkte als Computerbase mit der gleichen Grafikkarte:
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_13_grafikkarten/3/#abschnitt_3dmark_vantage

Bei 3DMark 06 passt das CPU-Ergebniss (knapp 3900 Punkte) zu deinem Prozessor (Q9400), aber die Ergebnisse in den Grafiktests sind etwas niedrig, wenn ich mit diesem Thread vergleiche:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=329204&page=63
Deine Grafikkarte müsste bei SM2 eher 7000 Punkte statt 5600 Punkte und bei SM3 eher 8000 Punkte statt 6900 Punkte machen.
Hast du schon die PCI-Express-Geschwindigkeit im Control Panel vom Treiber nachgeschaut? Sollte auf x16 stehen. Wenn du eine Soundkarte oder ähnliches in den zweiten PCIe-x16-Slot vom Mainboard reinsteckst, werden afaik beide Slots auf x8 gedrosselt. Vielleicht ist das ja der "Fehler".

[radiac]

Also in der Systemsteuerung der Grafikkarte kann ich keine PCI-E option finden.

http://pixelsoccer.kilu.de/pics/sys.jpg

Ich kann dort zum beispiel die Taktraten usw. ändern.
Hab aber auch seit dem das Board existiert nie etwas am 2ten slot dran gehabt.
Und der Taskmanager zeigt alle 4 Kerne an:

http://pixelsoccer.kilu.de/pics/taskmanager.jpg

Gibt es nicht ne Software die alles steuern kann?

[radiac]

AH!! Jetzt hab ich gerade gelesen in der Sys von der Graka CPU- Multiplikator 8.0. Ist das dass, was du meinst? @SPasstiger

[Spasstiger]

AH!! Jetzt hab ich gerade gelesen in der Sys von der Graka CPU- Multiplikator 8.0. Ist das dass, was du meinst? @SPasstiger
Ne, das hat mit der Grafikkarte nichts zu tun. Dein CPU-Takt ergibt sich aus dem Produkt von CPU-Multiplikator und Takt des Frontsidebus (FSB).

[radiac]

hab ich auch gerade enttäuschend festgestellt :).

Wo kann ich das denn normaler weise ändern??? von 8x auf 16x.

Bei meinen alten Rechner mit AGP ging das einfach über Bios. Doch in dem Bios finde ich garnichts was ich mit PCI-e ändern könnte.

[radiac]

Hier mal die Info von SI Sandra


http://pixelsoccer.kilu.de/pics/sandra.jpg


http://pixelsoccer.kilu.de/pics/sandra2.jpg <-- hier steht 16 / 16x

[Gast]

ich denke dein ergebniss von 14000p passt.
die gametest vom 3dmark2006 profitieren am meisten von der herzzahl der cpu, da bist du mit deinen 2667Mhz limitiert

[radiac]

Ich denke auch das 14000 vollkommen i.o. sind :). Hauptsache GTA läuft wieder :)

[r@h]

Okay Nachtrag 3dMark2006
http://pixelsoccer.kilu.de/pics/3dMark2006.jpg
Wenn Du magst, kannst Du ja noch mal die "Details" posten... einfach zugehörigen Button betätigen ;)

Die Berechnung der "Schnuller" ist sehr komplex und man kann mit den Details zumindest erkennen, woher diese kommen.

Berechnung der Murks06-"Schnuller":
(von CB übernommen)
SM2.0-Punkte = 120 * 0.5 * (fps aus SM2 Gametest 1 + fps aus SM2 Gametest 2)
HDRR/SM3.0-Punkte = 100 * 0.5 * (fps aus SM3.0 Gametest 1 + fps auf SM3.0 Gametest 2)
CPU-Punkte = 2500 * Sqrt (fps aus CPU-Test 1 * fps aus CPU-Test 2)

->

Spielepunkte HDR/SM3.0-Hardware = 0.5 * (SM2.0-Punkte + HDR/SM3.0-Punkte)
Spielepunkte SM2.0-Hardware = 0.75 * SM2.0-Punkte

->

3DMark06-Score = 2.5 * 1.0/ ((1.7/Spielepunkte + 0.3/CPU-Punkte)/2)
Wirklich "schlau" werden tut man daraus nicht... deswegen lieber die Detailwerte (die eigentlichen fps) miteinander vergleichen.

Ein Beispiel: die CPU-Werte werden also mit 15% im Gesamtergebnis berücksichtigt und da bei Dir 'nur' 2,66GHz anliegen und bei mir z.Bsp. 3,2GHz (zudem bei mir mehr Cache zur Verfügung steht, aka Q6700), kommen bei Dir 3893 und bei mir eben ~5050 CPU-"Schnuller" zustande... das sind 30% mehr "Schnller" und diese gehen dann mit etwa 4,5% mehr "Supa-Schnuller" (i.e. 3DMakr06-"Score") ins Gesamt-Ergebnis ein.

Wie dem auch sei, vollkommen unterschiedliche Systeme über die "Supa-Schnuller" zu "vergleichen" ist der größte Unfug überhaupt.

Das ist nicht nur dämlich, sondern auch grob fahrlässig, weil hier einfach Äpfel mit Birnen verglichen werden und ein objektiver Vergleich schlicht unmöglich ist. Stellt man aber sicher, dass man die Unterschiede im System kennt und vergleicht dann die Detailwerte, die zueinander passen, kann schon mal was vernünftiges dabei heraus kommen. Aber selbt der Vergleich mit dem eigenen System sollte nicht dazu führen, sich auf die "Schnuller" (also die "Scores") zu konzentrieren... die geben höchstens einen Anhaltspunkt, wo der Hase im Pfeffer liegen könnte... schaut man dann auf die "Details" ist dies sehr schnell klar.

Jetzt bei einer Abweichung im Murks auf die Gesamt-Performance zu schließen ist aber genauso "dämlich", denn diese Abweichung sollte man dann in Real-World-Apps gegen checken... auch der synthetische Shadermark 2.1 ist immer eine sehr gute Quelle für "wirkliche" Veränderungen, da dieser nicht mehr im Focus der "Optimierer" steht... die Murkser aber schon, was leicht mit alleine dem Verhalten der User nur in diesem Thread erklärt werden kann (und davon gibt es zig-tausende!).

Also, radiac, als grober Hinweis taugt ein Murks durchaus... 6T waren zu wenig, 14T hören sich plausibel an.
Ein Bios-Update hat das Problem bei Dir gelöst und alles andere sollte nun im Detail mit anderen Tools "vermessen" werden...

Schließlich heißt es ÜBERHAUPT GAR NICHTS, wenn der Murks an irgend einer Stelle ausschlägt, wenn man an einem (Takt, Tweak?) Schräubchen stellt, aber auch rein gar keine Real-World-App darauf reagiert.

Razor

[MegaManX4]

14'000 sind völlig im Rahmen. Mach dir keine Gedanken.

[radiac]

@ r@h (Ägyptisch??) xD

Also hab nochmal ein Scan gemacht.

Einmal hier der Score:
http://pixelsoccer.kilu.de/pics/mark3dscore.jpg

Und hier die Details:
http://pixelsoccer.kilu.de/pics/mark3ddetail.jpg

:rolleyes: