Neue Grafikkarte für 24" [Archiv]

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Neue Grafikkarte für 24"

dead.line

2009-07-23, 00:24:02

Moin.
Ohne große Umschweife:
Mein aktuelles System:

C2D E8400 default Takt
GA-X38-DS5
8gb A-Data RAM (800Mhz... waren das die 3200er oder 6400er?)
Nvidia 8800 GTS 512 (als mit G92)
550W BeQuiet

-Hängt alles an nem 24" Monitor (also 1920*1200).
- Arbeite im Grafikbereich (Photoshop) und möchte / muss auch weiterhin die schönen Funktionen bei CS4 nutzen.
- Hab relativ wenig Zeit zum zocken, d.h. die Karte muss einen guten 2D / idle Verbrauch haben bzw. Lautstärke. (Oder man kann sie manuell runtertakten. Stichwort: AtiTray Tool....?)
- Sie sollte nicht ein halben Reaktor unter Last beschäftigen....
- Welche Games ich auf jeden Fall flüssig und mit gehobener Qualität zocken will sind: Risen, Red Orchestra 2 und Modern Warfare 2 (sobald die raus kommen)
- Absolutes Highend brauch ich nicht.
- Mir egal ob Nvidia oder ATi
- Mein Tower ist ein Windtunnel von A-Plus (der mit den 2x 25cm Lüftern im Seitenteil) sprich: Ich hab gute Kühlung im Gehäuse und sowieso schon eine "Grundlautstärke". Bin was das angeht aber auch nicht so empfindlich.
- Schön wäre es wenn die Karte die Möglichkeit bereithält mehrere Monitore zu versorgen. (Was genau kann der "DisplayPort" alles?)
- Übertakten tue ich ungerne. Solange die Performance reicht, lieber nicht.
- DX 10.1 ist mir eher unwichtig.
- Budgetgrenze: um die 200€. (50€ mehr wären auch drin...)

So, hm, hab ich noch was vergessen?
Achja, nach 2 Stunden lesen / stöbern hab ich mit gefährlichen Halbwissen schonmal die hier: http://geizhals.at/deutschland/a435925.html in die enger Wahl gezogen... aber das ist wie gesagt nur halbwissen.

Vielen Dank
PS: Werd erst morgen Abend antworten können...

Faster

2009-07-23, 12:11:24

GTX 275, 896MB RAM, DualSlot-Kühler, ~180€:
Klick mich (http://geizhals.at/deutschland/a418872.html)
Ist im idle- deutlich sparsamer als eine 4890!

Werewolf

2009-07-24, 10:02:40

Ein E8400 mit Standardtakt ist Sünde. Die Dinger packen mindestens 3,8Ghz.

Als Grafikkarte würde ich lieber eine

Palit/XpertVision GeForce GTX 260 Sonic 216 SP, 1792MB (http://geizhals.at/deutschland/a418800.html) nehmen.

Nicht wesentlich langsamer, dafür immer genug Luft dank des doppelten Speichers. Zahlt sich in manchen Situationen sehr aus.

Turiz

2009-07-24, 10:11:58

Ein E8400 mit Standardtakt ist Sünde. Die Dinger packen mindestens 3,8Ghz.....
Kommt drauf an was man will. Meiner läuft auch auf Standardtakt und bleibt so mit dem Originalkühler schön leise. Falls mir einmal CPU Leistung fehlen sollte und ich übertakte, bezweifle ich eigentlich, dass sich die ca. 25 % Taktsteigerung so gravierend auswirken werden.

Back to Topic:
Ich verwende eine Sapphire 4870 mit 512 MB für die native Auflösung von 1920 x 1200 und kann alles problemlos zocken. Bis auf das Durchpusten des Kühlers beim Booten, ist die Karte auch sehr leise. Man darf auch nicht vergessen, dass der Dualslotkühler warme Luft aus dem Gehäuse bläst und so auch dazu beiträgt, dass der CPU Lüfter nicht hochdreht. Diese Graka bekommt man neu schon um ca. € 100,-. Momentan IMO ein unschlagbares Preis/Leistungsverhältnis.

Armaq

2009-07-24, 10:23:53

Die VaporX ist richtig nett, was Lautstärke angeht.

Lowkey

2009-07-24, 10:46:59

Zum Übertakten: Seit 10 Monaten rennt die Kiste mit Luft auf 1.3Volt und 4 Ghz. Es geht vllt weniger, aber bis jetzt noch kein Crash wegen der Übertaktung. Und dennoch liegt der IDLE Verbrauch nur bei 105 Watt.

Die 8800 GTS ist immer noch eine starke Karte. Sie kommt auf das Level einer 4850/9800GT. Daher wäre mein Kauf eine 4890 und keine 4870. Denn sonst merkt man nicht, dass man eine neue Karte gekauft hat. Wobei 1 Gbyte Speicher ebenso wichtig wären.

Tzunamik

2009-07-24, 10:52:43

Das würde ich nicht behaupten, das man da nichts merkt.

eine HD 4870 ist gut und gerne in bestimmten Situationen locker 40% schneller als eine HD4850.
Ich hatte selbst von einer HD4850 auf eine HD4870 geupgraded.
Und Spiele die mit der HD4850 geruckelt haben, haben dies mit der HD4870 NICHT mehr getan.
Und das richtig spürbar.

Faster

2009-07-24, 11:39:15

Die 8800 GTS ist immer noch eine starke Karte. Sie kommt auf das Level einer 4850/9800GT. Daher wäre mein Kauf eine 4890 und keine 4870. Denn sonst merkt man nicht, dass man eine neue Karte gekauft hat. Wobei 1 Gbyte Speicher ebenso wichtig wären.
Ich glaube du überschätzt da deine 8800 GTS gewaltig! Vor allem in hohen auflösungen/qualitätsmodi ist beispielsweise ne GTX260 gerne mal doppelt so schnell (und ne 4850 liegt nur knapp hinter einer GTX260):
http://img140.imageshack.us/img140/5905/clipboard01bxe.th.jpg (http://img140.imageshack.us/i/clipboard01bxe.jpg/)

Eine GTX260/275 wäre also imho durchaus ein performance-sprung!

Lowkey

2009-07-24, 12:14:32

aths

2009-07-24, 12:18:29

Ein E8400 mit Standardtakt ist Sünde. Die Dinger packen mindestens 3,8Ghz.Meiner packt nur 3,6, dann ist Sense.

Faster

2009-07-24, 12:27:27

Ich weiss, dass es sich provokant anhört. Vielleicht liegt das daran, dass ich deutlich mehr von einem Neukauf erwarte, also "bloss" ein paar Ausreißer in ein paar Spielen bei Auflösungen die man nicht spielt. Und dann bei Qualitätseinstellungen, wo man nicht wirklich flüssig spielen kann.

Wenn ich bei Spiel X jetzt nicht flüssig spielen kann (sagen wir 10fps), dann muss die neue Karten ja um die 30-40 fps schaffen, aber genau diese Mehrleistung von 300% schaffen keine neuen Karten.
naja, der threadstarter spielt aber schon in solch hohen bzw noch höheren auflösungen (1920*1200).
für mich würde die performance einer 8800GTS ja auch noch reichen, genaugenommen reicht mir ja sogar meine 9600GT - aber ich hab auch kein schirm mit 1920... ;D

Tzunamik

2009-07-24, 12:54:05

@ lowkey,

Wieso spielt man den nicht in 1680x1050?
Es gibt sehr viele die sogar in 1920x1200 bzw. 2560×1536 spielen.
Ich persönlich spiele wenn möglich in 1680x1050 @ 24xAA bzw. 8x SSAO

medi

2009-07-24, 13:00:22

Es gibt sehr viele die sogar in 1920x1200

Ich z.B. ausser es geht gar nicht dann schalte ich nen Gang zurück auf 1680x1050 aber weiter runter gehen geht mal gar nicht ^^

aths

2009-07-24, 19:27:48

Für 1920x1200 nix unterhalb einer GTX 260 anvisieren. Besser GTX 275.

dead.line

2009-07-25, 00:02:52

Jo erstmal danke für die ganzen Antworten.
Der Grund warum ich meinen CPU nur auf standard Takt fahre ist ganze einfach, mein (billig) Ram macht das sonst nicht mit....

Ne GTX 275 hört sich gut an. Gibts da irgendwelche Hersteller auf die ich besonders achten sollte? Oder ist das Referenzdesign gut genug?

mfg

Faster

2009-07-25, 11:26:05

Jo erstmal danke für die ganzen Antworten.
Der Grund warum ich meinen CPU nur auf standard Takt fahre ist ganze einfach, mein (billig) Ram macht das sonst nicht mit....
nur mal so zu theorie:
du kannst deine CPU bis 3,6GHz übertakten (9*400) ohne damit deinen DDR2-800 ausserhalb seiner specs (FSB400) zu betreiben!!!

Ne GTX 275 hört sich gut an. Gibts da irgendwelche Hersteller auf die ich besonders achten sollte? Oder ist das Referenzdesign gut genug?

mfg
siehe oben, allererste antwort auf dein startposting. (http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=7432849#post7432849) ;)

dead.line

2009-07-25, 12:12:24

nur mal so zu theorie:
du kannst deine CPU bis 3,6GHz übertakten (9*400) ohne damit deinen DDR2-800 ausserhalb seiner specs (FSB400) zu betreiben!!!

Jo und genau das hab ich bereits versucht. Aber genau dabei hab ich ständig BSOD's bekommen.

Reichen den 896MB aus? Oder soll ich doch lieber gleich eine mit 1789MB holen? z.b.: http://geizhals.at/deutschland/a439721.html

Faster

2009-07-25, 13:50:27

Jo und genau das hab ich bereits versucht. Aber genau dabei hab ich ständig BSOD's bekommen.
dann lag das aber nicht an deinem speicher, denn DDR2-800 läuft ja bis FSB400 innerhalb der specs.
also entweder hast du den falschen teiler oder deine CPU macht 3,6GHz nicht bei standard-spannung mit...

Reichen den 896MB aus? Oder soll ich doch lieber gleich eine mit 1789MB holen? z.b.: http://geizhals.at/deutschland/a439721.html
da der aufpreis im rahmen liegt kann man imho auch zum doppelten speicher greifen - vor allem wenn man die graka eher selten aufrüsten will und hohe auflösungen und AA nutzen möchte.

aths

2009-07-25, 22:08:16

Jo und genau das hab ich bereits versucht. Aber genau dabei hab ich ständig BSOD's bekommen.

Reichen den 896MB aus? Oder soll ich doch lieber gleich eine mit 1789MB holen? z.b.: http://geizhals.at/deutschland/a439721.htmlObwohl 896 MiB derzeit reichen, gleich 1792 MB kaufen. Da ist man auf der sicheren Seite.

m3phist0201076

2009-07-26, 12:33:47

Meine Empfehlung ist die EVGA e-GeForce GTX 275 Superclocked, 1792MB GDDR3 (http://geizhals.at/deutschland/a420447.html)

starsnake

2009-07-26, 12:38:42

Sind diese Karten mit dem doppelten Speicher verdeckte SLI Karten, haben also mit Mikrorucklern zu kämpfen oder ist das eine GPU und nur der Speicher ist verdoppelt ? Wäre als Single GPU ja sonst eine dolle Sache, da würde ich auch zu einer "großen " greifen.
Die Palit 260 mit doppeltem Speicher für ca. 180 Euro klingt interessant, aber der Stromsparmodus ( 2D ) scheint da immer irgendwie krautig zu sein
bis denne
Henning

Lawmachine79

2009-07-26, 12:50:46

Meine Empfehlung ist die EVGA e-GeForce GTX 275 Superclocked, 1792MB GDDR3 (http://geizhals.at/deutschland/a420447.html)
Pfoten weg von diesem Kühldesign.
Wenn, dann dieses Kühldesign:
http://geizhals.at/deutschland/a418882.html

m3phist0201076

2009-07-26, 13:03:27

die hat nur halb so viel VRAM ;)

Was gibt es an dem anderen Kühldesign zu bemängeln?

Ich war mit meiner GTX280 mehr als zufrieden!

Und besseren Support als bei EVGA findet man kaum!

JOjo*

2009-07-26, 13:10:28

Lawmachine79

2009-07-26, 13:15:24

Hole dir die 4870 toxic (ca.158€) die ist schön leise und verbraucht net so viel die die 275er und 4890er, sie ist zwar ohne OC so 15 % langsamer müsste aber trotzdem reichen für deine spiele selbst in 19er auflösung!

Grüße
Eine 4870 für 160€ geht gar nicht, da kann die noch so toxisch sein.
die hat nur halb so viel VRAM ;)

Was gibt es an dem anderen Kühldesign zu bemängeln?

Ich war mit meiner GTX280 mehr als zufrieden!

Und besseren Support als bei EVGA findet man kaum!
Viele beschweren sich über die Lautstärke des anderen Kühlers. Ist ja auch logisch, das kleine Rädchen soll die Karte kühlen? Da sehen die beiden großen Propeller auf der Palit / Sparkle schon anders aus. Leider haben alle 1792er Karten dieses Kühldesign.
Ich denke, eine 896er Karte tut es auch.

aths

2009-07-26, 14:28:57

Eine 4870 für 160€ geht gar nicht, da kann die noch so toxisch sein.

Viele beschweren sich über die Lautstärke des anderen Kühlers. Ist ja auch logisch, das kleine Rädchen soll die Karte kühlen? Da sehen die beiden großen Propeller auf der Palit / Sparkle schon anders aus. Leider haben alle 1792er Karten dieses Kühldesign.
Ich denke, eine 896er Karte tut es auch.Das Referenzdesign ist von der Lautstärker her ok. 1792 MiB sind kein Muss, angesichts des geringen Aufpreises aber eine Überlegung wert. Wenn man mal Texturmods oder so nutzen will, braucht man viel RAM.

m3phist0201076

2009-07-26, 14:40:53

Ich denke, eine 896er Karte tut es auch.
Ich denke nicht auf neuere Anforderungen gesehen!

Schon die GTX280 1024MB hatte mit nativer Auflösung von 1920x1200 zu kämpfen!

Eine 4870 reich im Leben nicht für einen 24"