Star Wars: The Force Unleashed – doch für PC! [Archiv]

Deathcrush

2009-07-25, 13:55:56

War es nicht nur ein Durchscnittsgame?

Hatte ich anfangs auch erst gedacht. Aber nach ein paar Levels macht es richtig Fun. Ich hatte es auf jedenfall anhand der Demo stark unterschätzt.

P.S Zu der 4000$ Geschichte solltet ihr mal die Texte richtig interpretieren und nicht so ein stuss labern

Zitat
Demnach will LucasArts nicht, dass der Spielerfahrung von The Force Unleashed "verwässert" wird. "Jemand mit einem 4.000 Dollar-High-En-System kann [...] wirklich alle technischen Aspekte des Spiels ausreizen. Aber für jemandem mit einem Low-End-System wird die Erfahrung verwässert, weil er alle möglichen Einstellungen herunterschrauben muss",

redfox

2009-07-25, 13:59:01

sieht gut aus. Gibt es dazu einen Bewegungssensor-Controller für den PC? bzw kommt es gleichzeitig mit Project Nathal raus? :D

Redfox

senator

2009-07-25, 14:00:28

Cool, ich hab es auf der 360 durch und wollte mir schon den neuen Downloadcontent holen.Erstmal abwarten wie es auf dem PC läuft,ansonsten hole ich mir die Ultimate Sith Collection auf DVD.;D

ShadowXX

2009-07-25, 14:00:52

Ich würde jetzt gerne mal jetzt mit dem LucasArts-Typen von damals reden....und ihn danach mit den Jungs von EA-Sports bekannt machen die ja immer noch der Meinung sind das man für einen 1:1 Port von Fifa 10 einen 4000$ PC benötigt.
Vielleicht erhellt die dann das gleiche Licht das auch Ihn erhellt hat;)

P.S Zu der 4000$ Geschichte solltet ihr mal die Texte richtig interpretieren und nicht so ein stuss labern

Zitat
Demnach will LucasArts nicht, dass der Spielerfahrung von The Force Unleashed "verwässert" wird. "Jemand mit einem 4.000 Dollar-High-En-System kann [...] wirklich alle technischen Aspekte des Spiels ausreizen. Aber für jemandem mit einem Low-End-System wird die Erfahrung verwässert, weil er alle möglichen Einstellungen herunterschrauben muss",
Das wurde damals nur (später) nachgeschoben (und wird/wurde auch bei Fifa 10/09 vorgeschoben) ist aber Nonsens weil schon damals ein unter 600 Euro System locker für TFU in besserer Quali gereicht hätte.
Das war ja auch der Grund warum wir uns schon damals so lustig darüber gemacht haben.....für 4000$ hätte man locker ein Quad-SLI System + schnellster CPU + Unmassen an RAM bekommen (und wohl immer noch massig Geld übrig gehabt).

Arcanoxer

2009-07-25, 14:03:48

wtf, geiler scheiss!111 :eek:

finish him! http://planetsmilies.net/star-wars-smiley-5472.gif

€dit.
kommt ja sogar für den mac!

Deathcrush

2009-07-25, 14:08:37

Das wurde damals nur (später) nachgeschoben

Nein, es wurde von Anfang an so geschrieben. Nur haben es mal wieder viele verschiedene Seiten verfälscht (oder falsch Übersetzt) um sich mal wieder in den Vordergrund zu stellen. Es wurde immer betont, das man jedem ein gleichbleibendes Spielerlebniss liefern möchte, gerade im Bezug auf den amerikanischen Markt. Und das ist nun mal nur mit Konsole möglich, da hier jede Hardware gleich ist. Das man für Maxsettings ein 4000$ PC benötigt, ist natürlich quark.

Blacksoul

2009-07-25, 14:09:04

So toll ist das Spiel nicht. Ein Jedi Knight III wäre mir viel lieber. Aber vielleicht taugt der DLC da doch noch was. Mal gucken, welcher Kopierschutz zum Einsatz kommt.

t.b.d

ShadowXX

2009-07-25, 14:15:55

Nein, es wurde von Anfang an so geschrieben. Nur haben es mal wieder viele verschiedene Seiten verfälscht (oder falsch Übersetzt) um sich mal wieder in den Vordergrund zu stellen. Es wurde immer betont, das man jedem ein gleichbleibendes Spielerlebniss liefern möchte, gerade im Bezug auf den amerikanischen Markt. Und das ist nun mal nur mit Konsole möglich, da hier jede Hardware gleich ist. Das man für Maxsettings ein 4000$ PC benötigt, ist natürlich quark.
Und aus genau dem Grund hat man also eine PS2, Nintendo DS und Wii Version gebracht.
Merkst du irgendwie den Nonsens in der Rechtfertigung die damals von LucasArts kam?
Und genau darum (+das das Geld viel zu hoch angesetzt wurde) ging es immer wenn man sich über die Aussage lustig machte.

Und nein, in dem Originalinterview das zuerst erschien hieß es schlicht das ein 4000$ PC benötigt werden würde (das war auch eine ziemlich kurzes Statement, 2 oder 3 Zeiler). Erst in den nachfolgenden Interviews/Infos kam dann der BS den du erwähnt hast hinterher.
BS deshalb, weil (wie schon erwähnt) im gleichen Atemzug PS2 & Co. Versionen erwähnt wurden.

Deathcrush

2009-07-25, 14:21:46

Und aus genau dem Grund hat man also eine PS2, Nintendo DS und Wii Version gebracht.

Du hast meinen Text wirklich aufmerksam gelesen, oder? Gleichbleibendes Spielerlebniss. Der PC hat nun mal diesen Nachteil, das das Spiel auf jedem System anders aussieht bzw anders läuft. Wenn z.B die Physik ein grosse Rolle spielt, sie aber mit einem SC CPU nicht darstellbar ist, macht das Spiel auf dem PC keinen Sinn. Auf der Wii und der PS2 kann man das Spiel aber dementsprechend anpassen. Und der amerikanische Markt war zu dem Zeitpunkt einfach schwach ausgerüstet, was PC´s angeht.

Blacksoul

2009-07-25, 14:24:18

Du hast meinen Text wirklich aufmerksam gelesen, oder? Gleichbleibendes Spielerlebniss. Der PC hat nun mal diesen Nachteil, das das Spiel auf jedem System anders aussieht bzw anders läuft. Wenn z.B die Physik ein grosse Rolle spielt, sie aber mit einem SC CPU nicht darstellbar ist, macht das Spiel auf dem PC keinen Sinn. Auf der Wii und der PS2 kann man das Spiel aber dementsprechend anpassen.

Auf dem PC ist es aber kein Problem ein Spiel wie die PS2- und X360-Version aussehen zu lassen. Dafür hat man entsprechende Einstellungen. Es gibt eben auch andere Möglichkeiten als immer nur den Regler ganz nach rechts zu ziehen.

t.b.d

dildo4u

2009-07-25, 14:27:49

Auf dem PC ist es aber kein Problem ein Spiel wie die PS2- und X360-Version aussehen zu lassen. Dafür hat man entsprechende Einstellungen. Es gibt eben auch andere Möglichkeiten als immer nur den Regler ganz nach rechts zu ziehen.

t.b.d
Da die Physiksimulation Auswirkungen aufs Gameplay hat geht das ebend nicht mit einem Regler wie z.b für die Texturauflösung ect.GTA4 ist z.b aus dem selben Grund nicht mal auf den meisten Midrange PC CPU's vernünftig spielbar selbst mit einer Einstellung die den Konsolen entspricht.

Deathcrush

2009-07-25, 14:36:00

Da die Physiksimulation Auswirkungen aufs Gameplay hat geht das ebend nicht mit einem Regler wie z.b für die Texturauflösung ect.GTA4 ist z.b aus dem selben Grund nicht mal auf den meisten Midrange PC CPU's vernünftig spielbar selbst mit einer Einstellung die den Konsolen entspricht.

Danke, wenigstens einer der es Verstanden hat. Aber Hauptsache man kann wieder gegen die Konsolen schimpfen, man hat ja sonsnst nichts zu tun ;D

dildo4u

2009-07-25, 14:42:42

Ein Core i7-975 @4Ghz mit 2x GTX380 wird für 1080p mit 4xMSAA und durchschnitlich 300-500fps reichen. ;D Wobei wir damit immer noch genug Spielraum zu 4000€ haben. :biggrin:

PS: ich meine die haben früher von 4000$ geblubbert.
Genau wie GTA4 mit 300 FPS läuft? :rolleyes: Ihr unterschäz die CPUs in den Konsolen da kommt noch einiges und selbst ein Core i7 ist nicht 3 oder 4 mal schneller.

Deathcrush

2009-07-25, 14:46:51

Manche definieren halt Leistung nur über Auflösung und MSAA.

JackBauer

2009-07-25, 15:58:23

muss jeder Müll auf PC kommen

das Spiel ist doch unterdurchschnittlich, mehr casual geht doch nicht

die Steuerung wird hoffentlich besser gelöst wie auf Konsolen

The Dude

2009-07-25, 16:30:55

muss jeder Müll auf PC kommen

das Spiel ist doch unterdurchschnittlich, mehr casual geht doch nicht

die Steuerung wird hoffentlich besser gelöst wie auf Konsolen

Müll würd ich jetzt nicht sagen. Aber grundsätzlich gebe ich Dir recht. Warum kommen nicht gute Konsolengames wie Crackdown oder Halo3 (ach ich vergaß, Halo3 wird warscheinlich wieder Win7 exklusiv und dann genauso schlecht portiert wie Halo2)

dargo

2009-07-25, 16:31:28

Genau wie GTA4 mit 300 FPS läuft? :rolleyes: Ihr unterschäz die CPUs in den Konsolen da kommt noch einiges und selbst ein Core i7 ist nicht 3 oder 4 mal schneller.
Ich finds hoch interessant, dass du gerade GTA IV erwähnst welches auf den Konsolen mehr als schlecht läuft (und ja ich weiß es, mein Arbeitskollege hat GTA IV auf der XBox360 und konnte mir einiges davon berichten), wo es oft zu Frameeinbrüchen in Richtung ~20fps und tiefer geht.

Mit einem 3,7Ghz Yorkfield läuft GTA IV praktisch durchgehend mit >60fps, obwohl die Szenen immer noch nicht zu 100% cpu-limitiert sind, selbst nicht mit 800x600 und Konsolendetails. Wobei die Konsolendetails (http://www2.pic-upload.de/25.07.09/pjurgtv4urm7.jpg) sich am PC nicht exakt nachstellen lassen weil die allgemeine Sichtweite (nicht mit Sichtdistanz verwechseln) bei der PC-Version höher ist.

Hier mal paar Szenen:

http://www2.pic-upload.de/thumb/25.07.09/54a6cjv9e7cp.jpg (http://www.pic-upload.de/view-2652714/GTAIV-2009-07-25-15-49-30-69.jpg.html) http://www2.pic-upload.de/thumb/25.07.09/luybx57tu1ah.jpg (http://www.pic-upload.de/view-2652715/GTAIV-2009-07-25-15-51-37-10.jpg.html) http://www2.pic-upload.de/thumb/25.07.09/wxf9amk6z5o8.jpg (http://www.pic-upload.de/view-2652716/GTAIV-2009-07-25-15-56-45-72.jpg.html) http://www2.pic-upload.de/thumb/25.07.09/44elbe5mo1rb.jpg (http://www.pic-upload.de/view-2652718/GTAIV-2009-07-25-15-57-54-03.jpg.html) http://www2.pic-upload.de/thumb/25.07.09/wodioy1gbm73.jpg (http://www.pic-upload.de/view-2652719/GTAIV-2009-07-25-15-58-02-34.jpg.html) http://www2.pic-upload.de/thumb/25.07.09/1dcdxis45cik.jpg (http://www.pic-upload.de/view-2652720/GTAIV-2009-07-25-15-59-12-49.jpg.html)

Die 6 geknipsten Szenen ergeben einen Durchschnitt von 78fps. Ein i7@4Ghz kommt da auf ca. 125-135fps.

Dass die CPUs nicht in dem Maße schwach im Vergleich zum PC sind wie die GPUs behauptet hier auch keiner. Gegen einen 4Ghz i7 sehen diese aber trotzdem kein Land. Ich gehe hier von einem Faktor 4-5 (eventuell sogar noch mehr) aus. Denn niemand kann die Portierung von Rockstar bewerten - spricht wieviel Prozent CPU-Leistung wäre unter Umständen noch möglich herauszuholen. Rockstar ist nicht gerade der Favorit von exzellenten Portierungen was Resourcennutzung angeht.

Und ich frage mich gerade wie du die CPU-Last (ich meine hiermit natürlich bei einer 1:1 Portierung) von Star Wars: The Force Unleashed beurteilen willst wenn das Game noch gar nicht erschienen ist? Nur weil da vieles durch die Luft gewirbelt wird heißt es noch lange nicht, dass dies viel CPU-Last erzeugt. Physik ist nicht gleich Physik. Die Komplexität ist extrem skalierbar. Man erinnere sich nur an Stranglehold. Dort konnte man vieles zerstören und trotzdem hatte ich mit einem 3,2Ghz C2D (Dualcore) Frameraten weit über 100fps.

dildo4u

2009-07-25, 16:34:31

Die 6 geknipsten Szenen ergeben einen Durchschnitt von 78fps. Ein i7@4Ghz kommt da auf ca. 125-135fps.
(
So viel arbeitet für das Posting für nix auf der Screens ist gar nix los wie z.b Raktenwerfen auf die Autos.Ne Kannste knicken nicht mal im Bench kommt man auf über 100.Unter realer Gameplaylast wenn viel Aktion ist hat man niemals über 70 oder 80fps im Schnitt egal mit welcher CPU.

44FPS min bei 2.6Ghz bei 4Ghz wärens vieleicht 65-70 und diese CPU gibts auch nicht zu kaufen sondern man muss Glück beim OC haben.

http://www.pcgameshardware.de/aid,671956/GTA-4-Intel-Core-i7-weit-vor-Core-2-Quad-im-CPU-Benchmark/CPU/Test/

Ist eh OT Fakt ist GTA4 läuft auf Midrange Dualcore CPUs scheisse genau das war auch der Grund warum Star Wars erst jetzt kommt,weil viele es nicht vernüftig hätten zocken können ebend wegen Euphoria.

dargo

2009-07-25, 17:07:56

So viel arbeitet für das Posting für nix auf der Screens ist gar nix los wie z.b Raktenwerfen auf die Autos.Ne Kannste knicken nicht mal im Bench kommt man auf über 100.Unter realer Gameplaylast wenn viel Aktion ist hat man niemals über 70 oder 80fps im Schnitt egal mit welcher CPU.

44FPS min bei 2.6Ghz bei 4Ghz wärens vieleicht 65-70 und diese CPU gibts auch nicht zu kaufen sondern man muss Glück beim OC haben.

http://www.pcgameshardware.de/aid,671956/GTA-4-Intel-Core-i7-weit-vor-Core-2-Quad-im-CPU-Benchmark/CPU/Test/

Da hast du aber einen kleinen aber sehr wichtigen Hinweis übersehen. ;)
Um die Framerate nicht zu sehr zu drücken, nutzen wir zwar maximale Details, verringern die Sichtweite aber auf 50 Prozent - ein Wert der üblicherweise 1.024-MiByte-Karten vorbehalten ist, wenn es nach Rockstars ingame-Vorgaben geht.

Zu deinen nicht möglichen 100fps im intergrierten Bench:

Statistiken
Durchschnittliche FPS: 65.99
Dauer: 37.07 Sek
CPU-Auslastung: 68%
Systemspeicher-Auslastung: 43%
Videospeicher-Auslastung: 54%

Grafikeinstellungen
Videomodus: 1280 x 720 (60 Hz)
Texturenqualität: Mittel
Texturenfilter-Qualität: Mittel
Sichtdistanz: 21
Detaildistanz: 10

Hardware
Microsoft Windows 7 Ultimate
Microsoft Windows 7 Ultimate
Grafikkarte: NVIDIA GeForce GTX 260
Video-Driver Version: 182.50
Soundkarte: Lautsprecher (Realtek High Definition Audio)
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9550 @ 2.83GHz
Statistiken
Durchschnittliche FPS: 65.54
Dauer: 37.06 Sek
CPU-Auslastung: 69%
Systemspeicher-Auslastung: 44%
Videospeicher-Auslastung: 57%

Grafikeinstellungen
Videomodus: 1280 x 1024 (60 Hz)
Texturenqualität: Mittel
Texturenfilter-Qualität: Mittel
Sichtdistanz: 21
Detaildistanz: 10

Hardware
Microsoft Windows 7 Ultimate
Microsoft Windows 7 Ultimate
Grafikkarte: NVIDIA GeForce GTX 260
Video-Driver Version: 182.50
Soundkarte: Lautsprecher (Realtek High Definition Audio)
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9550 @ 2.83GHz
Beides natürlich mit 3,7Ghz Yorkfield. Ein 4Ghz i7 erreicht hier ca. 107-114fps solange die GPU nicht limitiert.

PS: beide Benches sind übrigens mit den genannten Settings zu 100% cpu-limitiert.

Ist eh OT Fakt ist GTA4 läuft auf Midrange Dualcore CPUs scheisse genau das war auch der Grund warum Star Wars erst jetzt kommt,weil viele es nicht vernüftig hätten zocken können ebend wegen Euphoria.
Das ist überhaupt nicht Fakt. GTA IV läuft auch mit einem 3Ghz Wolfdale (oder aufwärts) problemlos wenn man die Konsolendetails einstellt. Ich befürchte langsam du hast dich mit der PC-Version von GTA IV noch gar nicht richtig befasst. Gerade die Sichtdistanz geht extrem auf die CPU-Last. Die Detaildistanz geht sowohl auf die GPU- als auch CPU-Last. Wenn man beides erhöht (oder gar auf Maximum einstellt) ist es wohl klar, dass dies zu starken Einbrüchen der Framerate führt.

dildo4u

2009-07-25, 17:11:53

Das ist überhaupt nicht Fakt. GTA IV läuft auch mit einem 3Ghz Wolfdale (oder aufwärts) problemlos wenn man die Konsolendetails einstellt
Die CPU war Mitte 2008 als Star Wars kam kein Midrange sondern hat über 150€ gekostet. :rolleyes:
Midrange 2008 waren maximal E5X00/E7x00 und X2 6X00.Die 8X00 Serie als Dual Core war bei Intel immer High End.

Deathcrush

2009-07-25, 17:14:39

muss jeder Müll auf PC kommen

Schon gespielt? Wundere mich immer wie Leute ein Urteil fällen können, wenn sie das Spiel noch nie angefasst haben

mehr casual geht doch nicht

Ich frage mal lieber so, welches Spiel ist derzeit nicht am Casual-Markt orientiert? Ausser natürlich Arma 1 & 2, aber in diesem Thread habe ich dich noch nie gesehen ;)

dargo

2009-07-25, 17:22:28

Lol, ich schmeiß mich weg. ;D
Den GTA IV-Bench kann man völlig in die Tonne kloppen wenn man Kernskalierung in diesem Game zeigen möchte. Und das obwohl der Bench zu 100% cpu-limitiert ist.

Statistiken
Durchschnittliche FPS: 65.99
Dauer: 37.07 Sek
CPU-Auslastung: 68%
Systemspeicher-Auslastung: 43%
Videospeicher-Auslastung: 54%

Grafikeinstellungen
Videomodus: 1280 x 720 (60 Hz)
Texturenqualität: Mittel
Texturenfilter-Qualität: Mittel
Sichtdistanz: 21
Detaildistanz: 10

Hardware
Microsoft Windows 7 Ultimate
Microsoft Windows 7 Ultimate
Grafikkarte: NVIDIA GeForce GTX 260
Video-Driver Version: 182.50
Soundkarte: Lautsprecher (Realtek High Definition Audio)
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9550 @ 2.83GHz
Statistiken
Durchschnittliche FPS: 59.40
Dauer: 37.06 Sek
CPU-Auslastung: 88%
Systemspeicher-Auslastung: 37%
Videospeicher-Auslastung: 50%

Grafikeinstellungen
Videomodus: 1280 x 720 (60 Hz)
Texturenqualität: Mittel
Texturenfilter-Qualität: Mittel
Sichtdistanz: 21
Detaildistanz: 10

Hardware
Microsoft Windows 7 Ultimate
Microsoft Windows 7 Ultimate
Grafikkarte: NVIDIA GeForce GTX 260
Video-Driver Version: 182.50
Soundkarte: Lautsprecher (Realtek High Definition Audio)
Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9550 @ 2.83GHz

Jules

2009-07-25, 17:31:21

Ich bitte Dargo nochmal in den GTA 4 Thread zurückzuschauen. 80% der Leute die da rumlaufen konnten das nicht anständig Spielen.......DAS....in einem HARDWARE FORUM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Keine normalen Menschen die ihren PC bei MM für ne Stange Eis kaufen!

Obs jetzt an den falschen Einstellungen der User Lag (nochmal: HW FORUM) und damit deren Erwartungshaltung, unterstreicht Dildos Aussage bezüglich SW: Unleashed, das die Entwickler einfach keine Brötchen damit verdienen. Nicht vergessen, es ist keine Franchise die sich schon 100 mio mal verkauft hat.

Oder obs einfach miserabel lief, aufgrund minderwertiger HW, unterstreicht deine falsche Realitätssicht und dem typischen Konsolenbasheing hier.

Es wird wirklich langweilig.

Niemand hat hier behauptet das der PC schwächer wär....aber da müssen wieder ienige alte und vor allem falsche Kamellen hochholen. Wie gesagt, langweilig.

mfg jules

btw. ich werd mir wohl höchstens die Demo anschauen, Johns Berichten zu folge wird das wohl nix für mich.

[x] auch neues Jedi Knight haben will, tuen machen wollen...jau

dildo4u

2009-07-25, 17:37:13

Ich bitte Dargo nochmal in den GTA 4 Thread zurückzuschauen. 80% der Leute die da rumlaufen konnten das nicht anständig Spielen.......DAS....in einem HARDWARE FORUM!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Das lustige ist das Dargo sich u.a wegen GTA4 ein Quad geholt hat,weil er vorher ein kleineren Dual Core hatte. :rolleyes:

Jules

2009-07-25, 17:43:35

Das lustige ist das Dargo sich u.a wegen GTA4 ein Quad geholt hat,weil er vorher ein kleineren Dual Core hatte. :rolleyes:
Das hatte ich völlig vergessen.

.....i love it;D

ist denn schon was zu ner Demo bekannt? Release?

mfg jules

dargo

2009-07-25, 17:48:49

@Jules

Das beruht auf Gegenseitigkeit. Ich finde es ebenfalls langweilig jedes Mal zu hören wie die Konsolen gelobt werden wo sie aus dem letzten Loch schon pfeifen. Die üblichen Fanboys (jetzt nicht in diesem Thread, ich erinnere aber gerne an entsprechenden Thread mit Konsole vs. PC) suchen immer wieder irgendwelche Argumente um sich die Kisten schön zu reden.

@dildo

3,7Ghz Wolfdale
http://www2.pic-upload.de/thumb/25.07.09/k2cm365zalx.jpg (http://www.pic-upload.de/view-2653524/GTAIV-2009-07-25-17-39-21-43.jpg.html) http://www2.pic-upload.de/thumb/25.07.09/emlekqf48wz3.jpg (http://www.pic-upload.de/view-2653526/GTAIV-2009-07-25-17-40-24-15.jpg.html) http://www2.pic-upload.de/thumb/25.07.09/5sks5i1kfblp.jpg (http://www.pic-upload.de/view-2653527/GTAIV-2009-07-25-17-42-25-98.jpg.html)

Das Problem sitzt wie üblich immer vor dem Bildschirm. ;)

Das lustige ist das Dargo sich u.a wegen GTA4 ein Quad geholt hat,weil er vorher ein kleineren Dual Core hatte. :rolleyes:
Deinen Smiley kannst du dir sparen. Ich kaufe immer neue Hardware wenn ich der Meinung bin ich brauche sie, der Kauf vom Quad war schon lange vor dem Release von GTA IV geplant. Interessant ist allerdings, dass du gerade mich als Beispiel nimmst und auf der anderen Seite von Midrange-Hardware sprichst. :D

[dzp]Viper

2009-07-25, 17:51:51

Offtopic extrem??!?!?!?!

Shaft

2009-07-25, 17:55:29

dildo4u

2009-07-25, 17:55:54

@dildo

3,7Ghz Wolfdale
)
Was hat das mit na Midrange CPU von Mitte 2008 zu tun?Genau nix.;)
Midrange auch laut Einordnung von Intel waren/sind E5X00 und E7X00.Und die liefen Mitte 2008 beim normalen User@Default um die 2.5Ghz mit weniger Cache.

dargo

2009-07-25, 17:57:50

Was hat das mit na Midrange CPU von Mitte 2008 zu tun genau nix.;)

Gar nichts. Ich bin auch kein Midrange-User. ;) Du hast das Wort Midrange in die Runde geworfen, nicht ich.

Man muss auch immer P/L sehen und sollte bedenken wie GTA damalige Rechner lief, mehr schlecht als recht.

Natürlich. Es gibt aber auch User die sich mehr leisten können als der Durchschnitt und nicht immer das beste P/L-Verhältnis haben müssen. Sollte man vielleicht auch bedenken. Und wie ich schon sagte - GTA IV läuft mit einem 3Ghz Wolfdale aufwärts nicht schlechter als auf den Konsolen mit entsprechenden Details.

Im Prinzip gings mir nur um die Behauptung von Dildo ein 4Ghz i7 wäre nicht mal um den Faktor 3-4 schneller als die Konsolen-CPUs. Und das stimmt einfach nicht.

Edit:
Läuft Star Wars: The Force Unleashed auf den Konsolen eigentlich mit 30 oder 60fps? Wenn letzteres kann man bei sehr guter Portierung mit locker 200fps in Verbindung mit einem 4Ghz i7 rechnen.

dildo4u

2009-07-25, 18:02:34

Gar nichts. Ich bin auch kein Midrange-User. ;) Du hast das Wort Midrange in die Runde geworfen, nicht ich.
Ja es ging darum warum das Game 2008 nicht für den PC kam.Imo ebend weil der Durchschnittsuser keine 3GHz Dualcore CPU oder ein Qaud hatte Mitte 08.Star Wars ist ne Massenmarke und die Spiele dazu müssn auf vielen Systemen laufen.

Arcanoxer

2009-07-25, 18:08:51

Ladys, in den thread hat die GTA Diskussion nun wirklich nix verloren. :cop:

dargo

2009-07-25, 18:08:58

Ja es ging darum warum das Game 2008 nicht für den PC kam.Imo ebend weil der Durchschnittsuser keine 3GHz Dualcore CPU oder ein Qaud hatte Mitte 08.Star Wars ist ne Massenmarke und die Spiele dazu müssn auf vielen Systemen laufen.
Das werden wir erst herausfinden wenn das Game für den PC erscheint. Ich will es nicht ausschließen, dass die verwendete Physik hohe CPU-Last verursacht. Mich würde es aber auch nicht wundern wenns eben nicht der Fall ist.

[dzp]Viper

2009-07-25, 18:10:35

Der Wink mit dem Zaunspfahl wurde wohl nicht verstanden. *hust*

Shaft

2009-07-25, 18:16:05

Edit:
Läuft Star Wars: The Force Unleashed auf den Konsolen eigentlich mit 30 oder 60fps? Wenn letzteres kann man bei sehr guter Portierung mit locker 200fps in Verbindung mit einem 4Ghz i7 rechnen.

30 und wenn ich mich noch recht erinnere auch nicht Stabil, Stichwort Tearing.

Also wie alle Konsolenports sollte es sehr gut Performen.

dargo

2009-07-25, 18:23:34

30 und wenn ich mich noch recht erinnere auch nicht Stabil, Stichwort Tearing.

Bin gerade auf der Suche. :)

PS: weils auch gut zum Thema passt:
Ich finde es ebenfalls langweilig jedes Mal zu hören wie die Konsolen gelobt werden wo sie aus dem letzten Loch schon pfeifen.

http://zoome.jp/ps360/diary/303/

Hieß es nicht CoD5 würde konstant mit 60fps laufen? Man sollte halt nicht jeden Marketing-Bullshit den Herstellen abnehmen (und das hat jetzt nichts mit Konsolenbashing oder ähnliches zu tun, sie leisten halt was sie können, nicht mehr und nicht weniger). Unter 60fps konstant verstehe ich nämlich was anderes als Frameeinbrüche bis hin zu 37,5fps.

Edit:
Es handelt sich um die Demo von CoD5.

Das ist auch lustig. Ghostbusters-Demo:
http://zoome.jp/ps360/diary/289/

Frameeinbrüche bis hin zu 18fps und wird sicherlich als 30fps Game verkauft. :rolleyes:

Hier die Full-Version auf der Xbox360 (auch nicht besser):
http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1306731&postcount=308

Edit:
Das ist auch hochinteressant - GTA IV 360 vs. PS3:
http://zoome.jp/ps360/diary/274/

Ist der Vorspann von GTA IV. Das gleiche habe ich mal mit einem 3,7Ghz Wolfdale (Dualcore) und Konsolendetails gemessen.
2009-07-25 18:51:43 - GTAIV
Frames: 22928 - Time: 252955ms - Avg: 90.641 - Min: 46 - Max: 166
Und hier mit dem Yorkfield @3,7Ghz (ist verständlicherweise nicht so viel schneller da eine gewöhnliche Timedemo):
2009-07-25 20:20:06 - GTAIV
Frames: 26275 - Time: 252968ms - Avg: 103.867 - Min: 58 - Max: 191
Ich hoffe jetzt werden einigen die Augen geöffnet.

Hier noch als letztes GoW2, Vorzeigetitel der Xbox360 mit Einbrüchen bis zu 20fps.
http://zoome.jp/ps360/diary/284/

Jetzt genug OT. Wer mehr Frameanalysen sehen möchte - hier lang (http://forum.beyond3d.com/showthread.php?t=50756).

Nazar

2009-07-25, 19:22:08

P.S Zu der 4000$ Geschichte solltet ihr mal die Texte richtig interpretieren und nicht so ein stuss labern

Zitat
Demnach will LucasArts nicht, dass der Spielerfahrung von The Force Unleashed "verwässert" wird. "Jemand mit einem 4.000 Dollar-High-En-System kann [...] wirklich alle technischen Aspekte des Spiels ausreizen. Aber für jemandem mit einem Low-End-System wird die Erfahrung verwässert, weil er alle möglichen Einstellungen herunterschrauben muss",

Ob nun alle technischen Aspekte oder 16 Bit Grafik, sorry aber wer behauptet das ein 4000$ PC nötig ist, um alle Aspekte eines Konsolengames auszureizen, hat den Schuß nicht gehört! Da macht es auch keinen Unterscheid mehr, wenn man "alle technischen Aspekte" unter den Tisch fallen lässt!
Was ist ein Low End System, welches den Spielspaß verwässern würde?
Ein 486 DX2?
Dabei ist auch zu beachten, dass das Spiel weder von der Grafik noch vom Gameplay ein gutes Spiel ist!

Ich habs mir auf der Xbox angesehen und weiß selbst als SW Fan nicht was an dem Spiel gut sein soll aber das ist nun mal nur mein Geschmack und Geschmäcker sind, Gott sei Dank, verschieden.

Genau wie GTA4 mit 300 FPS läuft? :rolleyes: Ihr unterschäz die CPUs in den Konsolen da kommt noch einiges und selbst ein Core i7 ist nicht 3 oder 4 mal schneller.

Es soll Leute geben, die glauben ernsthaft, dass eine Portierung eines Konsolenspiels das gleiche ist, wie eine reine Entwicklung direkt für den PC und dieses dann in Faktorenumrechnungen einfliessen lassen!

Aber klar... die Entwicklung der heutigen PC Hardware ist gerade mal ein bischen besser als der von 5 Jahre alten Konsolen und Physikberechnung ist erst mit den Konsolen in Spiele eingebaut worden und die Space Shuttle haben alle eine 360 unter Haube und geflogen wird mit dem PAD ;D

LovesuckZ

2009-07-25, 19:28:11

Irgendeine Ausrede muss man doch parat haben, um die PC Gamer zu beruhigen. 4000$ - soviel konnte man selbst letztes Jahr nicht in ein PC investieren. Der muss mal nachdenken, dass 4000$ eine komplett hirnrissige Zahl ist. Wohl einfach so aus der Luft gegriffen, um seiner Aussage glaubwürdigkeit zu vermitteln...
Alleine schon wegen dieser Arroganz gegenüber PC Spieler, sollte man das Game links liegen lassen. Liebers Jedi Knight ausgraben, dafür benötigt man auch keinen 4000$ PC...

Adam D.

2009-07-25, 19:37:26

Das Spiel ist nun wirklich nicht besonders toll, hauptsächlich "Itz teh jedayz!11". Lieber was gescheites portieren plz.

Jules

2009-07-25, 19:58:51

Ich finde es äußerst amüsant wie sich einige an einer Zahl ärgern die von PR Fuzzies ausgespuckt wurde.

"Ich hab gestern 50 Flaschen Bier weggehauen, ich war sowas von breit...hö hö.......hö"

"Boah....ehrlich?"

:ubigboy:

Grey

2009-07-25, 20:04:03

Ich finde es äußerst amüsant wie sich einige an einer Zahl ärgern die von PR Fuzzies ausgespuckt wurde.

FYI: Das haben die Entwickler selbst behauptet und mehrfach wiederholt.

trunks18

2009-07-25, 21:00:49

So toll ist das Spiel nicht. Ein Jedi Knight III wäre mir viel lieber. Aber vielleicht taugt der DLC da doch noch was. Mal gucken, welcher Kopierschutz zum Einsatz kommt.

t.b.d

Gibt es doch schon ^^

Jedi Academie oder so hieß das.

Smoke Screen

2009-07-25, 23:36:11

Naja, ich hätte lieber ein neues Jedi Knight.

2nd that. Und zwar als optimzed for und PC-only. :rolleyes:

Fetza

2009-07-26, 04:29:50

Genau wie GTA4 mit 300 FPS läuft? :rolleyes: Ihr unterschäz die CPUs in den Konsolen da kommt noch einiges und selbst ein Core i7 ist nicht 3 oder 4 mal schneller.

Ich glaube du bist was die konsolen anbelangt etwas zu euphorisch... ich habe vor 2-3 jahren mal einen thread aufgemacht, wie man die leistung einer 360 im vergleich zu einem cd2@3ghz einschätzen kann.

Damals hat coda darauf geantwortet und gemeint das ein cd2 ganz klar den 360 triple core schlagen würde - und ja der vergleich bezog sich auf den dualcore. :)

Ich verstehe garnicht, wie manche immer auf die idee kommen, eine 3-5 jahre alte konsole könnte mit 3-5 jahre alter hardware aktuelle hardware schlagen? Ich meine meine gtx 280 versengt doch ganz alleine die ps3. :D

rotanat

2009-07-26, 08:59:34

Ich verstehe garnicht, wie manche immer auf die idee kommen, eine 3-5 jahre alte konsole könnte mit 3-5 jahre alter hardware aktuelle hardware schlagen? Ich meine meine gtx 280 versengt doch ganz alleine die ps3. :D

Ich sag mal so, die Hardware an den Konsolen ist nicht wirklich etwas besonderes, letztendlich steckt ja als Grafikchip in der PS3 eine alte Nvidia 7800 GTX CPU drinnen und am PC sind wir mittlerweile ein paar Generationen weiter. Nur will die Hardware auch entsprechend programmiert werden und die Konsolenvarianten sind meist 1A optimiert während man am PC ja auch sehr stark auf Kompatibilität achten muss/sollte. So passiert es dann das Konsolen Referenztitel trotz alter Hardware sogar dem PC etwas vormachen auf den ersten Blick, obwohl der das genauso könnte, nur programmierts halt keiner.

Egal, zum Thema: The Force Unleashed war ein ganz nettes Spiel und ich erinnerte mich schon etwas an die alten Jedi Knights zurück, leider auch in Punkto Spielzeit, die ist nämlich auch äußerst kurz gewesen. Die Story fand ich ganz nett erzählt, auch wenn zumindest ein Ende nicht wirklich zu den Filmen passt, das scheint man jetzt ausbügeln zu wollen, knüpft doch die Story direkt da an. Ich habs auf der PS3 gespielt, auf dem PC müsste man steuerungstechnisch doch einiges ändern damit es mit Maus/Tastatur gut spielbar wird.

dargo

2009-07-26, 10:35:21

Ich sag mal so, die Hardware an den Konsolen ist nicht wirklich etwas besonderes, letztendlich steckt ja als Grafikchip in der PS3 eine alte Nvidia 7800 GTX CPU drinnen und am PC sind wir mittlerweile ein paar Generationen weiter. Nur will die Hardware auch entsprechend programmiert werden und die Konsolenvarianten sind meist 1A optimiert während man am PC ja auch sehr stark auf Kompatibilität achten muss/sollte. So passiert es dann das Konsolen Referenztitel trotz alter Hardware sogar dem PC etwas vormachen auf den ersten Blick, obwohl der das genauso könnte, nur programmierts halt keiner.

Bei Thema Optimierung muss ich leider widersprechen. Das mag vielleicht bei exlusiven Titeln der Fall sein, was erstmal untersucht werden müsste. Bei vielen Multis ist es aber nicht der Fall. Ghostbusters zb. läuft auf der PS3 in 960x540 mit Quincunx-AA (ich nehme mal an 2x). Auf der XBox360 mit 1280x720 2xMSAA.
http://forum.beyond3d.com/showthread.php?t=46241

Trotz der kleinen Renderauflösung (bei der PS3 erst recht) brechen die Frames Ingame bis zu 18fps runter. Sorry, aber unter Optimierung verstehe ich was anderes. Wie ich schon oft sagte hätten die Konsolengames einen intergrierten Framecounter würden so manche vom Stuhl fallen. Zum Glück gibt es mittlerweile Mittel zur Frameratenanalyse. Den Marketing-Bullshit der Hersteller - Spiel XY würde mit 30 oder 60fps laufen nehme ich nicht mehr ernst.

Exxtreme

2009-07-26, 11:04:59

Leute, hier geht es nicht um Konsolen vs. PC sondern nur um das Spiel.

Deathcrush

2009-07-26, 11:06:23

auf dem PC müsste man steuerungstechnisch doch einiges ändern damit es mit Maus/Tastatur gut spielbar wird.

Ich kann mir es mit der M/T ehrlich gesagt nicht vorstellen zu spielen, alleine schon wegen der Combos.

LordDeath

2009-07-26, 16:22:07

Einerseits fand ich die Jedi Knight Spiele genial, anderseits erwarte ich von diesem Spiel nicht, das alte Feeling nachmachen zu können.

Das die PC Version SO spät nachgeliefert wird, ist auch unverschämt. Sind wir Spieler 2. Klasse? Aber wenn wir deswegen das Spiel nicht kaufen würden, würden wir uns noch mehr ins eigene Fleisch schneiden - der PC Markt wäre für den Entwickler dann sogar noch weniger lukrativ.

Aber bevor ich mich hierbei entscheide, warte ich besser, wie die Portierung überhaupt wird. :)

LovesuckZ

2009-07-26, 16:25:08

Das die PC Version SO spät nachgeliefert wird, ist auch unverschämt. Sind wir Spieler 2. Klasse? Aber wenn wir deswegen das Spiel nicht kaufen würden, würden wir uns noch mehr ins eigene Fleisch schneiden - der PC Markt wäre für den Entwickler dann sogar noch weniger lukrativ.

Wieso schneidet sich der PC Spieler in eigene Fleisch, wenn er sich nicht verarschen lässt? Nichtkauf ist die einzige Sprache, die solche Entwickler und Publisher verstehen.

LordDeath

2009-07-26, 16:28:11

frix

2009-07-26, 16:28:55

Naja da es eigentlich gar nicht erscheinen sollte,
find ichs nicht ärgerlich, dass es jetzt doch noch spät erscheint.

Bin mal gespannt wie sie das mit der steuerung machen.
Fand die in der 360 demo recht schwierig.

Smoke Screen

2009-07-26, 16:45:30

Wieso schneidet sich der PC Spieler in eigene Fleisch, wenn er sich nicht verarschen lässt? Nichtkauf ist die einzige Sprache, die solche Entwickler und Publisher verstehen.

100% ACK. Wenn die PC-Verkäufe von Ports einbrechen ohne das die Verkäufe
für Konsolenversionen entsprechend anziehen wird auch der blödeste Publisher
begreifen was Sache ist.

Slipknot79

2009-07-26, 18:07:48

Ne, so weit denkt der nicht. Nichtkauf heißt, dass der Markt zu klein ist, die Portierung sich nicht gelohnt hat und die Entscheidung für die Portierung künftiger Spiele hiervon mit entschieden wird.

Und dann werden Grafikkarten somit uninteressant, womit ATI/AMD und NV keine Kohle mehr verdienen. Beide Firmen machen dicht und damit hat sich die Sache mit Grafikchips für Konsolen auch erledigt, außer die Konsolenspiele kosten dann 150EUR oder die Spieldauer wird auf 5min verkürzt bei den üblichen 60EUR.

LordDeath

2009-07-26, 18:22:32

Blacksoul

2009-07-26, 18:26:35

Von wegen...

Die Entscheidungsträger wissen nicht, was wir hier in unseren stillen Kämmerchen ausdenken. Das wir den Publisher wegen dieser Verzögerung 'bestrafen', wird er nie wissen. Er denkt eher, dass es kein Interesse für dieses Spiel auf dem PC Markt gibt und überlegt sich in Zukunft eine Portierung zweimal.
Ob ein Kauf gerechtfertigt ist, wird bei mir wohl nur vom Endprodukt abhängen.

Auch Publisher haben Foren, E-Mail-Adressen und andere Möglichkeiten kontaktiert zu werden. Wenn ihr glaubt, dass sie es nicht wissen, dann geht doch auf Nummer sicher.

t.b.d

ShadowXX

2009-07-27, 01:21:35

Ja es ging darum warum das Game 2008 nicht für den PC kam.Imo ebend weil der Durchschnittsuser keine 3GHz Dualcore CPU oder ein Qaud hatte Mitte 08.Star Wars ist ne Massenmarke und die Spiele dazu müssn auf vielen Systemen laufen.
Die CPU war Mitte 2008 als Star Wars kam kein Midrange sondern hat über 150€ gekostet. :rolleyes:

Erstmal....150Euro sind doch ein Gag...das bezahlt ein PC-Gamer aus der Portokasse.

Und als zweites. Für TFU braucht man höchstens einen 2 GHZ DC mit ner 8800GT wenn man das halbwegs ordentlich protiert.
Die Physik in TFU merkt man sowas von gar nicht.

Davon mal abgesehen:
Ja es ging darum warum das Game 2008 nicht für den PC kam.Imo ebend weil der Durchschnittsuser keine 3GHz Dualcore CPU oder ein Qaud hatte Mitte 08.Star Wars ist ne Massenmarke und die Spiele dazu müssn auf vielen Systemen laufen.
Genau....PS2, DS und Wii.....und jetzt nochmal: der PC ist nicht stark genug gewesen zu dem Zeitpunkt.

Wen genau wollt ihr verarschen?

Ich kann mir es mit der M/T ehrlich gesagt nicht vorstellen zu spielen, alleine schon wegen der Combos.
Du wirst es nicht glauben, aber auch für den PC gibt es Gamepads....sogar mehr Auswahl als für die Konsolen.
Auch Publisher haben Foren, E-Mail-Adressen und andere Möglichkeiten kontaktiert zu werden. Wenn ihr glaubt, dass sie es nicht wissen, dann geht doch auf Nummer sicher.
t.b.d
Und du meinst ernsthaft die hören / glauben auch nur eine einzige e-Mail?
Kunden zählen für die Publisher schon lange nichts mehr.

Fehler, Probleme & Co. liegen grundsätzlich am Kunden....nie haben die Devs oder der Publisher schrott gebaut.

Blacksoul

2009-07-27, 01:36:39

Du wirst es nicht glauben, aber auch für den PC gibt es Gamepads....sogar mehr Auswahl als für die Konsolen.

Oh, du glaubst doch nicht ernsthaft, dass die Nutzer in diesem Unterforum auch nur einen Gedanken daran verschwenden würden, ihre geliebte Kombination von Tastatur und Maus auch nur für einen Moment mit einem Gamepad zu tauschen. Selbst wenn das Spiel nicht dafür gedacht ist, mit Tastatur und Maus gespielt zu werden. Gamepads, pfft. Wieder nur so ein Dreck, der von den Konsolen kommt.

Und du meinst ernsthaft die hören / glauben auch nur eine einzige e-Mail?
Kunden zählen für die Publisher schon lange nichts mehr.

Fehler, Probleme & Co. liegen grundsätzlich am Kunden....nie haben die Devs oder der Publisher schrott gebaut.

Ja, daran glaube ich. Das funktioniert sogar ziemlich gut. Sonst geht man wieder den Umweg über Amazon. Scheint auch sehr gut zu funktionieren. Und trotzdem ist es immer noch weit besser als nichts tun und zu lamentieren, dass sich ja eh nichts tut.

t.b.d

ShadowXX

2009-07-27, 01:41:09

Oh, du glaubst doch nicht ernsthaft, dass die Nutzer in diesem Unterforum auch nur einen Gedanken daran verschwenden würden, ihre geliebte Kombination von Tastatur und Maus auch nur für einen Moment mit einem Gamepad zu tauschen. Selbst wenn das Spiel nicht dafür gedacht ist, mit Tastatur und Maus gespielt zu werden. Gamepads, pfft. Wieder nur so ein Dreck, der von den Konsolen kommt.

Und ich glaube das du die ernsthaften Gamer aus diese Unterforum unterschätzt....die benutzen nämlich Gamepad & Co. schon ziemlich lange (manche über 30 Jahre;)).

Ja, daran glaube ich. Das funktioniert sogar ziemlich gut. Sonst geht man wieder den Umweg über Amazon. Scheint auch sehr gut zu funktionieren. Und trotzdem ist es immer noch weit besser als nichts tun und zu lamentieren, dass sich ja eh nichts tut.
t.b.d
Und ich glaube das das 0.0% funktioniert...warum? Tja...ich kenne welche von Codemaster und EA und da werden die Beschwerden als reines rumheulen gesehen und nicht im geringsten beachtet.

Blacksoul

2009-07-27, 01:43:32

Und ich glaube das du die ernsthaften Gamer aus diese Unterforum unterschätzt....die benutzen nämlich Gamepad & Co. schon ziemlich lange (manche über 30 Jahre;)).

Das liest sich in den Diskussionen zu manchen Spielen aber ganz anders. ;)

Und ich glaube das das 0.0% funktioniert...warum? Tja...ich kenne welche von Codemaster und EA und da werden die Beschwerden als reines rumheulen gesehen und nicht im geringsten beachtet.

Nun, die Negativbewertungen bei Amazon scheinen ja öfters zu helfen. Sei es Mass Effect, Spore oder Far Cry 2.

t.b.d

ShadowXX

2009-07-27, 01:49:07

Das liest sich in den Diskussionen zu manchen Spielen aber ganz anders. ;)

Nicht immer das Jungvolk beachten.....und dann kommt es auch noch auf das Genre an.

Nun, die Negativbewertungen bei Amazon scheinen ja öfters zu helfen. Sei es Mass Effect, Spore oder Far Cry 2.
t.b.d
Und wo bzw. bei was haben die denn bitte geholfen?

Das Sims 3 "kein" DRM hat ist ein One-Shooter und wird a.) dadurch relativiert das die Downloadversion volles DRM hat und die b.) die Retail-Version erst dann vollständig wird ist wenn man sich Online "registriert".

Blacksoul

2009-07-27, 02:00:28

Und wo bzw. bei was haben die denn bitte geholfen?

Das Sims 3 "kein" DRM hat ist ein One-Shooter und wird a.) dadurch relativiert das die Downloadversion volles DRM hat und die b.) die Retail-Version erst dann vollständig wird ist wenn man sich Online "registriert".

Das DRM von Mass Effect wurde afaik Entschäft und im nachhinein gab es auch ein entsprechendes Tool, um die Installation rückgängig zu machen. Ubisoft erklärte, dass man bei Prince of Persia und Shaun Whites Snowboarding aufgrund der Proteste bei Far Cry 2 auf einen Kopierschutz verzichtete. Jedoch merkte man auch zugegebenermaßen an, dass man damit auch sehen wollte, wie hoch die Rate der Kopien wird. Ein Testballon, wenn man so meinen möchte. Einsicht ist ja doch durchaus da.

t.b.d

Smoke Screen

2009-07-27, 02:23:31

Gerade bei Mass Effect für den PC ist der Kopierschutz eines der geringeren
Probleme. Keines der Stabilitäts- und Kompatibilitätsprobleme wurde angegangen
und ein Patch läßt weiter auf sich warten trotz massiver Beschwerden in den
offiziellen Spielforen. Anders als vielen Leuten hier ist den Leuten dort mittler-
weile klar das sich sowohl Entwickler als auch Publisher einen flying shit um die
Probs der Spieler kehren. Die Kohle ist eh verdient,das Spiel wird z. Z. als
Nice Price wiedervermarktet. End of story.
Ist doch seit Jahren so das Spieler mit Halbgarem und späten Betas als Retail
konfrontiert werden. Solange die den Dreck kaufen,who cares ?
Die Kohle wird lieber in Marketing gesteckt als in Q&A oder Support.

dargo

2009-07-27, 12:09:09

Selbst wenn das Spiel nicht dafür gedacht ist, mit Tastatur und Maus gespielt zu werden. Gamepads, pfft. Wieder nur so ein Dreck, der von den Konsolen kommt.

Also eins muss ich hier klarstellen. Ich gehöre nämlich auch zu den Usern denen ein Gamepad überhaupt nicht liegt. Von deinem letzten Satz möchte ich mich aber distanzieren. Es liegt nicht am Dreck der von den Konsolen kommt sondern in erster Linie am Controller selbst. Ich hatte vor Jahren mal Fifa99 mit einem (zugegeben eher simplen im Vergleich zu heutigen) Gamepad gespielt. Für dieses Genre fand ich den Controller noch ok. Für alles andere nicht. Und da ich heute kein Fussball mehr spiele hat sich Gamepad für mich eh erledigt. Ich habe mir vor paar Monaten den XBox360-Controller zugelegt, in der Hoffnung MotoGP08 damit vernünftig steuern zu können da mein alter Sidewinder leider kein USB Interface hatte. Das war die schlechteste Investition (zum Glück kostet der Controller nur paar Euro) in meiner ganzen PC-Laufbahn. Ich werde nie begreifen wie man sich freiwillig diesen Controller (oder allgemein Gamepad) für zb. Shooter oder Rennspiele antun kann wenn man mit Maus/Lenkrad/Joystick eine viel bessere Präzision erzielt. Ist aber nur meine Meinung, jeder wie er möchte. :)

Deathcrush

2009-07-27, 12:16:51

Oh, du glaubst doch nicht ernsthaft, dass die Nutzer in diesem Unterforum auch nur einen Gedanken daran verschwenden würden, ihre geliebte Kombination von Tastatur und Maus auch nur für einen Moment mit einem Gamepad zu tauschen

Wo liegt das Problem. Ich spiele jetzt ~16-17 Jahre mit M/T Combi und habe mit dem Pad keinerlei Probleme. Seien es Shooter oder aber Strategiespiele. Selbst auf dem PC greife ich ab und zu zu einem Pad, gerade wenn man mal ne Runde Crysis, Bioshock oder aber Mass Effekt auf nem Beamer geniessen will. Wenn man natürlich Negativ auf ein Pad eingestellt ist, kann das natürlich nichts werden.

Dr.Doom

2009-07-27, 12:36:51

Laut lucasarts kommt The Force Unleashed jetzt doch noch in der Sith Edition (mit allen DLC-Inhalten) für den PC auf den Markt.Ich fand' ja die früheren Jedi Knight-Teile wirklich unterhaltsam und gut zu spielen, aber bei The Force Unleashed habe ich mich schon geärgert, damals die Demo (XBox360) heruntergeladen zu haben.
Vollkommen hektisches Massengewussle* mit quasi Godmode bzw typischem Star Wars Gegner-treffen-nichts-ich-treff-alle-System.
Als man dann noch so Power-Ups, die am Wegesrand herumliegen, einsammeln konnte, um kurzzeitig seine Machtfähigkeiten zu verstärken, ein Schadensreduzierendes Schild o.ä. zu aktivieren, habe ich die Demo beendet und gelöscht.
Vollkommen dämliches Arcade-Gehopse und -Geschnetzle ohne einen Hauch von Atmosphäre. (Das mit den Powerups... Immersion ade...)

*Keine Fechtduelle gegen wenige Gegner, sondern Massentot"klicken" wie bei Diablo&Co.

VooDoo7mx

2009-07-27, 12:47:03

Erstmal....150Euro sind doch ein Gag...das bezahlt ein PC-Gamer aus der Portokasse.
Das wage ich zu bezweifeln das diesen Betrag mal so jeder PC SPieler mal eben so aufbringen kann. Im Realfall dürften das unter 10% sein.

Genau....PS2, DS und Wii.....und jetzt nochmal: der PC ist nicht stark genug gewesen zu dem Zeitpunkt.
Wir wissen doch alle das ein leistungsstarker PC schon immer stark genug war für das Spiel, das streitet hier niemand ab.
Und die PS2, DS und Wii Versionen sind komplett andere Spiele die auch von anderen Studios kommen. Also hat das für diese Diskussion rein gar keine Relevanz. Wenn dann nur PS3/X360<>PC.

Du wirst es nicht glauben, aber auch für den PC gibt es Gamepads....sogar mehr Auswahl als für die Konsolen.
Ich hab selber eine X-Box 360 Pad für den PC. Ich finde es ist eine ausgzeichnete Hardare und für den PC Spieler von 2009 eigentlich essentiell.
ABER
Schau dich doch einmal hier im Forum um, da muss man nicht mal lange suchen bei fast jeden neuen Titel wird rumgenölt wenn es sich nicht zu 100% wie der 357. 0815 Egoshooter mit Maus und Tastatur spielen lässt. Da fällt auch sehr schnell immer abwertend das wort "Konsole".

Und du meinst ernsthaft die hören / glauben auch nur eine einzige e-Mail?
Kunden zählen für die Publisher schon lange nichts mehr.
Das sehe ich genauso. Die wirklichen Entscheidungsträger bei den Publishern sind mitlerweile auch Anzug tragende Sesselfurzer die von Spielen rein gar nichts verstehen. Die hören eher auf irgendwelche ANALysten die noch weniger Plan als sie selber haben aber lustige Diagramme und bunte Powerpoint Presentationen mitbringen.

Deathcrush

2009-07-27, 12:47:55

Anhand der Demo solltest du das Spiel nicht beurteilen, habe den gleichen Fehler gemacht.

Blade II

2009-07-27, 14:16:12

Was meint ihr, wie groß ist wohl die Wahrscheinlichkeit, dass auch TFU ohne AA daherkommt? :/

Deathcrush

2009-07-27, 14:27:57

Du wirst es nicht glauben, aber auch für den PC gibt es Gamepads....sogar mehr Auswahl als für die Konsolen.

Du bist absolut lächerlich. Wo habe ich geschrieben, das es für den PC keine Pads gibt, hmm? Spiele selber oft genug am PC mit Pad! Aber typisches PC Fanboy geblubber. Ja nicht mal 5 min seinen Kopf benutzen, sondern gleich scharf schiessen. Was anderes könnt ihr PC Besitzer ja schon lange nicht mehr. Keine Ahung ob es Frust, Angst oder Wut auf die Leute ist, die zweigleisig fahren und sich nicht nur dem PC widmen.

(del)

2009-07-27, 16:58:09

Du bist absolut lächerlich. Wo habe ich geschrieben, das es für den PC keine Pads gibt, hmm? Spiele selber oft genug am PC mit Pad! Aber typisches PC Fanboy geblubber. Ja nicht mal 5 min seinen Kopf benutzen, sondern gleich scharf schiessen. Was anderes könnt ihr PC Besitzer ja schon lange nicht mehr. Keine Ahung ob es Frust, Angst oder Wut auf die Leute ist, die zweigleisig fahren und sich nicht nur dem PC widmen.
Den Eindruck habe ich in dieser Diskussion auch gewonnen. Was soll dieser Starrsinn der üblichen Verdächtigen?

Die ganze Scheißdiskussion hätte sich auf Seite 1 schon erledigt, wenn man die Aussagen von LucasArts richtig interpretiert und seine eigenen Scheuklappen mal zur Seite geschoben hätte...

deekey777

2009-07-28, 17:42:33

Wieso schneidet sich der PC Spieler in eigene Fleisch, wenn er sich nicht verarschen lässt? Nichtkauf ist die einzige Sprache, die solche Entwickler und Publisher verstehen.
Ich bin mir so ziemlich sicher, dass sie längst eine Pressemitteilung haben, die für den Fall schelchter verkäufe herausgegeben wird, dass daran einzig und allein die Raubkopierer schuld sind. Epic hat bei GoW (PC) auch gejammert, dass die bösen Raubkopierer an den schlechten Verkaufszahlen schuld sind.

Ronin2k

2009-07-31, 11:17:54

selten so ein Blödsinn gelesen :) Hole es dir spiel es nicht auf Leicht und dann wirst du sehen das es bissl mehr ist als "Wild rumgehoppse und God-Mode"

Die Demo ist sowieso von den Force Powers overpowerd, im Spiel selber hast da net so viel am Anfang :) und Kämpfe gegen Einzelne gibt es auch und die dauern auch bissl was.

Ich fand' ja die früheren Jedi Knight-Teile wirklich unterhaltsam und gut zu spielen, aber bei The Force Unleashed habe ich mich schon geärgert, damals die Demo (XBox360) heruntergeladen zu haben.
Vollkommen hektisches Massengewussle* mit quasi Godmode bzw typischem Star Wars Gegner-treffen-nichts-ich-treff-alle-System.
Als man dann noch so Power-Ups, die am Wegesrand herumliegen, einsammeln konnte, um kurzzeitig seine Machtfähigkeiten zu verstärken, ein Schadensreduzierendes Schild o.ä. zu aktivieren, habe ich die Demo beendet und gelöscht.
Vollkommen dämliches Arcade-Gehopse und -Geschnetzle ohne einen Hauch von Atmosphäre. (Das mit den Powerups... Immersion ade...)

*Keine Fechtduelle gegen wenige Gegner, sondern Massentot"klicken" wie bei Diablo&Co.

DR.ZEISSLER

2009-10-13, 21:07:32

ich persönlich freue mich auf das game, da es eines der wenigen ist, wo sowohl pc als auch mac version zeitgleich auf Hybrid-DVD kommen und das als jeweils native Version. da aspyr auch die jedi knight-teile auf den mac portiert hat, gehe ich von einer guten umsetzung aus. ob es am mac für die physik auch eine opencl implementierung gibt weis ich nicht, aber ich glaube nicht daran.

Doc

Antares

2009-10-13, 21:56:35

Weiß jemand ob das Spiel auch in D rauskommt? Amazon hat es nicht gelistet obwohl es doch diesen Monat kommen soll?!

DR.ZEISSLER

2009-10-13, 21:59:38

kommt erst gegen weihnachten.

Doc

meikon

2009-10-17, 20:55:09

Die System-Anforderungen sind schon mal draußen! Klingt nicht nach einem 4.000 EUR Investment... ;)

Minimale Systemanforderungen:
Betriebssystem: Windows XP SP3, Windows Vista SP2, Windows 7
CPU: Dual Core CPU 2 x 2.4 GHz
GPU: DirectX 9.0c Shader 3.0 (GeForce 8800 GT / 256 MB VRAM oder besser)
Arbeitsspeicher: 2 GB
Festplattenspeicher: 24 GB + 1 GB Auslagerungsdateien
DVD-Laufwerk: Dual Layer DVD-Rom

Empfohlene Systemanforderungen:
Betriebssystem: Windows XP SP3, Windows Vista SP2, Windows 7
CPU: Intel Core 2 Duo 2.8 GHz oder vergleichbar
GPU: DirectX 9.0c Shader 3.0 (GeForce 9800 GT / 512 MB VRAM oder besser)
Arbeitsspeicher: 2 GB
Festplattenspeicher: 24 GB + 1 GB Auslagerungsdateien
DVD-Laufwerk: Dual Layer DVD-Rom

LordDeath

2009-10-17, 20:57:40

24 GB für ein Spiel, das auf der Xbox auf einer DVD Platz findet. ^^

dildo4u

2009-10-17, 21:03:44

kommt erst gegen weihnachten.

Doc
19.11.

http://www.amazon.de/Star-Wars-Force-Unleashed-Sith/dp/B002SNAM0U/ref=sr_1_12?ie=UTF8&s=videogames&qid=1255806283&sr=1-12

DR.ZEISSLER

2009-10-17, 21:09:03

19.11.

http://www.amazon.de/Star-Wars-Force-Unleashed-Sith/dp/B002SNAM0U/ref=sr_1_12?ie=UTF8&s=videogames&qid=1255806283&sr=1-12

die mac-version kommt anscheinend später, pc-version am 19.11.

Doc

JackBauer

2009-10-31, 21:37:21

ist schon auf diversen Seiten aufgetaucht

Super-S

2009-11-01, 01:29:40

24 GB für ein Spiel, das auf der Xbox auf einer DVD Platz findet. ^^

höhere Texturauflösung etc...? ...obwohl 6,? zu 24? :freak: ...yoah, du hast Recht WTF?

LordDeath

2009-11-01, 01:33:54

ist schon auf diversen Seiten aufgetaucht

Und in diesem Moment fühlen sich die Leute in ihrer ursprünglichen Entscheidung gerechtfertigt, dieses Spiel nur für Konsolen zu entwickeln. :(

JaniC

2009-11-01, 01:43:28

Der Port soll die reinste Frechheit sein, außer der Auflösung kann man wohl nichts ändern und es perfomert unter aller Kanone... epic fail, was man so liest...

Lurtz

2009-11-01, 01:56:20

Und in diesem Moment fühlen sich die Leute in ihrer ursprünglichen Entscheidung gerechtfertigt, dieses Spiel nur für Konsolen zu entwickeln. :(
So wie bei Modern Warfare 2 das vor der PC-Version für die 360 geleakt wurde? :rolleyes:

|-Sh0r7y-|

2009-11-01, 02:01:10

edit

|-Sh0r7y-|

2009-11-01, 03:47:07

Der Gamestar Test ist die Krönung...
Die wollen ein doch wirklich erzälen das es endlich wieder ein Lichtschwert Jedi Spiel gibt, und das es gut sein soll.
Und das die Steuerung beim machteinsatz mit Gamepad viel besser ist und man besser zum Pad greift...
Das liest sich dort so als wäre es positiv das es sich mit m+t nicht so gut spielt und das man gutes :
FAIL ABER SOWAS VON!!!

The Dude

2009-11-01, 06:11:24

24 GB für ein Spiel, das auf der Xbox auf einer DVD Platz findet. ^^

Die Entwickler haben wohl nen Deal mit nem Festplatten-Hersteller...;)

JackBauer

2009-11-01, 09:31:51

normal müsste das Spiel locker mit 60 fps bei meiner Karte laufen^^

man ich hoff es ist nicht so schlecht portiert wie hier gesagt wird, ich freu mich auf das Game

das Teil hat sich echt 6 Millionen mal verkauft, ich finde die Tests zumindest hier in Deutschland waren nicht so schlecht

-die cam soll nervig sein
- die macht Steuerung
- paar grafische Probleme (tearing)

naja ich wage zu bezweifeln das überhaupt etwas davon gefixt wurde :biggrin:

dargo

2009-11-01, 09:36:31

Der Port soll die reinste Frechheit sein, außer der Auflösung kann man wohl nichts ändern und es perfomert unter aller Kanone... epic fail, was man so liest...
Jetzt haben wir die Erklärung warum man einen 4.000$ PC dafür braucht. ;D

senator

2009-11-01, 13:59:49

Ich habe das Teil seit August vorbestellt und konnte es gestern bei einem Kumpel mal antesten.
Da ich es bereits von der Xbox 360 gezockt habe kann ich sagen das die PC Portierung besser ist.Die Steuerung mit einem Xbox360 Controller ist absolut identisch zur Konsole.Seine Hardware ist fast identisch zu meiner(der einzige Unterschied ist das er nen Q6700 hat und ich den Q6600).Das Spiel lief absolut flüssig,ich konnte keine Ruckler ausmachen.Die Einstellungen beschränken sich auf die Auflösung,den Sound und die Steuerung.
Ich freue mich schon wenn ich mein Exemplar von Amazon geliefert bekomme denn das Spiel macht wirklich Spass.

JackBauer

2009-11-01, 14:08:28

jaja der Freund eines Freundes :rolleyes:

äh wie ist die Maussteuerung, löhnt es sich mit Maus zu gamen?

senator

2009-11-01, 14:11:06

Ich weiss ja nicht was du für ein Problem hast, aber ich kaufe meine Software.
Zu der Maus..k.a. nicht probiert.

tombman

2009-11-01, 14:12:34

Das Ding hat einen 30fps ingame-LOCK :rolleyes:

.inis oder .cfgs gibts keine, nur eine .bin Datei unter users...:rolleyes:

Slipknot79

2009-11-01, 15:46:21

Das Ding hat einen 30fps ingame-LOCK :rolleyes:

.inis oder .cfgs gibts keine, nur eine .bin Datei unter users...:rolleyes:

Entwickler 6 setzen :redface:

ShadowXX

2009-11-01, 16:47:43

Und in diesem Moment fühlen sich die Leute in ihrer ursprünglichen Entscheidung gerechtfertigt, dieses Spiel nur für Konsolen zu entwickeln. :(
Die sollten sich lieber mal fragen woher die Cracker bzw. Spreader das Spiel schon herhaben und anfangen Ihre Lecks zu stopfen.

(Davon mal abgesehen, dass auch fast alle XBox-Games vor der Veröffentlichung schon runterladbar sind, die X360 ist quasi der neue C64 in dem Bereich).

tombman

2009-11-01, 21:48:49

Jo, 360er saugen ist das Einfachste überhaupt, weil der flash alle Türen öffnet. Da hat MS schwer "versagt" ;) (oder isses Taktik?)

Die PS3 ist offenbar beliebt genug, um sie auch vollständig locked verkaufen zu können- allein wegen BluRay ;)

Kosh

2009-11-02, 07:23:45

So wie bei Modern Warfare 2 das vor der PC-Version für die 360 geleakt wurde? :rolleyes:

Oder Bioshock, das in einer Woche 360 000 mal für Xbox360 runtergeladen wurde, die PC Version nur 25 000 mal, also auf eine PC Raubkopie kamen 14 Xbox Raubkopien.

Aber raubkopiert wird ja nur auf dem PC (stimmt sogar, nur wird auf dem PC für die Xbox kopiert ohne Ende :D)

Aber naja, das wird wahrscheinlich eine technisch beschissene,lieblose Konsolenportierung ohne auf die PC Vorteile einzugehen und wenn sich so ein liebloser 1 Jahre alter Mist dann nicht verkauft,dann sind die ganzen Raubkopierer schuld.

Kennen wir doch zur genüge.

|-Sh0r7y-|

2009-11-02, 19:26:43

Deathcrush

2009-11-02, 19:30:04

Das video dagegen ist total lahm
http://www.youtube.com/watch?v=9leHLle8yUg

ich weiss nicht was ich von halten soll.

Das müsste das allererste Level sein, eine art Einführung wenn ich es noch richtig in Erinnerung habe.

StefanV

2009-11-02, 19:32:10

Jop, das is der aller erste Level.

Hab gehört, das man keinerlei Grafiksettings einstellen kann - nur Auflösung sonst nix.
Auch steuerts sich vermutlich nicht allzu gut mit Maus + Tasatur, ein 360 Pad ist wohl zu empfehlen.

Deathcrush

2009-11-02, 19:36:00

Unabhängig davon ob die M/T Steuerung gut oder schlecht umgesetzt wurde, würde ich bei so einem Spiel eh immer zu einem PAD raten, alleine schon wegen der ganzen Combos.

[dzp]Viper

2009-11-02, 19:36:21

Also was ich bisher gelesen habe ist wie Feuer und Wasser.

Ansich soll es ganz gut präsentiert sein. Nur man kann keine Grafikoptionen ausser der Helligkeit einstellen.
Die Performance ist okay - es gibt aber ab und zu mal FPS-Einbrüche.
Die Steuerung soll sehr schwammig sein und die Portierung allgemein nicht sonderlich PC-freundlich sein.

Ich wette einfach mal, dass es keine Demo geben wird...

StefanV

2009-11-02, 19:37:43

Die wollen ein doch wirklich erzälen das es endlich wieder ein Lichtschwert Jedi Spiel gibt, und das es gut sein soll.
Und das die Steuerung beim machteinsatz mit Gamepad viel besser ist und man besser zum Pad greift...
Das liest sich dort so als wäre es positiv das es sich mit m+t nicht so gut spielt und das man gutes :
FAIL ABER SOWAS VON!!!
??
Wieso?
NUr weils recht gut bewertet wurd??

Persönlich fand ich Republic Heroes besser, aber das ist stark ansichtssache, allzu lang ists wohl auch nicht, in 2 Tagen kann mans durchzocken.

PS: Lichtschwert Jedi Spiele gabs auch vorher schon einige gute - Lego Star Wars und Lego Star Wars 2.
Force Unleashed ist nicht soo viel anders, außer das die Figuren realistischer sind, spielerisch würd ich Lego Starwars 2 bevorzugen.

boxleitnerb

2009-11-02, 20:17:34

Wahrscheinlich wird auch kein AA gehen oder nur durch irgendwelche Hacks oder forcen im Treiber.
Tastenbelegung im Spiel ändern ist wohl auch nicht drin, ist man ja mittlerweile gewohnt. Wenn Alt-Tab dann auch nicht geht, haben die Entwickler versagt. Das ist in letzter Zeit sowieso eine absolute Unsitte. So eine rotzfreche Annahme, dass man das so tolle Spiel nie unterbrechen würde, um Mails zu checken oder mal kurz im Netz was nachzuschauen. Wenn man es versucht, gibts Freezes oder CTDs.

Ich hoffe, hier ist es anders.

|-Sh0r7y-|

2009-11-02, 20:28:39

??
Wieso?
NUr weils recht gut bewertet wurd??

Persönlich fand ich Republic Heroes besser, aber das ist stark ansichtssache, allzu lang ists wohl auch nicht, in 2 Tagen kann mans durchzocken.

PS: Lichtschwert Jedi Spiele gabs auch vorher schon einige gute - Lego Star Wars und Lego Star Wars 2.
Force Unleashed ist nicht soo viel anders, außer das die Figuren realistischer sind, spielerisch würd ich Lego Starwars 2 bevorzugen.
Gamestar bedient die Noob fraktion und genau so liest sich das auch.
Da wird aus extreme mängel auch noch was gutes ähm ja...
In so einer heilen Welt muss man erstmal leben ^^
Mal davon abgesehn haben die meisten Gamestar leser kein 3000€ PC ;D

gr@fz@hL

2009-11-02, 22:50:38

w0mbat

2009-11-02, 22:55:01

Link zum Heft?

gr@fz@hL

2009-11-02, 22:59:37

Im Heft ist eine Vorschau, kein Test. Ich dachte, vielleicht wurde bereits ein abschließender Test veröffentlicht, aber dem scheint nicht so zu sein.

Walkman

2009-11-02, 23:00:28

Es gibt weder im Heft noch Online einen Test. Lediglich ein Preview gibt es im aktuellen Heft, welches man auch hier (http://www.gamestar.de/preview/action/adventure/1959650/star_wars_the_force_unleashed.html) lesen kann.

KinGGoliAth

2009-11-03, 02:01:02

So schlecht schaut es echt nicht aus, ich würde es gerne anspielen eine Demo hätte was.
http://www.youtube.com/watch?v=5TbiTUZySCQ

Das video dagegen ist total lahm
http://www.youtube.com/watch?v=9leHLle8yUg

ich weiss nicht was ich von halten soll.

die minimap ist ja das beste. als ob man für diese schläuche noch eine karte braucht. und gekämpft wird indem man entlang des schlauches die gegner links und rechts mit dem machtgriff runterwirft. X-D
gegner mit healthbar...
also ich bin ja gewillt einem spiel eine menge vorschussloorbeeren zu geben solange ich mal wieder ein lichtschwert schwingen kann aber das dürfte sogar für 6 jährige zu casual sein.

tod den konsolen!!11
dann klappt es auch mal wieder mit guten spielen...

mapel110

2009-11-03, 02:08:48

Sieht das auf Konsolen noch schlechter aus? :freak:

[dzp]Viper

2009-11-03, 06:23:11

Also vom Anspruch her ist das Spiel nicht anders als andere alte SW-Spiele die mehr Richtung Egoshooter gingen. Nur Kotor ist da anders.

Sonst ist das Spiel genauso ein sehr linearer Egoshooter aber eben nur mit Laserschwert.

Die Grafik ist stellenweise schlecht und stellenweise wieder richtig toll.

|-Sh0r7y-|

2009-11-03, 13:53:16

Ich find den Test bei gamestar.de nicht? Kannst du bitte mal den Link posten?
http://www.gamestar.de/preview/action/adventure/1959650/star_wars_the_force_unleashed.html

Nicht ganz so topfit ist allerdings die Steuerung. Mit Maus und Tastatur lässt sich The Force Unleashed längst nicht so bequem steuern wie mit einem Gamepad.

Insbesondere wenn die Telekinese ins Spiel kommt, sollten Sie zum Gamepad greifen. Denn Vader (und später auch sein Schüler) können zahlreiche Objekte in der Spielwelt mit Geisteskraft anheben und herumbewegen. Der eine Analogstick des Controllers steuert dabei die Position des Gegenstands in der Horizontalen, der andere seine Lage in der Vertikalen. Mit Maus und Tastatur erschien uns das längst nicht so intuitiv.

Fazit:

Fabian Siegismund: Wie großartig! Endlich mal wieder ein Lichtschwert-Spiel! Okay, ich konnte als Star-Wars- und Action-Fan ja nicht warten und habe The Force Unleashed schon letztes Jahr auf der Xbox 360 durchgespielt, aber jetzt hat es mich wieder gepackt.

Hydrogen_Snake

2009-11-03, 14:02:03

LOL Auch das ist den Raubkopiermordkinderschänderdiebenverbrecher schon länger zum Opfer gefallen.

Grindcore

2009-11-03, 14:19:48

Was man in dem Video sieht, schaut hervorragend aus (Abgesehen von der nicht eben prickelnden Videoqualität), das Szenario durch das Vader stapft ist total geil und voller Details (Das AT-AT am Strand is ja wohl cool). Übersieht man natürlich gern, wenn der Bashreflex einsetzt.

|-Sh0r7y-|

2009-11-03, 15:13:01

Ja die Grafik find ich allgemein sehr gut besonderst was im Hintergrund so ab geht.
Ich muss warten bis es ein paar haben weil ich Spiele nur M+T
Und ein vergleich mit den anderen Jedi Spiele von jemandem der sie auf PC gezockt hat fehlt noch.

mapel110

2009-11-04, 01:08:42

gut
-action
-leicht zu bedienen (auch mit Maus und Tastatur ganz passabel)
-bissl Char-Entwicklung like RPG dabei
-Musik
-Atmosphäre
-relativ viele verschiedene Gegner

mittel
-Grafik
-Sound
-Performance (bricht teilweise weg, vielleicht noch ein Treiberproblem)

schwach
-Levelaufbau (wohl eindeutig den Konsolen geschuldet)
-ingame Menü = Katastrophe
-keine ini oder cfg, nix außer Auflösung änderbar, soweit ich das sehen kann

Für 40 € ist es okay. Imo ne bessere Investition als ein neuer Call-of-Duty-Aufguss.

/edit
Video Review
http://ve3d.ign.com/videos/play/61850/PC/Star-Wars-The-Force-Unleashed-Ultimate-Sith-Edition/Trailer/IGN-Video-Review/Flash-Video

frix

2009-11-04, 10:20:12

wieso denkst du das die konsolen an einem schwachen levelaufaufbau schuld sind? versteh ich nicht.

ShadowXX

2009-11-04, 15:33:04

wieso denkst du das die konsolen an einem schwachen levelaufaufbau schuld sind? versteh ich nicht.
Speicherplatzprobleme. Das Game streamt auf den Konsolen nicht (zumindest nicht in der PS3-Version die ich gespielt habe, ich glaube nicht das das auf der XBox360 anders ist), sondern hält den den jeweiligen Levelteil vollständig im Speicher.

Und wenn das so gelöst wird, dann kommen die Konsolen oft in Speicherprobleme (gerade wegen der PS3, bedenke auch dabei das für den PC sogar 2 GB empfohlen wird, die Level sind in der Konsolenversion also schon hart an Kante gebaut).

MattM

2009-11-08, 20:41:39

Wow, da leg ich mir mal wieder blind (ohne testen) ein Star Wars game zu (das letzte war Kotor 2) und bin erstmal voll begeistert. Die Grafik haut einen jetzt nicht vom Hocker, was Texturen und 3D Modelle angeht, hat aber schon recht nette Details. Musik ist super, Sounds auch. Die Zwischensequenzen sind Klasse gemacht. Die Story schlägt (ähnlich wie bei Kotor1 und 2 und eventuell auch Dark-Forces/Jedi-Knight) die der Filme, was ja auch nicht wirklich schwer ist. Also die Atmosphäre stimmt auf jeden Fall.

Die Steuerung finde ich gut, funktioniert besser als ich von einer Konsolenportierung erwartet hab.

Performance ist jetzt nicht so der Brüller für das gebotene und die immer gleichen Gegner nerven auch. Dafür sind die Boss-Fights schon sehr spaßig.

Das schlimmste aber sind die Abstürze. Ich hab jetzt insgesamt keine 4 Stunden gespielt und schon 4 mal landete ich ohne Fehlermeldung auf dem Desktop. Hat das schon jemand gehabt?

Also wenns die Abstürze nicht hätte, würde ich eine Empfehlung aussprechen. Für mich das beste Star Wars game seid Kotor 2.

mapel110

2009-11-08, 20:55:07

Abstürze hängen wohl mit NoCD-Cracks zusammen. Mit DVD hatte ichs bisher nicht. Aber hab die letzten Tage nicht weiter gespielt.

MattM

2009-11-08, 20:59:56

Ich hab keinen Crack drauf (hatte ich aber vor rauf zu machen, da die Spiel-DVD ja echt komische Geräusche macht :), naja lass ich jetzt besser). Gibt ja auch irgendwie keine Log-Datei, in der man irgendwas über den Grund des Absturzes.

boxleitnerb

2009-11-08, 21:06:08

Wofür braucht das Spiel jetzt eigentlich die 24GB?

MattM

2009-11-08, 21:14:19

Das hab ich mich auch schon gefragt. Gut, die 8 GB für die Zwischensequenzen kann ich noch nachvollziehen, dauern ja insgesamt ziemlich lange und sind hochauflösend, aber die restlichen 16 GB kapier ich auch nicht so wirklich. Das haben gerade mal Anno 1404, Assassins Creed und UT3 zusammen (sind die einzigen Games die ich gerade noch drauf hab). :)

Naja seis drum, wenns durchgezockt wurde, kanns ja auch wieder runter. Gibt ja eh keinen MP-Modus.

ShadowXX

2009-11-08, 23:51:02

Wow, da leg ich mir mal wieder blind (ohne testen) ein Star Wars game zu (das letzte war Kotor 2) und bin erstmal voll begeistert.
Abstürze hängen wohl mit NoCD-Cracks zusammen. Mit DVD hatte ichs bisher nicht. Aber hab die letzten Tage nicht weiter gespielt.
Ich hab keinen Crack drauf (hatte ich aber vor rauf zu machen, da die Spiel-DVD ja echt komische Geräusche macht :), naja lass ich jetzt besser). Gibt ja auch irgendwie keine Log-Datei, in der man irgendwas über den Grund des Absturzes.
Und wo bitte habt Ihr das Game "gekauft"?

In D wird es erst ab dem 19.11. verkauft und in England kann man das nirgendwo kaufen, die wissen nicht mal das das Spiel kommt.

mapel110

2009-11-09, 00:06:53

ShadowXX

2009-11-09, 01:13:10

http://www.gameheaven.de/products/de/Computerspiele/Importspiele/Star-Wars-The-Force-Unleashed-Ultimate-Sith-Edition-PC-US.html
Gibbet hier.

Okaysoft.de verschickts allerdings auch schon ab morgen, wie es scheint.
Euch ist klar die das die Preislich völlig verarschen, oder?

Das Ding kostet bei AmazonUS zwischen 30 und 35 Dollar, das sind 20 - 24 Euro. Selbst bei 10 Euro Versand sind das dann nur 30 - 34 Euro und nicht 45.

Davon mal ganz abgesehen scheint die Veröffentlichungspolitik von Lucas etwas merkwürdig zu sein.
Denn AmazonUS selbst hat das Ding nicht auf Lager, nur Dritthändler.
AmazonUK, play.com, dvd.co.uk, sendit, the hut & co. wissen gar nicht das das für den PC erscheint.
Nur AmazonDE hat das ganz offiziell und von Amazon selbst verkauft im Programm.

Das ist scheinbar ein Deutschland und Australien (von da kommt Asypr) only Realease und vor dem Rest der Welt soll das Geheim gehalten werden.

Slipknot79

2009-11-09, 01:41:52

ShadowXX

2009-11-09, 22:18:15

Naja, so unbekannt in UK ist es ned:

http://www.game.co.uk/Games/PC-Games/Star-Wars-The-Force-Unleashed-Sith-Edition/~r344220/

http://www.gamestation.co.uk/PC/Platform/~r417730/StarWarsTheForceUnleashedSithEdition/
Ja...die beiden scheinen es zu kennen....aber AmazonUK nicht, play.com nicht, sendit.com nicht, The Hut nicht und auch DVD.co.uk nicht.

Mich würde es nicht wundern, wenn game und gamestation das als Germany-Import anbieten:freak:

MattM

2009-11-09, 23:03:15

Euch ist klar die das die Preislich völlig verarschen, oder?
Nö die verarschen uns nicht, die bieten ein Spiel konkurrenzlos früh an und deshalb kostet es etwas mehr. Hat nix mit verarsche zu tun.

Ausserdem hab ich ja die ~45 € für OF2 gespart, weil ich mich von der Qualität des Titels bei meinem Kumpel "überzeugen" durfte, dann kommt man eben auf die Idee mal 10 € zuviel für ein Game auszugeben.;D

Ich wusste selbst vor Oktober nicht, dass das Game überhaupt für den PC erscheint, also ich verübel es den Händlern nicht, wenn die das auch nicht wissen.:biggrin:

senator

2009-11-10, 16:18:50

Patch ist draussen

This patch is an official update for North American Retail version of Star Wars: The Force Unleashed. THIS PATCH IS FOR THE European RETAIL VERSION OF THE GAME (English, French, Italian, German ans Spanish).

This update includes some general performance improvements including the following:

-General performance optimizations
-Optimized in game cloth handling
-Optimized in game trees leaf handling
-Added a detail setting to improve performance on lower end (dual core) machines
-Addressed audio stuttering issues
-Addressed options disappearing briefly after pressing [Esc] at the Main Menu
-Addressed flashing placeholder text

-Added additional controller support:

Xbox 360 Controller for Windows
Xbox 360 Wired Controller
Logitech Rumblepad 2
Logitech Cordless Rumblepad 2
Logitech Dual Action Controller
Saitek Cyborg Rumble
Saitek P32 Rumble

http://support.aspyr.com/index.php?x=&mod_id=2&root=252I

mapel110

2009-11-10, 16:29:41

improve performance on lower end (dual core) machines

Ich bin lower end User. :uconf3:

400 MB my ass, aber Notes lesen sich gut.

MattM

2009-11-11, 21:08:35

Ja also Updates erreichen langsam echt astronomische Ausmaße. Und nach der Installation nimmt der nur Platz weg oder muss beim nächsten Mal neu runtergeladen werden.

Am schlimmsten ist das bei COH, da muss man 12 updates runterladen, wenn man kein Addon hat und jedes einzeln installieren. Und das dauert ewig. Bin schon am überlegen einfach die Gold Edition zu holen weil die so billig ist und schon eine neue Version hat, aber unnütz Geld ausgeben, wenn man das Game schon hat und kein Interesse an den Addons hat ist auch unsinnig.

Aber zurück zum Thema:

Abstürze hab ich keine mehr und ein bißchen flüssiger scheint es auch zu laufen. Details runterschrauben muss ich ohnehin nicht.

StefanV

2009-11-11, 21:41:57

mapel110

2009-11-11, 21:47:48

Ansichtssache, ich komme damit prima zurecht.

senator

2009-11-12, 14:30:53

Sauber der Patch.....der schaufelt c.a an die 14 Gigabyte auf C: und kopiert es von da ins Spieleverzeichnis:freak:.Die Grafikoptionen sind auch sehr üppig...Haken machen bei Highdetails.
Ansonsten kann ich nicht meckern....Spiel läuft Astrein und macht Laune.
Hab meins bei Amazon abbestellt und es von Gameheaven geholt.

pXe

2009-11-12, 14:36:00

Sauber der Patch.....der schaufelt c.a an die 14 Gigabyte auf C: und kopiert es von da ins Spieleverzeichnis:freak:. ...

Manche Programmierer sollte man einfach nur erschiessen :freak:

pXe

Armaq

2009-11-29, 17:24:21

Gebt dochmal eine Note ab! Lohnt es sich?

sapito

2009-11-30, 09:53:42

Gebt dochmal eine Note ab! Lohnt es sich?

schulnote 3 bis 4 (tendenz 4)

Cubitus

2009-11-30, 10:03:28

schulnote 3 bis 4 (tendenz 4)

Finde ich jetzt überhaupt nicht,

Also wer Star Wars mag, mag the Force.

Star Wars Feeling kommt jedenfalls auf, die Graphik sieht mit AA auch toll aus, gute Syncro, hochauflösende Videos tolle Sound FX Effekte und tolle Musikuntermalung. Nur die Steuerung ist ein wenig verhunzt, wobei es sich mit nem X360 Controller wesentlich besser spielt als wie mit M+T.

Kurzweiliges Vergnügen, aber für jeden Star Wars Fan zu empfehlen.
Meine Note 2-3.

Nazar

2009-11-30, 10:16:30

Hmm... ich bin Star Wars Fan und muss sagen, dass dieses Spiel never ever an ein "Gut" kommen kann.
Dafür gibt es zu viele Abstriche.
Die wesentliche Punkte wurden schon alle aufgezählt.
Für mich am schlimmsten sind die Schlauchlevel. Alleine damit verbaut man sich ein "Gut". Die miese Steuerung ist für ein PC Spiel schon eine Frechheit!
Damit fällt für mich auch ein "Befriedigend" weg.
Für ein Konsolenspiel brauchbar, da es eher einem Prügelspiel ähnelt als einem Shooter.

Einem Star Wars Fan kann ich nur Jedi Knight Outcast empfehlen.
Die Grafik ist zwar altbacken aber das Spielerlebnis ist einfach um Welten besser, da alleine schon der Levelaufbau dem von SW TFU deutlich überlegen ist.

Aber die Geschäcker sind ja bekanntlich verschieden ;)

KinGGoliAth

2009-11-30, 14:22:14

Einem Star Wars Fan kann ich nur Jedi Knight Outcast empfehlen.

jedi academy ist dann doch noch einen tick neuer und besser. ;)
also finde ich jedenfalls...

mal sehen ob ich irgendwo meine hände an das spiel bekommen kann. bin zwar gerade knapp bei kasse dank tüv, kfz steuer und versicherung aber wozu hat man denn freunde wenn nicht zum spiele und win7 aus dem regal klauen wenn sie gerade nicht gucken? ;D

ich bin zwar auch leicht negativ voreingenommen nach allem was ich bisher gesehen, gehört und gelesen habe aber solange man ein lichtschwert schwingen kann bin ich prinzipiell dabei. (y)

Raff

2009-11-30, 14:23:52

jedi academy ist dann doch noch einen tick neuer und besser. ;)
also finde ich jedenfalls...

Dito. Bei Jedi Outcast nervt der anfängliche Zwang zum Ego-Shootern, später wird mit dem Laserschwert geschnetzelt. Bei Jedi Academy läuft das Schnetzeln schließlich zu Hochform auf und andere Waffen sind (abgesehen von den Mächten) absolut sekundär. The Furz Unleashed legt noch mehr Wert auf die Kräfte – Nomen est omen.

MfG,
Raff

Ronin2k

2009-11-30, 14:25:45

Sind ja wieder vergleiche hier :smile:

andere Frage an euch wegen dem Problem :rolleyes: bei mir tönt die Music irgendwie nur aus dem linken Speaker...wenn das Video vom Menü läuft ,wo der Film immer startet, passt es mit den Speakers.Nur so bald das Menü wieder da ist zack Music nur von links genauso ingame dann :confused:

kann das mal einer von euch testen:confused: achja Asus Xonar DX am werkeln. Alle anderen Games keine Probleme.

Achja Star Wars Fans gefällt es :) wer bei der Story aufpassen tut erfährt wie die Allianz gegründet wurde und wer den Stein ins rollen brachte ;) Ab dem " Verrat" zieht es schwer an und ist tip top in meinen Augen :D

Mephisto

2009-11-30, 14:33:31

The Furz Unleashed Gibt es eine tiefere Ursache für diese infantilen Ausrutscher?

Erendar

2009-12-01, 00:05:06

Ronin2k

2009-12-01, 00:22:17

Hilft mir ja mit meiner Xonar Dx net :frown:

StefanV

2009-12-03, 17:02:22

Gebt dochmal eine Note ab! Lohnt es sich?
Naja, es geht so, kauf dir lieber Lego Star Wars II.

Raff

2009-12-03, 17:05:01

Gibt es eine tiefere Ursache für diese infantilen Ausrutscher?

Yep, mein Wesen. Oh, und alle genannten Mankos, wie die Steuerung, das 30 Fps zu tief angesetzte Framelock, die arg verspätete Portierung, nicht funktionierendes AA ... und dass es mit Jedi Academy seit Jahren was ähnlich Cooles gibt.

MfG,
Raff

Saw

2009-12-03, 17:17:40

Ich frage mich die ganze Zeit, was eigentlich oben links die Übersichtskarte soll. Es geht im Spiel doch eh nur immer gerade aus oder irre ich mich? :freak:

mapel110

2009-12-03, 17:20:47

Ich frage mich die ganze Zeit, was eigentlich oben links die Übersichtskarte soll. Es geht im Spiel doch eh nur immer gerade aus oder irre ich mich? :freak:
Ja, du irrst. Im Spielverlauf gibts manchmal tatsächlich mehr als einen anderen Weg. :ugly:

AA funktioniert vielleicht auf einer Scheiß Radeon nicht, aber hier bei nvidia hats im Treiber schon vordefinierte AA-Comp-Bits. :P

Saw

2009-12-03, 17:22:13

Ach, man kann sich verlaufen? Geil!!! X-D

Raff

2009-12-03, 21:36:33

AA funktioniert vielleicht auf einer Scheiß Radeon nicht, aber hier bei nvidia hats im Treiber schon vordefinierte AA-Comp-Bits. :P

Und es geht? Ich hab's am Wochenende unter XP zumindest mit dem 190.39 nicht auf die Reihe gekriegt.

MfG,
Raff

mapel110

2009-12-03, 21:56:31

http://img8.abload.de/img/swtfu_2009_12_03_21_51su2x.png
http://www.abload.de/img/swtfu_2009_12_03_21_523uqo.png
4xMSAA/TSSAA

Vista64/195.62
AA-Comp-Bit 245 Vanguard (voreingestellt)

Cubitus

2009-12-03, 22:15:48

Genau, die Venguard Bits sind es.
Mit diesen geht sogar SLI-AA ohne Probleme, blurrt stellenweise zwar ein wenig, sieht im Großen und Ganzen dennoch geil aus.

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=7688480&postcount=1784

http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=7688481&postcount=1785

Raff

2009-12-04, 22:04:01

Geil, danke für den Tipp :)

MfG,
Raff

Ronin2k

2009-12-06, 22:21:46

Gibt es schon eine Lösung mit dem Ton Problem das die Music nur aus dem Linken Lautsprecher kommt:confused: und AA geht doch sofort wenn man es im Treiber forciert :) GXT260 ohne NHancer und Bits Gedöhns :)

stoniemahonie

2009-12-07, 11:09:36

Hi, ich geb ma kurz feedback zu dem game!

Hab es jetzt mit WinXP (SP3) und Win7 getestet.

Erstaunlicherweise läuft es unter Win7 BUTTERWEICH ohne probs oder framedrops! Markant ist natürlich das erste Level.

Bei XP hingegen hatte es ständig geruckelt sobald physikalische action ingame angesagt war (Tor aufboosten mit Machtpush, Brücke mit Machtpush), bis auf 12 fps ca. ging es runter. Unspielbar also. Im 2. Level hingegen lief es auch unter XP butterweich.

Da fragt man sich natürlich wieso das so ist. Hatte auch vorher nen DUAL Core vor ner Woche noch drin (X2 6000) damit lief es identisch unter XP (mit patch und high details) als wie mit dem Quad! Aber unter Windows 7 !!!! Meine Herren, das läuft einfach. DX10 nutzt es auch glaub ich. AA ist an (nicht per Treiber) und alles sieht tiptop aus!

Zum Spiel selbst: Als Star Wars Fan macht es mir sehr viel Spaß. Jedoch auch objektiv betrachtet finde ich das ganze Spiel optisch sehr gelungen und die Story ist auch sehr nett. Es ist kein Jedi Night, LEIDER! Mir fehlt das vollkontrollierte Lichtschwert :) ! Aber man kann nicht alles haben. ^^ So vieleicht konnt ich dem einen oder anderen helfen sich zu entscheiden.

Fazit ist natürlich was soll so ein scheiss gelaber vor 1,5 - 2 Jahren von dem Lucasarts Typen in punkto 4000 $ PC ! Es ist einfach schlecht portiert (aber nur unter XP hinschau). Das hätte man bestimmt auch butterweich hinbekommen können unter XP! Aber naja, wenn ich mir andere Ports anschaue (SPIDERMAN 3 & auch SPIDERMAN Web of shadows) da bin ich froh das dieses mit Win7 ohne probleme läuft.

Mein Sys:

Phenom II X4 955
XFX 4870 1GB
Audigy 2 ZS
4 GB Ram DDR2-800
- alles stock -

mapel110

2009-12-07, 11:15:06

Ronin2k, in anderen Games hast du das Problem mit dem Lautsprecher nicht?

DX10 nutzt es auch glaub ich.
Nö, ist DX9. Deswegen kann man auch AA via Treiber forcen. Bei DX10 und DX11 geht das dann nicht mehr.

stoniemahonie

2009-12-07, 18:36:58

komisch, unter win7 sieht das alles aalglatt aus! Ohne Treiber forcen alles standard! Aber ich guck gleich nochmal hatte den falschen graka Treiber drauf, für vista 32-64 jetzt hab ich den richtigen druff. Da fehlt das auch das SSAA in den Einstellungen (hatte aber nicht getestet ob das funzt).

EDIT: Also AA bekomm ich nicht zum laufen. Habs mit Treiber versucht (CCC 4x AA an + AAA & 4x AA ohne AAA)! Hab jetzt atm kein Bock den anderen Treiber wieder drauf zu machen! Könnte schwören das AA aktiv war, vieleicht irre ich mich aber auch. Bekommt es denn jemand zum laufen mit dem Catalyst ? Hab vorher auch aufm 32 Zoll LCD in 1360 * 768 gezockt und saß ca. 2 m weit weg. Jetzt zum testen sitz ich vorm 19 zoller in 1280 * 1024 :D Sieht aber auch so cool aus ^^

Ronin2k

2009-12-08, 18:20:02

Hoi Mapel

nein bei anderen Games alles im Lot :) bin auch nicht der einzige der damit Probleme hat...vermehrt Xonar User aber auch X-FI User mit dem Problem am Hals.

Ronin2k, in anderen Games hast du das Problem mit dem Lautsprecher nicht?

Nö, ist DX9. Deswegen kann man auch AA via Treiber forcen. Bei DX10 und DX11 geht das dann nicht mehr.

denjudge

2009-12-13, 10:49:30

http://img8.abload.de/img/swtfu_2009_12_03_21_51su2x.png
http://www.abload.de/img/swtfu_2009_12_03_21_523uqo.png
4xMSAA/TSSAA

Vista64/195.62
AA-Comp-Bit 245 Vanguard (voreingestellt)

Aber SSAA is' leider wieder Brei;(

senator

2009-12-13, 11:11:35

Lucas Arts kündigt TFU2 für 2010 an
Quelle und weitere Infos sowie Trailer :
http://www.starwars-union.de/nachrichten/10383/LucasArts_enthuellt_The_Force_Unleashed_2/

hdtv

2009-12-13, 11:43:02

Hoffentlich auch für Pc :D Nachdem ich Force Unleashed für die 360er hatte und nun Pc ,hoffe ich auch auf eine Pc Version für Teil 2 aber bitte ohne Bugs....Auflösung und AA und AF machen viel aus :)

ps. hab immernoch die Music nur vom Linken Speaker :( so spiele ich die Force Unleashed Sith Edition net.

WedgeAntilles

2009-12-13, 11:47:42

KinGGoliAth

2009-12-13, 11:47:59

Hoffentlich auch für Pc
unmöglich. dafür bräuchte man dann einen 8000$ pc. :rolleyes:

senator

2009-12-13, 11:53:29

Da wir in Teil 1 bereits definitiv den absoluten Tiefpunkt gesehen haben und Teil 2 unmöglich schlechter sein kann, ists mir völlig schnuppe ob sie da noch 20 Teile rausbringen oder nicht.
Interessant wird sein, ob sie zumindest versuchen werden, den ersten Teil noch zu unterbieten. Vielleicht furzt Starkiller ja ne Sonne aus oder so.

Bedauerlich ist nur, dass damit die JK Reihe wohl eher nicht fortgestzt wird, aber bei dem was LA zunehmend abliefertist wohl auch das eher ein Segen.
Besser eine gute alte Reihe bleibt wie sie ist, als dass sie durch einen vermurksten neuen Teil vergewaltigt wird.
Ist wie immer Geschmackssache.Ich fand Teil 1 gut,habe ihn auf Xbox360 (normale Version)und auf PC als Sith Edition.Und Teil 2 wird definitiv gekauft.
Die Schlauchlevels wo so viel drüber gemeckert wird, hatte HL2 und umzählige andere Spiele auch.Ich hoffe auch das es diesmal direkt für den PC kommt.

WedgeAntilles

2009-12-13, 19:55:34

unmöglich. dafür bräuchte man dann einen 8000$ pc. :rolleyes:

Genau, alleine um ins Menü zu kommen.
Für mehr als 2 Frames reicht auch der nicht und das bei einer genialen Optik, die fast an Unreal Tournament 3 rankommen wird.

senator: Die Story kann definitiv nicht mieser werden, weniger als gar nichts kann etwas nicht mit Star Wars zu tun haben.
Und der Roman (dem man übrigens auf fast jeder Seite anmerkt, dass da ein Levle nach dem anderen abgearbeitet wird) hat exakt 0,0 mit SW zu tun.
Das widerspricht nicht nur allem was man im Expanded Universe kennt sondern am laufenden Band auch noch den Filmen selber.

senator

2009-12-13, 20:12:03

WedgeAntilles

2009-12-14, 21:01:08

klar da hast du Recht..hab den Roman auch gelesen...aber ändern kann man nix dran da es vom großen Guru persönlich abgesegnet ist.Und was das Eu schon alles verbrochen hat, da ist TFU noch ziemlich harmlos gegen.
Das problem ist halt das die Episoden 4-6 die ersten waren.Es gibt ja auch genug ungereimtheiten dadurch das die EP 1-3 erst soviel später kamen.
Ich habe damals alle 3(4-6) bei erscheinen im Kino gesehen...genau wie die 3 ,,neuen"Teile.Ich fühle mich von der Saga gut unterhalten auch wenn es nicht immer zusammenpasst.Was letztendlich Canon ist...bleibt und wird entscheidet der George.

Georgie Boy interessiert sich leider einen Scheißdreck für Kontinuität, du sagst ja selber, schon in den Filmen 1-3 gibts einiges das nicht mit Ep 4-6 zusammenpasst.
Georgie interessiert sich ja noch nicht mal dafür eine gescheite Story zu schreiben, sonst hätte er bei Ep 1 vielleicht mal drauf geachtet, dass IRGENDETWAS dort Sinn macht oder die Handlungsweise auch nur eines Hauptcharakteres auch nur annähernd nachvollziehbar ist.

Die Gesamte Story von Ep1 ist völliger Schwachsinn, die Handlungsweise ausschließlich drehbuchbasierend - es ist nie klar, warum jemand so handelt wie er es tut, das würde keiner in dieser Situation tun. Aber es steht halt im Drehbuch.
Wenn er sich mal 5 Minuten Zeit genomen hätte für die Handlung anstatt die Protagonisten stundenlang durch irgendwelche Gewässer schwimmen zu lassen und elendig lange Podrennen fahren zu lassen wäre das sicherlich auch sinnvoll gewesen - mir ist bis heute nicht klar, was zum Teufel der ganze Scheiß mit de Handelsföderation überhaupt soll, die Story ergibt einfach keinen Sinn.

hdtv

2009-12-16, 17:41:22

Hat mal einer in die .xml geschaut (appdata ,local, aspyr ist versteckt) dort steht Clothing auf 0. Hab das mal auf 1 gestellt und den Jedi Tempel gestartet :)

Siehe da Clothing Simulation beim normalen Outfit was der Jedi Tempel vorgibt. Mir scheint auch es gibt mehr Physik im allgemeinen.Man merkt es an der Performance und der Darstellung der Trümmer oder die Explosionen der Jetpack Troopers oder Fahnen Staub usw.

Kann ja mal einer vergleichen das ganze vorallem die Performance :smile:

WedgeAntilles

2009-12-19, 13:15:01

Ich habe gerade das (momentan noch inoffizielle!) Cover von TFU2 gefunden:

When the Fail is so strong, one facepalm is not enough...

Döner-Ente

2009-12-26, 23:50:25

So, hab´s nun auch durch.
Insgesamt fand ich´s gut...kein Must-Have-Titel, aber für Freunde der Star Wars-Saga kurzweilige Unterhaltung mit netter Action und guter Performance.
Die Konsolen-Herkunft merkt man leider überdeutlich:
- schlecht bedienbare Menü´s
- Maussteuerung bei Force Grip...beim Sternenzerstörer musste meine Maus erstmal nen Marathon aufm Mauspad hinlegen, bis der mal unten war
- Die Code-Eingabe funktioniert doch allen Ernstes, indem man einzelne Buchstaben mit den Pfeiltasten auswählt...Hallo ? Ich habe nen PC und damit eine Tastatur....
- Diese jämmerlichen Quicktime-Events bei Bosskämpfen...bei sowas komme ich mir immer vor wie ein dressiertes Äffchen
- diese nervig fixierte Kamera bei Bosskämpfen und damit verbunden die Steuerung dabei

Für das schlanke Geld dennoch als Fast Food okay...aber ein Nachfolger wird dennoch nur dann gekauft, wenn dieser zumindest rudimentär an PC´s angepasst ist.

Andi_669

2009-12-27, 03:41:40

- Diese jämmerlichen Quicktime-Events bei Bosskämpfen...bei sowas komme ich mir immer vor wie ein dressiertes Äffchen
- diese nervig fixierte Kamera bei Bosskämpfen und damit verbunden die Steuerung dabei
Das war leider für mich der Grund es zu deinstallieren ;(
ist leider mit Maus u. Tastatur unspielbar für mich :frown:
sieht danach aus als wenn ich seit langer Zeit mal einen Griff in Klo getan habe :freak:

Walkman

2010-01-02, 03:17:28

Kann mir einer bitte die Registry Einträge vom Spiel hochladen?

Walkman

2010-01-02, 16:09:50

Ach kommt Leute. Das dauert höchstens 5 Minuten. Ich brauch die um das Spiel zu patchen.

Tidus

2010-01-02, 16:14:05

habs schon lang deinstalliert, sorry.

sapito

2010-01-02, 17:02:22

Kann mir einer bitte die Registry Einträge vom Spiel hochladen?

ok, bedenke aber das ich vista 64 habe (+txt in reg umbebennen)

Walkman

2010-01-02, 17:10:26

Alles klar, danke dir.

violator366

2010-03-11, 18:10:43

Hallo Leute,

ich hab' mal 'ne Frage zu den zu dem 64bit Patch, der ganz frisch rausgekommen ist.

Muss zuerst der 32 und dann der 64bit Patch installiert werden, oder gleich der 64bit ?

Bei meinem Win7 64 dauert es eine halbe(!?!) Stunde, bis das Ding in 64bit 'drauf ist, und der Patch macht bei mir am ende der Installation ein "Rollback".

Außerdem steht im Launcher danach immer noch Version 1.0.

Bei meinen anderen Lucas-Arts-Spielen, wurde im Launcher die neuere Version angezeigt.

Jemad 'ne Idee?

Vielen Dank schon mal im Voraus und Grüße :-)

mapel110

2010-03-11, 18:12:19

Bei mir hat er unter Vista64 gesagt, dass der Patch bereits drauf sei und hat die Installation von dem 64bit-Patch verweigert. Hatte vorher nur den alten 1.1 Patch halt drauf.
http://extreme.pcgameshardware.de/1614344-post23.html
@ Topic:
Diesen Pseudo-64bit-Patch gibt es schon seit zwei Monaten, ich hab ihn mir direkt runtergeladen nachdem ich das Spiel installiert hatte. Am Spiel selbst ist nichts in 64bit geschrieben, es geht wohl nur um eine bessere 64bit-OS-Untersützung.

Darth Viorel

2010-03-13, 01:27:44

Ich hatte es schon vor ner Weile gespielt, aber dann wegen der Maus und Tastatur Steuerung aufgegeben. Jetzt habe ich es noch mal mit meinem X-Box 360 Gamepad ausprobiert, da macht das Spiel deutlich mehr Spaß...

Außerdem kam eine neue HD 5770 dazu, da musste ich gleich mal SSAA testen. Man sieht zwar kaum einen Unterschied zu normalem MSAA, aber immerhin scheint es zu funktionieren, wie man an zumindest manchen schärferen Texturen sieht:

ohne AA:
http://thumbnails28.imagebam.com/7177/0e8f1771762877.gif (http://www.imagebam.com/image/0e8f1771762877)
4x MSAA:
http://thumbnails28.imagebam.com/7177/34dc4971762878.gif (http://www.imagebam.com/image/34dc4971762878)
4x SSAA:
http://thumbnails28.imagebam.com/7177/5bb97071762881.gif (http://www.imagebam.com/image/5bb97071762881)

Alle mit 4 SSAA:
http://thumbnails18.imagebam.com/7177/0312dc71761841.gif (http://www.imagebam.com/image/0312dc71761841) http://thumbnails23.imagebam.com/7177/76b41c71761845.gif (http://www.imagebam.com/image/76b41c71761845) http://thumbnails27.imagebam.com/7177/58da0071761848.gif (http://www.imagebam.com/image/58da0071761848)

zeus96

2010-04-19, 18:07:40

hm habs mir mal auch für 15 euro gekauft - per steam ...
nur wie stelle ich mit ner ati AA ein ? bei UT3.exe startet das game nicht ... nix passiert :/
thx

edit: ahja videos sehe ich auch nicht ... nur ton zu hören -.- (5850 + win7 64)

zeus96

2010-04-19, 22:54:58

ok habe mal ne nocd-exe versucht (ut3) ... siehe da beim starten sieht man nun videos ... ABER wenn man inGame ist ... hatte ich die krassesten grafikfehler die ich je sah -.-
habe den neusten treiber drauf 10.3 - also kp :(

Darth Viorel

2010-04-19, 23:05:58

Welchen AA Modus hast du denn versucht? Mit adaptivem AA hatte ich auch Probleme, Supersampling oder normales Multisampling klappt aber ohne Probleme.

zeus96

2010-04-19, 23:55:34

aaaah ja nun gehts ;) adaptiv war das prob. :) thx

deekey777

2010-08-15, 22:19:45

Ich komme da nicht weiter:
http://www.abload.de/thumb/swtfu2010-08-1521-50-3kub1.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=swtfu2010-08-1521-50-3kub1.jpg)
Es ist mir klar, dass ich mittels Sprung+Speed auf den Vorsprung kommen muss, was ich auch schaffe, aber weiter? Das eine YouTube-Video zeigt, dass es mit gleicher Taktik weitergeht, aber irgendwie schaffe ich das nicht.
Ach so: Mit 10.7b geht das AA über CCC nicht (gleiche Fehler wie vorher mit AAA)

AcmE

2010-08-15, 22:31:40

Mit der "Macht" hochbiegen und dann so wie du beschrieben hast springen...

mapel110

2010-10-02, 10:20:54

Wie bekommt man bei dem Game einen anderen Controller als den Xbox-Controller zum Laufen?

Im Verzeichnis ist eine ControllerConfig.txt, wodrin einige andere Controller gelistet sind. Aber anwählen kann man davon keinen beim Game-Launcher.

mapel110

2010-10-28, 02:59:46

Hat jemand das Game erfolgreich durchgespielt?

Ich bekomme im vorletzten Level den Sternenzerstörer nicht runter. Ich hatte ihn schon mal ziemlich weit runtergezogen, aber in der Phase kommen dann die Tie-Fighter so schnell mit ihren neuen Angriffswellen, dass ich ihn gar nicht mehr ausgerichtet bekomme zum Runterziehen.

/edit
Hier sind sie in den Kommentaren auch alle am Fluchen. Man braucht wohl einen Xbox-Controller für die Szene oder viel Geduld...
http://www.youtube.com/watch?v=94zCCKXWquI

Rente

2010-10-28, 08:38:53

Mit Tastatur und Maus brauchst du wohl etwas mehr Geduld, ich hab das ganze auch gestern erst gemacht und hab knapp 4 Runden gebraucht bis er runter war.
Das wichtigste ist, dass du die TIEs so schnell es geht zerstörst, für mich war die Variante sie mit Force: Grip zu fassen und gegen einander zu schleudern am effektivsten. Außerdem hab ich die Empfindlichkeit auf Maximum gestellt (bei meiner MX518 auch), dann ging es eigentlich relativ problemlos.

Was du auf keinen Fall machen darfst ist sofort loszulassen wenn die TIEs wiederkommen, wenn die dich auf 20% Leben runterhauen ist es eher ratsam.
Ist ansich die blödeste Stelle im ganzen Spiel, einfach weil es ewig dauert, aber so einen Sternenzerstörer holt man ja nicht jeden Tag aus der Luft. :D

Knacki99

2011-01-04, 16:14:50

Warum gibt es den European Patch 1.1 in einer 32 und 64bit Version und den 1.2 nicht? Bin etwas verwirrt.

M4xw0lf

2019-05-15, 10:54:24

Besitze es jetzt auch bei GoG und zocke gerade wieder.
Die Kämpfe sind leider eher nervig; das Lichtschwert fühlt sich einfach nicht mächtig an wenn Standardgegner mehrere Treffer wegstecken.
Aber die Machtspielereien und die Story fand ich immer schon geil. Mehrere Gegner auf einmal in die Luft heben und gegen die nächste Wand oder in die nächste Horde zu donnern ist einfach fantastisch :D
Die Story ist überraschend vielschichtig, nicht nur für ein Hack&Slay-artiges Actionspiel, und fügt sich mehr oder weniger nahtlos ein in die Übergangszeit zwischen EPIII und IV. Gefällt mir unter allen Star Wars Spielen, die ich gespielt habe, mit am besten.