Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Mac mini Alternative
Ich suche eine Alternative zum Mac mini, da ich Apple nicht unterstützen möchte.
Anforderungen sind folgende:
Core 2 Duo CPU (vergleichbar oder besser)
Nvidia Geforce 9300/9400 IGP oder besser
Platz für 1x 3.5 HDD, (optimal noch zusätzlich, aber kein Muss 1x 2.5" SSD), 1x optisches LW (auch slimline)
Möglichst kompaktes Gehäuse
Igrendwie sind alle Alternativen die ich bisher gefunden habe entweder recht groß oder haben nur nen Atom
andre87
2009-08-03, 22:49:40
http://www.hardwareluxx.de/community/showthread.php?t=607939
Es gibt keine Alternative zum Mac Mini. Der ist einzigartig!
Philipus II
2009-08-03, 22:54:16
Schau doch mal in den 3dc Artikel...
Naja das Teil ist im Vergleich zum Mac mini halt schon recht groß.
Mac mini 16.51cm x 5.08cm x 16.51cm
Silverstone 05 27.6cmx 12.5cm x 17.6cm
Gerade die fast 30cm Tiefe finde ich störend. Ich brauche ja auch keine dedizierte Graka.
looking glass
2009-08-03, 23:14:43
Wäre da nicht der Wunsch nach der 9300/9400 hätte ich ja gesagt, schau dir den Dell Studio Hybrid an, so jedoch, mhhh, mir würde nicht mal ein Selbstbauerboard einfallen.
Danke für den Tip mit dem Dell, werde den mal genauer unter die Lupe nehmen, trotz Intel Graka. Wollte aber eigentlich schon eine die HD Videos beschleunigen kann.
Wenn ich mir dieses Bild so ansehe sind eigentlich eher die Gehäuse ein problem als die Mainboards:
http://www.abload.de/image.php?img=09-mainboardistmontiergtf7.jpg
looking glass
2009-08-03, 23:22:52
μATX Gehäuse sollten aber auf dem Markt sein.
Wenn (alle?) mini-itx Gehäuse zu große sind, dann μATX ja erst Recht...
looking glass
2009-08-03, 23:42:15
Mhhh stimmt, Suchworte wären also mini-itx und pico-itx, z.B.
146,5x109x50mm
http://www.yang-it.de/GS-L08.htm
156x152x50mm
http://www.yang-it.de/GS-L09.htm
217x145x57mm
http://www.silverstonetek.com/products/p_spec.php?pno=lc07&area=de
Im Bereich der VIA Epia Nutzung, lässt sich einiges finden, Seiten z.B.:
http://www.mini-itx.de/gehaeuse.htm
oder
http://www.epiacenter.de/modules.php?name=Content&pa=list_pages_categories&cid=1
der mac mini war zum release genial.
zur zeit würde ich keinen kaufen.
Mädchen in der Badewanne
2009-08-04, 03:20:17
Hast Du Dir diese schon angeschaut?
Mainboard (http://geizhals.at/deutschland/a419730.html)
Gehäuse (http://geizhals.at/deutschland/a414551.html)
Gehäuse (http://geizhals.at/deutschland/a431445.html)
Ansonsten wird es schwierig bei deinem Anforderungsprofil ein passendes Gehäuse zu finden. Ca. 30cm Bautiefe haben fast alle davon.
Als einen leisen und sparsamen Rechner würde ich mir eher sowas (http://www.engadget.com/2009/07/28/viewsonic-vot130-and-ion-based-vot132-nettops-handled-in-the-ope/) zulegen.
Mhhh stimmt, Suchworte wären also mini-itx und pico-itx, z.B.
146,5x109x50mm
http://www.yang-it.de/GS-L08.htm
156x152x50mm
http://www.yang-it.de/GS-L09.htm
217x145x57mm
http://www.silverstonetek.com/products/p_spec.php?pno=lc07&area=de
Im Bereich der VIA Epia Nutzung, lässt sich einiges finden, Seiten z.B.:
http://www.mini-itx.de/gehaeuse.htm
oder
http://www.epiacenter.de/modules.php?name=Content&pa=list_pages_categories&cid=1
Wenn ich das richtig sehe sind die alle für CPUs wie Core 2 ungeeignet. Das Gehäuse muss ja nicht so flach sein wie der Mac mini. Mich stört wie gesagt vor allem die Tiefe.
Hast Du Dir diese schon angeschaut?
Mainboard (http://geizhals.at/deutschland/a419730.html)
Gehäuse (http://geizhals.at/deutschland/a414551.html)
Gehäuse (http://geizhals.at/deutschland/a431445.html)
Ansonsten wird es schwierig bei deinem Anforderungsprofil ein passendes Gehäuse zu finden. Ca. 30cm Bautiefe haben fast alle davon.
Als einen leisen und sparsamen Rechner würde ich mir eher sowas (http://www.engadget.com/2009/07/28/viewsonic-vot130-and-ion-based-vot132-nettops-handled-in-the-ope/) zulegen.
Das A+ case macht auf mich im barebonecenter Test den Eindruck nur für Atom CPUs geeignet zu sein. Das Aopen ist schon wieder recht lang.
der mac mini war zum release genial.
zur zeit würde ich keinen kaufen.
Der jetzige Mac Mini bietet doch mehr als der Ur-MacMini. Selbst zwei Monitore kann man gleichzeitig an der Nvidia-IGP betreiben. Firewire 800 geht ebenfalls.
user77
2009-08-04, 08:08:42
warum keinen mac mini kaufen? läuft doch eh auch windows drauf!
und teuer ist er für die größe auch nicht.
Er möchte Apple halt nicht unterstützen, damit die ja nicht auf die Idee kommen noch weitere Produkte zu bauen, die der Threadstarter haben möchte, die es im PC berreich so nicht gibt oder gab ;)
Apples Ansatz den Anwender mehr und mehr zu entmündigen und darüber zu bestimmen, wie er seine Apple-Produkte benutzt möchte ich nicht unterstützen. Das muss man hier auch garnicht groß diskutieren, er fällt halt raus.
Ach ja und der Mac mini fällt wegen der fehlenden Möglichkeits eines zweiten internen Laufwerks sowieso raus.
Blacksoul
2009-08-04, 14:43:32
Einen Selbstbau in der Größe des Mac Mini zu haben ist sehr wohl möglich. Bei der Größe des Mini hat Apple eben ein wenig "gemogelt", weil sie ein externes NT verwenden.
http://www.livedigitally.com/Mac%20Mini.jpg
Über ein PicoPSU ist dies auch für eigene Lösungen möglich.
http://www.boksdesign.com/wp-content/uploads/2008/01/picopsu-4.jpg
Wodurch man ähnliche Ausmaße erreichen kann.
t.b.d
Interessant, das Teil kannte ich garnicht
Jetzt brauche ich nur noch ein kompaktes Geheäuse.. :(
genau das richtige board,oder?
http://www.computerbase.de/news/hardware/mainboards/intel-systeme/2009/august/aopen_ion-mini-itx-board_sockel_775/
Schwarzmetaller
2009-08-04, 16:14:46
genau das richtige board,oder?
http://www.computerbase.de/news/hardware/mainboards/intel-systeme/2009/august/aopen_ion-mini-itx-board_sockel_775/
Das Zotac-Board (http://www.mix-computer.de/html/product/detail.html?articleId=342676) bietet aber deutlich mehr Ausstattung für weniger Geld und ist zudem passiv gekühlt.
Jo, das Board ist auch nicht das Problem, sondern die Gehäuse...
FlashBFE
2009-08-04, 16:53:25
Dein Problem ist, dass eine 3,5" Festplatte rein soll. Wo soll die denn hin, ohne das Gehäuse größer zu machen?
Wenn das Gehäuse klein sein soll, dann nimm doch eine externe 3,5" Platte und schließ die per eSata an.
Nach oben ist ja auch eigentlich etwas Platz. Mich stört ja hauptsächlich die Länger der meissten Gehäuse. Zur Not, wenns kein Gehäuse gibt das meine Anforderungen erfüllt würd ich auch ne externe Platte nehmen. Das ist dann unproblematischer als ein Gehäuse mit geringer Tiefe. Dann würde ich intern ne 2.5"er SSD und n optisches Laufwerk ahben und dann per eSATA ne 3.5" Platte. Irgendwelche Vorschläge für diese Anforderungen?
Das Ding mit dem Ehering
2009-08-04, 17:50:43
Wie wäre es hiermit (http://www.lian-li.com/v2/en/product/product06.php?pr_index=319&cl_index=1&sc_index=25&ss_index=63)? Passt glaube ich auch eine 3,5" HDD rein.
19.3 cm x 28.0 cm x 20.8 cm
Hmmm als ich dachte, die Höhe ist nicht soo wichtig dachte ich nicht gleich an 30cm. Schließlich soll das Teil auf dem Schreibtisch neben nem Monitor stehen.
Externes Netzteil und 10cm niedriger wäre mir lieber, aber das ist bisher das Gehäuse, das am ehesten meinen Anforderungen entspricht. Danke.
Hab mir mal folgendes System zusammengestellt (SSD wird später noch gekauft). Irgendwelche Einwände?
Lian Li PC-Q07 schwarz, Mini-ITX
Zotac 9300-ITX WiFi, GeForce 9300
Intel Core 2 Duo E7500, 2x 2.93GHz, tray
Kingston ValueRAM DIMM 2GB PC2-6400U CL6 2x 2048MB
Hitachi Deskstar 7K1000.B 1000GB, SATA II
Scythe Shuriken (Sockel 478/775/754/939/940/AM2/AM2+/AM3)
Corsair HX 450W ATX 2.2 (CMPSU-450HX)
LG Electronics GH22NS30, SATA, schwarz, bulk
Lohnt sich auch eine schnellere Core 2 CPU mit mehr Cache oder reicht evtl sogar ein E5x / E6X? Anwenungsgebiete wären v.a. Office/Filme/Internet
ich finde es blöd das die HD so schlecht positioniert ist. (warum nicht einfach vorne vertikal??)
so kann man doch gar keine 2slot graka in das gehäuse einbauen.
Dktr_Faust
2009-08-05, 18:02:31
Lohnt sich auch eine schnellere Core 2 CPU mit mehr Cache oder reicht evtl sogar ein E5x / E6X? Anwenungsgebiete wären v.a. Office/Filme/Internet
Dafür würde ich zum PDC E6300 (http://geizhals.at/deutschland/a430937.html) greifen --> der ist fast so schnell wie ein E7000 (Review (http://ht4u.net/reviews/2009/intel_core2duo_e7600/)).
Grüße
Das hier könnte interessant werden:
http://www.engadget.com/2009/08/12/dells-zino-hd-crams-desktop-parts-into-miniature-enclosure/
So...
Nach einigem Überlegen habe ich mich dazu entschieden ein solches System aufzubauen. Momentan schwanke ich jedoch zwischen den Mainboards bzw CPUs.
Folgende Konfigurationen bieten sich an:
A) INTEL
Lian Li PC-Q07 schwarz, Mini-ITX
Zotac 9300-ITX WiFi, GeForce 9300
Intel Pentium Dual-Core E6300 2x 2.80GHz boxed
Kingston ValueRAM DIMM 2GB PC2-6400U CL6 2x 2048MB
Super Talent Ultradrive GX MLC 64GB
Hitachi Deskstar 7K1000.B 1000GB, SATA II
OCZ StealthXStream 400W ATX 2.2
LG Electronics GH22NP20, IDE, schwarz, bulk
ca. 525 EUR
B) AMD
Lian Li PC-Q07 schwarz, Mini-ITX
J&W MINIX™ 780G-SP128MB
AMD Athlon II X2 250, 2x 3.00GHz, boxed
Kingston ValueRAM SO-DIMM 2GB PC2-6400S CL5 2x 2048MB
Super Talent Ultradrive GX MLC 64GB
Hitachi Deskstar 7K1000.B 1000GB, SATA II
OCZ StealthXStream 400W ATX 2.2
LG Electronics GH22NS30, SATA, schwarz, bulk
ca. 565 EUR
Preislich kommt das Ganze also fast aufs selbe raus. Unterschiede wären, daß das Intel System WLAN hat und normalen RAM statt SO-DIMM (was ja egal ist) dafür hat das AMD System 4 interne SATA Ports (jetzt auch nicht unbedingt ein großer Vorteil).
Reviews zu den Mainboards findet man:
http://www.barebonecenter.de/index.php/Mainboards/JW-MINIX-780G-SP128MB-HDTV-auf-kleinstem-Raum.html
http://www.barebonecenter.de/index.php/Mainboards/Zotac-9300-ITX-WiFi-Intel-Plattform-ultrakompakt.html
Laut barebonecenter kann das AMD Sys nur ein Display digital betreiben, in der Anleitung zum Zotac Mainboard steht: "Full NVIDIA nView™ multi-display technology capability, with independent display controllers for the CRT, TMDS, DisplayPort, and HDMI interface. Each controller can drive same or different display contents to different resolutions and refresh rates". Woraus is schließe, daß das Zotac 2 Displays digital ansprechen kann. Das wäre ja schon ein Vorteil...
Was meint ihr: Ist das AMD System wegen zukünftiger CPU Aufrüstung (S. 775 ist ja quasi tot) sinnvoller oder sollte ich zum Intel System greifen?
Einen kleinen Nachteil hat das J&W noch: Der Graka Slot ist nur 4x angebunden (aber PCIe 2.0). Da ich zunächst sowieso nicht beabsichtige eine Graka einzubauen, und falls doch man auch im Gehäuse nur 19.5cm lange Karten mit Single Slot einbauen kann sollte dies aber eher unproblematisch sein, da Grakas die diese Bedingungen erfüllen (momentan
maximal 9800GT ECO) wohl kaum durch die Anbindung ausgebremst werden...
vBulletin®, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.