PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Schwere Geburt AMD System (CPU/MB/Ram)


Skiploser
2009-08-04, 10:49:44
Hi ihr im Sommerloch,

es ist mal wieder soweit und ich brauch einen neuen Rechner, ich bin mir momentan in vielen Punkten nicht sicher was für mich aktuell sinnvoll ist! Der Rechner soll für den Desktop Ubuntu Betrieb verwendet werden, dh. ich möchte mit ihm nicht spielen, daher sollte einer performante Nvidia Onboard Grafikkarte ausreichen. Sollte das MB keine Grafikkarte haben, hätte ich noch eine passive Nvidia 7600GS .Darüber hinaus sollte der Prozessor Hardware Virtualisierung unterstützen.

Die eigentliche Frage die sich mir stellt ist, DDR2 oder DDR3, man hört ja einiges in Bezug auf den geringfügigen Performance unterschied, dazu kommt noch der günstigere DDR2 Preis!Ich hätte ganz gerne mind. 4 Gig Ram

Ich liebäugle eigentlich mit dem AMD 955 Black Edition, jedoch kann ich mich nicht ganz mit dem Stromverbrauch anfreunden, 125W ist ja schon ein bisschen was, habt ihr vielleicht alternative Gedanken in Sachen Stromsparen. Oder kommen in kürze sparsamere Prozzis raus ?

Zu meinem Grundsystem ist zu erwähnen, dass ich ein Seasonic 330 Watt Netzteil und einen Xigmatek 1283 habe, der Rest wie Gehäuse und Laufwerke habe ich ebenfalls.


Jo jetzt seid ihr dran! ;) vielen Dank schon mal im voraus

Dktr_Faust
2009-08-04, 10:58:33
Warum greifst Du denn nicht zu einem Intel?

Der Q9550 (http://geizhals.at/deutschland/a300001.html) hat sogar etwas mehr Power als der 955er bei geringerer Leistungsaufnahme (klick (http://ht4u.net/reviews/2009/leistungsaufnahme_cpus_praxis/) und klack (http://ht4u.net/reviews/2009/amd_phenom2_955/)), dazu ein Board wie das Foxconn G45M (http://geizhals.at/deutschland/a382938.html) (musst halt schauen, für welches es den besten Linuxsupport gibt....da kann ich leider nicht weiterhelfen) und preiswerten DDR2-800 (welcher ist egal, Hauptsache er läuft mit 1,8V).

Grüße

INDEX75
2009-08-04, 11:07:29
Und hinzuzufügen wäre das es nicht weit her ist mit AM3 und nVIDIA. Es scheint bisher erst ein Board zu geben (http://geizhals.at/deutschland/a443655.html). Mit der onBoard-Performance dürfte bei diesem Board nicht viel drin sein.

Skiploser
2009-08-04, 11:15:25
okay dann dann werde ich wohl bei meiner 7600GS bleiben!

hmm du machst es mir jetzt nicht gerade einfacher ;), ich war nämlich schon die ganze zeit auf AMD eingefahren ! Bei Intel fällt halt immer auf, das sie immer nen tick teurer sind.

würde ich denn grundsätzlich mit meinem 330 Watt netzteil hinkommen ??

Dktr_Faust
2009-08-04, 11:21:38
Zur Entscheidungsfindung würde ich Dir Reviews empfehlen --> hab Dir ja schon zwei verlinkt, bei Xbit Labs o.ä. findest Du noch mehr. Du musst Dich eben entscheiden: Lieber mglst wenig Leistungsaufnahme und dafür etwas teurer oder eben mglst preiswert und dafür mehr Leistungsaufnahme. Bei AMD kommt eben zusätzlich noch die dedizierte Grafikkarte.

Dein Netzteil sollte schon ausreichen. Ein Q9550 nimmt - wie Du den Reviews entnehmen kannst - so 50-60W max auf, auch ein X4 bewegt sich bei bis zu 80W --> beide kann Dein Netzteil leicht stemmen, der Rechner sollte insgesamt nicht mehr als ~100-130W unter Volllast aufnehmen.

Grüße

Van_Allen_ Belts
2009-08-04, 13:44:32
Also Preisleistung-maessig, kommt eing. nur ein X4 955 BE bzw. Core i7 in Frage. Im Vergleich zum 939 System, ist der 955 gut 3mal so schnell und der i7 4x. Ein X4 810 lohnt sich nur, wenn man ihn oc [24/7], auf 955 BE Niveau.[Man spart gute 70€ im Vergleich zum 955 BE, jedoch verliert der x810 diesen Vorteil mit einer verschlechterten Performance]

Im Standardtakt, ist ein x4 810 "nur" 2x so schnell wie ein 939 DC, je nach Appl. sind es logischerweise auch manchmal mehr[Video edit]. Da ich in etwa das gleiche 939 System habe, rate ich dir einen 955 BE bzw. den i7 920 zu kaufen. Man bekommt einfach mehr fuer sein Geld. Der x810 muesste hier schon im 3.x Ghz Bereich laufen, damit die 60€ oder mehr Ersparnis als rentabel erweisen.

º1 X4 810 ca. 1.55€ / % @default
º2 X4 810 ca. 1.20€ / % @955 BE 3.2 evtl. bisl mehr 3.3-3.4Ghz
º3 X4 955 ca. 1.37€ / % @default
º4 920 i7 ca. 1.33€ / % [Motheboard max. 200€]@default
º5 920 i7 ca. 1.53€ / % [Motheboard max. 300€]@default
º6 920 i7 ca. 1.19€ / % [Motheboard max. 160€]@default

Option 2[fuer den Geiz ist Geil-Faktor], Option 3 bw. Option 4 und 6 scheinen die "sinnvollsten" zu sein, da CPU @ default Takt. Das alles sind ca. Werte im Vergleich zu einem 939 DC System. Ich per. tendiere zum 920[option 4 und oc den 920 auf 3x Ghz damit das Verhaeltnis gleich oder besser ist als bei Option 6.

V2.0
2009-08-04, 13:49:01
Ich würde ja die 7600GS beahlten, dazu einen Q9400 und ein passendes P43/45 Board.

Die primäre Frage ist aber was willst Du mit dem PC machen und ist OC eine Option?

Gast
2009-08-04, 13:49:51
Also Preisleistung-maessig, kommt eing. nur ein X4 955 BE bzw. Core i7 in Frage. Im Vergleich zum 939 System, ist der 955 gut 3mal so schnell und der i7 4x. Ein X4 810 lohnt sich nur, wenn man ihn oc [24/7], auf 955 BE Niveau.[Man spart gute 70€ im Vergleich zum 955 BE, jedoch verliert der x810 diesen Vorteil mit einer verschlechterten Performance]

Im Standardtakt, ist ein x4 810 "nur" 2x so schnell wie ein 939 DC, je nach Appl. sind es logischerweise auch manchmal mehr[Video edit]. Da ich in etwa das gleiche 939 System habe, rate ich dir einen 955 BE bzw. den i7 920 zu kaufen. Man bekommt einfach mehr fuer sein Geld. Der x810 muesste hier schon im 3.x Ghz Bereich laufen, damit die 60€ oder mehr Ersparnis als rentabel erweisen.

º1 X4 810 ca. 1.55€ / % @default
º2 X4 810 ca. 1.20€ / % @955 BE 3.2 evtl. bisl mehr 3.3-3.4Ghz
º3 X4 955 ca. 1.37€ / % @default
º4 920 i7 ca. 1.33€ / % [Motheboard max. 200€]@default
º5 920 i7 ca. 1.53€ / % [Motheboard max. 300€]@default
º6 920 i7 ca. 1.19€ / % [Motheboard max. 160€]@default

Option 2[fuer den Geiz ist Geil-Faktor], Option 3 bw. Option 4 und 6 scheinen die "sinnvollsten" zu sein, da CPU @ default Takt. Das alles sind ca. Werte im Vergleich zu einem 939 DC System. Ich per. tendiere zum 920[option 4 und oc den 920 auf 3x Ghz damit das Verhaeltnis gleich oder besser ist als bei Option 6.

Die Werte beziehen sich auf ein 939 Dual Core @ 2.6Ghz. Natuerlich fehlen hier noch Watt Verbauch, Temp. Werte usw. jedoch war mein Hauptanliegen die Mehr-Perfromance[%] fuer 1€ im Vergleich zum 939@2.6Ghz.

I am no bot
2009-08-04, 14:02:00
Ich würde ja die 7600GS beahlten, dazu einen Q9400 und ein passendes P43/45 Board.

Die primäre Frage ist aber was willst Du mit dem PC machen und ist OC eine Option?

Upgrade-Kit [mehr als 6Gb Ram incl.]

X4 810 ca. 330€ [100€ Board, 100€ Ram, 140€ CPU]
X4 955 ca. 380€ [100€ Board, 100€ Ram, 180€ CPU]
i7 920 ca. 530€ [200€ Board, ca.100€ +/- Ram, 230€ CPU]

Ein Q9xxx kostet im Vergleich zu einem 955 BE U.K gute 50€ mehr. Damit verschlechtert sich der Wert. Ein 955 BE ist damit billiger und gleich bzw. schneller als ein Q9xxx. Wenn Intel, dann den i7 oder einen i5 im September.

V2.0
2009-08-04, 14:04:28
Nicht jedem geht es um Schnelligkeit. Auch Leistungsaufnahme, ausgereifte Boards etc. können eine Entscheidung ausmachen.

Gast
2009-08-04, 15:13:48
Nicht jedem geht es um Schnelligkeit. Auch Leistungsaufnahme, ausgereifte Boards etc. können eine Entscheidung ausmachen.

Er will ja upgraden, vom 939 Opteron zu Xyz. Also ist die Schnelligkeit bzw. Mehrperfromance gegenueber sein aktuelles System kaufentscheidend, sofern er sich ein Allrounder PC zulegen will. Wer den PC als Server[24/7] "missbraucht" muss evtl. ein M-itx in Erwaegung ziehen, da hier kein Phenom 2 im Undervolting mithalten kann[der 920 i7 erst recht nicht]. Also bleibt nur die Frage offen, was er eig. mit dem PC anstellen will ? Und ein Opteron sprich Dual Core CPU implziziert eig. schon das er hauptsaechlich damit "daddeln" will ;), ergo [again] ist die Mehrperfromance kaufentscheidend.

Gaming PC / Workstation[CAD] Faktoren
IDLE 90-140 Watt
LOAD 200-300 Watt

1º) Mehrperformance{%, Schnelligkeit} zum aktuellen System
2º) Wieviel € pro mehr %
3º) Laermpegel
4º) Wattverbauch

Wer [richtig] sparen will, sollte den PC herunterfahren. Strom sparen geht nur, wenn man wei[ss] wann und wielange man dne PC im Einsatz braucht. Wegen 50 Watt Unterschied, das lohnt sich nicht in meinen Augen.

Media Server 24/7 Server
ILDE 10-30 Watt
LOAD [who cares ?]

1º) Wattverbauch Standby/IDLE
2º) Laermpegel
3º) Kosten pro Monat/Jahr
4º) ¿?

Anstatt ein i7 920 fuer 550€ zu kaufen, waere evtl. ein x4 810 "Upgrade Kit" interessant und fuer den Rest koennte er sich ein "Mount PC"** fuer das TFT zulegen. Damit kann er "stromsparend" im Netz surfen und Briefe schreiben, wenn er "daddeln" will nutzt er den x4 810@3.xGhz. Mit einem Gaming PC kann man einfach nicht [richtig] sparen, die GPU, CPU etc. sind einfach zu leistungshungrig.

** Mit Mount PC ist ein Rechner im M-itx Format gemeint, welcher hinten am TFT montiert wird[VESA 100 ?¿]. Die genaue Bezeichung[PC] ist mir leider entfallen.

Gast
2009-08-04, 15:16:44
Sry, aber das war nicht gewollt. Warum das als Link erscheint, k.A.

x4 810@3.xGhz

Skiploser
2009-08-04, 15:19:45
Vielen Danke für die reichlichen Antworten!


...also ich werde mir jetzt wohl doch einen X4 955 Black Edition zulegen und vom Leistungsverbrauch absehen.


jetzt stellt sich halt die Frage ob DDR2 oder DDR3! bei DDR2 könnte ich noch ein paar Euronen sparen, Nachteil wäre die ältere Technik

Mein Preislicher Rahmen währe 300 Euro

könnt ihr vielleicht noch ein paar Boards und Ram Riegel zum besten geben? OC spielt für mich keine Rolle.

Undertaker
2009-08-04, 15:22:28
Bei einem Neukauf würde ich auf AM3 setzen:

http://geizhals.at/deutschland/a433034.html
http://geizhals.at/deutschland/a380773.html

Ohne OC absolut ausreichend.

Dktr_Faust
2009-08-04, 15:24:30
Schließe mich Undertaker an, DDR3 sollte es schon sein. Welchen RAM Du genau nimmst ist eigtl egal --> alles ab DDR3-1066 mit 1,5V ist gut, kannst Du einfach nach Preis und Verfügbarkeit beim Händler Deiner Wahl entscheiden.

Grüße

DeadMeat
2009-08-04, 15:38:53
wenn dich die 125w tdp stören nimm doch den 945er x4 am3 Phenom2 mit 95w tdp.
200mhz weniger dafür halt weniger Leistungsaufnahme.