PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : HD4850 vs HD4870 - Hilfe


Gast
2009-08-04, 21:46:53
Hi,

ich hab mal ne Frage betreffend die beiden obig genannten Grafikkarten.
Bisher plante ich fest eine HD4870, einfach, weil die noch im finanziellen Rahmen war und weil sie scheinbar ne viel genutzte Gamer-Graka ist.

Jetzt les ich just heute, dass dieselbe sehr viel Strom verbraucht und auch ein schlechztes Verbrauchsmanagement hat.

Die HD4850, wie ich mir angeguckt hab (ich vergleiche jeweilse Sapphire Vapor-X Versionen) hat da nen wesentlich besseren Verbrauch. Im Gegensatz zur 1GB GDDR5-HD4870 gibts die 4850 aber auch nur mit entweder 512 MB GDDR5 oder 1GB GDDR3-Speicher.

Meine, drei, Fragen also:

- Kann ich bei 1650x1050 ordentlich Crysis spielen und bin auch für die Zukunft noch einigermaßen gerüstet?

- Betreffend des Speichers, lieber mehr, oder lieber die neuere Version (also mehr GDDR3 oder besseren, aber weniger, GDDR5)

- Sind meine Infos vielleicht veraltet und man kann die Sapphire Hd4870 1GB Vapore-X doch irgendwie auf stromsparend trimmen? Vor allem halt im Idle, beim Spielen erwart ich ja keine Einsparung, da wirds ja gebraucht.

Danke schonmal für eure Hilfe!

Lawmachine79
2009-08-04, 21:58:24
Hi,

ich hab mal ne Frage betreffend die beiden obig genannten Grafikkarten.
Bisher plante ich fest eine HD4870, einfach, weil die noch im finanziellen Rahmen war und weil sie scheinbar ne viel genutzte Gamer-Graka ist.

Jetzt les ich just heute, dass dieselbe sehr viel Strom verbraucht und auch ein schlechztes Verbrauchsmanagement hat.

Die HD4850, wie ich mir angeguckt hab (ich vergleiche jeweilse Sapphire Vapor-X Versionen) hat da nen wesentlich besseren Verbrauch. Im Gegensatz zur 1GB GDDR5-HD4870 gibts die 4850 aber auch nur mit entweder 512 MB GDDR5 oder 1GB GDDR3-Speicher.

Meine, drei, Fragen also:

- Kann ich bei 1650x1050 ordentlich Crysis spielen und bin auch für die Zukunft noch einigermaßen gerüstet?

- Betreffend des Speichers, lieber mehr, oder lieber die neuere Version (also mehr GDDR3 oder besseren, aber weniger, GDDR5)

- Sind meine Infos vielleicht veraltet und man kann die Sapphire Hd4870 1GB Vapore-X doch irgendwie auf stromsparend trimmen? Vor allem halt im Idle, beim Spielen erwart ich ja keine Einsparung, da wirds ja gebraucht.

Danke schonmal für eure Hilfe!
Also bei dem Preis sollte man auf jeden Fall die 4870 nehmen. Das sind vielleicht 40 Watt Unterschied unter Vollast. Nach 25 Vollaststunden hast Du also 14 Cent gespart...wenn Du ein Jahr ununterbrochen zockst sind das 26€.
Hauptsache die 4870 hat analoge Spannungswandler - die Vapor sollte welche haben.

Crazy_Borg
2009-08-04, 22:19:39
Der auf 4870er Karten verbaute GDDR5 taktet sich im Idle nicht runter, der GDDR3 der 4850 schon.
Meine 4850 taktet sich im idle auf 160 Core / 250 GDDR3 runter (Volllast: 625/1000)
Wenn der Rechner 24/7 läuft sollte sich das schon einen Unterschied machen.
Aber egal, nimm lieber eine 1GB Karte, der Preisunterschied ist gering und bei hohen Auflösungen mit AA sowie bei GTA IV nützlich.

Gast
2009-08-04, 22:23:53
Aber egal, nimm lieber eine 1GB Karte, der Preisunterschied ist gering und bei hohen Auflösungen mit AA sowie bei GTA IV nützlich.

1GB 4870 oder 4850? :)

Der Rechner wäre halt schon recht lange, wenn nicht gar permanent, an. Deshalb hab ich ja jetzt überhaupt erst noch einmal über die 4850er nachgedacht. Was bei Volllast ist, ist nicht so wichtig, wichtig ist ja Idle, denn ich werd kaum 24/7 Zocken, haha.

Crazy_Borg
2009-08-04, 22:38:02
Ich meinte nur nimm keine 512mb 4870, das ist Murks.
1024mb GDDR3 sind besser als 512mb GDDR5. Und eine 4850 mit 1GB kostet kaum mehr als eine 512mb version. Also lieber gleiche eine Nummer größer kaufen.
Hubraum ist durch nichts zu ersetzen außer durch noch mehr Hubraum. ;D

Ich weiß jetzt nicht wie groß der Unterschied einer 4850 zu einer 4870 preislich gerade ist. Von der Leistung her soll sie wohl ca. 20% schneller sein.

Gast
2009-08-04, 22:45:43
Also,

bei geizhals:

Die HD4850 (http://geizhals.at/deutschland/a420816.html)

Die HD4870 (http://geizhals.at/deutschland/a409314.html)

Knapp 40 euro unterschied.
Aber wenn man dann die Laufkosten, die die 70er im Idle verbraucht, naja.

Ich hab halt einfach keine Ahnung, wie sich die 4850er bei modernen Spielen in 1650x1050 schlägt. Gehört sie schon zum alten Eisen, oder aber ist sie ne beliebte Graka unter Gamern? Weiss ich nicht. Evtl. hat ja jemand hier Erfahrung damit. Wenn die 4850er hoffnungslos veraltet ist und ich bspws. das kommende "Rage" von id damit vergessen kann, würd ich wohl zur 4870er greifen. Aber generell wären mir Lautstärke und Stromverbrauch schon wichtig.

Lawmachine79
2009-08-04, 22:51:17
Also,

bei geizhals:

Die HD4850 (http://geizhals.at/deutschland/a420816.html)

Die HD4870 (http://geizhals.at/deutschland/a409314.html)

Knapp 40 euro unterschied.
Aber wenn man dann die Laufkosten, die die 70er im Idle verbraucht, naja.

Ich hab halt einfach keine Ahnung, wie sich die 4850er bei modernen Spielen in 1650x1050 schlägt. Gehört sie schon zum alten Eisen, oder aber ist sie ne beliebte Graka unter Gamern? Weiss ich nicht. Evtl. hat ja jemand hier Erfahrung damit. Wenn die 4850er hoffnungslos veraltet ist und ich bspws. das kommende "Rage" von id damit vergessen kann, würd ich wohl zur 4870er greifen. Aber generell wären mir Lautstärke und Stromverbrauch schon wichtig.
Also, ich hatte in meinem Rechner eine 4850 und jetzt eine 4870 - den Schub merkt man schon sehr deutlich. Die 4850 ist grundsätzlich nicht leiser. Ich hatte zwei 4850, die waren beide schweinelaut, die 4870 war auch laut. 4850 Referenzdesign, 4850 Zalman, 4870 mit irgendeinem 80er in der Mitte - allesamt untragbar - deshalb analoge SpaWas --> Accelero S1 Rev.2. Die Vapor soll aber angenehm sein.

Gast
2009-08-04, 23:30:11
Inwiefern merkt man denn den Schub?

Und bei der 4870er gibts definitiv keine möglichkeit für low consumption im idle, eh? irgendwie echt blöd ;&

Lawmachine79
2009-08-04, 23:34:23
Inwiefern merkt man denn den Schub?

Und bei der 4870er gibts definitiv keine möglichkeit für low consumption im idle, eh? irgendwie echt blöd ;&
Dadurch, daß das Spiel schneller läuft? Ist ja auch der einzige Indikator, dafür hat man ja schnelle Grakas ;).

Klar gibt es da Möglichkeiten; musst halt die Taktraten senken mit den Ati Tray Tools. Ist auch relativ einfach.

Gast
2009-08-04, 23:44:44
Dadurch, daß das Spiel schneller läuft? Ist ja auch der einzige Indikator, dafür hat man ja schnelle Grakas ;).

Haha, schon klar. Ich meinte jetzt, ob sich da Welten auftun. Alles was über 60fps geht ist ja egal, also wenn die 4870er jetzt statt 60fps 120 fps schafft, isses schön, aber kein praktisches muss.
konkretes beispiel wäre hier gut, etwa Crysis, ob das mit der 4850er auch noch schön spielbar is, oder eher nicht.

Klar gibt es da Möglichkeiten; musst halt die Taktraten senken mit den Ati Tray Tools. Ist auch relativ einfach.#

sicher?
was ich so gelesen habe in tests hörte sich so endgültig an, so als müsse das vom entwickler selbst kommen oder es geht halt nicht. wurde in div. tests bemängelt. wenn das natürlich sicher geht, dass man den verbrauch im idle extrem senken kann, würde ich klar zur 4870er tendieren, keine frage.

uweskw
2009-08-05, 02:34:59
Kann passieren dass es beim Umschalten zwischen 2D und 3D kurz flckert, manche bemerken es manche nicht. Deswegen gibt es dieses "Stromspar-Feature" nicht ab Werk. Der Idle Verbrauch der 4870 lässt sich so aber deutlich senken.

Lawmachine79
2009-08-05, 16:57:13
Haha, schon klar. Ich meinte jetzt, ob sich da Welten auftun. Alles was über 60fps geht ist ja egal, also wenn die 4870er jetzt statt 60fps 120 fps schafft, isses schön, aber kein praktisches muss.
konkretes beispiel wäre hier gut, etwa Crysis, ob das mit der 4850er auch noch schön spielbar is, oder eher nicht.

#

sicher?
was ich so gelesen habe in tests hörte sich so endgültig an, so als müsse das vom entwickler selbst kommen oder es geht halt nicht. wurde in div. tests bemängelt. wenn das natürlich sicher geht, dass man den verbrauch im idle extrem senken kann, würde ich klar zur 4870er tendieren, keine frage.
Konkret bei Crysis konnte ich die Auflösung von 16x10 auf FullHD schalten und 2xAA anmachen bei geringfügig besserer Framerate.