Q9550-E0-Temperaturen: Meine Güte ...

[Merkor]

Habe gerade meinen neuen Q9550 E0 ein wenig ausgeführt und ihn auf 400MHz FSB laufen. Mal schnell Intel Burn Test angeschmissen und 5 Läufe sind fehlerfrei durch, aber währenddessen war dieser Anblick nicht besonders schön:

http://www.abload.de/img/coretemp-scrjugr.png

Ich konnte eben auch stundenlang gamen. Bei CS:S wurde ein Core höchstens 70 Grad heiß. Bei Call of Juarez 2 waren es schon 83.

Wird hier irgendwas falsch angezeigt? Habe CoreTemp und Hardware Monitor gleichzeitig laufen. Die Temps sind identisch. Ich besitze ein Gigabyte P35-DS3P und kühle mit einem zugegebenermaßen alten Thermalright XP-90, aber das kann doch nicht so eine Herdplatte sein?!

Die VID scheint übrigens 1.30v zu sein. CoreTemp zeigt diese aufgrund von EIST falsch an...

Edit: Kann man irgendwie unter Vista 64 sehen, ob die CPU throttled?

[Gast]

Welche Vcore liegt denn bei dir an? Ich hoff doch mal das du die Einstellungen im Bios nicht alle auf "Auto" gelassen hast.

[Megamember]

Ansonsten eben nochmal Sitz des Kühlers und Gehäusebelüftung prüfen.

[Daredevil]

Solche Programme lasten eben die CPU höher aus als Spiele oder gewisse Anwendungen.
90°C ist für mich schon die Grenze des vertretbaren, gerade bei so einer recht teuren CPU, zudem scheint dein Quad einen konkaven Heatspreader zu haben oder er sitzt nicht ganz auf, denn er kühlt auf einer Seite besser als auf der anderen.
Sieht man gut an Temp1-2 und Temp 3-4.

Der CPU Kühler ist auch alles andere als gut, klar war er früher mal Top, aber Dinge ändern sich nun mal, heute sind Heatpipe Tower Kühler das Non-Plus-Ultra.

[Megamember]

Das mit den unterschiedlichen Temps hat nix mit schlecht aufliegendem Kühler zu tun.

[Merkor]

Welche Vcore liegt denn bei dir an? Ich hoff doch mal das du die Einstellungen im Bios nicht alle auf "Auto" gelassen hast.

Über EIST bekomme ich 1.07v im Idle und 1.26v maximal unter Last.


Ansonsten eben nochmal Sitz des Kühlers und Gehäusebelüftung prüfen.

Tja, das werde ich wohl noch mal tun, allerdings glaube ich leider nicht, dass es daran liegt... :(

[Daredevil]

Auf wieviel v und Takt hat er denn?

[Megamember]

Spannungen würde ich erstmal alle auf "Normal" oder was auch immer das bei dir im Bios ist. Für 3400 reichen nämlich deutlich unter 1,2V

[Merkor]

Die sind alle Auto, damit EIST noch funzt. Bei 3,4 GHz hat er dann 1,26v anliegen, was absolut im Rahmen ist. Und ob nun 1,26 oder 1.2 macht sicherlich keine 10 Grad aus und selbst wenn, wäre es noch zu heiß.

Früher gab es Throttle Watch, aber das funzt unter Vista 64 nicht. Gibt es eine Alternative?

[Megamember]

Wegen den Temps? Da gibts noch Realtemp. Und "normal" ist die Richtige Einstellung, da funzt Eist noch, bei Auto werden überall nur unnötig hohe Spannungen angelegt, ab 450MHZ FSB oder so sogar gefährlich hohe. Hauptsächlich bei den GTLS und VTT-Spannungen. Und das kann sehr wohl 10Grad und mehr ausmachen.

[Merkor]

Wegen den Temps? Da gibts noch Realtemp. Und "normal" ist die Richtige Einstellung, da funzt Eist noch, bei Auto werden überall nur unnötig hohe Spannungen angelegt, ab 450MHZ FSB oder so sogar gefährlich hohe. Hauptsächlich bei den GTLS und VTT-Spannungen. Und das kann sehr wohl 10Grad und mehr ausmachen.

Hatte ich verwechselt. Die Spannungen stehen sehr wohl auf Normal und nicht auf Auto.

Auf welche Temps kommst du denn mit deinem Q9550?

Welchen Kühler kaufen? Ich wollte ja eigentlich immer einen Top Down Kühler haben, damit der Luftstrom noch die MB Umgebung kühlt, aber der von Noctua passt nicht auf mein Board. Nur die Tower Variante könnte ich verbauen, leider nur mit dem Luftstrom nach oben ausgerichtet, weil mein NB Kühler im Weg ist.

Alternativen?

[Megamember]

Stock lief meiner noch nie. Bei 3,6GHZ und 1,16V Last kommt er so auf ~58, bei 4GHZ und 1,264 so auf ~66.

Mein Kühler ist natürlich gut. Ansonsten vielleicht der EKL Großclockner oder der Scythe Mugen 2. Von Noctua gibts auch gute.

[Der_Korken]

Mein Q9550@3,4Ghz geht beim Linpack (ist glaub ich der selbe Algorithmus wie der IntelBurnTest) auf max. 62°C hoch. Spannung ist Standard 1,2375V, Kühler ein Scythe Mugen 2. Allerdings ist mein Gehäuse nicht unbedingt gut belüftet. Dennoch stimmt mit deinen Temps etwas nicht. 90°C ist ja jenseits von gut und böse. Ich hatte vor meinem Quad einen E4300, der auch eine leicht konkave Oberfläche zu haben schien. Jedenfalls kam der bei gerade mal 2,4Ghz und 1,3V schon über 75°C. Ich hoffe für dich, dass du nicht auch so ein Pech hast.

[Banshee18]

Ansonsten vielleicht der EKL Großclockner...
Lieber gleich den Brocken.

[=Floi=]

der kühler ist viel zu klein und vor allem hat er zu wenig heatpipes. Du wirst um den kauf eines neuen kühlers mit einem guten lüfter nicht herumkommen.

[DrMabuse1963]

Mit meinem Zalman CNPS 9700 Led komme ich bei FSB 425, Vcore im Bios 1,2V (unter Last 1,17V,im Idle 1,18V mit Everest ausgelesen ) beim spielen auf max. 55° .Bei den Kernen habe ich Unterschiede bis zu ~6° . Konnte meinen Q9550 (E0 ) aber noch nicht austesten da ich einen Tag nachdem ich ihn bekommen hatte in Urlaub gefahren bin , aber ich denke das ich mit der Vcore bei 3,6GHz noch etwas runter kann(hatte ihn eingebaut , Bios Settings von anderen übernommen und das Teil lief sofort Stable ) . MfG

[Merkor]

der kühler ist viel zu klein und vor allem hat er zu wenig heatpipes. Du wirst um den kauf eines neuen kühlers mit einem guten lüfter nicht herumkommen.

Naja, da frage ich mich, wie dieser Winz-Intel-Boxed-Kühler das Ding selbst im Standardtakt bei akzeptabler Temperatur halten soll?!

Hatte vor meinem E6750 einen P4 640 @ 3,4GHz laufen (TDP 95W). Der ging bei mir bis 65 Grad mit dem Kühler. Allerdings ist das natürlich nicht eine "Core Temp". Der E6750 @ 3,2GHz hielt sich CoreTemp-mäßig in den 60ern auf. Die 97 Grad sind daher schon schockierend...

[huligan]

selbst mit dem intelkühler dürftest du nicht solche temperaturen erreichen bei dem takt..

entweder ist was falsch montiert ..oder ich wüsste jetzt auch nicht weiter.

eventuell läuft er zu langsam?? mal in der lüftersteurung geschaut?

[Merkor]

Habe gerade festgestellt, dass mein Heatspreader wohl nicht ganz plan ist. Die WLP war übertrieben folgendermaßen verteilt:

xxxxxxxxx
..xxxxx..
...xxxx...
....xx....
...xxxx..
..xxxxxx..
xxxxxxxxx

Habe nun an die leeren Stellen je einen Tropfen Arctic Alumina gemacht. Nun kommt Core 1 bei Intel Burn Test und einigermaßen aufgeheiztem Gehäuse nach dem 5. Lauf auf ca. 86 Grad. Immerhin 11-12 Grad weniger als gestern, immer noch nicht akzeptabel, aber immerhin schon mal besser.

Ich brauche nun einen Kühler mit sehr hohem Anpressdruck und eine dickflüssige WLP, um das teilweise auszugleichen. Brocken oder Noctua?

Habe gelesen, dass der Brocken durch seine direkt aufliegenden Heatpipes mit relativ wenig Heatpipeauflagefläche oft nicht mit unebenen Heatspreadern zurecht kommt...

[huligan]

wieso machste es dir so schwer..rma und gut ist ..ansonsten würde ich dir den mugen empfehlen..ist aber meine persönliche meinung..

wenn der heatspreader wirklich so unplan ist dann weg damit..so würde ich es machen und nicht ständig kohle für kühler pasten usw ausgeben.

[Eggcake]

RMA weil man mit OC bei Stockkühler und schlecht aufgetragener WLP hohe Temps bekommt? Naja.

[=Floi=]

der kühler ist einfach zu schlecht.

[Tzunamik]

RMA weil die CPU schief ist.

BTW, mein Q9550 lief mit 1,29v @ 3,85Ghz und max 65C° Luft gekühlt sowie 56C° Wassergekühlt.
Und meine Wakü ist auf extrem leisen Betrieb ausgelegt.
;)

[huligan]

wenn se so schief ist das solche temps zustande kommen ..würde ich nicht zögern.ausserdem würde es mich ärgern..da man bei einer schiefen dann nie wirklich angenehme temps zustande bekommt...

das hochsetzen des fsb von 333 auf 400 bewirkt nicht einen solch hohen temperaturanstieg.ich wüsste nicht wie man einen 9550 auf solche temps bekommen kann mit prime..das sind fast 30 grad mehr als andere mit dem standardlüfter bekommen. also irgendwas ist ja dann doch falsch hier..entweder kriegt er es nicht hin ihn vernünftig zu installieren..oder das teil ist wirklich ein montagsmodell.

[Gast]

werden die wärmer als die alten Q6600 beim übertakten?

[huligan]

nein ..sind doch 45nm gefertigt..lassen sich wunderbar mit wnig vcore ocen..wenn man jetzt keine 4ghz und mehr anpeilt bleiben sie mit gutem kühler sehr kühl.

das hochsetzen des fsb von 333 auf 400 bei gleicher spannung bringt kaum höhere temps zustande..selbst mit dem intelkühler tut sich nicht grossartig viel..eigentlich laufen die meisten selbst mit weniger vcore noch wunderbar auf 400fsb..in den meisten fällen kannste 400 fsb bei schwachen kühlern einstellen und eigentlich bei jedem noch die vcore senken..somit erhälste eigentlich die gleichen temps wie ohne oc.

[siegemaster]

Schau dir doch mal die "neuen" Thermalright Kühler an, AFAIK haben die alle einen Konvexen Boden.

[Merkor]

Rückmeldung:

der kühler ist einfach zu schlecht.

Das wird es gewesen sein. Ich habe nun einen Noctua NH-U12P in meinem (tendenziell) Silent-System.

Ich denke, die Temps nach Prime und mehreren Runden Intel Burn Test gehen für einen Sommertag in geschlossenem System vollkommen in Ordnung für die anliegende Frequenz von 3.4GHz (Bild zeigt die CPU mit nach dem Bench mit EIST) mit Luft nach oben.

http://www.abload.de/img/coretemp-scr_noctuaeij8.png

Vielleicht probiere ich bald mal 3.5 und 3.6GHz. Danach läuft mir mein RAM zu weit außerhalb...