Mozilla Firefox 3.6 [Archiv]

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Mozilla Firefox 3.6

Bubba2k3

2009-08-09, 17:21:02

So, Firefox 3.6 Alpha 1 ist erschienen

Download (http://www.mozilla.org/projects/firefox/3.6a1/releasenotes/#download)

Changelog (http://www.mozilla.org/projects/firefox/3.6a1/releasenotes/)

Aber anscheinend ist man noch sehr vorsichtig mit dieser Version, denn ...

Namoroka Alpha 1 is an early developer milestone for the next version of Firefox that is being built on top of Mozilla's Gecko 1.9.2 layout engine, Namoroka Alpha 1 is being made available for testing purposes only, and is intended for web application developers and our testing community. Current users of Mozilla Firefox should not use Namoroka Alpha 1.

dragonmaster

2009-08-11, 13:11:08

läuft sehr schön schnell und stabil! bei mir, auch die addons scheinen alle zu funktionieren wenn man den compatibilty check aus macht

mictasm

2009-08-11, 17:04:13

Hmm, mir kommt er auch sehr schnell vor.

sei laut

2009-08-11, 17:32:44

Wer Zeit hat zum testen:
http://www.acidtests.org/
http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html

Nur um mal ein paar Anhaltspunkte zu erhaschen.

dragonmaster

2009-08-11, 17:51:04

Wer Zeit hat zum testen:
http://www.acidtests.org/
http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html

Nur um mal ein paar Anhaltspunkte zu erhaschen.

beim acid 3 test mit svg.smil.enabled;true 96/100

sunspider mit Q6600 nichtübertaktet ca 940 ms

_DrillSarge]I[

2009-08-16, 16:31:38

lieber das hier:
http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-trunk/

Tomi

2009-08-16, 16:42:48

Sind die Erstladezeiten auf unter "zwischendurch einkaufen gehen" gesunken? ;)

DanMan

2009-08-16, 17:43:27

Wer Zeit hat zum testen:
http://www.acidtests.org/
http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider.html

Nur um mal ein paar Anhaltspunkte zu erhaschen.
Wenn testen dann richtig: http://dromaeo.com/ ;)

Gandharva

2009-09-22, 17:55:53

Hab grad eben per Online-Update die erste Beta 1 bekommen von FF 3.6.

ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-mozilla-1.9.2/

(del)

2009-09-22, 18:18:49

JavaScript Tests. Wie aufregend...

PatkIllA

2009-09-22, 19:05:00

Gab's nicht auch Gerüchte, dass 3.6 offiziell in 64 Bit kommen soll?

Jake Dunn

2009-09-22, 19:14:30

Hab grad eben per Online-Update die erste Beta 1 bekommen von FF 3.6.

ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/nightly/latest-mozilla-1.9.2/

Vergleich zum 3.5.3er -> http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=7549101&postcount=113

Hier noch Fasterfox für den 3.6er ->http://www.file-upload.net/download-1904407/fasterfox-3.6.0-fx.rar.html :)

meikon

2009-10-30, 22:13:34

Beta 1 ist endlich draußen!

http://www.computerbase.de/downloads/software/browser/mozilla_firefox/

Klingone mit Klampfe

2009-10-30, 22:48:20

Gab's nicht auch Gerüchte, dass 3.6 offiziell in 64 Bit kommen soll?

Wozu? Ohne "Flash" kann man das Internet 2.0 doch momentan ziemlich vergessen, außer man hat zufällig Linux.

Freakazoid

2009-10-30, 23:30:38

Wozu? Ohne "Flash" kann man das Internet 2.0 doch momentan ziemlich vergessen, außer man hat zufällig Linux.

Gibts 64bit flash nur für linux??

mapel110

2009-10-30, 23:31:03

Gibts 64bit flash nur für linux??
Bislang ja.

Freakazoid

2009-10-30, 23:36:16

Bislang ja.

Jetzt bin ich überrascht. Sonst werden "wir" ja immer vernachlässigt was Programmpflege etc angeht.

mapel110

2009-10-30, 23:41:48

Die Linux-User haben wohl am kräftigsten geheult. Das nächste 64bit-Flash-Release soll jedenfalls auch MacOS und Windows beinhalten. Weiß aber wohl nur der liebe Gott, wann sich Adobe bequemt.

Marscel

2009-10-31, 00:14:01

Hmm, ich war davon ausgegangen, die Beta 3.6 sei so erstaunlich flott, gerade weil noch kein AddOn kompatibel ist und deswegen nicht geladen werden kann. Werden wir sehen, bisher hat mich jede finale Firefox in Hinsicht auf Startträgheit enttäuscht.

Mark

2009-10-31, 01:19:45

http://www.abload.de/img/browserq6pz.jpg

Tommes

2009-10-31, 17:31:34

Hat der 3.6er Beta schon die Win 7 Features integriert?

Jake Dunn

2009-10-31, 18:32:55

Hat der 3.6er Beta schon die Win 7 Features integriert?
Ja

http://www.computerbase.de/news/software/betriebssysteme/windows/windows_7/2009/oktober/mozilla_firefox_36_windows-7-features/

DrMabuse1963

2009-10-31, 20:45:02

Hab den 3.6b1 nun zum 2ten mal Installiert , nach dem ersten kam nach ca.30min ein "Update" auf den 3.5.4 ??? MfG

meikon

2009-10-31, 21:24:32

Zum Testen die Portable nehmen! Damit gibt es erstmal weniger Probleme...

http://stadt-bremerhaven.de/portable-firefox-3-6-beta-1-deutsch/

DrMabuse1963

2009-10-31, 22:20:31

Hab nu nach dem 2ten "Update" Downgrade die Einstellungen für FF-Updates geändert , denke dann sollte Ruhe sein . MfG

Edit :Ne , nach jedem Neustart das selbe , egal dann eben doch den 3.5.4

Bubba2k3

2009-11-01, 01:15:36

Ich weiß es jetzt im Moment leider nicht ganz genau, aber ich vermute mal, daß die 3.6 Beta seperat installiert wird und wenn du noch eine Version 3.5.x auf dem Rechner hast, dann wird dir dafür dann natürlich ein Update auf die Version 3.5.4 vorgeschlagen.

DrMabuse1963

2009-11-01, 12:33:19

Genau so war es , musste den 3.5.4 erst deinstallieren . MfG

Gandharva

2009-11-01, 14:16:36

Ja

http://www.computerbase.de/news/software/betriebssysteme/windows/windows_7/2009/oktober/mozilla_firefox_36_windows-7-features/

Mit: browser.taskbar.previews.enable=false kann man den Mist zum Glück wieder abstellen.

Bubba2k3

2009-11-02, 15:29:06

Genau so war es , musste den 3.5.4 erst deinstallieren . MfG

Nein, mußt du nicht, du kannst auch beide seperat installiert haben und benutzen.

DrMabuse1963

2009-11-02, 17:12:40

Bubba2k3

2009-11-02, 20:11:10

Ne , solange der 3.5.4 drauf war hat sich der 3.6 auf den 3.5.4 "geupdated" , das Update wurde auch nicht "vorgeschlagen" sondern gemacht , egal welche Einstellungen ich in Extra/Einstellung/Erweitert gamacht hatte . MfG

Aber wenn man FF 3.5.4 und FF 3.6 in 2 verschiedene Ordner installieren läßt müßte das doch funktionieren oder ist das nicht so wie bei Opera? Dort habe ich die finale Version 10.01 und die Beta Build 1848 des 10.10 parallel installiert haben und auch kann auch beide unabhängig voneinander benutzen.

DrMabuse1963

2009-11-02, 21:31:40

Da mir bisher nichts Negatives beim 3.6 aufgefallen ist stört's mich nicht nur den neuen drauf zu haben . MfG

Benedikt

2009-11-02, 21:44:04

Hat der 3.6er Beta schon die Win 7 Features integriert?
Unterstützt FF 3.6 bei euch die Windows7-eigenen grünen Fortschrittsbalken in der Taskleiste, beispielsweise bei einem Download?

(del)

2009-11-02, 23:26:42

Unterstützt FF 3.6 bei euch die Windows7-eigenen grünen Fortschrittsbalken in der Taskleiste, beispielsweise bei einem Download?Und was macht es bei 2 Downloads? :|

Benedikt

2009-11-02, 23:38:24

Und was macht es bei 2 Downloads? :|
Einen Mittelwert bilden. Das ist nicht das Problem. Also kann's FF 3.6 schon oder nicht?

Coda

2009-11-03, 01:48:36

Also bei mir nicht. Aber er kann für Tabs Previews anzeigen in der Taskleiste.

Blacksoul

2009-11-03, 01:53:33

Die richtige Integration in Windows 7 soll erst mit 3.7 kommen, afaik. Dann gibt es auch ein an Aero angepasstes Design.

t.b.d

Benedikt

2009-11-03, 09:50:50

Also bei mir nicht. Aber er kann für Tabs Previews anzeigen in der Taskleiste.
Was irgendwie noch nicht wirklich rund wirkt, warum weiß ich auch nicht so recht...

So, mal kleines Update von mir: Habe jetzt FF 3.6 Beta 1 in Verwendung, und ist erstaunlich stabil. Von mir aus könnte Mozilla die Version schon als Final releasen. Erstaunlich, wie sauber Preview-Versionen von Firefox immer laufen.

DrMabuse1963

2009-11-10, 16:08:43

Moin moin , bei mir sind die Reiter zb. Extra/Lesezeichen usw. verschwunden , hat das noch jemand , bzw. weiß jemand was ich umstellen muss damit se wieder Sichtbar sind ? Hab zwar noch ein Backup , da würden aber Sachen verloren gehen . MfG

_DrillSarge]I[

2009-11-10, 20:12:46

beta 2
http://www.computerbase.de/downloads/software/browser/mozilla_firefox/
/
http://releases.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/3.6b2/

w0mbat

2009-11-11, 13:53:42

Wie siehts mit den Plänen einer 64bit Version aus? Und das Design sollte ja auch mal ähnlich Chrome werden (Tableiste ganz oben). Weiß da jemand was?

Mark

2009-11-11, 13:58:58

Design kann man schon jetzt an die 3.7er bzw 4.0 anpassen (auch mit Tableiste ganz oben):

http://www.abload.de/img/browserj2nk.jpg
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showpost.php?p=7631949&postcount=1

Und wenn man die 3.7 Alph benutzt gehen auch die Windows7 Features

_DrillSarge]I[

2009-11-11, 14:11:38

Wie siehts mit den Plänen einer 64bit Version aus?
gibts doch schon für linux. seit ewigkeiten.

w0mbat

2009-11-11, 14:21:56

Und für Windows 7?

@Mark: Es geht darum, dass ich auf einem 15'' TFT surfe und ich mich so über jeden cm mehr Platz freue. Und aktuell hat Chrome eben die größte "Surf-Fläche". Man kann also die 3.6er Beta und die 3.7er Alpha an das Chrome Design anpassen? Also auch mit den Platzersparnissen?

_DrillSarge]I[

2009-11-11, 14:27:45

Und für Windows 7?
solange wichtige plug-ins nicht als 64bit-version vorliegen, ist das reichlich sinnlos. 64bit bringt sowieso nicht wirklich was bei browsern.

samm

2009-11-11, 17:54:03

@Mark: Es geht darum, dass ich auf einem 15'' TFT surfe und ich mich so über jeden cm mehr Platz freue. Und aktuell hat Chrome eben die größte "Surf-Fläche". Man kann also die 3.6er Beta und die 3.7er Alpha an das Chrome Design anpassen? Also auch mit den Platzersparnissen?F11?

w0mbat

2009-11-11, 21:34:46

Toll, ich will ja immer zw. Fullscreen und normal rumzappen .__.

Mark

2009-11-11, 22:15:55

Klingone mit Klampfe

2009-11-12, 00:09:30

Bei mir ist es noch schlichter:

http://www.abload.de/img/zwischenablage-1huto.png

Navigiert wird mit den Daumentasten der Maus.

UserChrome.css:

/* Remove go button */
#go-button { display: none !important; }

/* Remove the bookmark star */
#star-button { display: none !important; }

/* Remove magnifying glass button from search box */
.search-go-button { display: none !important; }

/* Merge reload and stop buttons. NOTE: Stop button must be placed before reload button */
#stop-button[disabled] { display: none; }
#stop-button:not([disabled]) + #reload-button { display: none; }

/* Remove the history menu */
#history-menu, #helpMenu { display: none !important; }
{ display: none !important; }

/* Remove forward button drop down arrow */
#back-forward-dropmarker { display: none !important; }

/* Hide the dropmarker in the Address url toolbar */
.autocomplete-history-dropmarker { display: none !important; }

_DrillSarge]I[

2009-11-12, 00:20:50

Toll, ich will ja immer zw. Fullscreen und normal rumzappen .__.
es geht auch mit einfachen mitteln (vielleicht einfach mal in den menüs schauen :rolleyes:)

bspw. lesezeichenleiste etc. ausmachen und menü bekommt man mit f10 usw.

http://666kb.com/i/be13zep5rpmoyu3ke.png

Tommes

2009-11-12, 09:25:38

Geht Tab on Top mit der 3.6er Beta auch schon?

Klingone mit Klampfe

2009-11-12, 10:30:09

Das geht ja schon mit meinem 3.5er (v3.5.4), siehe Beitrag #49.

Übrigens hat sich bei den "strata40"-AddOns die Struktur geändert. Der "Glass"-Zusatz wurde in "StrataBuddy" integriert, das Thema "strata40" kann man parallel installieren (oder gar nicht). Die Einstellungen kann man dann in "StrataBuddy" vornehmen.

http://www.abload.de/img/zwischenablage-1zmqr.png

Mark

2009-11-12, 11:48:22

Bei mir ist es noch schlichter:

http://www.abload.de/img/zwischenablage-1huto.png

Navigiert wird mit den Daumentasten der Maus.

Dann kann ich dir (und allen anderen die Platz sparen wollen) diese Erweiterung empfehlen:
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/9256

Leider inkompatibel mit Strata Glass :(

Sorkalm

2009-11-18, 14:02:30

Beta 3:
http://www.mozilla.com/de/firefox/all-beta.html

Changelog:
* (NEW) Changes to how we allow third party software to integrate with Firefox in order to prevent crashes.
* (NEW) The ability to run scripts asynchronously to speed up page load times.
* More than 80 bug fixes from the last beta to improve performance, stability, security and features.
* This beta is available in more than 60 languages - get your local version.
* Users can now change their browser's appearance with a single click, with built in support for Personas.
* Firefox 3.6 will alert users about out of date plugins to keep them safe.
* Open, native video can now be displayed full screen, and supports poster frames.
* Support for the WOFF font format.
* Improved JavaScript performance, overall browser responsiveness and startup time.
* Support for new CSS, DOM and HTML5 web technologies.

Fairy

2009-11-19, 13:56:38

Habe mir die neue b3 eben installiert. Im Vergleich zum meinem 3.0 ist der echt merkbar schneller. :up:

http://img256.imageshack.us/img256/3122/unbenanntop.png

(del)

2009-11-23, 02:35:39

Hab mir heute das Original und dann so ein custom build von meinem Hofbuilder über den 3.5.5 gepinselt.
Bis auf AIO-Sidebar konnte entweder alles schon mit 3.6 oder ich hab mit NightlyTesterTools nachgeholfen. (bis auf die Themen natürlich) Von AIO gibts eine Beta die mit 3.6 kann und schon war die Welt in Ordnung. Alles rennt.

A'propos, das Ding geht ab. Auch abseits schwachsinniger JS-Benches. Absolut Chrome-like :rolleyes: An den leicht sparsameren resourcen Verbrauch :| von Chrome kommt es zwar nicht ganz ran, aber schon auf einem Barton/1GB/XPsp3 ist das Surfen subjektiv keine ms lahmer als mit Chrome4/Iron4.

Ich hab wie gesagt alles direkt von 3.5.5 übernommen. Backups/Images gibt eh. Die Programmstartzeit ist nach einem Kaltstart vielleicht 1/4 besser. Keine Revolution, aber bemerkbar. Ein "Wiederstart" ohne Systemneustart ist dagegen schon bemerkenswert besser.

Ob sie jetzt das Rendern der GUI von HTML entkoppeln oder nicht, mir egal nun. Es rennt sauschnell. Jetzt ist nur noch bug hunting angesagt. Die Jagd kann beginnen ;)

Nacht.

p.s.:
Unter Peacekeeper kriegt der 3.6b3 hier sogar 4376 hin. Iron 4.0.227.0 nur 3453.

Benedikt

2009-11-23, 09:43:33

Ob sie jetzt das Rendern der GUI von HTML entkoppeln oder nicht, mir egal nun. Es rennt sauschnell.
AFAIK haben sie mit 3.6 "nur" Tracemonkey auch für GUI/XUL aktiviert. Was auch schon einiges einbringt. Nur: Entkoppelt - so wie bei Chrome - ist die Fuchs-GUI noch nicht, leider.

mapel110

2009-11-24, 15:23:31

http://www.golem.de/0911/71431.html
Auch Firefox bekommt GPU-Beschleunigung
Webseiten schneller rendern mit Direct2D

http://www.basschouten.com/media/blogs/blog/firefox-3.7a1pre.en-US.win32.d2d.zip

Schimi1983

2009-11-24, 17:07:10

hab es gerade ausprobiert..

-- wirkt Extrem Träge
-- instabil... (den Post wollt ich eben schon machen und da hat es sich zweimal verabschiedet)
-- GPU (ATI 4870) taktet sobald man Scrollt hoch (beobachtet mit GPU.Z

(del)

2009-11-26, 00:01:57

Schimi was muß man denn alles dafür machen?

deLuxX`

2009-11-26, 11:45:08

A'propos, das Ding geht ab. Auch abseits schwachsinniger JS-Benches. Absolut Chrome-like :rolleyes: An den leicht sparsameren resourcen Verbrauch :| von Chrome kommt es zwar nicht ganz ran, aber schon auf einem Barton/1GB/XPsp3 ist das Surfen subjektiv keine ms lahmer als mit Chrome4/Iron4.
Bei mir das Gleiche. Beide Browser sind jetzt auf einem Level von der Geschwindigkeit her. Sauschnell die Dinger.

dildo4u

2009-11-26, 17:21:34

3.6 Beta 4

http://www.mozilla.com/de/firefox/all-beta.html

Schimi1983

2009-11-26, 17:35:16

Schimi was muß man denn alles dafür machen?

herunterladen, entpacken und ausführen (habe meinen normalen firefox Ordner genommen und die "beschleunigte" Version drüber kopiert...

nachdem ich es dann sehr träge fand habe ich mal aus neugier GPU-Z angemacht und das mit den Taktraten gesehen (hat gereicht hier im Forum zu scrollen)

wenn es bei euch flott ist würd ich es nochmal genauer untersuchen....

habe win7 x64 nen C2Q Q9650, 16GB RAM

Sephiroth

2009-11-26, 18:00:38

herunterladen, entpacken und ausführen (habe meinen normalen firefox Ordner genommen und die "beschleunigte" Version drüber kopiert...

nachdem ich es dann sehr träge fand habe ich mal aus neugier GPU-Z angemacht und das mit den Taktraten gesehen (hat gereicht hier im Forum zu scrollen)

wenn es bei euch flott ist würd ich es nochmal genauer untersuchen....

habe win7 x64 nen C2Q Q9650, 16GB RAM
das ist ja auch eine test-version, die für den normalen gebrauch (noch) ungeeignet ist.

Plutos

2009-11-26, 18:35:10

das ist ja auch eine test-version, die für den normalen gebrauch (noch) ungeeignet ist.

Die Macher sehen das anders...
"Firefox 3.6 Beta (revision 4) is the latest development milestone of the next version of the Firefox web browser. As beta software, this release is considered to be stable and safe to use for daily web browsing, [...]"
(http://www.mozilla.com/en-US/firefox/3.6b4/releasenotes/)

dildo4u

2009-11-26, 18:53:40

Die Macher sehen das anders...
"Firefox 3.6 Beta (revision 4) is the latest development milestone of the next version of the Firefox web browser. As beta software, this release is considered to be stable and safe to use for daily web browsing, [...]"
(http://www.mozilla.com/en-US/firefox/3.6b4/releasenotes/)
Ihm geht's um die D2D Alpha. http://www.golem.de/0911/71431.html

Schimi1983

2009-11-26, 19:11:39

das ist ja auch eine test-version, die für den normalen gebrauch (noch) ungeeignet ist.

das ist mir schon klar :-)
ich wollt ja auch nur meine Erfahrung mitteilen und fragen ob jemand das gleiche verhalten hat?

meikon

2009-11-26, 19:22:46

Wie "überedet" man nicht-kompatible Add-Ons zur Zusammenarbeit?

Sephiroth

2009-11-26, 20:02:13

das ist mir schon klar :-)
ich wollt ja auch nur meine Erfahrung mitteilen und fragen ob jemand das gleiche verhalten hat?
dann mach mal n extra thread für firefox 3.7 auf ;)

@ante|up
Nightly Tester Tools -> https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/6543

Benedikt

2009-11-26, 21:26:54

Wie "überedet" man nicht-kompatible Add-Ons zur Zusammenarbeit?
.xpi Umbenennen in .zip., install.rdf bearbeiten, <em:maxVersion> auf deine Firefox-Version (z. B. 3.6.*) abändern.

Plutos

2009-11-27, 13:12:30

Kann man die Beta 4 auch über eine 3.5.5.-Installation drüberbügeln, quasi ersetzen?

K4mPFwUr$t

2009-11-27, 13:21:21

deinstalliere lieber die alte installation.
deine einstellungen bleiben ja erhalten.

(del)

2009-11-27, 14:05:21

Kann man die Beta 4 auch über eine 3.5.5.-Installation drüberbügeln, quasi ersetzen?Ich hab die beta3 drübergepinselt. Keine Probleme gehabt.

Noch mächtig viele rote dabei ;)
https://bugzilla.mozilla.org/buglist.cgi?quicksearch=ALL%20status1.9.2:beta4-fixed

(del)

2009-11-27, 18:27:37

da wird nix drüber installiert, FF 3.6 erstellt eigenen Ordner.

watugonad00?

2009-11-29, 00:23:27

hi, bin der neue :biggrin:

wenn ich die 3.7a1pre version unter xp 32bit starten möchte, erhalte ich folgende fehlemeldung:

http://www.abload.de/img/esffgyuh2.png

woran könnte das liegen?

Thunder99

2009-12-02, 20:35:50

Die Version hat einen komischen Bug,

ich kann über meinen Laptop KEINE E-Mail über das Webkonto schreiben (Hochschule)... . Mail kommt mit Fehlermeldung irgendwann zurück. Mit IE8 und FF 3.5.x geht es...

Tommes

2009-12-09, 09:57:57

Tommes

2009-12-09, 10:00:00

- doppelpost -

Mark

2009-12-09, 10:36:18

Deaktiviere mal andere Plugins. Strata ist inkompatible mit einigen anderen Plugins wie web Developer Toolbar, Tabmix Plus, usw

Tommes

2009-12-09, 10:49:41

Das habe ich natürlich schon probiert ;)

btw. wenn ich Tab Mix Plus deaktiviere, ist alles wie vorher, also als wäre es noch aktiviert :ugly:

Klingone mit Klampfe

2009-12-09, 11:58:17

Kann mir jemand helfen? Ich habe die neuste Version von Strata Buddy und das Strata 4.0 Theme für meinen 3.5er Fox installiert. Leider sieht es nicht so aus wie es soll, sondern so:

http://www.abload.de/thumb2/foxfgo5.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=foxfgo5.jpg)

Sprich: Der aktive Tab hat keinen Skin und der Glass Effekt ist leider auch nicht so wirklich vorhanden :(

Das Problem hatte ich auch. Du brauchst die folgenden Versionen:

StrataBuddy 0.1.6.6 (kommt nicht per Auto-Aktualisierung, weil experimentell)
Strata40 0.5.4

Danach im Buddy einmal die Einstellungen zurücksetzen und dann sollte alles klappen.

Leider nicht, da gibt's wohl ein tiefergehendes Problem. Nach einem Neustart ist wieder alles schwarz.

Ich hab's jetzt halbwegs hinbekommen - beide AddOns löschen, dann Buddy (https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/14762) integrieren > Neustart -> Strata40 (https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/14284) integrieren

Ich geb's auf ;( Die Einstellung "Vista Glass" ist irgendwie im Eimer, der Rest funktioniert.

Tommes

2009-12-09, 17:34:34

Ich glaube der Fehler ist auch erst seit dem neusten Update entweder des Themes oder des Buddys da.

Edit: Der Fehler tritt bei jeder Einstellung im Buddy auf, ohne den Buddy geht das Theme.

(del)

2009-12-17, 21:07:16

Bubba2k3

2009-12-17, 23:06:33

beta5 morgen auch offiziell raus. Nach dem Bockmist namens 3.7alpha und Tb3final kann ich mich endlich auf etwas freuen :rolleyes:

http://www.computerbase.de/downloads/software/browser/mozilla_firefox/

Und laut den Release Notes (http://www.mozilla.com/en-US/firefox/3.6b5/releasenotes/) hat sich seit der letzten Beta auch einiges getan.

(del)

2009-12-18, 00:05:49

Mehr als die Hälfte davon hab ich schon bei der beta4 gelesen ;)

Wichtig ist das hier :cool:
https://bugzilla.mozilla.org/buglist.cgi?quicksearch=ALL%20status1.9.2:beta5-fixed

edit:
Ok bei der b4 waren noch 140 Bugs behoben. Jetzt sind es nur noch weitere 100 :D Obwohl ich sagen muß, so wie der Fuchs seit beta3 rennt, lief hier noch kein Browser. TOP :up: Und schon auf einem Barton mit 1GB ist Chrome kein Thema mehr.
Ich würd das gegen eine 3.0.16 nicht tauschen selbst wenn die nur noch 2 Bugs hätte.

(del)

2009-12-31, 19:34:30

Leicht verändertes "Acceleration Model" ist aktivierbar. Kommen soll es offiziell imho erst mit 3.7, man kann damit aber im 3.6 schon rumspielen. Kann ich nur empfehlen. Damit ist hier das ewig leidige Thema Fx und Scrollen im Vergleich zu anderen Browsern endlich vom Tisch.

mousewheel.acceleration.start steht sonst auf -1. Es scheint aber, daß das ganze erst eine Wirkung ab 3 zeigt. Die beiden anderen Parameter sind mousewheel.withnokey.numlines und mousewheel.acceleration.factor.

https://wiki.mozilla.org/Firefox/Projects/AcceleratedScrolling

p.s.:
Allen einen Guten Rutsch. Bin raus.

Jake Dunn

2010-01-07, 00:41:58

Firefox 3.6 RC1

ftp://ftp.mozilla.org/pub/firefox/nightly/3.6rc1-candidates/build1/unsigned/win32/de/Firefox%20Setup%203.6%20RC%201.exe

Coda

2010-01-07, 00:48:14

Das ist ein RC1-Candidate vom Build-Server, nicht der RC1.

(del)

2010-01-07, 00:49:46

Jep. Mozilla nennt sowas salopp "build 1". Was aber auch der Link schon verrät =)

p.s.:
RC1 gibts am WE.

JK_MoTs

2010-01-08, 09:49:48

Jetzt isser da, der RC1 :).

--> http://releases.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/3.6rc1/

Bubba2k3

2010-01-09, 11:38:42

Ah ok, ich glaube, ich werde mir den RC 1 auch mal installieren, die Betas habe ich ja bisher übersprungen. Mal sehen, wie der so läuft.

K4mPFwUr$t

2010-01-09, 12:05:59

@Bubba2k3
ich nutze 3.6 seit der ersten Beta und hatte bis dato nie Probleme gehabt.
Soweit ich weis gibt es von 3.7 leider noch keine Beta, sondern nur Alphas.

Bubba2k3

2010-01-09, 12:34:47

@Bubba2k3
ich nutze 3.6 seit der ersten Beta und hatte bis dato nie Probleme gehabt.

Ja, ich kenne das vom Opera, da benutze ich auch die Alphas und Betas ohne große Probleme. Ich hatte mir sogar vom Opera 10.50 die Pre-Alpha installiert. Da ich aber Firefox nur sehr selten nutze, kann ich auch gut auf den RC oder die Final warten.

Bubba2k3

2010-01-09, 13:54:04

So, ich habe mir den RC 1 mal installiert und bisher keine Probleme gehabt und der läuft auch sehr schnell.

(del)

2010-01-09, 16:20:43

Der 3.6 läuft einfach nur geil :)

Mark

2010-01-09, 16:41:27

Soweit ich weis gibt es von 3.7 leider noch keine Beta, sondern nur Alphas.

Welche jedoch sehr stabil sind. Benutze die Alphas seit einiger Zeit und hatte nie ein Problem

Coda

2010-01-09, 18:37:00

Ich glaub ich wechsel wieder zum Firefox und irgendwie fühlt er sich jetzt sogar fixer an als Chrome. Die Startup-Zeiten sind von SSD jetzt praktisch auch nicht mehr spürbar :up:

Benedikt

2010-01-09, 18:42:22

Ich glaub ich wechsel wieder zum Firefox und irgendwie fühlt er sich jetzt sogar fixer an als Chrome. Die Startup-Zeiten sind von SSD jetzt praktisch auch nicht mehr spürbar :up:
Welchen Adblocker hattest du jetzt eigentlich für Chrome verwendet, Coda? Gibts da schon vernünftiges, zu Adblock/Firefox vergleichbares?

Bubba2k3

2010-01-09, 18:44:14

Ich habe mir den RC 1 nun inzwischen auch auf dem Rechner (7 x64) installiert und auch dort läuft der bisher einwandfrei. Dann könnte ich ja eigentlich den 3.5.7 bei Gelegenheit mal runterschmeissen.

JaDz

2010-01-09, 19:23:09

Gibts da schon vernünftiges, zu Adblock/Firefox vergleichbares?
Ja, und zwar:

Adblock

;)

Benedikt

2010-01-09, 19:38:19

Adblock
;)
Du wirst doch nicht dieses Teil (https://chrome.google.com/extensions/detail/gighmmpiobklfepjocnamgkkbiglidom) mit Adblock für Firefox auf eine Stufe stellen wollen? Drum frag ich ja, ob es etwas mit vergleichbar guter Qualität gibt... :wink:

Coda

2010-01-09, 21:08:21

Wieso? Das Ding verwendet die gleiche Engine wie Adblock+.

Hobby

2010-01-09, 21:14:21

RC 1 heute vormittag installiert. Bleibt drauf ...

(del)

2010-01-09, 21:25:21

wieso komme ich mit dem FF3.6rc1 beim acid3 test nur auf 93Punkte, sollten es nicht mehr sein?

Benedikt

2010-01-09, 21:44:34

Wieso? Das Ding verwendet die gleiche Engine wie Adblock+.
Chrome wird damit (bei mir) furchtbar langsam. Außerdem poppen Ads nach wie vor kurz auf, bevor sie wieder versteckt werden.

(del)

2010-01-10, 14:23:56

wieso komme ich mit dem FF3.6rc1 beim acid3 test nur auf 93Punkte, sollten es nicht mehr sein?Ich frag mich jetzt wo ich den einen Punkt her habe, weil bei mir sind es 94.

Hobby

2010-01-10, 17:21:04

Ich frag mich jetzt wo ich den einen Punkt her habe, weil bei mir sind es 94.

94 ohne aktiviertes "Adblock plus"
92 mit aktiviertem "Adblock Plus"

marci

2010-01-10, 18:30:50

94 ohne aktiviertes "Adblock plus"
92 mit aktiviertem "Adblock Plus"

Bei mir sind es mit aktivierten Adblock+ 94 Punkte. Entweder spintt Firefox, oder der Acid Test ist fürn Arsch.

Coda

2010-01-10, 18:31:53

Chrome wird damit (bei mir) furchtbar langsam. Außerdem poppen Ads nach wie vor kurz auf, bevor sie wieder versteckt werden.
Das Problem ist, dass Chrome da noch die nötigen Schnittstellen fehlen. Man kann Zeug nicht verstecken bevor es gerendert wird.

(del)

2010-01-11, 00:43:53

Wovon lebt Google nochmal?

Man sollte aber nicht vergeßen wer wieviel an Mozilla "spendet" ;)

Coda

2010-01-11, 01:19:50

Wovon lebt Google nochmal?
Das fehlt in WebKit. Paranoia fehl am Platz.

(del)

2010-01-11, 01:23:38

Wenn ich überlege, ob Google es wirklich bringt soviel werbung im Netz mit dem eigenen Browser zu killen, dann ist das vielleicht ein zu mißtrauisches Gedanke, aber keine Paranoia ;)

Coda

2010-01-11, 01:33:14

Google wird auch bezahlt, wenn die Werbung durch den Browser ausgeblendet wird ;)

(del)

2010-01-11, 01:59:06

Ich denke mir aber, daß die nicht sehr erfreut über google selbst werden, wenn solche APIs im Google-eigenen Browser genau dafür reingefrimmelt werden.

Naja seis drum. Du hast den Fuchs auf wieder für dich entdeckt =)

Coda

2010-01-11, 02:21:32

Es gibt sicher noch einige andere gute Anwendungen für Veränderungen des Content bevor die Seite gerendert wird.

Thunder99

2010-01-14, 23:16:49

Alle Firefox 3.6 Versionen haben einen nervigen BUG:

es lassen sich nicht immer Mails mit dem Webkonto von Horde verschicken, wenn man sie abschickt. Es wird einfach die Seite neu geladen :mad:
Es tritt bei offenen (immer) Thunderbird 3.0 auf wie auch manchmal bei geschlossenem TB

3.5.x hat diesen Bug nicht... , wo kann ich den Bug (Ohne Regestrierung) melden? Wer hat diesen Bug auch?

Gruß
Thunder99

(del)

2010-01-14, 23:53:27

Versuch erstmal hier

http://www.camp-firefox.de/forum/index.php

Benedikt

2010-01-15, 09:37:16

Für Mozilla Weave (https://services.mozilla.com/) ist übrigens die 1.0 RC1 erschienen. Ich bitte um Rückmeldungen/Erfahrungsberichte. Nutzt ihr Weave schon? Zufrieden damit?

Bubba2k3

2010-01-15, 18:20:54

Da die Version 3.7 gestrichen wird, wird es nach Erscheinen der finalen Version 3.6 erst mit dem Firefox 4.0 wieder eine neue Versione geben, d. h. der FF 3.6 wird einige Zeit aktuell bleiben.

http://winfuture.de/news,52851.html

(del)

2010-01-15, 19:12:12

@Benedikt
Was sollen wir denn damit? :|

Da die Version 3.7 gestrichen wirdNicht weird, sondern ist gestrichen. Schöner Mist. Hoffentlich kann man die bescheuerte Chrome-like Oberfläche in 4.0 so ausknipsen wie das für 3.7 noch geplant war.

DanMan

2010-01-15, 19:16:23

@Benedikt
Was sollen wir denn damit? :|
Is wie Opera Link. Synchronisiert die Bookmarks usw.

(del)

2010-01-15, 19:20:52

Ja schon klar. Ich frag mich nur was der 3dcler (und andere) mit so nem Mumpitz soll. Recht fragwürdig der Mist, wenn man mich fragt.

Morpog

2010-01-15, 19:22:39

Ich nutze es wegen Netbook und PC synchron halten.
Mein Vater nutzt es um PC, Netbook und HTPC synchron zu halten.

Das genialste Plugin seit langer Zeit. Nur weil du keinen Nutzer dafür siehst heisst das noch lange nicht, dass das für alle gilt BH.

LeXTul

2010-01-15, 20:22:07

Bei mir auch PC und Netbook im Sync halten, super das. Ich hatte noch keinen Bug. Und mit Weave unter Fennec kann man auch das Handy syncen hab ich gelesen.

Cool ist auch, daß man alles mit einer Passphrase verschlüsselt ablegt.

Benedikt

2010-01-15, 22:22:49

Ja schon klar. Ich frag mich nur was der 3dcler (und andere) mit so nem Mumpitz soll. Recht fragwürdig der Mist, wenn man mich fragt.
Hallo gehts noch? Wo kommt denn diese plötzliche Aggressivität her? Gibts vielleicht auch eine Welt außerhalb deines Tellerrandes, schon mal drüber nachgedacht? :rolleyes:

@others: Also werd ich Weave auch mal in meinen Produktivfirefox lassen. Denn quelloffene Mozilla-Technologie ist mir immer noch sympathischer als Fremdaddons á la Xmarks (auch wenn dieses browserübergreifend zu funktionieren verspricht)... ;)

reallord

2010-01-15, 22:53:23

Ich mach weitere Tabs immer mit gedrückter STRG-Taste auf. Der Alte hat die immer ans Ende der Leiste gepackt. 3.6 packt die direkt neben den Ursprungstab.

Kann man das umstellen?

Benedikt

2010-01-15, 22:57:53

Kann man das umstellen?
Aber selbstverständlich kann man, über about:config!
Voila: browser.tabs.insertRelatedAfterCurrent=false

Wilhelm

2010-01-16, 04:39:27

Hoe? Wieso verlinkt ihr die Winfuture Nachricht aber behauptet etwas falsches? ^^
Es wird keine großes Versionsupdate zwischen 3.6 und 4 geben aber es werden Funktionen per Update einzeln nachgereicht.

Mark

2010-01-16, 09:03:42

3.7 gestrichen? Es gibt doch noch immer aktualiesierte Minefield Nightly Builds vom 3.7 Alpha

SavageX

2010-01-16, 11:55:53

Features von "3.7" werden dem 3.6 als reguläres Update nachgereicht: http://beltzner.ca/mike/2010/01/15/of-rumours-and-broken-telephones/

Nutze übrigens seit Monaten Mozilla Weave - und es funktioniert prächtig.

Bubba2k3

2010-01-16, 14:30:17

3.7 gestrichen? Es gibt doch noch immer aktualiesierte Minefield Nightly Builds vom 3.7 Alpha

Es heißt offiziell, FF 3.7 wird gestrichen, d. h. für mich, es gibt diese Version in diesem Moment zwar noch, aber sie wird in Zukunft nicht weiter verfolgt und die nächste finale Version nach 3.6 wird FF 4.0 sein.

Mark

2010-01-17, 02:16:18

Benedikt

2010-01-17, 09:16:49

Schade, ich benutze derzeit die aktuellen pre Alphas vom 3.7 und die laufen echt wunderbar.
Die sollten eher das 3.6 Team in das 3.7 Team migrieren, denn die 3.7 Nightly Builds laufen um einiges stabiler und schneller als alles was ich vorher hatte.
Inwieferne merkt man abgesehen von offensichtlichen Stabilitätsverbesserungen in der 3.7 Unterschiede zu 3.6? Neue Features?

(del)

2010-01-17, 15:16:07

Welche Stabilitätsverbesserungen? Schieb mal einen Link rüber der die 3.6RC1 abschiesst. Electrolysis ist eher einer theoretischen Natur.
Stabiler als stabil kann der 3.6 nicht werden. Vorerst. Welche Bugs sich noch im Laufe des Jahres offenbaren steht halt noch in de Sternen.

Ich schätze aber, daß sich durch Electrolysis die "Resourcen Situation" aber leicht verschlechtert. Mal sehen wie das mit Kosten/Nutzen am Ende aussieht.

Im Gegensatz zu 4.0 wo man Chromium4 analysiert und weitere Beschleunigung anstrebt ohne Kodezeilen von Google zu übernehmen :D war die 3.7 meinen Tests nach im einstelligen Prozentualbereich schneller als die 3.6betas. Nicht die Welt, aber ok.

Sonst war man, mal wieder Google im Spiel, größtenteils weiter am Interface imho am verschlimmbessern und es gab Anpassungen wegen Win7-look :|

SavageX

2010-01-17, 15:22:43

Welche Stabilitätsverbesserungen? Schieb mal einen Link rüber der die 3.6RC1 abschiesst. Electrolysis ist eher einer theoretischen Natur.
Stabiler als stabil kann der 3.6 nicht werden. Vorerst. Welche Bugs sich noch im Laufe des Jahres offenbaren steht halt noch in de Sternen.

Wenn derzeit ein Plugin abstürzt, dann reisst es den Firefox mit in den Abgrund. Flash ist zur Zeit "top-crasher" von Firefox. Plugins in eigene Prozesse auszulagern ist deshalb höchst sinnig.

Ich schätze aber, daß sich durch Electrolysis die "Resourcen Situation" aber leicht verschlechtert. Mal sehen wie das mit Kosten/Nutzen am Ende aussieht.

Wenn Plugins in eigenen Prozessen gestartet werden, dann besteht die Hoffnung, dass beim Starten von Plugins nicht gleich der ganze Browser ruckelt. Gefühlt kann das durchaus was bringen.

(del)

2010-01-17, 15:32:14

Ja das weiß ich alles. Ich bin da nur nicht so drauf sensibilisiert, weil mir der Fuchs seit imho ungefähr einem Jahr nicht abgestürzt ist. Vor allem aber hab ich noch nie die Notwendigkeit gehabt einen anderen Plugin als Flasch zu installieren.
Was gibts da überhaupt alles außer dem Zeug welches Mozilla schon mitliefert bzw. unter Win schon drauf ist? :|

Und Flash, immer aktuell, stürzt hier halt nicht ab. Ich glaub dafür muß man wohl einen übel gemachten oder attakierenden Pr0n ansteuern :confused:

SavageX

2010-01-17, 15:40:30

Und Flash, immer aktuell, stürzt hier halt nicht ab. Ich glaub dafür muß man wohl einen übel gemachten oder attakierenden Pr0n ansteuern :confused:

Na, dann hast Du halt Glück :)

Andere Leute haben auch noch z.B. den Adobe Reader als Plugin (dieses Plugin ist auch nicht ohne) oder Java (das war lange Zeit ein einziges Katastrophengebiet) oder Plugins von Medienabspielern oder...

(del)

2010-01-17, 15:45:58

Ja da hast du Recht. Man kann sich das Leben natürlich auch selber schwer machen ;) Das vergeße ich dauernd...

edit:
RC2 de ist raus
http://www.mozilla.com/en-US/products/download.html?product=firefox-3.6rc2&os=win&lang=de

Benedikt

2010-01-17, 17:11:16

Im Gegensatz zu 4.0 wo man Chromium4 analysiert und weitere Beschleunigung anstrebt ohne Kodezeilen von Google zu übernehmen :|
Was meinst du damit?

Und Flash, immer aktuell, stürzt hier halt nicht ab. Ich glaub dafür muß man wohl einen übel gemachten oder attakierenden Pr0n ansteuern :confused:
Flash ist bei mir muss ich sagen auch noch nie abgestürzt. Kann ich absolut nicht nachvollziehen. Gut, die Mehrzahl aller Flash-Apps (nämlich Werbebanner) wird bei mir dank Adblock auch erst gar nicht angezeigt... :wink:

(del)

2010-01-17, 17:14:16

Wie soll ich das meinen. Wie es da steht ;)
Ja dafür reicht schon Flashblock. Das echte Prob ist imho eh eher Layerspam als Flashspam/Gifspam.

Wenn man sich aber zig Plugins reinknallt... Ich begreife es bis heute nicht was z.B. besser dran sein soll, PDFs direkt im Browsertab anzuzeigen als z.B. PDFDownload 1.x zu benutzen und sich das mit FoxitReader anzuzeigen. Link zum PDF nur angeklickt, wusch wusch und schon macht z.B. Foxit es auf. Und? :|
Ob ich dann den Tab schliesse oder Foxit schliesse und wieder Firefox vorne habe macht welchen Unterschied?

Da muß ich direkt an die ganzen möchtegern Nerds denken die über jede Art von ActiveX Plugins für IE herziehen, aber sich dann solche Plugins in den Firefox einbetten und es entweder unsicherer oder instabiler oder beides machen. Irgendwie total panne für mich.

Benedikt

2010-01-17, 17:50:09

Wie soll ich das meinen. Wie es da steht ;)

Muss ich dir alles aus der Nase ziehen? Ich möcht ne Quelle lesen, wo hervorgeht, dass Mozilla sich explizit an Chromium4 halten will zwecks Geschwindigkeitssteigerung/Features usw...

... und komm mir jetzt nicht so, dass sich ohnehin alle Browserhersteller aneinander orientieren usw... bla. Du hast das mit Chrome gebracht, also Quelle plz. ;)

dariegel

2010-01-17, 20:01:39

Firefox 3.6 RC2

Download (http://www.computerbase.de/downloads/software/browser/mozilla_firefox/)
Changelog (http://www.mozilla.com/en-US/firefox/3.6rc2/releasenotes/)

Bubba2k3

2010-01-17, 20:03:18

Also, beim Opera mache ich das immer so, dass ich eine neue Version manuell installiere und dann wird automatisch die alte durch die neue Version ersetzt. Ist das auch beim Firefox so? Ich habe aktuell die Version 3.6 RC 1 drauf und möchte eine Update auf den RC 2 machen.

Edit:
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?p=7786716#post7786716 ;)

dariegel

2010-01-17, 20:03:58

Bubba2k3

2010-01-17, 20:05:20

Ist beim FF auch so.

Alles klar, danke für die schnelle Antwort.

(del)

2010-01-19, 15:46:42

Heute aufgespielt. Also wenn es nicht daran liegt, daß ich den Router nach einer Woche mal ausschalten mußte, dann Hut ab, RC2.

Wilhelm

2010-01-20, 11:02:57

Firefox 3.6 soll morgen (21.1) erscheinen. Ich freue mich!

[Arnold]

2010-01-20, 12:49:34

Gibt es beim Upgrade von einem FF 3.5 Profil auf ein FF 3.6 Profil etwas zu beachten, also Änderungen, Löschungen oder Ergänzungen von config Variablen, die man beachten sollte?

Bubba2k3

2010-01-20, 18:02:40

Firefox 3.6 soll morgen (21.1) erscheinen. Ich freue mich!

Da ja erst am Montag der RC 2 erschienen ist, dürften sich die Änderungen/Verbesserungen (wenn es überhaupt noch Änderungen gab) in Grenzen halten bzw. wird wahrscheinlich der RC 2 zur Final gemacht.

Wilhelm

2010-01-20, 19:07:58

Da ja erst am Montag der RC 2 erschienen ist, dürften sich die Änderungen/Verbesserungen (wenn es überhaupt noch Änderungen gab) in Grenzen halten bzw. wird wahrscheinlich der RC 2 zur Final gemacht.

Das kann gut sein.

(del)

2010-01-21, 00:32:44

Ich schätze, wenn bis Donnerstag keine top blocker kommen, werden in der Nacht die Kompiler angeworfen und Freitag/Samstag gibts die Finals auf den Servern.

Jetzt auszuticken braucht man aber nicht. RC2 tuts jetzt schon. 3.6 dürfte imho im Gegensatz zu den teils zwiespältigen 3.0 und 3.5 klar der bis jetzt beste Fuchs werden.

Great job, Mozilla :up:

JaDz

2010-01-21, 11:29:13

3.6 ? (http://releases.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/3.6/win32/de/Firefox%20Setup%203.6.exe)

Wilhelm

2010-01-21, 11:31:05

Andre2779

2010-01-21, 12:39:38

Auf Computerbase steht der Firefox 3.6 zum download bereit aber es scheint wohl direkt vom Mozilla FTP zu kommen und ich bin mir nicht sicher ob das die Final ist.
Offiziell selbst veröffentlicht hat Mozilla den Firefox noch nicht.

Laut FTP ist die Version aber vom 16.01, welche dann definitiv nicht die Final sondern die RC2 sein muss....

Grumbart

2010-01-21, 12:52:09

Also für mich sieht die Installationsdatei von Computerbase wie eine Final aus.

http://img5.imagebanana.com/img/303awmor/firefox_36.png

Genial ist die Geschwindigkeit beim vertikalen scrollen, das war mit den Versionen 3.5 schwach.

Plutonix

2010-01-21, 12:55:38

Na dann testen wir mal die 3.6 ;)
Und schauen was so alles neues gibts ,)

JK_MoTs

2010-01-21, 13:14:57

Wilhelm

2010-01-21, 13:20:23

Laut FTP ist die Version aber vom 16.01, welche dann definitiv nicht die Final sondern die RC2 sein muss....

Wie gesagt das war auch mein Verdacht. Die paar Stunden kann ich jetzt auch noch warten :)

Walkman

2010-01-21, 13:22:35

Laut Mozilla (http://blog.mozilla.com/blog/2010/01/20/firefox-3-6-coming-soon/) soll der Final erst heute Abend kommen, sicher dass der RC2 der Final ist?

Grumbart

2010-01-21, 13:27:05

Hier mal die Checksummen des Installers von Computerbase.
Datei: Firefox Setup 3.6.exe
MD5: 408acf2b33d83c5d18f14889c1932baf

JK_MoTs

2010-01-21, 13:33:43

Hier mal die Checksummen des Installers von Computerbase.
Datei: Firefox Setup 3.6.exe
MD5: 408acf2b33d83c5d18f14889c1932baf
Identisch mit der MD5 der RC2:
Datei: Firefox Setup 3.6 RC 2.exe
MD5: 408acf2b33d83c5d18f14889c1932baf

Wilhelm

2010-01-21, 13:35:49

Firefox 3.6 will be available for download at www.firefox.com on Thursday, January 21st at 9:30am Pacific Standard Time.
Also 18.30 deutscher Zeit.

Shaft

2010-01-21, 14:15:48

Mozilla Firefox 3.6 veröffentlicht (http://www.computerbase.de/news/software/browser/2010/januar/mozilla_firefox_36/)

Walkman

2010-01-21, 14:48:44

Mozilla Firefox 3.6 veröffentlicht (http://www.computerbase.de/news/software/browser/2010/januar/mozilla_firefox_36/)
http://img363.imageshack.us/img363/762/blankpicardfacepalc9njpbh9.jpg

Shaft

2010-01-21, 15:02:59

Ein Paar Worte wären nicht verkehrt, Bildchen posten ist bissl sinnfrei. ;)

3.6 Version steht wohl schon auf den FTP Server zu verfügung.

Wilhelm

2010-01-21, 15:09:29

@Shaft: Schau die letzten Beiträge hier im Thread an. Wir sind uns nicht sicher ob das wirklich die Final ist.
Und niemand auf der Welt springt auf den Zug auf. Ich kann dir nur raten zu warten.

Walkman

2010-01-21, 15:12:15

Ein Paar Worte wären nicht verkehrt, Bildchen posten ist bissl sinnfrei. ;)

3.6 Version steht wohl schon auf den FTP Server zu verfügung.

Es wäre nicht schlecht wenn man sich kurz den aktuellen Stand der Diskussion anguckt bevor man etwas postet, gerade bei sowas populärem.

Shaft

2010-01-21, 15:16:41

Ach mist, habe nur Paar Posts überflogen. :redface:

#44

2010-01-21, 15:24:33

Im Golem Forum (http://forum.golem.de/kommentare/opensource/firefox-3.6-kommt-vielleicht-noch-diese-woche-update/firefucks-3.6-kommt-genau-morgen....../38440,2084081,2084081,read.html#msg-2084081) wurde gestern schon vermutet das am RC2 keine Änderungen mehr vorgenommen wurden und er daher identisch mit der Final ist. Sehen wir dann ja in 3 Std.

Gandharva

2010-01-21, 16:14:03

ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/3.6/win32/de/

Ich glaub nicht das sich da noch was ändert. So wurde das ja noch nie gemacht.

Wilhelm

2010-01-21, 18:43:58

Installiere gerade 3.6 über die eingebaute Updatefunktion :)

HeldImZelt

2010-01-21, 21:38:52

1) Kann man dem Firefox irgendwie MP4 streaming support (h264?) "unter der Hand" beibringen (via Plugin, Extension) für YouTube HTML5 (http://www.youtube.com/html5)? Ist doch bestimmt deutlich effizienter und leistungssparender als der ressourcenfressende Flashplayer.

2) Stürzt der Fx bei euch auch ab, wenn ihr auf 'Einstellungen/Anwendungen' geht?

3) Wie bekommt man die alten Unterstriche des Wörterbuchs wieder? Die Neuen sind viel zu groß und aufdringlich.

http://www.abload.de/img/ffdictionarykm73.png

kevsti

2010-01-21, 22:10:27

Dass mit dem YouTube HTML5 würde ich auch sehr begrüßen, ich habe es testweise mal mit dem Chrome versucht, zwischen Flash und den nativen abspielen liegen Welten... die Videos sind wesentlich schneller geladen und das beste man kann ohne Verzögerung im ganzen Video rumskippen - OHNE das es komplett geladen ist... d.H man öffnet z.B. ein 6 minütiges Video und kann sofort auf die letzte Minute Skippen und sieht auch sofort diese und nicht erst "Puffer"... <3 Sekunden>... "Puffer..." <2 Sekunden> "Puffer fertig, Video wird abgespielt..."

Langsam bekomme ich wirklich bedenken von FF auf Chrome um zusteigen... aber ich benutzte Firefox nun schon seit Version 0.1 (also 8 Jahre - damals war das mit den Tabs einfach extrem Innovativ ;)) und hänge daher an FF und hab auch viele Erweiterungen im laufe der Zeit angesammelt... aber so langsam sieht FF gegen Chrome in Sachen Geschwindigkeit und Funktionen (H.264 HTML5) kein Land mehr... wiederum kommt mir das Interface von Chrome 4 immer noch wie von der ersten Version von Chrome vor... Qual der Wahl... ich bleib bei FF ;)
*Hofft das FF bald an Chrome im Speed ran kommt, die GPU mit benutzt, H.264 beherrscht und weniger Speicher frisst*

Klingone mit Klampfe

2010-01-21, 22:28:44

Dafür nerven bei Chrome teilweise ganz banale Sachen, z. B. die Lesezeichen-Verwaltung. Man ist praktisch gezwungen, das Ding mit Symbolen und Leisten vollzuballern, wenn man permanent Zugriff auf seine Lieblingsseiten haben will. Ein ganz normales "Drop-Down"-Lesezeichenmenü gibt's da einfach nicht, jedenfalls konnte ich es nicht finden.

(del)

2010-01-21, 22:55:20

2) Stürzt der Fx bei euch auch ab, wenn ihr auf 'Einstellungen/Anwendungen' geht?Auf keinen Fall.

Das ist irgendein Dateityp kaka bei dir :freak:

Plutonix

2010-01-21, 23:00:59

Bei mir stürzt der Firefox auch nicht ab :)
das muss wohl an deinem liegen, mach mal runter und wieder drauf.

Grus, Plutonix

(del)

2010-01-21, 23:23:03

Mach mal runter und wieder drauf... :rolleyes: Wo sind wir denn hier? =)

Trotzdem, wenns hilft ;)

HeldImZelt

2010-01-21, 23:46:30

Hilft alles nicht. Safe-Mode geht zwar etwas weiter und zeigt wenigstens die Einträge an, stürzt aber auch sofort ab, sobald ich einen anklicke. Kurios...

Wird aber wohl ein individuelles Problem sein.

Mark

2010-01-22, 01:13:11

SavageX

2010-01-22, 08:57:25

Als Xiph.org-Mensch bin ich zwar natürlich voreingenommen, aber H.264 hat in Web-Browsern nichts verloren, da man damit ein Format im Web zementiert, dessen Lizenzbedingungen freie Implementierungen ausschließt. Man kann die entsprechende Lizenz halt nicht an den Quellcode kleben und weitergeben.

Würde Mozilla also bei H.264 einknicken, so müssten sie Teile des Browsers bei den Source-Releases ausklammern (also somit den Browser künstlich beschneiden) oder in Kauf nehmen, dass Distributoren und Anwender in eine rechliche Grauzone (eher schon Schwarzzone) rutschen.

Weiterhin fallen ja in naher Zukunft nach bisheriger Planung bei H.264 ja auch noch Content-Gebühren an - tja, wenn man die Kuh schon hat, dann will man sie ja auch melken. Gebühren für Encoder, Gebühren für Decoder, Gebühren für den Vertrieb von H.264-encodierten Inhalten. Da *darf* Mozilla auf keinen Fall einknicken (und das werden sie auch nicht).

Man stelle sich vor HTML, CSS und JavaScript käme mit solchen haarsträubenden Bedingungen...

(del)

2010-01-22, 11:56:50

Wie Wahr, wie Wahr, SavageX!

Die Kuh wird ja bereits gemolken. Ist ja auch ok. Was da geplant ist, ist noch zusätzlich beim lebendingen Leibe Schinken aus dem Arsch schneiden und hoffen, daß es nachwächst.

Hoffentlich stirbt das Vieh daran. Wird aber vielleicht auch nicht der Fall sein, weil irgendwelche Idioten beschlossen haben, daß das ins HDTV soll :crazy2:

Und wenn ich sowas lese http://vimeo.com/blog:268 dann überlege ich wieder wo ich meinen Klappmesser hingetan habe. Das bedeutet nichts anderes, als daß mit diesem HMTL5-Video-Bullshit man sich nicht mehr nur um frischesten Flash kümmern sollte - der schon genug mit sich selbst zu kämpfen hat - sondern auch mal 6 andere Decoder (Player). Hier darf nämlich jedes Portal selbst mal ran.

Wenigstens von 3dcler erwarte ich, daß sie genung Gehirnschmalz haben, um sich so einen Dreck nicht auch noch mehrfach zu installieren und diese frohe Kunde in die Welt tragen.
Gerade bei irgendwelchen 10min Schnippel sind die Unterschiede in der Kodierung zwischen h.264 und OggVorbis schlimmstensfalls vernachlässigbar. Bestenfalls nicht auszumachen.

Von Google habe ich auch eher erwartet, daß bei sowas deren Gehirne auf keinen Fall aussetzen. Scheint wohl nicht der Fall zu sein :mad: Es sei denn, sie sitzen mit auf dieser Melkkuh (?)

Das Zeug sollte eine Totgeburt werden. Schnellstmöglich.

h'lore

2010-01-22, 12:08:09

Als Xiph.org-Mensch bin ich zwar natürlich voreingenommen, aber H.264 hat in Web-Browsern nichts verlorenAbsolute Zustimmung, aber andererseits ist es auch nachzuvollziehen, dass Google für Youtube im Moment nicht auf Theora setzen will. Leistungsmäßig hinkt dieses H.264 eben doch ganz schön hinterher. Das U-Boot-Patent-Argument halte ich für Unfug, das kann einem genau so auch bei anderen (lizenzierten) Codecs passieren. Das Zugreifen auf systemweit installierte Codecs ist auch nicht so einfach, wie es vielleicht auf den ersten Blick aussieht (-> Sicherheit).

Was ist eigentlich mit Dirac? Hat das handfeste Schwächen oder einfach noch zu frisch, um bereits berücksichtigt worden zu sein? Spätestens 2011, wenn für H.264 Content-Gebühren erhoben werden, sollte doch auch für Google ein Anlass bestehen, die Rechnung Traffic/Lizenzgebühren nochmal neu anzugehen.

edit: Hatte Google nicht auch On2 gekauft?

(del)

2010-01-22, 12:30:42

Was ist nochmal an x264 unklar?

SavageX

2010-01-22, 13:38:09

Was ist eigentlich mit Dirac? Hat das handfeste Schwächen oder einfach noch zu frisch, um bereits berücksichtigt worden zu sein?

Dirac bringt bei niedrigen Bitraten ziemlich erbärmliche Resultate, noch weit hinter Theora.

Dirac ist effizient um HD-Zeug in "perfekter" Qualität zu übermitteln (Links zwischen Fernsehstudios etc.), skaliert aber nicht gut so gut nach unten wie "konventionellle" DCT Codecs. Es ist (zumindest mir) unklar, ob man da am Encoder noch was machen kann, aber der Fokus liegt klar auf Broadcasting, nicht Web.

edit: Hatte Google nicht auch On2 gekauft?

Haben Sie. Derzeit weiß niemand ausserhalb von Google, was die damit genau vorhaben. Man *hofft* natürlich, dass da ein free-for-all-purposes Videoformat im Anlauf ist... (Frage ist: Würde z.B. Microsoft ein Google-Format übernehmen?).

h'lore

2010-01-22, 14:20:48

Was ist nochmal an x264 unklar?Nichts, aber was hat das mit der Browser-Thematik zu tun? x264 ist ein quelloffener Encoder. Eine feine Sache, löst aber weder das Browser-Problem, noch die Lizenzproblematik bei Contentanbietern ab 2011.Haben Sie. Derzeit weiß niemand ausserhalb von Google, was die damit genau vorhaben. Man *hofft* natürlich, dass da ein free-for-all-purposes Videoformat im Anlauf ist...[Das wäre natürlich wünschenswert.

Raff

2010-01-22, 15:23:46

Browser-Test Firefox gegen Internet Explorer: Firefox 3.6 mit deutlichen Performance-Verbesserungen
(http://www.pcgameshardware.de/aid,703645/Browser-Test-Firefox-gegen-Internet-Explorer-Firefox-36-mit-deutlichen-Performance-Verbesserungen/Crosspromo-OSI/Test/)
Schnell wird noch schneller. Fehlen nur noch Chrome-Werte.

MfG,
Raff

HeldImZelt

2010-01-22, 15:58:32

Was passiert 2011 mit den FOSS h.264 Ablegern (ffmpeg, x264..)? Mogeln die sich als 'Sourcecode-only' Projekt um mögliche Patentverletzungen? Warum macht Mozilla das nicht genauso mit ausgelagertem Plugin?

SavageX

2010-01-22, 16:04:29

Was passiert 2011 mit den FOSS h.264 Ablegern (ffmpeg, x264..)? Mogeln die sich als 'Sourcecode-only' Projekt um mögliche Patentverletzungen?

Bereits jetzt mogeln sich all diese Projekte als "Sourcecode-only" durch. Encoder und Decoder sind ja "seit immer" lizenzpflichtig.

Warum macht Mozilla das nicht genauso mit ausgelagertem Plugin?

Weil das vielleicht Mozilla vor den Lizenzkosten schützt (und selbst das ist nicht sicher, wenn z.B. das Zeug automatisch nachgeladen würde), aber nicht die Web-Autoren.

h'lore

2010-01-22, 19:53:12

Dass mit dem YouTube HTML5 würde ich auch sehr begrüßen, ich habe es testweise mal mit dem Chrome versucht, zwischen Flash und den nativen abspielen liegen Welten...Wollte es eben auch mal ausprobieren, bekomme aber eine Fehlermeldung.Your browser does not currently recognize any of the video formats available.
Click here to visit our frequently asked questions about HTML5 video.Getestet mit selbst kompiliertem Chromium 4.0.305.0 aus dem SVN (Revision 36872 unter Linux x86-64). ffmpeg sollte da eigentlich mit drin sein. Hmm. Mal eine etwas stabilere Version probieren...

edit: So, die Quellen nochmal genauer angesehen. Der ganze MPEG4-Kram (und mehr) ist nur enthalten, wenn als "Chrome" kompiliert wird. Als "Chromium" enthält der Browser nur völlig unbedenkliche Codecs.

meikon

2010-01-22, 20:28:05

Testet mal folgendes:

html5.enable [Boolean]
This setting controls Firefox support for the HTML5 (http://en.wikipedia.org/wiki/HTML5) web standard. It is disabled by default, but if set to True, enables the Firefox HTML5 parser.http://www.tweakguides.com/Firefox_11.html

Logan

2010-01-22, 20:50:49

Ringwald

2010-01-22, 21:32:16

(Frage ist: Würde z.B. Microsoft ein Google-Format übernehmen?).

Hey die haben immerhin das RSS Logo übernohmen^^

[Arnold]

2010-01-22, 23:24:23

Oh man mit dem FF 3.6 habe ich nur probs, insbesondere beim posten auf boards, wie 3dc z.b. wenn ich eine posting verschicke kommt ne fehlermeldung, muss dann noch mal zurück und wieder verschicken.

Weiss einer rat ?

Nein, ich kann allerdings bestätigen, daß der FF 3.6 bei mir schlechter läuft als der FF 3.5.7. Ich habe Darstellungsfehler in einigen Foren (phpBB-basiert) gehabt, Probleme mit dem Google Reader und hatte schon mehrere Crashes unter Mac OS X. Downgrade gemacht, Probleme beseitigt.

(del)

2010-01-22, 23:34:04

Darstellungsfehler kriege ich nur dann wenn ich HTML5 aktiviere.

Sephiroth

2010-01-23, 00:09:24

Testet mal folgendes:

http://www.tweakguides.com/Firefox_11.html
naja, keine gute idee ...

https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=538722
Since no one should be turning the pref *on* on the 1.9.2 branch (the pref
enables abandoned code there), I suggest removing the HTML5 parser from the
1.9.2 branch.
1.9.2 branch == Firefox 3.6

die option ist nur zum testen

(del)

2010-01-23, 00:14:58

Er wollte nur wissen, obs bei uns auch so bescheiden läuft ;)

@Raff
Das ist wie so meistens nur ein "JS-Engine-Test" der Browser. Aus dem Alter bin ich langsam raus ;) Und JS ist für die meisten Fälle wo es sinnig ist seit Chrome3, Opera 10 und 3.5 Fuchs mehr als schnell genug und trägt im Netz-RL :| kaum noch etwas zur Beschleunigung bei.

Das Trickreiche liegt nun woanders, läßt sich aber nur sehr schwer übers Internet benchen. Überhaupt gibt es keine gute Benschsuite für Browser. Das müßte sowas wie SPEC sein wo man die Browser vom gleichen Rechner über den gleichen Switch antretten läßt und das wiederum vom z.B. auf 6Mbit gedrosselten Server bedienen läßt. Teurer Aufbau ;)

Logan

2010-01-23, 01:51:49

Um nochmal auf meine problem zurück zukommen, diese folgende nachricht krieg ich jetzt fast immer, hatte vorher nie solche probs

"Ihr Seitenaufruf konnte aufgrund eines fehlenden Securitytokens nicht verarbeitet werden.

Wenn Sie meinen, dass es sich dabei um einen Fehler handelt, wenden Sie sich bitte an den Administrator und beschreiben Sie genau, was Sie gemacht haben, bevor diese Meldung angezeigt wurde."

DanMan

2010-01-23, 10:38:13

Also das nervt:
Ich hatte das Auto-Update erst mit eingeschränkten Rechten gestartet, aber da hat er zum Schuss gemeckert, er könne es nicht abschließen.
Ok, dachte ich, dann mach ichs nochmal als Admin. Hat auch geklappt, aber als Benutzer bringt er jetzt immernoch diese Nachricht, obwohl er aber tatsächlich die v3.6 läd. Bullshit!

Bubba2k3

2010-01-23, 16:43:27

Ok, also doch, RC 2 = Final. Ist auch in Ordnung, denn die beiden RCs liefen sehr stabil und vor allen Dingen schnell.

Hatte mich zuerst gewundert, dass die Updatefunktion nichts findet, aber das ist dann natürlich logisch. :D

looking glass

2010-01-23, 18:01:49

Eben mal den Check gemacht, bevor man das Update installiert - Bookmark Backup 0.4.10, deutsches Wörterbuch 2.0 und Quicknote 0.6.0.4 wollen nicht und wären abgeschaltet.

Also noch kein Umstieg, auf Quicknote werde ich bestimmt nicht verzichten, das mit dem Wörterbuch verwundert mich und bei Bookmark Backup, k.a. das sieht so verweist aus, hoffentlich gibt es noch ein update :(.

Das letzte mal hatte ich so viele nicht wollende Addons bei dem Umstieg auf 3.0.

HeldImZelt

2010-01-23, 18:11:52

deutsches Wörterbuch
Hunspell

Bookmark Backup
Längst eingebaut.

looking glass

2010-01-23, 18:21:40

Ähh und wo ist das eingebaute Bookmark Backup? Das Programm haut mir nämlich jeden Tag ein neues Backup rein (7 Tage vorhalte) und nimmt noch einige Dinge mehr mit als nur die Bookmarks (cockies.dat & Co.) - also so ein halber Accountbackup sozusagen.

Ähm, das sollte eigentlich das Hunspellwörterbuch sein, was ich jetzt drin habe.

[Edit]

Es war die Hunspellversion, aus irgend einem Grund wollte er aber nicht, deinstalliert, neuinstalliert, jetzt meckert der Updatetest nicht mehr - aber Quicknote (da gibt es ne Beta die unter 3.6 funktioniert, kommt also wohl bald) und Bookmark Backup werden immer noch beanstandet.

Black-Scorpion

2010-01-23, 21:39:12

Die Kompatibilitätsabfrage schon abgeschaltet?
Oder im Installationsfile die Versionsnummer geändert?

looking glass

2010-01-23, 22:03:03

Nein, Quicknote wird wohl kommen, mag momentan keine Betas haben und vorhin überlesen, Bookmark Backup wurde wohl schon auf 3.6 getestet und läuft eigentlich, für mein Problem lautet der Workaround deinstallieren und neu installieren des Addons - mhh, das habe ich schon mal so gemacht, wen ich mich nicht irre.

Ich warte trotzdem erstmal.

Btw. gar nicht mitbekommen, aber erweiterungen.de hat dicht gemacht und existiert nur noch als Archiv :(.

h'lore

2010-01-23, 23:43:47

https://addons.mozilla.org

looking glass

2010-01-24, 00:10:54

Und? die Seite gab es auch schon vorher, erweiterungen.de war spezialisiert auf deutschsprachige Addons, bzw. übersetzte Addons - sie hatte diese Arbeit gebündelt.

Mark

2010-01-24, 00:19:39

Nightly Tester Tools

erzwingt u.A. auch die installation von Addons

XxTheBestionxX

2010-01-24, 15:50:12

Habe seit nen paar Tagen auch den 3.6 drauf. Das Problem ist das ich nen zoom drin habe mit nosquint oder zoomlevel von 180% weil ich aufn tv surfe und z.b web.de dann 100% cpu auslastung verursacht. bei google.de oder sonstwas sind es nur 2-5%. was kann das sein das manche seiten mit zoom so ne last erzeugen durchgängig? kann ich nicht selber im ff einstellen das ich jede seite auf 180% möchte?

Rooter

2010-01-24, 17:01:07

Sind da evt. irgendwelche Flash-Banner die in Bewegung gezoomt werden müssen? *spekulier*

MfG
Rooter

Benedikt

2010-01-24, 17:03:15

JavaScript speedups in Firefox 3.6 (http://hacks.mozilla.org/2010/01/javascript-speedups-in-firefox-3-6/)

TraceMonkey FTW.

Logan

2010-01-24, 18:14:55

Benedikt

2010-01-24, 18:16:30

Keiner einen rat ?
Auch wenn du's vermutlich nicht hören willst: Profil löschen, würd ich sagen. Bei dir ist irgendwas im A...rgen.

Logan

2010-01-24, 18:53:29

Auch wenn du's vermutlich nicht hören willst: Profil löschen, würd ich sagen. Bei dir ist irgendwas im A...rgen.

Das problem besteht nicht nur bei 3dc sonder überall :(

btw: Was meinst du mit profil löschen ?

Kira

2010-01-24, 19:53:35

Das problem besteht nicht nur bei 3dc sonder überall :(

btw: Was meinst du mit profil löschen ?

ich denke er meint das hier

http://www.firefox-browser.de/wiki/Neues_Profil

Logan

2010-01-24, 19:58:37

ich denke er meint das hier

http://www.firefox-browser.de/wiki/Neues_Profil

Thx, aber das klingt ja übel :(

Sorkalm

2010-01-24, 20:05:56

Thx, aber das klingt ja übel :(

Naja, Lesezeichen, gespeicherte Passwörter, Cookies etc. kannst du ja noch relativ bedenkenlos ins neue Profil ziehen, wie im Link erläutert. Das machts dann nicht so schlimm.

Logan

2010-01-24, 20:09:33

Naja, Lesezeichen, gespeicherte Passwörter, Cookies etc. kannst du ja noch relativ bedenkenlos ins neue Profil ziehen, wie im Link erläutert. Das machts dann nicht so schlimm.

Puhh, ok thx, das macht die sache dann nicht mehr ganz so dramatisch. Man sollte mal alles lesen anstelle nur den ersten absatz :D

(del)

2010-01-25, 01:48:07

Absolute Zustimmung, aber andererseits ist es auch nachzuvollziehen, dass Google für Youtube im Moment nicht auf Theora setzen will. Leistungsmäßig hinkt dieses H.264 eben doch ganz schön hinterher.Das halte ich auf der Seite des Empfängers mittlerweile für ein Gerücht.

http://people.xiph.org/~greg/video/ytcompare/comparison.html

SavageX

2010-01-25, 08:26:27

Das halte ich auf der Seite des Empfängers mittlerweile für ein Gerücht.

http://people.xiph.org/~greg/video/ytcompare/comparison.html

Oder z.B. auch mein http://people.xiph.org/~maikmerten/youtube/

(Und nein, das bedeutet nicht "Theora ist besser als H.264", sondern "ein bezahlbarer H.264-Massenkodierer ist keineswegs immer besser als Theora")

sloth9

2010-01-25, 14:39:07

san.salvador

2010-01-25, 15:52:56

Beim Update meint FF, CustomizeGoogle und Tab Mix Plus müssen deaktiviert werden - funktionieren die unter 3.6 wirklich nicht? ;(

Sephiroth

2010-01-25, 16:11:37

TMP funktioniert gewiss

squirrel

2010-01-25, 16:11:40

Beim Update meint FF, CustomizeGoogle und Tab Mix Plus müssen deaktiviert werden - funktionieren die unter 3.6 wirklich nicht? ;(
Tab Mix Plus funktioniert bei mir, hast die neueste version installiert?

san.salvador

2010-01-25, 16:15:07

TMP gewiss
Schade, dann muss ich wohl noch warten. ;(
Tab Mix Plus funktioniert bei mir, hast die neueste version installiert?
yo frly!

Rooter

2010-01-25, 21:26:36

Das halte ich auf der Seite des Empfängers mittlerweile für ein Gerücht.

http://people.xiph.org/~greg/video/ytcompare/comparison.html
Oder z.B. auch mein http://people.xiph.org/~maikmerten/youtube/Ähm, Leute, warum ist für euch ein von YouTube encodiertes Video gleichbedeutend mit dem was mit H.264 möglich ist? Gerade wenn ich mir die 1080 Videos von YouTube anschaue stellt sich mir diese Frage...
Warum encodiert ihr euren Kram nicht selbst mit z.B. x264!? :|

MfG
Rooter

DanMan

2010-01-25, 22:38:50

Das halte ich auf der Seite des Empfängers mittlerweile für ein Gerücht.

http://people.xiph.org/~greg/video/ytcompare/comparison.html
Hmm, also das Big Buck Bunny Video ruckelt bei mir extrem, wenn ich es direkt im Ff abspiele. Kann aber am Encoder liegen. Im Cache war es jedenfalls.

Ich hätte Dirac (http://de.wikipedia.org/wiki/Dirac_(Codec)) wohl noch besser gefunden als Theora, weil da die BBC hinter steht, und ich dem Format deshalb bessere Erfolgschancen ausgerechnet hätte. Zumindest ist Theora mom. nicht weiter verbreitet, weshalb es aus der Sicht wohl egal wäre.

SavageX

2010-01-26, 09:36:46

Ähm, Leute, warum ist für euch ein von YouTube encodiertes Video gleichbedeutend mit dem was mit H.264 möglich ist? Gerade wenn ich mir die 1080 Videos von YouTube anschaue stellt sich mir diese Frage...
Warum encodiert ihr euren Kram nicht selbst mit z.B. x264!? :|

Hättest Du etwas tiefer gelesen, dann wären Dir Aussagen wie

This doesn't mean that e.g. H.264 as a format isn't performance leader anymore. It means that H.264, when implemented in a cost-effective setup that has to process enormous streams of content (and thus needs to offer an acceptable tradeoff between quality and encoding speed), isn't as clear a performance leader as is widely believed.

aufgefallen. Der ursprüngliche Aufhänger war, dass ein Google-Mitarbeiter gemeint hat, dass YouTube für Theora die Bitrate dermaßen anheben müsste, dass "das Internet kaputt geht" - eine Idee die nicht haltbar ist, da Theora (und wir reden hier von 1.1 alphas) bei ähnlichen Bitraten auch ähnliche Erzeugnisse produziert wie das, was YouTube derzeit einsetzt.

Weder YouTube noch Dailymotion noch Vimeo können "handgeliebtes" x264 mit maximalen Qualitätsoptionen und two-pass fahren, weil sie ja wirklich viel Content zu bewältigen haben. Deshalb ist es in diesem Zusammenhang relativ egal, was im Format an Möglichkeiten drinsteckt, sondern was für Massenkodierer im Produktivbetrieb möglich ist. YouTube verwendet ja nicht einen "schlechten" Encoder, nur um die Nutzer zu ärgern oder um extra viel Bits zu verschwenden.

SavageX

2010-01-26, 09:45:51

Hmm, also das Big Buck Bunny Video ruckelt bei mir extrem, wenn ich es direkt im Ff abspiele. Kann aber am Encoder liegen. Im Cache war es jedenfalls.

Firefox zeichnet Videos in einem Canvas ohne Hardwarebeschleunigung. Daran wird gearbeitet, aber derzeit geht das ganz schön auf die CPU. Mein 3 GHz Phenom II kann zwar auch 720p ruckelfrei in Firefox zeichnen, aber es gibt ja auch noch Leute mit weniger CPU unterm Hintern.

Ich hätte Dirac (http://de.wikipedia.org/wiki/Dirac_(Codec)) wohl noch besser gefunden als Theora, weil da die BBC hinter steht, und ich dem Format deshalb bessere Erfolgschancen ausgerechnet hätte. Zumindest ist Theora mom. nicht weiter verbreitet, weshalb es aus der Sicht wohl egal wäre.

Dirac fällt bei niedrigen Bitraten derzeit fast auseinander und sieht dann sehr sehr übel aus. Es gibt Meinungen, dass das an der Struktur des Codecs liegt, im Zweifel schiebe ich das einfach mal auf Encoder, welche für "Archiv-Qualität" im Fernsehbereich ausgelegt sind. Mir ist unklar, ob sich da noch was machen lässt.

BK-Morpheus

2010-01-26, 11:14:13

Da sich einige Addons bei mir nicht updaten ließen, habe ich sie manuell rausgesucht und meistens neuere Versionen gefunden und händisch installiert.
Das einzige, was mir noch fehlt ist Fox!Box. Es gibt zwar eine neue Version, aber die bringt bei mir immer erst 3mal eine Fehlermeldung, bevor mit der FritzBox kommuniziert wird und es dann alles klappt (darum hab ich's momentan deaktiviert).

Was mir aber negativ aufgefallen ist:
In einigen Foren habe ich hin und wieder Fehlermeldungen bezüglich eines Security-Tokens, wenn ich ein Posting absenden möchte. Dann muss ich immer auf Zurück und nochmal auf Post klicken, dann klappt es.
Außerdem kann ich micht nicht mehr am Sharepoint-Server unserer Berufsschule anmelden, Benutzer und Kennwort werden einfach immer wieder abgefragt, ohne Fehlermeldung (mit dem alten FF geht es noch, das hab ich getestet).

Mark

2010-01-26, 12:22:20

Schade, dann muss ich wohl noch warten. ;(

yo frly!

Das Plugin Nightly Tester Tools (Link) (https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/6543) erzwingt die Installation von "inkompatiblen" Addons. Damit lassen sich bei allen Firefox Versionen alle Plugins benutzen, auch wenn die Entwickler der Plugins noch nicht die Versionsabfrage angepasst haben.

nggalai

2010-01-26, 12:40:47

Alternative zu den Tester-Tools, falls es echt nur um die Add-ons geht:

about:config

Da dann:

extensions.checkCompatibility.3.6 einfügen und auf FALSE setzen.

(Der Schlüssel hat mit 3.6 geändert; früher war’s einfach nur Extensions.checkCompatibility).

Cheers,
-Sascha

XxTheBestionxX

2010-01-26, 14:04:31

http://www.chip.de/artikel/Firefox-3.6-Geniale-Tricks-und-geheime-Funktionen_41120155.html

Sephiroth

2010-01-26, 15:32:59

Schade, dann muss ich wohl noch warten. ;(

yo frly!
ich hab mich undeutlich ausgedrückt: TMP funktioniert (v0.3.8.2). Ggf. ist eine aber manuelle Suche nach einem Update nötig.

DanMan

2010-01-26, 23:59:00

Firefox zeichnet Videos in einem Canvas ohne Hardwarebeschleunigung. Daran wird gearbeitet, aber derzeit geht das ganz schön auf die CPU. Mein 3 GHz Phenom II kann zwar auch 720p ruckelfrei in Firefox zeichnen, aber es gibt ja auch noch Leute mit weniger CPU unterm Hintern.
Also besagtes Video ist ja klein, und meine CPU war gerade mal 30% ausgelastet. Muss wohl doch schlecht codiert sein. Keine Ahnung.
Dirac fällt bei niedrigen Bitraten derzeit fast auseinander und sieht dann sehr sehr übel aus. Es gibt Meinungen, dass das an der Struktur des Codecs liegt, im Zweifel schiebe ich das einfach mal auf Encoder, welche für "Archiv-Qualität" im Fernsehbereich ausgelegt sind. Mir ist unklar, ob sich da noch was machen lässt.
Mkay. Codiert hab ich mit dem Codec noch nix. Wenn du das sagst, dann wird wohl was dran sein. Unter diesen Umständen wäre wohl doch Theora die bessere Wahl, wenn du Quali bei niedriger Bitrate so in die Knie geht.

(del)

2010-01-27, 00:04:04

Oder z.B. auch mein http://people.xiph.org/~maikmerten/youtube/

(Und nein, das bedeutet nicht "Theora ist besser als H.264", sondern "ein bezahlbarer H.264-Massenkodierer ist keineswegs immer besser als Theora")Ja was solls auch. Selbst wenn es einen Tacken schlechter als h.264 wäre. Es ist eben absolut frei und ohne Gefrickel mit Portalplayern zu haben.
Da bietet sich eine Diksussion darüber, ob es sichtbar mal 3%, mal 5% schlechtrer ist überhaupt nicht an.

Vor allem da es sich hier weitgehend nur um Ulkvideoportale handelt. Da ist das ganze h.264 Getöse wie mit Atombomben Spatzen zu jagen.

@DanMan
Nochmal. Dirac zieht nur beim echten HD. Wenn man aber endlich mal etwas universelles für jede Gelegenheit haben will, dann fällts raus. Dirac skaliert (Bildquali) sehr schlecht NACH UNTEN hin. Es ist dafür einfach nicht erdacht und nicht gemacht.

LordDeath

2010-01-27, 14:25:34

ich hab mich undeutlich ausgedrückt: TMP funktioniert (v0.3.8.2). Ggf. ist eine aber manuelle Suche nach einem Update nötig.

Tab Mix Plus macht derzeit Probleme mit mehr als 2 Tabs als Homepages. Die aktuelle Dev-Build fixt dies.

Fairy

2010-01-27, 14:35:41

Gibt es eigentlich eine Möglichkeit die Einträge aus der Adresszeile zu löschen, die einem bei der Eingabe einer URL immer vorgeschlagen werden? Bei mir sind Seiten drin, die ich gar nicht mehr benutze und auch Vertipper etc.
Und nein, ich möchte sie nicht mittels browser.urlbar.maxRichResults;0 deaktivieren, ich möchte sie nur mal clearen. ;)

LordDeath

2010-01-27, 14:39:06

Schon versucht, mit den Pfeiltasten den entsprechenden Eintrag zu markieren und dann 'Entf' zu drücken? Das geht zumindest bei vielen anderen Programmen so.

looking glass

2010-01-27, 14:41:35

Klar, gib einfach mal eine Phrase ein, wo ein solcher Eintrag im Vorschlagsbereich erscheint, mach den Vorschlag blau (mit der Maus drüber ohne drauf zu klicken, oder mit den Pfeiltasten) und dann drücke ENTF.

[Edit]

Ich sollte einfach nicht so lange in der Nase bohren, wen ich antworte...