Radeon 7500 Test auf Rivastation.com!!!!

[Tarkin]

HUI!!!!!!!!

In allen wichtigen Benchmarks schneller als ne GeForce 2 pro!

[HOT]

Ich sag doch das Ding hat das Potenzial ne Ultra plattzumachen :D Aber der Chiptakt ist von ursprunglich 275 auf 290 MHz angehoben worden! Der Preis soll bei 399,- DM liegen. Auf www.tecchannel.de gibts noch einen Test, aber der ist nur mit nem popeligen Athlon 850 durchgeführt worden, daher die Geschwindigkeitsunterscheide zu Rivastation. Die Radeon schein besser mit der CPU zu skalieren als die Geforce2 Pro.

[HOT]

Ach ja, bei rage3d (www.rage3d.com) war zu lesen, dass auch die 8500 einen höheren Chiptakt besitzt. 275 MHz Chiptakt und dazu synchron 275MHz Speichertakt. Die neuen Eckdaten der beiden Karten müssen also nach oben korrigiert werden:

Radeon7500:
Füllrate: 580MPixel und 1740MTexel
T&L: 34MTriangles/s

Radeon8500:
Füllrate: 1100MPixel und 2200MTexel
T&L: 82,5(!!!!) MTriangles/s
Vertexshader: 69MTriangles/s <---- DAS ist ein Vertexshader :D

[[Bi]n ein Hoeness]

ich find die momentan noch lächerlich
wenn da nicht ordentlich was mit den treibern gemacht wird bin ich echt arg enttäuscht
super, sie gewinnt im villagemark, ist toll beim 3dmark2000 aber sie hat keine schnitte gegen ne GF3 und die ist immerhin schon ein paar monate alt
auch ne pro schlägt sich noch toll und ich hätte schon erwartet, dass da ne 7500 ordentlich schneller ist
klar, ich würd momentan ne 7500 einer pro vorziehen, schon alleine wegen den 3d-features, aber performancemässig fin ichs net so prickelnd

[Andre]

Originally posted by [Bi]n ein Hoeness
ich find die momentan noch lächerlich
wenn da nicht ordentlich was mit den treibern gemacht wird bin ich echt arg enttäuscht
super, sie gewinnt im villagemark, ist toll beim 3dmark2000 aber sie hat keine schnitte gegen ne GF3 und die ist immerhin schon ein paar monate alt
auch ne pro schlägt sich noch toll und ich hätte schon erwartet, dass da ne 7500 ordentlich schneller ist
klar, ich würd momentan ne 7500 einer pro vorziehen, schon alleine wegen den 3d-features, aber performancemässig fin ichs net so prickelnd

Ähh, ich glaube, Du verwechselst da was.
Die Radeon 7500 hatte nie den Anspruch die Geforce 3 zu toppen - sie ist ganz klar auf das Geforce2-Segment ausgelegt und da hält sie erstaunlich gut mit.
Man bedenke, dass die verwendeten Benchmarks ziemlich NV-Optimiert sind (bzw. die Treiber von NV sind auf diese Benches optimiert).
Und der Preis ist schon sehr verlockend, dass muss man sagen - die Features find ich insgesamt sehr gelungen.
Tja, die Treiber sind bei ATI immer so ne Sache - aber da wird man auf die Final-Treiber warten müssen.

[Unregistered]

Genau, du hasst da wirklich was verwechselt. Der 8500er kommt soviel ich weiß auch kurz danach raus und wenn du die Specs vergleichst, merkst du, dass der 7500er um einiges langsamer zu sein scheint. Ganz so groß, wie es auf den ersten Blick aussieht wird der Vorsprung gegenüber der GF3 aber wohl doch nicht sein, immerhin ist auch der Radeon arg bandbreitenlimitiert.

[Razor]

Auch die Radeon 8500 wird gut mit einer gf3 mithalten können, somit setzt sich das Bild der Radeon 7500 und der gf2-Linie fort.

Letztendlich werden die Treiber über Sieg und Niederlage entscheiden, denn auch wenn die Radeon's schneller sind, als die GeForce's, ist der Support immer noch eines der wichtigsten Kaufargumente (auch für die Rechner-Bauer !). Auch die Spiele-Entwickler werden da ein wörtchen mitzureden haben, denn die sind es ja schließlich, die entscheiden, was in einem Spiel genutzt wird und was nicht. Und was nützen diese ganzen Features, wenn sie eben nicht Berücksichtigung finden... (gilt natürlich auch für nVidia)

Aber all das werden wir sehen, denn noch immer gibt es keine Finalen Treiber und auch kein einziges verkauftes Board von ATI. Der Oktober dürfte wohl im wahrsten Sinne des Wortes der 'Monat der Entscheidung' werden.

Bis denne

Razor

[Tarkin]

ICh hab mal nachgefragt bei Rivastation, wegen der verwendeten Treiber ... das waren nicht die, die letztes Wochenende geleaked sind (angeblich sollen diese neuen Treiber voll super sein, Bildqualität, Performance, usw...)

Im Rage 3D Furom hat einer geschrieben , dass er die Radeon 8500 schon in Aktion gesehen hat, durfte aber nicht viel verraten. Nur, dass wir uns auf was gefasst machen dürfen!!!
(den Core haben sie auf satte 300!!!! hochgejubelt!!! HUI!!!) Die Nature szene soll extrem schnell sein, und der High Polygon Count vom 3DMArk 2001 soll FLÜSSIG laufen ... mit 8 lights!!! ... dass kann man von der GeForce 3 nicht gerade behaupten ;)

Am 2. Oktober wissen wir mehr!

Ich bin schon voll GEIL! , und meine GeForce 3 hab ich auch schon verscherbelt!

[Razor]

Nun mal nicht gleich ein feuchtes Höschen bekommen...
;-)

Im Oktober kommt dann auch wohl auch die gf3 ti 500, die dann wohl wieder gleich auf oder schlimmeres sein wird...
;-)

Der GraKa-Markt ist auf jeden Fall wieder interessant.
Aber trotzdem: Abwarten !

Razor

[Andre]

Originally posted by Razor
Nun mal nicht gleich ein feuchtes Höschen bekommen...
;-)


:lol: :rofl:

[Unregistered]

Originally posted by Tarkin
[B]der High Polygon Count vom 3DMArk 2001 soll FLÜSSIG laufen ... mit 8 lights!!!

WAHNSINN!!! Das Teil werd ich mir sofort bestellen ... Ich wollte schon immer mal stundenlang vor'm High Polygon Test rumsitzen und mir Popcorn in die Birne ziehen :D

Aber mal was anderes - Die Geforce3 ist in dem Test auch nicht mit dem Detonator XP angetreten, gelle? ;)

[Kai]

Äh ja, das da oben war ich ;) Mein Cookie war irgendwie wech :)

[Doomtrain]

Mama, das nenne ich Werte!!! GF3 kann einpacken (Hoffentlich!!)

[Frank]

Originally posted by Andre
Und der Preis ist schon sehr verlockend, dass muss man sagen - die Features find ich insgesamt sehr gelungen.

Da wird wohl jemand schwach?

[Ceiser Söze]

Originally posted by Unregistered

Aber mal was anderes - Die Geforce3 ist in dem Test auch nicht mit dem Detonator XP angetreten, gelle? ;)

Ok, also bei den GF3-Scores von 3DMark 2001 und Quake3 Demo001 15 - 20% dazurechnen und die restlichen Werte gleich lassen - und damit wäre auch der DetonatorXP berücksichtigt :D *eg*

[Andre]

Originally posted by Frank

Da wird wohl jemand schwach?

Ist das ausgeschlossen ?

[Amarok]

Hmm, da bei mir auch schön langsam eine neue Graka ins Haus steht, ist die 8500 tief in meinem Stammhirn verankert. Mal sehen, wie der Preis ist.

[Kai]

Originally posted by Ceiser Söze


Ok, also bei den GF3-Scores von 3DMark 2001 und Quake3 Demo001 15 - 20% dazurechnen und die restlichen Werte gleich lassen - und damit wäre auch der DetonatorXP berücksichtigt :D *eg*

Na wenn Du so testest ;)

[nggalai]

*schulterzuck* ich muss sone Karte nochmals in Ruhe Live sehen, bevor ich die in Betracht ziehe. Das Texturfiltering ist jedenfalls schonmal arg bescheiden und verliert im Vergleich zur GF3 recht gewaltig. Mal die FSAA Qualität abwarten, dann sehen wir weiter.

Allerdings muss ich auch sagen dass ich sicherlich keine Karte erwerben werde, welche nur dank FSAA gute Bildqualität hinkriegt und dann immernoch das MIP-map Verzerrungsproblem der Original-Radeon aufweist. Da hat mich ATi doch recht enttäuscht. Ich interessiere mich herzlich wenig für Performance jenseits der 60fps Grenze, und ob jetzt die R8500 7,000 3DMark2k1 Punkte und eine GF3 5,000 hat oder ned ist mir eigentlich auch schnurz. Die Bildqualität muss stimmen.

Zur R7500 ist zu sagen, dass die wohl in Sachen DX7 Beschleuniger neben der Kyro-II konkurrenzlos dasteht. Zu dem Preis diese Features bietet sonst wohl niemand, und bei Karten dieser Klasse darf man sich auch ned über mangelhafte Texturfilterung aufregen.

ta,
.rb

[Frank]

Originally posted by Andre
Ist das ausgeschlossen ?
Ich hätte gedacht: ja.

[Andre]

Schon wieder getäuscht.
Nur weil ich gegen das NV-Gerede von manchen Leuten hier ankämpfe, heisst das nicht, dass ich meine Augen auf dem Markt nicht offenhalte.
Ich warte dennoch ab, was die finalen Treiber so bringen.
Auf die Pre-Release Tests gebe ich keinen Pfennig.

[Andre]

DAS ist im Übrigen auch der Unterschied zu den im Forum bekannten NV-Gegnern.
Im Gegensatz zu denen bin ich offen für andere Hersteller - solange die Treiber, der Preis und die Qualität stimmt.
Mir egal, wer das ist.

[Frank]

gute Ansicht.

Da fällt mir ein Stefan ist auch offen für alles. Hat ja jetzt eine GF1 DDR.

[Andre]

Ach, wirklich ?
Hmm, seit wann baut man sich etwas ein, wovon man jedem hier im Forum abrät, es als Verarsche von NV abtut und alles von NV niedermacht ?
Hmm, ich seh da einen Knick in der Logik.

[Matrix316]

...es wäre eine Schande wenn sie nicht schneller als eine PRO wäre...und sie ist es ja auch nur in 32 Bit...(ich weiß, ich weiß...nvidia hat beim TNT schon die 32 Bit Fähigkeit angepriesen)...trotzdem...

[[Bi]n ein Hoeness]

Originally posted by Andre
Ähh, ich glaube, Du verwechselst da was.

uuuups
ihr habt recht, war wirklich mein fehler
dummes missgeschick
unter diesen umständen muss ich sagen:
dicken respekt für die 7500

[gbm31]

entschuldigt, aber: eine karte, die ein jahr nach der pro rauskommt und höher getaktet ist als eine ultra... na wenn die nicht schneller wäre, könnte ati auch gleich zumachen!!!

und der preis? also, eine pro, wenn man noch eine bekommt, kostet 300-400 dm, die neue g2ti soll 300-400 dm kosten und die ati 7500 400 dm, wo ist da der tolle vorteil???

und über treiber reden wir mal besser nicht.

ati hat ne tolle karte auf die beine gestellt, für mich allerdings mindestens ein halbes jahr zu spät.

so langsam könnte man sich nämlich gedanken machen, ob eine nicht dx8 karte als neuanschaffung noch sinnvoll ist.

nur meine meinung.

[ow]

Ich denke:

Fuer Radeon/GF2 Besitzer gibt es keinen Grund zum Update auf die R7500.
Denn nur um vielleicht 1-2 Stufen in der Aufloesung hoeher spielen zu koennen ist das Geld nicht wert.
Die R7500 ist ja auch nur eine extrem getaktete Radeon.

Ein 'Update" von GF3 auf R8500 ist genauso uninteressant und ueberfluessig.

Interessant sind die Karten fuer die, die noch HW der vorletzten Generation betreiben, also Rage128, RadeonVE, TNT2, GF1...

[ow]

Originally posted by gbm31
entschuldigt, aber: eine karte, die ein jahr nach der pro rauskommt und höher getaktet ist als eine ultra... na wenn die nicht schneller wäre, könnte ati auch gleich zumachen!!!

und der preis? also, eine pro, wenn man noch eine bekommt, kostet 300-400 dm, die neue g2ti soll 300-400 dm kosten und die ati 7500 400 dm, wo ist da der tolle vorteil???

und über treiber reden wir mal besser nicht.

ati hat ne tolle karte auf die beine gestellt, für mich allerdings mindestens ein halbes jahr zu spät.

so langsam könnte man sich nämlich gedanken machen, ob eine nicht dx8 karte als neuanschaffung noch sinnvoll ist.

nur meine meinung.




Da hast du in jeder Hinsicht Recht.

[nggalai]

Interessant sind die Karten fuer die, die noch HW der vorletzten Generation betreiben, also Rage128, RadeonVE, TNT2, GF1...... oder die, die auf Dual Head wert legen. Ich gehöre ned dazu, aber einige in meinem Bekanntenkreis werden ihre GF2 Pros gegen eine R7500 eintauschen, weil Ihnen der PCI Steckplatz zu schade für eine Zweitkarte ist.

ta,
.rb

[Ceiser Söze]

Die GeForce2 Ti soll eher so um die 240-250$ kosten (Radeon7500: 199$). Das sind umgerechnet knapp 100DM mehr und in meinen Augen ein nicht zu verachtender Preisunterschied. Besonders wenn man bedenkt, dass die Ti-200 vermutlich mit 200Mhz DDR-Ram und 175Mhz Chiptakt in die Läden kommt und somit bei Spielen, die keine DX8-Features nutzen, vermutlich den Kürzeren ziehen wird


Naja, mal die offizielle Ankündigung von nVidia abwarten...

[gbm31]

lieber ceiser: du verwechselst da glaub ich die geforce2ti und die ti200, welche eine dx8 karte ist.
ich meinte die dx7 karte geforce2ti, die kostet definitiv keine 250$.

[Ceiser Söze]

Ups, verlesen ;)
Allerdings hat der Radeon7500 der GeForce2-Architektur einiges voraus:
Im 3d-Bereich Enviromental BumpMapping und HyperZ und im Business-Bereich Hydravision. Natürlich interessiert dies wohl nur einen kleinen Anteil der Zocker, aber dennoch finde ich das Produkt interessant: Es gab bisher kaum einen so guten Allrounder unter den Grafikkarten, der auch bei der 3d-Leistung nicht enttäuschte.
Ob die GeForce2 Ti konkurrenzfähig ist, hängt wohl im Grossen und Ganzen davon ab, ob nVidia den Chip ebenfalls auf 0.15 geschrumpft hat - sonst hält er vermutlich kaum Taktraten jenseits von 250Mhz aus ;-)

[Korak]

Dazu muss ich auch was sagen. Welche Taktraten die Chips haben ist im Endeffekt doch eigentlich so hoch wie breit (egal). Die meisten kaufen sich die schnellere Karte, fertig. Und vielleicht kommen so sogar noch mehr Kunden zu ATI (man vergleiche das mit dem Intelschen Vermarktungssystem).
Das einzige was natürlich für Chips mit niedrigem Takt spricht ist, wenn man sie gut übertackten kann holt man locker auf :D

[StefanV]

Naja, wenn die Toleranz des RV200 genauso hoch ist wie bei der Radeon...

[Korak]

Jo ;)