PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : SB Live Player vs. On-Board Sound


reuber
2002-12-27, 02:54:16
Moin,
dumme Frage, aber ich habe von Soundkarten sogut wie 0 Plan!

Wollte mal wissen ob meine jetzige (total veraltete) Creative Soundblaster Live Player 1024 besser oder schlechter ist als dieser 6-Kanal Sound auf meinen Board. Weil ich finde der Sound meiner jetzigen klingt n bisl zerkratzt, vielleicht alterserscheinung oder so.

Thx 4 Answer

p.s. flamed net von wegen n00b oder so, wie gesagt -> von soundkartern sogut wie 0 plan :)

Argo Zero
2002-12-27, 03:08:07
Och hier wird doch nicht geflamed.
Was willst du denn für Boxen anschließen.
Normal ist Creative net so doll wegen schlechten Treibern.
Aber weiß ja net ob der Onboard Sound EAX oder sowas hat.
Ansonsten kannst den nutzen. Der Treiber wird bestimmt net so viel CPU fressen wie der von Creative.

reuber
2002-12-27, 03:19:47
Im mom habe ich Logitech Z-340 (die schwarzen mitm Subwoofer) angeschlossen, also recht gute was Mainstream-Boxen angeht.

Das Creative ziemlich shit gebaut hat mit den Treibern, das weiss ich ^^

Ich habe mal das Handbuch zu Rate gezogen: Realtek ALC650 alias Avance AC'97. Eax unterstützt es nicht, das suckt eh was performance angeht -> daher drauf geschissen.

Mir gehts aber weniger um Performace sondern eher um Sound-Quali :) (glaube das haste falsch verstanden bzw. hab ich net gut verdeutlicht)

Denniss
2002-12-27, 09:46:35
Seit den 3.29/30er Treibern wird EAX vom Realtek unterstützt allerdings halt in Software und daher ist die CPU gefordert
Soundqualität soll ganz gut sein allerdings ist die CPU-Last höher
www.realtek.com.tw

DocEvil
2002-12-27, 10:56:32
eine echte soundblaster-live mit eigenem prozessoer/dsp ist immer besser als ein AC97-CODEC (ein codec wandelt nur die digitalen signale in analoge, die signalverarbeitung läuft grösstenteils über die cpu).
Bei mir werkelt immer noch die uralte sb-live-value, bis auf gelegentliches knacksen bei windows2000 macht sie keine probleme...

StefanV
2002-12-27, 11:35:20
Warum probierst das nicht selbst aus?? ;)

DocEvil
2002-12-27, 11:49:35
Originally posted by Stefan Payne
Warum probierst das nicht selbst aus?? ;)
Du meinst den onboard-ac97-codec bei meinem K7S5A?
Nee, der hat nur 2kanäle, ich brauch 4 und gutes EAX dazu. Der frequenzgang ist mir dazu auch noch wichtig ;)

StefanV
2002-12-27, 12:14:20
Originally posted by DocEvil

Du meinst den onboard-ac97-codec bei meinem K7S5A?
Nee, der hat nur 2kanäle, ich brauch 4 und gutes EAX dazu. Der frequenzgang ist mir dazu auch noch wichtig ;)

Öhm, nein, ich meinte reuber ;)

Der ALC201 ist AFAIR nicht sonderlich gut, der ist doch auf deinem K7S5A, oder??

Denniss
2002-12-27, 17:01:46
Auf dem K7S5a befinden sich mit Sicherheit ALC100/P oder CMedia 9738
Es wurden angeblich auch ALC101 und ALC201 darauf gesichtet

ZilD
2002-12-30, 17:44:42
sound ist mindestens genauso wichtig in games wie gute grafik.
und wenn du mal *miles fast* vs. EAX 2 vergleichst in gut gemachten spielen , dann wirst du merken das EAX pflicht ist.

terratec hat finde ich die besten bezahlbaren sachen.
und vor allem sehr sehr gute treiber (muss man aber auch dementsprechend konfigurieren) , mit den windows standard settings gibts weder eax noch HW sound.