PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Seit 182.50 funktioniert kein Treiber mehr


Gast
2009-08-23, 14:35:26
getestete Versionen 185.85, 186.18, 190.38, 190.62

Symptome treten nur bei grafikintensiven Spielen auf (Crysis + Mstr Config, Far Cry 2)
Entweder BSOD (nv4_disp.inf) oder ein flackernder schwarzer horizontaler Streifen nur auf der linken Bildschirmseite , kurzes stocken, Soundloop und anschließendem BSOD.

Erster Gedanke zu hohe Übertaktung, Originaltakt eingestellt – Crysis gespielt – schwarzer Streifen – Absturz.

Chipsatz- und Soundtreiber, DX aktualisiert – Absturz, obige Treiberversionen getestet - Absturz

Mit Rivatuner VRAM Auslastung angezeigt – ab 490 MB (VRAM voll, beginnt Auszulagern??) beginnt wie oben beschrieben, das Bild auf der linken(und nur auf der linken Bildschirmseite) zu flackern an mit diesem schwarzen Streifen. Wenn er nicht abstürzt und ich im Spiel an eine Stelle gehe die weniger VRAM verbrauch hat oder ich beim auftretendem flackern die Maus nicht mehr bewege läuft er nach ein paar Sek. weiter.
In Ereignisanzeige – System steht auch ca. 30-40 mal, falls Rechner nicht abstürzt
Typ: Fehler Quelle: nv Beschreibung: Unknown error on CMDre 00000001 000000c0 400007a1 00000004 00000084

Zurück zum 182.50 – Kiste rennt, auch mit OC und vollem VRAM

Was mir noch auffiel, seit 185.85 keine Aufforderung zum Neustart.
Nach Treiberdeinstallation auch keine VGA Auflösung mehr sondern immer die native von 1680x1050.

Habe vorher Treiber immer deinstalliert, keine 3rd Party Tools außer zum Test des VRAMs Rivatuner installiert.

Nun die alles Entscheidenden Fragen an euch.
Ist mein Graka-Ram ab 490 MB defekt, PCI-E Steckplatz defekt, BS zerschossen (event. Registryeinträge) oder hat sich der Treiber ab 185.85 so sehr geändert das ein frisch installiertes OS benötigt wird?

PS defekte Hardware schließe ich fast aus, da es ja mit 182.50 funktioniert und mit OC seit über einem Jahr läuft. BS ist genauso alt.

System: GA-EP35DS3 @400 FSB, Xeon 3110 @ 3600Mhz, 8800 GTS G92 (771,1836,1064), NT Coba Nitrox 500 Watt, 4GB OCZ DDR2 8000 @ 960 Mhz, BS WinXP SP3

anderer Gast
2009-08-23, 15:55:46
Nun die alles Entscheidenden Fragen an euch.
Ist mein Graka-Ram ab 490 MB defekt, PCI-E Steckplatz defekt, BS zerschossen (event. Registryeinträge) oder hat sich der Treiber ab 185.85 so sehr geändert das ein frisch installiertes OS benötigt wird?
Nein - da ist nichts defekt. Ich habe hier eine Asus EN8800GT - der letzte funktionierende Treiber ist bei mir auch der 182.50. - Also was solls? In dem Treiber ist alles enthalten was man braucht.

Aus meiner Erfahrung ist es bei den ForceWare-Treibern generell so, daß sie mit der Zeit immer schlechter werden. Es werden zwar neue Features integriert (PhysX, OpenGL 3.2, etc.) aber im Prinzip wird die Leistung und Abwärtskompatibilität immer schlechter. (bei AMD/ATi ist es noch schlimmer) Möglicherweise will man so dafür sorgen, daß die teuren neuen Chips aus eigenem Hause bei Benchmarks in den Spielemags besser abschneiden. ;) Ein Balken der wenigstens ein bischen länger ist kann helfen, wenn allerorten mal wieder laut darüber nachgedacht wird, ob nvidia lediglich einen Chip umbenannt hat.

Die GeForce 9800 GT ist dagegen etwas enttäuschend. Aufgrund des Namens erwartet man eine Grafikkarte, die schneller als die GeForce 8800 GT ist. Nvidia belässt die Taktraten jedoch auf demselben Niveau, weswegen es bei der Karte eigentlich absolut nichts Neues gibt. Einzig die Unterstützung von Hybrid-SLI kommt hinzu. Dafür ist aber ein passendes Mainboard notwendig.
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_nvidia_geforce_9500_gt_9800_gt/30/#abschnitt_fazit

Wie man sieht hat nvidia auf derartige Einwände mit den neuen Treibern reagiert:
http://www.tomshardware.com/charts/gaming-graphics-cards-charts-2009-high-quality/Sum-of-FPS-Benchmarks-1680x1050,1470.html

Die 9800GT sind inzwischen allesamt schneller als die 8800GT. Allerdings nur wenn man bei beiden Modellen den neuesten Treiber zum Benchen verwendet. Sollte man bei der guten alten 8er Geforce einen guten alten Treiber verwenden, dann erhält man sehr sehr unerwünschte Ergebnisse. :biggrin:

http://www.hardwareluxx.de/community/archive/index.php/t-625016.html

Gast
2009-08-23, 16:04:46
OK, danke erst mal für die Antwort.
Werde wohl beim 182.50 bleiben (müssen).
Habe grade mit vmt den Graka Ram getestet, ohne Fehler.
Werde in zwei Wochen mal das BS neu aufsetzen und witer sehen.
Schönen Sonntag noch

Slipknot79
2009-08-23, 18:56:48
Mach mal nen ordentlichen (über die Nacht) Memtest.

Gast
2009-08-24, 06:00:15
Hatte nur ne kurze Nacht zur Verfügung, soll heißen 5,45 h mit 10 Durchläufen, Resultat 0 Fehler.
Bin ab jetzt leider erst mal 5 Tage ohne I-Net und Rechner.

Gast
2009-09-02, 22:54:33
Kann es sein, dass ab dem 185.85 die HDCP Einstellung (oder so) imTreiber neu dazu gekommen sind, liegt es dann event. an meinem DVI Kabel. Habe nurDVI-D Single Link?

StefanV
2009-09-03, 07:48:08
Kannst du mal ein anderes Netzteil versuchen?

Grestorn
2009-09-03, 08:45:13
Mal irendwann DriverCleaner o.ä. laufen lassen? Dann solltest Du besser Dein Windows neu installieren.

Gast
2009-09-03, 09:59:30
Habe leider kein zweit NT da um dies zu tauschen und ja ich habe vor geraumer Zeit den Driver Sweeper mal benutzt.
Werde heute abend mal das BS neu aufsetzen und berichten.

Gast
2009-09-10, 21:48:54
So, habe mal Testweise Win 7 64 Bit RC installiert. Crysis in DX 10 + 2 fach AA und 64 Bit gezock und es scheint zu laufen.
Hat wohl doch am verfrickeltem gedrivesweeptem alten Betriebssystem gelegen.
Danke nochmal und Thema hat sich somit erledigt für mich.

Gast
2009-09-10, 22:49:45
Mal irendwann DriverCleaner o.ä. laufen lassen? Dann solltest Du besser Dein Windows neu installieren.
Dummes Zeug!

Gummikuh
2009-09-10, 22:55:40
Ne...falsch angewandt, wird ab und an zuviel "gecleant".

Es werden zwar neue Features integriert (PhysX, OpenGL 3.2, etc.) aber im Prinzip wird die Leistung und Abwärtskompatibilität immer schlechter. (bei AMD/ATi ist es noch schlimmer)

Aha...häää???

Martin171
2009-09-11, 15:54:36
Habe das selbe Problem mit meinem ASUS Notebook und bin bei Leibe nicht der einzige. Alle Treiber oberhalb 182.50 lassen das Notebook abstürzen. Egal ob Vista oder 7. Glücklicherweise habe ich von ASUS noch einen 185.70 gefunden der auch funktioniert. Leider unterstützt der nur WDDM 1.0. Zumindest beim Notebook soll der Fehler beim Display liegen. Das verträgt sich wohl nicht mit der Graka.

Gummikuh
2009-09-11, 16:54:24
Alle Treiber oberhalb 182.50 lassen das Notebook abstürzen.

Damit keine Missverständnisse auftreten, welche Treiber meinst du. Reguläre GeForce Treiber für Desktop Karten per inf modding oder die NVidia GeForce Treiber für Notebooks, also den hier Klick (http://www.nvidia.de/object/notebook_winvista_win7_186.81_whql_de.html)

Bei dem PC von meinem Vater habe ich vorletzte Woche den aktuellsten Desktop Treiber installiert und der hat nur ne olle 6800XT...da kamen aber keine Fehlermeldungen oder sonstiges.

Martin171
2009-09-12, 11:17:30
@Gummikuh: Beide Treiberarten führen leider zum selben Problem. Mein Problem scheint nur mit bestimmten Grafikkarten und ASUS Notebooks aufzutreten.