PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Bericht: Catalyst 9.8 und GeForce 190.62 im CF/SLI-Vergleich


Schlammsau
2009-08-27, 14:36:14
http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/bericht_catalyst_98_geforce_19062_cf_sli-vergleich/

http://pics.computerbase.de/2/6/6/6/8/2_m.png

Lasset den Flamewar beginnen..... *ironieende*

Raff
2009-08-27, 14:39:44
Tjo, der Catalyst 9.8 ist erneut ein Performance-Treiber, der anscheinend die Qualitätssicherung übersprungen hat. Sozusagen ein "Fps-Hotfix" mit unverdientem Prädikat "getestet".

MfG,
Raff

mapel110
2009-08-27, 14:43:21
Jo, wenn Riddick absemmelt bei CF.
Und bei nvidia freut man sich über das Anno-Profil. Na super...

Gast
2009-08-27, 14:47:24
Braucht es eigentlich zu jeder Computerbase-Benchmarksession einen eigenen Thread hier im Grafikkarten-Diskussionsforum? Ich finde, ein Sammelthread für diese Balkenschleudern würde reichen.

y33H@
2009-08-27, 14:51:39
AMD sagte, der 9.8 bringts nur bei CPU-limitierten Benches. Und dem ist auch so. Kann man bei der Konkurrenz nachlesen.

Schlammsau
2009-08-27, 15:13:39
Braucht es eigentlich zu jeder Computerbase-Benchmarksession einen eigenen Thread hier im Grafikkarten-Diskussionsforum? Ich finde, ein Sammelthread für diese Balkenschleudern würde reichen.
Des ist doch mal ne gute Idee!

Feuerpfote
2009-08-27, 16:02:15
..oder gleich ganz auslassen..

centurio81
2009-08-27, 17:53:19
Ich muss sagen, dass mich inzwischen diese 1% Unterschiede echt nimemr jucken.. Ich installier zwar immer die neuste Software, aber nicht weil schneller sondern weil vielleicht Fehler in Game behoben werden oder neue Benutzeroberflächen.. Aber dass Treiber x schneller als Treiber y sein soll, finde ich lächerlich..
Sind doch meißt Messungenauigkeiten und man merkt es eh nie..

Mark3Dfx
2009-08-27, 18:01:03
.....

deekey777
2009-08-27, 18:07:49
Es wird sich eh auf eins rauslaufen: Eine Diskussion darüber, wie CB die Tests durchführt. Ob CB keine eigene Plattform dafür hätte...