PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Preissenkung Q9550?


Bombe #20
2009-08-29, 21:56:07
Hallo,

steht in nächster Zeit eigentlich eine Preissenkung für den Q9550 an?

Bin da ned mehr so auf dem Laufenden und wäre echt ärgerlich wenn ich wegen einer Woche oder zwei mehr zahle als nötig.

Danke & Gruss!

Emperator
2009-08-29, 22:02:18
Wahrscheinlich nicht, wobei der Preis in den letzten Wochen schon ein ganzes Stück gesunken ist und sich bei ~180 eingependelt hat.

RainingBlood
2009-08-29, 22:41:55
der Nachfolger i5 750 ist schon auf dessen Preisniveau. Wozu also noch einen C2D?
http://geizhals.at/deutschland/a445050.html

Gast
2009-08-29, 22:47:46
Ein Sockel 775 Board im Rechner bspw.?

Daredevil
2009-08-29, 22:50:48
So isses, das gute am Sockel 775 ist das er durchaus ziemlich langlebig war, ich könnte im grunde nun auch meinen 2 1/2 Jahre alten C2D e4300 gegen nen aktuellen Quad umtauschen, da ist ein i5 sinnlos wenn beide Prozessoren das gleiche P/L Verhältniss bieten.

RainingBlood
2009-08-29, 22:59:17
Ein Sockel 775 Board im Rechner bspw.?

kein Geld für ein neues Mobo ausgeben zu wollen wäre imo der einzige Grund auf diese veraltete Architektur zu setzen. Ich weiß nicht, was der TS mit der CPU im Sinn hat, aber je nach Einsatzgebiet deklassiert der i5 den C2D Quad um Längen.

Bombe #20
2009-08-30, 00:10:32
Es ist halt ein 775 Board samt 8GB Speicher bereits vorhanden, das wäre nochmal die Gelegenheit relativ günstig auf nen Quad aufzurüsten.

Sonst bräuchte ich neue CPU + Board + DDR3...

Und das wär schon arg teuer...

sarge
2009-08-30, 01:08:41
der Nachfolger i5 750 ist schon auf dessen Preisniveau. Wozu also noch einen C2D?
http://geizhals.at/deutschland/a445050.html

quatsch, Q9550 ist sehr viel schneller als I5-750.
I7-860 könnte mit Q9550 mithalten.

y33H@
2009-08-30, 01:48:29
quatsch, Q9550 ist sehr viel schneller als I5-750. Gnadenlose Ironie oder massiv ins Klo gegriffen? ;D

reallord
2009-08-30, 02:34:56
Wenn man sich den PCGH Anno 1404 (http://www.pcgameshardware.de/aid,691470/Lynnfield-im-Test-Benchmarks-des-Intel-Core-i5-750-und-Core-i7-860-in-Anno-1404/CPU/Test/) Test ansieht, dann verputzt der i5 750 sogar locker den Q9650...

Interessanterweise sollen nun doch noch zwei neue Quads (http://vr-zone.com/articles/intel-to-release-core-2-quad-q9500/7514.html?doc=7514) für S775 kommen. Das hat vielleicht doch noch nen Einfluss auf die Preise. Wobei der Q9500 imho wegen fehlendem VT uninteressant ist.

Mir geht's aber genauso, S775 + 4GB sind vorhanden, warum sollte ich auf i5 umsteigen? Das sind locker +150€ Mehrkosten.

Gast
2009-08-30, 03:59:20
Ich weiß nicht ob 32fps zu 38fps "massiv ins Klo gegriffen" und "locker verputzen" heißen sollte. Schneller ist er aber. Bei Anno. Was mir auch recht günstig laufend für den i5 erscheint. Gibts irgendwo noch mehr?

Die 170 Mhz zwischen dem 9550 und 9650 wird man bei Spielen aber kaum rausmessen können. Ist also in dem Fall Jacke wie Hose.

Wirklioch interessant für 775 und für OS wäre der 9550s, wenn er einen brauchbaren Preis hätte :| :crazy2:

Gast
2009-08-30, 04:03:33
kein Geld für ein neues Mobo ausgeben zu wollen wäre imo der einzige Grund auf diese veraltete Architektur zu setzen. Ich weiß nicht, was der TS mit der CPU im Sinn hat, aber je nach Einsatzgebiet deklassiert der i5 den C2D Quad um Längen.Eine Länge sind 100%. Dann sag mal an.

sarge
2009-08-30, 04:12:44
Gnadenlose Ironie oder massiv ins Klo gegriffen? ;D
ich weiss wovon ich spreche. ein anno test sagt gar nichts. ich habe das teil in action gesehen. Q9550 auf 4ghz übertaktet und i5-750 auch auf 4ghz oc, Q9550 war um welten schneller als I5-750 :)
hier gibts auch einige oc ergibnisse wenn du nicht glaubst.
http://www.hardwareluxx.de/community/showthread.php?t=637350

Bombe #20
2009-08-30, 10:51:21
Hmmm...

Wenn ich bei Geizhals schaue wird da immer noch zwischen (billiger) 9550 "C1" und (teurer) 9550 "E0" unterschieden.

Gibts denn immer noch C1 als Neuware? Ich dachte die Umstellung auf E0 war schon vor fast einem Jahr?

dargo
2009-08-30, 10:59:10
ich weiss wovon ich spreche. ein anno test sagt gar nichts. ich habe das teil in action gesehen. Q9550 auf 4ghz übertaktet und i5-750 auch auf 4ghz oc, Q9550 war um welten schneller als I5-750 :)

Unsinn ³.

sarge
2009-08-30, 14:53:16
Unsinn ³.
ich nehme an deine 28000 beiträge mit solche komentare errreicht.

anyway,,,

boxleitnerb
2009-08-30, 15:30:44
Na du wirst doch selbst einsehen, dass das Quatsch ist. Gleiche Kernanzahl, gleicher Takt, aber bessere IPC, mehr Bandbreite, IMC. Da gibts gar nix zu diskutieren :)

sarge
2009-08-30, 16:38:31
sagt mal seid Ihr blind ?
guckt doch die bench ergebnisse an und vergleicht mit Q9550.
ich habe nicht gegen neuen I5/I7 cpus. möchte selbst eine I7-860 kaufen.
wie es mit I7-860 leistung aussieht, weiss ich nicht aber sicher ist es dass I5-750 nicht viel bringt. wartet mal ab und schaut euch nächste woche die bench auf computerbase an.

boxleitnerb
2009-08-30, 16:39:06
Weil Computerbase ja so gut CPU benchen kann...in Spielen zumindest.

dargo
2009-08-30, 16:41:41
wartet mal ab und schaut euch nächste woche die bench auf computerbase an.
Dazu fällt mir nur eins ein --> :ulol:

boxleitnerb
2009-08-30, 16:44:35
Warte lieber auf Teste bei hardocp, die sind richtig klasse. Den Rest kannste kicken.

Byteschlumpf
2009-08-30, 17:02:45
Wenn man die 3DMark2006 Ergebnisse der CPU auf 3,6Ghz umrechnet und ich zumindest mit meinem Q9550@3,6Ghz vergleiche, liegt der i7 750 mit 2,5% bei CPU1 und 9,8% bei CPU2 vorne.

Bombe #20
2009-08-30, 17:51:59
Ist ja interessant eure Benchmarkstreiterei aber weiss jemand ne Antwort auf die E0 Frage?


Hmmm...

Wenn ich bei Geizhals schaue wird da immer noch zwischen (billiger) 9550 "C1" und (teurer) 9550 "E0" unterschieden.

Gibts denn immer noch C1 als Neuware? Ich dachte die Umstellung auf E0 war schon vor fast einem Jahr?

AnarchX
2009-08-30, 17:57:48
Die C1-CPUs bei GH sind nur die CPUs, wo der Händler kein Stepping angibt, jedoch sollte wohl nahezu jeder Q9550 heute ein E0 sein.

Bombe #20
2009-08-30, 18:00:05
Vielen Dank!

Spasstiger
2009-08-30, 18:29:21
Der Q9550 wird schon weit unter Listenpreis verkauft. Mangels Alternativen beim Sockel 775 wird sich preislich wohl auch so schnell nix tun. Ich kann mir sogar gut vorstellen, dass der finale Listenpreis beim Q9550 mit 284$ bereits erreicht ist. Intel lässt Prozessoren immer zu einem Preis auslaufen, der noch zu dem Segment passt, in dem der Prozessor ursprünglich positioniert war.

Ronny145
2009-08-30, 19:14:14
sagt mal seid Ihr blind ?
guckt doch die bench ergebnisse an und vergleicht mit Q9550.



Was für Ergebnisse? 3DMurks? Ist ja sehr seriös und naiv von dir.