CPU-Update für GTA IV - Ja oder nein? [Archiv]

Panasonic

2009-08-30, 16:06:40

So, ich brauche mal eine Entscheidungshilfe:

Ich habe gerade die Chance, günstig auf einen Quad-Core Prozessor umzusteigen. Mein einziges Ziel dabei ist es eigentlich, GTA IV flüssig zocken zu können. Werde ich das mit dem CPU-Upgrade erreichen? Mich interessieren Meinungen von Usern, die eigene Erfahrungen damit haben!

Aktuelles System:

Nvidia 650i SL-Board
Core 2 Duo E4300 @ 3,25 Ghz
4 GiB Ram
GTX 260 (192)
Windows XP x64 / Windows 7 x64

Ich könnte den E4300 @ 3,25 Ghz gegen einen Q6600 @ 3,3 Ghz tauschen. Bringt mir das den ausschlaggebenden Schub, um GTA IV flüssig zocken zu können?

Daredevil

2009-08-30, 16:17:07

Ya, GTA IV kannste deutlich flüssiger mit nem Quad zocken, da beinahe 4 Kerne ausgelastet werden, zudem hat das Ding noch mehr Cache, was auch noch ein paar Prozente bringt.
Negativ ist der Stromverbrauch und die Hitze, aber sonst ist das Ding top!

Die Frage ist, für wieviel bekommste das Ding?

Benchies bekommste hier > http://www.pcgameshardware.de/aid,669476/GTA-4-PC-Benchmark-Test-mit-13-CPUs/Action-Spiel/Test/?page=2 <

C2D E6600 2.4Ghz - 14 Fps Min, 19 Fps AVG
C2Q Q6600 2.4 Ghz - 23 Fps Min., 29 Fps AVG

Desweiteren schreibt PCGH noch das man mit 4 Kernen unter deutlich weniger Rucklern leidet.

Panasonic

2009-08-30, 16:17:52

80 Euro.

Edit: Ich bin blind, ich finde die Spieleinstellungen vom PCGH-Benchmark-Test nicht :usad:

Weiß die jemand?

Edit: 2: Ah, doch gefunden - teilweise. Was ist mit Schatteneinstellungen? Fahrzeugdichte? Detaildistanz?

Spasstiger

2009-08-30, 16:41:56

Das lohnt sich deutlich, mit einem Quad bei gleichem Takt kannst du 60-80% auf deine bisherigen Frameraten aufschlagen.
Schau mal hier meine Benchmarks und Praxiserfahrungen an (auch mit GTX 260):
http://www.forum-3dcenter.org/vbulletin/showthread.php?t=458225
75% mehr fps mit einem Phenom II X3 @ 3,5 GHz und einer GTX 260 gegenüber einem Core 2 Duo E4300 @ 3 GHz und der GTX 260.
Statt 17-25 fps mit dem E4300 @ 3 GHz hat man beim Cruisen im Stadtteil Alquonqin mit dem X3 @ 3,5 GHz 30-40 fps. Mit einem Core 2 Quad @ 3,5 GHz sollte es nochmal ein Stück besser aussehen (schätzungsweise 35-45 fps).

Panasonic

2009-08-30, 16:45:17

Das lohnt sich deutlich, mit einem Quad bei gleichem Takt kannst du 60-80% auf deine bisherigen Frameraten aufschlagen.
Ich habe momentan bei 30% Sichtweite und 30% Detaildistanz an vielen Stellen nur 20 fps... was brauche ich denn, wenn ich bei 100% min. 35 fps haben will? oO

Ph0b0ss

2009-08-30, 16:48:29

... was brauche ich denn, wenn ich bei 100% min. 35 fps haben will? oO

i7 @4Ghz damit immer und überall über 35fps hast.

Daredevil

2009-08-30, 16:49:27

80€ ist wiederum so ne Sache...
Die CPU ist bestimmt schon 1-2 Jahre alt, ein Yorkfield Q9300 mit 2.5Ghz kostet um die 140€, der ist allerdings dafür sparsamer, kühler, hat eine deutlich höhere Performance bei gleichem Takt dank Architekturverbesserung und mehr Cache ( Man spricht von 10-20% ) und das OC Potential sollte höher sein.
Soll heißen ein 3Ghz Yorkfield entspricht in etwa einem 3.3-3.6Ghz Kentsfield.

Aber für 80€ würde ich das Ding glaube ich auch nehmen, abzüglich des Verkaufspreises des e4300 kann man da nix falsch machen. Ein Kollege von mir hat auch nen Q6600 von mir auf 3.6Ghz übertaktet und hat CPU Leistung satt.

PS: Ich weiß, kommt bestimmt nicht in Frage, aber einen Phenom X4 920 2.8Ghz gibts neu ab 115€.

Ph0b0ss

2009-08-30, 16:58:16

80€ ist wiederum so ne Sache...
Die CPU ist bestimmt schon 1-2 Jahre alt, ein Yorkfield Q9300 mit 2.5Ghz kostet um die 140€, der ist allerdings dafür sparsamer, kühler, hat eine deutlich höhere Performance bei gleichem Takt dank Architekturverbesserung und mehr Cache ( Man spricht von 10-20% ) und das OC Potential sollte höher sein.
Soll heißen ein 3Ghz Yorkfield entspricht in etwa einem 3.3-3.6Ghz Kentsfield.

Der Q9300 hat weniger Cache als der Q6600! Auf gleichem Takt sind die beiden etwa gleichschnell. Dazu hat der Q9300 nur nen 7.5er Multi, wirst also kaum über 3,2Ghz kommen mit nem älteren Board! Bis auf dem Stromverbrauch ist also der Q6600 sogar besser für ältere Boards.

Daredevil

2009-08-30, 17:02:42

Krass... da hab ich dann gerade mal übelst Mist erzählt, Sorry! :redface:
Benchies zum Q6600 und Q9300 gibts Hier (http://www.pcgameshardware.de/aid,628633/PCGH-Test-Intel-Core-2-Quad-Q9300-im-OC-Check/CPU/Test/?page=2).

Panasonic

2009-08-30, 17:03:50

Auf meinem Board laufen keine 45nm Quads, daher sind q6x00 das größte, was geht ;)

Byteschlumpf

2009-08-30, 17:06:05

Als ich bei meinem Zweit-PC die CPU (E4500@2,8Ghz) gegen einen Q9550@3,621Ghz getauscht hatte, war der Leistungsunterschied bei GTA IV trotz 8800GTS 640MB mehr als deutlich zu spüren.

Spasstiger

2009-08-30, 17:36:25

Pack dir einen Q6600 rein, takte ihn auf 3,2 GHz und freu dich über 30 fps aufwärts in GTA IV.
Ein E4300 @ 3 GHz ist nach meinen Erfahrungen nicht in der Lage, durchgehend über 25 fps zu liefern. Nichtmal bei minimalen Details und mit einer GTX 260.

Panasonic

2009-08-30, 18:38:59

Welche EInstellungen werden denn dann ca. möglich sein, wenn ich min. 30 fps haben will?

Spasstiger

2009-08-30, 19:06:55

Welche EInstellungen werden denn dann ca. möglich sein, wenn ich min. 30 fps haben will?
Solange die vorhandene Grafikspeichermenge laut Menü grün oder gelb bleibt, sind dann alle Einstellungen bei spielbaren Frameraten möglich. Wird ungefähr auf alles max. + 20% "Sicht"weite rauslaufen.

Nightspider

2009-08-30, 19:07:23

QuadCore bringt in GTA4, kann man sagen fast 100% Mehrleistung von einem DualCore selber Ghz-Zahl, glaub die Grafikeinstellungen musst du aber gleich lassen.
Aber mit nem QuadCore kannst du auch viele andere neue Spiele viel flüssiger spielen.

Kauf lohnt definitiv ! 80 Euro sind auch nicht die Welt und wenn du nicht vor hast in Zukunft wie für ein Upgrad auszugeben kommst du mit den 80 Euro lange über die Runden. :)

Nur Grafikkarte solltest du mit der neuen DX11 Generation austauschen, vor allem da wohl doppelter Speicher als bei der alten Generation standard wird und du dann auch in GTA4 alles auf max. hauen kannst. :)

Da Fre@k

2009-08-30, 19:24:57

Auf meinem Board laufen keine 45nm Quads, daher sind q6x00 das größte, was geht ;)

Ist nicht gesagt. Welches Board hast Du denn genau?
Manche konnten mit einem BIOS Update dazu gebracht werden, mit 45nm CPUs zusammenzuarbeiten.

Dir kann es aber passieren, das Du mit dem OC nicht so weit kommst wie erwartet.
NV Chipsätze sind ein bißchen zickig, wenn es darum geht einen Quadcore zu übertakten.
Ich sprech da aus Erfahrung.

Daredevil

2009-08-30, 19:32:54

Ein E4300 @ 3 GHz ist nach meinen Erfahrungen nicht in der Lage, durchgehend über 25 fps zu liefern. Nichtmal bei minimalen Details und mit einer GTX 260.
Waaaaaaaas?
Doch doch..... auf Minimale Details und wirklich sogut wie alles unten bin ich öfters mit um die 40 FPS durch die gegen gefahren, hat sich Smooth und flüssig angefühlt, sah halt nur scheiße aus.

Allerdings e4300@3.23 Ghz

Panasonic

2009-08-30, 19:49:57

Ist nicht gesagt. Welches Board hast Du denn genau?
Manche konnten mit einem BIOS Update dazu gebracht werden, mit 45nm CPUs zusammenzuarbeiten. MSI P6N SLI. Definitiv nur 65nm Quads.
Dir kann es aber passieren, das Du mit dem OC nicht so weit kommst wie erwartet.
NV Chipsätze sind ein bißchen zickig, wenn es darum geht einen Quadcore zu übertakten.
Ich sprech da aus Erfahrung.
Na ja, 360 Mhz FSB sollte möglich sein *hoff*

Spasstiger

2009-08-30, 19:58:28

Waaaaaaaas?
Doch doch..... auf Minimale Details und wirklich sogut wie alles unten bin ich öfters mit um die 40 FPS durch die gegen gefahren, hat sich Smooth und flüssig angefühlt, sah halt nur scheiße aus.

Allerdings e4300@3.23 Ghz
Also ich habs in Algonquin getestet. Minimale Details in 640x480 und 22-24 fps bei Nacht mit einem E4300 @ 3 GHz, Grafikkarte egal. Auf dem Phenom II X3 @ 3,5 GHz sinds in Algonquin zwischen 30-40 fps.

testmax

2009-08-30, 21:17:34

hi, habe selber von e8500@4ghz auf q9550@4ghz umgerüstet. ist ein unterschied wie tag und nacht. die framedrops sind weg. bei realistischen einstellungen geht fullHD ohne probleme. 30-80 bilder sind drin. bei online-rennen kann es schon mal knapp unter die 30 bilder gehen.(für sekundenbruchteile und vor allem direkt nach dem start.bei schlechtem wetter)
gruß, Rolf

Gast

2009-08-30, 22:50:55

MSI P6N SLI. Definitiv nur 65nm Quads.
Na ja, 360 Mhz FSB sollte möglich sein *hoff*

Sei froh, wenn du 333Mhz stabil kriegst. Der 650er taugt ja noch nicht mal bei Dualcores für anständiges FSB-OC, ich spreche da aus Erfahrung.

Da Fre@k

2009-08-31, 08:22:11

Da muss ich dem Gast über mir Recht geben.

In meinem 2. Rechner ist ein Gigabyte GA-N650i-SLI DS4 verbaut und das taugt rein gar nicht für OC.
Zur Zeit ist auf diesem Board ein C2D E4400 verbaut und stabil bekomme ich ihn nur auf 2660MHz (10x266).
Gehe ich mit FSB weiter rauf, startet der Rechner nicht mehr.

Selbst mit meinem XFX 780i SLI ist Quadcore OC keine Freude.
Meinen Q6600 konnte ich auf dem alten P35 ohne Probleme bis 3,6 - 3,7 GHz ziehen.
Mit dem 780i ist bei spätestens 3,4 Ghz Ende. Und das auch mit Hängen und Würgen.

Ich würde mich an Deiner Stelle nach einem anderen Board umsehen.
Du wirst mit deinem Board keine Freude haben, wenn Du einen QC übertakten möchtest.

Werewolf

2009-08-31, 09:37:23

Hier geht's nur um die reinen frames, es gibt aber auch noch die kleinen "Laderuckler" (Streaming?) die mit einem Quad verschwinden was zu einem deutlich flüssigeren Spielverlauf führt.

Ganz deutlich zu merken bei Saints Row 2. Ein Quad mit 3,0 Ghz schlägt einen C2D Wolfdale@4Ghz verdammt spürbar wenn man durch die Straßen brettert. Es gibt keinen dieser groben Ruckler mehr.

Saints Row 2 ist zwar bekannterweise mies umgesetzt aber der Mehrkernwert ist tatsächlich vorhanden.

Spasstiger

2009-08-31, 11:48:21

Sei froh, wenn du 333Mhz stabil kriegst. Der 650er taugt ja noch nicht mal bei Dualcores für anständiges FSB-OC, ich spreche da aus Erfahrung.
Wenn du richtig hingeschaut hättest, hättest du gemerkt, dass sein Board bereits mit über 333 MHz FSB läuft. Und ein Q6600 hat den gleichen Multiplikator wie sein jetziger E4300, so dass mit dem Q6600 ebenfalls 3,25 GHz drin sein sollten. Das wäre doch schon ganz vernünftig und schnell genug, um GTA IV durchgehend mit über 30 fps spielen zu können.
Ein Q6600 ist bei starker Übertaktung ohnehin ein ziemlicher Stromfresser, da fehlt dann irgendwann die Verhältnismäßigkeit.
3,7 GHz @ 1,5 Volt bedeutet z.B. schon einen Mehrverbrauch von 43% gegenüber 3,2 GHz @ 1,35 Volt und damit rund 50 Watt mehr. Ein Kentsfield mit 4 GHz und 1,6 Volt schluckt laut tombman sogar schon 200 Watt (seine Kompressorkühlung kam damit nicht mehr zurecht).

Gast

2009-08-31, 14:08:55

Wenn du richtig hingeschaut hättest, hättest du gemerkt, dass sein Board bereits mit über 333 MHz FSB läuft. Und ein Q6600 hat den gleichen Multiplikator wie sein jetziger E4300, so dass mit dem Q6600 ebenfalls 3,25 GHz drin sein sollten.

Das denkst du. Ein Quad ist aber ein kein Dualcore. Deswegen schrieb ich ja, dass er froh sein kann, wenn er die 333MHz FSB mit dem Quad auch schafft, im Prinzip ist das ja schon ein guter Wert für einen Dualcore mit dem 650i/SLI...

Werewolf

2009-08-31, 14:20:37

Der Gast meint wohl dass Quads generell weniger FSB vertragen als Dualcores? Da hat er schon recht.

Spasstiger

2009-08-31, 14:23:32

Der Gast meint wohl dass Quads generell weniger FSB vertragen als Dualcores? Da hat er schon recht.
Also ein Q6600 verträgt sicherlich einen höheren FSB als ein E4300 (Stichwort FSB-Wall). Problematisch könnte beim Q6600 natürlich die Spannungsversorgung bei zu starkem OC werden. Aber 3-3,2 GHz wären ja schon ok.

Sonyfreak

2009-08-31, 17:12:29

Also ein Q6600 verträgt sicherlich einen höheren FSB als ein E4300 (Stichwort FSB-Wall).Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass die Kombination nForce + Quadcore keinen allzu hohen Übertaktungserfolg zulässt. Auf meinem 680i-Mainboard lief früher ein E6400 mit 2,8Ghz (8x350Mhz) absolut problemlos und mit gesenktem VCore. Bei meinem aktuellen Q6700 lässt das Board hingegen nicht mehr als 300Mhz FSB zu. Viel mehr als 3Ghz würde ich mir daher nicht erwarten.

mfg.

Sonyfreak

Panasonic

2009-08-31, 17:59:15

Hm, toll.

Sage den Kauf ab.

fulgore1101

2009-08-31, 18:00:01

Kann ich nur bestätigen. Mit meinem alten Asus p5n-e Board bin ich mit meinem Q6600 nicht über ~2,7GHz gekommen. Mein E6420 lief dagegen problemlos auf 3,2GHz. Zum Quad Ocen ist der Chipsatz nicht geeignet.

Spasstiger

2009-08-31, 18:09:33

Ok, dass der nForce 650i SLI derart massive Probleme mit Quadcores hat, wusste ich nicht. Ich dachte, dass mit einem Q660 dasselbe drin sein sollte wie mit dem E4300, weil sie den gleichen Multiplikator haben.
Wenn man vom Kauf des Q6600 absieht, wäre es das Sinnvollste, auf den Sockel 1156 und einen Core i5-750 oder einen i7-860 zu setzen, sobald die Veröffentlichung erfolgt ist und sich die Preise normalisiert haben.
GTA IV mag die Nehalem-Architektur. ;)

Panasonic

2009-08-31, 20:55:19

Das Problem ist, mein PC reicht mir für alles, was ich mit ihm mache. Nur nicht für GTA IV. Ich werde bestimmt nicht für ein Game die ganze Plattform für viel Geld austauschen :(

Bandit3644

2009-09-11, 21:40:33

Da Fre@k

2009-09-12, 10:58:33

Interessant.
Könntest Du mir mehr darüber berichten?
Mich würden Deine Einstellungen im BIOS interessieren.

Gerne auch per PN, weil hier OT.

Gast

2009-09-12, 23:59:35

Das Problem ist, mein PC reicht mir für alles, was ich mit ihm mache. Nur nicht für GTA IV. Ich werde bestimmt nicht für ein Game die ganze Plattform für viel Geld austauschen :(
aber sicher,das macht man doch als "Game-Patient" ;) ;) ;)

Panasonic

2009-10-04, 15:11:49

Was bräuchte ich eigentlich, um GTA IV auf 2560x2048 @ 100% ruckelfrei zu zocken?

Spasstiger

2009-10-04, 16:02:57

Was bräuchte ich eigentlich, um GTA IV auf 2560x2048 @ 100% ruckelfrei zu zocken?
Eine GTX 275 mit 1,75 GiB VRAM sollte für 30 fps in der Auflösung reichen.

boxleitnerb

2009-10-04, 16:16:25

Nachts? Bei Regen? Bei maximalen Einstellungen wohl kaum.

Panasonic

2009-10-04, 16:16:49

Ok. Aber 30 fps finde ich nicht flüssig :D Ab 35 - 40 fps wirds gut.

Armaq

2009-10-04, 17:24:08

Eine GTX 275 mit 1,75 GiB VRAM sollte für 30 fps in der Auflösung reichen.
auf 100%? Ich denke nicht. 4870 2GB sollte vll hinhauen?

Spasstiger

2009-10-04, 17:27:39

auf 100%? Ich denke nicht. 4870 2GB sollte vll hinhauen?
Die HD 4870 ist in GTA IV deutlich langsamer als die GTX 275. Ob 1,75 GiB oder 2 GiB RAM sollte auch nicht den Unterschied machen zumal GTA IV unabhängig von den Einstellungen im Grafikmenü eh nur soviel Details darstellt wie in den VRAM passen - sofern man nicht per -availablevidmem nachhilft.

Gast

2009-10-10, 14:58:18

HIHO,

Hatte nen Q6600 auf 3.2 Ghz auf nem MSI P7N (750i) ohne Probleme laufen!!!!
das Board öiegt hier sogar noch rum!! Das höchste was ich damit geschfft hab waren 3.6 Ghz zum benchen...ich such ma ob ich die Screens noch iwo hab!!!

Grüsse