Programm um dateien in wma (höher als 400kbps) zu konvertieren

[crystalfunky]

Moin,

ich suche eine Programm (nutze bisher dbpowerAmp),
um in meinem Fall flac Dateien in wma zu konvertieren.
Aber dies mit folgenden normalen Einstellungen:

- Kbps höher als 400
- 16 Bit Sample size
- 44 khz Sample Rate

Gibts da was?

[Rooter]

Laut Wikipedia unterstützt das Format Bitraten bis zu 768 kb/s. Kann aber sein das dieser Wert nur bei mehr als 2 Kanälen nutzbar ist.

Ich vermute es handelt sich um mehr als 2 Kanäle!? Weil wenn nicht kann ich mir nicht vorstellen das du den Unterschied hören wirst...

MfG
Rooter

[crystalfunky]

ich lese gerade auf chip.de dass mp3 von aacplus abgelöst werden wird,
weil es bessere qualität bei gleicher größe bietet.
Ist das war? welches ist momentan das format mit dem besten klang?

[Thanatos]

Sollte momentan Vorbis, dicht gefolgt von AAC+ sein, wobei AAC+ dank der automatischen Frequenzgenerierung in den allerniedrigsten Datenrate-Bereichen leichte Vorteile haben müsste.

[crystalfunky]

wer bentzt schon so niedrige datenraten?

ogg hat mich schon dermaßen überzeugt.
leider hat xp da noch nicht so die unterstützung im Explorer.
es werden also nicht länge und ID3 tags angezeigt.
gibts dafür ne lösung?

[crystalfunky]

jemand?

[Gast]

Windows Media Audio Lossless (WMA Lossless)

http://www.dbpoweramp.com/codec-central-windows-media-audio.htm

[Ikon]

ich lese gerade auf chip.de dass mp3 von aacplus abgelöst werden wird,
weil es bessere qualität bei gleicher größe bietet.
Ist das war? welches ist momentan das format mit dem besten klang?

Bei so extrem hohen Bitraten (300kbps und mehr) nehmen sich die verlustbehafteten Formate nicht mehr viel. Ich würde MP3 bei 320kbps verwenden, die Qualität ist sehr, sehr gut und die Kompatibilität ist einfach unschlagbar. Falls sich das man ändern sollte hast du immer noch die verlustfreien FLACs als Basis.

[Gast]

warum lässt du es nicht einfach im FLAC format?

[crystalfunky]

sind die dateien dann nicht riesig?