Sapphire HD4850 vs Gainward GTS250

[Gast]

Nabend Jungs und Mädels,
ich hätte mal ne Frage zu zwei Grakas. Ich will mir nen neuen Rechner kaufen, bin mir aber bei der Graka unsicher welche es sein soll. Beide haben 1GB und kosten ungefähr gleich viel.

Gainward GTS250 (http://www.alternate.de/html/product/Grafikkarten_NVIDIA_GeForce_GTS/Gainward/GTS250/331514/?tn=HARDWARE&l1=Grafik&l2=PCIe-Karten+NVIDIA&l3=GeForce+GTS)

Sapphire HD4850 (http://www.alternate.de/html/product/Grafikkarten_ATI_Radeon_HD4000/Sapphire/HD4850/331386/?tn=HARDWARE&l1=Grafik&l2=PCIe-Karten+ATI&l3=Radeon+HD4000)

Nun welche is besser bzw lohnt sich mehr ?
Da ich gerne GTA 4 spiele wäre noch ne Frage, ob die Radeon-Karte GTA4 tauglich ist. Da gab es doch mal Probleme mit dem Radeonkarten, is dieses behoben worden ?

[Daredevil]

Also von der HD4850 mit dem Lüfter ist echt abzuraten, unheimlich schwach und unheimlich laut.
Muss es Alternate sein?
Dann es gäbe fürs gleiche Geld eine HD4870 1GB von Powercolor mit deutlich potenterem Kühler welcher seine Arbeit leise verrichten soll.

Zu Anfangszeiten gab es ein Bios Problem das die Karte den Lüfter zu sehr runtergeregelt hat und somit zu heiß wurde, das sollte aber bei neuen Karten kein Problem sein sein.

[Gast]

Danke für die schnelle Antwort.
Also würdest du mir ne Radeon eher empfehlen wie eine Nvidia.
Die Taktfrequenz ist doch aber bei der Nvidia höher als bei der Radeon.
Ich würde gerne wissen ob sich ne Radeon mehr lohnt wie eine Nvidia bzw umgekehrt. Danach kann ich mich immer noch bei dem Modell anders entscheiden.

[Daredevil]

Oh jetzt habe ich den Link zur Powercolor HD4870 ganz vergessen. ;(

Also einen Test zwischen HD4850, HD4870 und GTS 250 findest du hier. Klick mich (http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_nvidia_geforce_gts_250/20/#abschnitt_performancerating).
Die günstigste GTX 250 1GB ist für 101€ gelistet, die Powercolor HD4870 1GB ( Klick mich (http://geizhals.at/deutschland/a390240.html) für 113€.

Die Radeon hat tendentiell mehr Power ( ~12% ), in höheren Auflösungen wird das ganze noch etwas deutlicher. Da die eine 100€ und die andere 113€ ist das Preis/Leistungs Verhältniss allerdings relativ gleich.

Ob Nvidia oder ATI ist eigentlich recht Schnuppe, Nvidia hat meiner Meinung nach das bessere komplettpaket, CUDA ist ganz cool mit den Anwendungen falls man sie nutzt und Hardware beschleunigte PhysX sollte man auch erwähnen, allerdings würde die GTS 250 dort ziemlich schnell einbrechen, je nach Spiel.
Ati bietet in dem Vergleich zur GTS 250 die bessere Performance, das bessere RAM Management und DirektX 10.1 welches die Performance bei DirektX 10.1 Spielen deutlich erhöht.

[Gast]

Danke erstmal !
Die PowerColor HD4870 gibt es ja bei Alternate für 113€ :)

Weißt du vielleicht ob GTA 4 mit der Karte auch läuft ? Oder kann mir jemand anderes sagen ob es nen Patch gibt der die Probleme mit den Radeonkarten behoben hat.

Dann wird es wohl die Gainward oder die Powercolor sein.

[Daredevil]

GTA IV läuft mit der Radeon, genauso wie auf der Nvidia Karte 1a drauf.
Der aktuellste GTA IV Patch ist natürlich Pflicht, da tut sich bei jedem Update einiges, gerade in der Performance.
Hast du für deinen neuen PC ein 4-Kern Prozessor eingeplant?
Denn damit macht das Spiel erst so richtig Spaß, da es extrem von mehr Prozessorleistung profitiert.

[Gast]

Natürlich habe ich vor einen Quad-Core zu kaufen :)
Werde mir einen AMD Phenom II X4 955 holen.
Mittlerweile sind die Vier-Kern Prozessoren recht günstig und lohnen sich.

[Daredevil]

Richtig.
Hast du schon länger vorgehabt dir einen Phenom II zu kaufen?
Ich frage ganz einfach deswegen weil sich der erst kürzlich erschienene Intel i5 mehr lohnen würde.

Hier gibts einen Test vom 3DCenter Klick (http://www.3dcenter.org/artikel/intel-core-i5-750-lynnfield-review/benchmarks-gta-iv).
Der Intel Core i5-750 mit 2.67 GHz ist also ne Ecke flotter als der AMD Phenom II X4 955 mit 3.2 Ghz, dazu ist er noch im Leerlauf und bei Belastung deutlich Stromsparender was einen kühleren Prozessor zu folge hat und dementsprechend leiser.

Nur so als Anregung. :)

[Gast]

Gut kann sein, aber dafür sind die Motherboards teuerer :(

[Daredevil]

Leicht teurer, leicht schneller, Stromsparender = weniger Langzeitausgaben. :)

Daten zum Verbrauch gibts hier > Klick mich (http://ht4u.net/reviews/2009/intel_lynnfield_core_i5_core_i7/index15.php).

Im Leerlauf 82.2w statt 106w.
Unter Belastung 178.1w statt 245.6w.

Ich weiß ja nicht wie lang du dein PC nutzt und ob du die Stromrechnung selber zahlen musst, aber auf Dauer ist es nicht unbedingt teurer. :)

[Gast]

Als Zivi hat man leider net so viel Kohle :(
Für den i5 + motherboard zahlt man mehr als für den AMD Prozessor + Motherboard.

Aber danke für die Anregungen.
Muss nun langsam ins Bett muss ja um 06Uhr auf der Arbeit sein, dh. schon gegen 05Uhr aufstehen.

[Philipus II]

Naja, der Mehrpreis fürs Board liegt bei etwa 20€, so viel ist das auch nicht.