Grafikleistung i815

[John Woo]

Wie ist denn die Grafikleistung des i815 mit 4 MB Cache onboard. Für ne Bekannte soll es so eine Mini-Kiste mit allem integriert werden. Wie gut oder schlecht ist der denn ? Der Rechner soll hauptsächlich DVD spieln und im Internet surfen. Als CPU kommt der 1300 Celeron und 256 MB SD-RAM mit W2K zum Einsatz.

[Muh-sagt-die-Kuh]

Dafür reicht die Leistung dicke aus.

[BlackArchon]

Bei 2D genau so schnell wie eine GF4Ti4600 oder Radeon 9700 Pro, bei 3D nicht zu gebrauchen.

[StefanV]

Originally posted by BlackArchon
Bei 2D genau so schnell wie eine GF4Ti4600 oder Radeon 9700 Pro, bei 3D nicht zu gebrauchen.

DAS wage ich zu bezweifeln...

Denn ich sehe auch den Unterschied zwischen einer Savag4 und einer G400, teilweise auch anderen Karten.

Das liegt aber daran, daß ich meist 1280x1024 nutze.
Die Bandbreite der Savage und anderer Karten mit 64bit SDR-SDRAM scheint das schon an die Grenzen zu bringen, zumindest im 32bit Mode.

[Radeonator]

Nicht so prall, unter 2D zu Langsam unter 3D gehts wenn man Quake 2 in 640x480 toll findet ;)

Da gibts beseres von Nvidia und ATi !

[Denniss]

i815 mit 4MB Cache Onboard ?
Dachte das gibt es nur bei einigen i810 Varianten
Oder meinst Du zugeteilten Speicher ?

Für den Einsatzzweck ausreichend aber zum Spielen denkbar ungeeignet

Gibt es kein besseres System mit Duron externer Grafik und leisem Kühler ?

[Hui!]

Das ECS Board mit einem 64MB Xabre200 drauf

[ga.rp]

Originally posted by Hui!
Das ECS Board mit einem 64MB Xabre200 drauf

igitt!



aber sonst reicht das sys mit i815 doch locker aus....

[John Woo]

Das Board muss Flex-ATX sein und Pentium 3, da die Kiste nur mit dem Celeron halbwegs leise zu kühlen ist. Der Via Cyrix ist schweine lahm, der packt DVD nicht, ausser mit dem neuen Chipsatz mit HW Decoding. Ausserdem kostet der 1300 Celeron genausoviel wie ein 933 Cyrix. Da nehm ich lieber den Celery. Auf den Celery klatsch ich den Arctic Cooling Super Silent, der reicht ja dicke. Ich würde auch über einen AGP-Riser ne Matrox reinstecken, da habe ich gute Erfahrungen mit gemacht.

[stickedy]

Das ist doch Blödsinn!
1. gibt es keinen VIA Cyrix Prozessor mehr, du meinst den VIA C3, der hat aber nix mit Cyrix zu tun!
2. Reicht ein 800 MHz C3 zusammen mit einem PLE133 lässig um DVDs abzuspielen! Selbst der 533er ist da noch ausreichend! Bei DivX/MPEG4 siehts allerdings anders aus...
3. Kostet ein VIA EPIA-M 9000 (mit dem neuen CLE266 + VIA C3 933) bei Alternate gerade mal 199 Euro! ( http://www7.alternate.de/html/nodes_info/goih06.html ) Ein Celeron 1300 + i815-Board kostet ungefähr genauso viel, aber du hast mit dem EPIA die wesentliche bessere Alternative! Da rbauchts du auch den Arctic-Rotz nicht...

[Gohan]

*möp* halt. Ich selbst hatte die Konfig i815e mit C3 800. In 1024 konnte WinDVD4.0 kein Overlay produzieren, DivX war oberhalb von VCD auflösung rucklig wie sonst was.
Erst ab einer Desktopauflösung von 800x600 hat's dann geklapt.

[stickedy]

Und was hat das mit dem C3 zu tun, dass der Schrott-i815 kein Hardware-Overlay zu Stande bringt?

DivX ist für nen 800er C3 zu viel, das ist richtig! Allerdings wird man auch mit einem anderen 800 MHz Prozessor da nicht besonders viel Freude haben... Mit nem 933er gehts aber wie es soll!

[ga.rp]

is doch eh egal, wenn er den i815 will....
und warum sollte ein sockel370-prozessor nen lauten kühler brauchen? mein alter coppermine 600 lief versehentlich mal 20 minuten nur passiv gekühlt bis er abgeschmiert ist - wohgemerkt bei 1,8 v und 850 mhz :jump2:

[FZR]

:lol:

Erstmal warum kommt man auf die Idee nen Intel Prozi und ein Intel Board mit Integrierter Grafik zu kaufen?
Sowas hatten wir auch mal aufer arbeit, nur beim den meisten Anwendungen kackt der Celi (war ein 1GHz) und die Grafik nur ab.

Waren insgesamt 4 Rechner und wurden nach 4 tagen zurück gegeben und duch Duron 1GHz+Soyo Dragon ***+ATI Rage 128 Pro ausgetauscht. Erstmal läufts absolut fehlerfrei. Die Grafikkarte reicht fürs Büro sehr gut aus und der Prozi kommt auch mit allem klar.

[John Woo]

Originally posted by cFv^d3r8is
:lol:

Erstmal warum kommt man auf die Idee nen Intel Prozi und ein Intel Board mit Integrierter Grafik zu kaufen?
Sowas hatten wir auch mal aufer arbeit, nur beim den meisten Anwendungen kackt der Celi (war ein 1GHz) und die Grafik nur ab.

Waren insgesamt 4 Rechner und wurden nach 4 tagen zurück gegeben und duch Duron 1GHz+Soyo Dragon ***+ATI Rage 128 Pro ausgetauscht. Erstmal läufts absolut fehlerfrei. Die Grafikkarte reicht fürs Büro sehr gut aus und der Prozi kommt auch mit allem klar.

Ich weiss sehr wohl, dass es bessere Lösungen gibt. Das sieht man wohl auch an meiner Signatur, oder ? Die Kiste soll in Wohnzimmer stehen, soll sehr klein sein, nicht laut und günstig. Der i815 schafft aber DVD und so ein bisschen surfen. Wenn der SIS730T oder so besser sind, sagt es mir.

[stickedy]

Der i815 hat imho keine Hardware-Beschleunigung für DVD!

Außerdem siehe hier:
http://www.anandtech.com/chipsets/showdoc.html?i=1385&p=13
http://www.anandtech.com/chipsets/showdoc.html?i=1265&p=4

Soweit zum Thema i815 ist gut...

[StefanV]

Originally posted by John Woo


Ich weiss sehr wohl, dass es bessere Lösungen gibt. Das sieht man wohl auch an meiner Signatur, oder ? Die Kiste soll in Wohnzimmer stehen, soll sehr klein sein, nicht laut und günstig. Der i815 schafft aber DVD und so ein bisschen surfen. Wenn der SIS730T oder so besser sind, sagt es mir.

Ich glaub, ein VIA DDR-Board mit onboard Grafik dürfte da die bessere Alternative sein.
Auch wenn die Leistung des Prosavage auch nicht besonders ist.

Das Problem ist (leider); daß es kaum gute Onboard Lösungen gibt, schon garnicht mit SDR-SDRAM ;)

[Muh-sagt-die-Kuh]

Originally posted by stickedy
Der i815 hat imho keine Hardware-Beschleunigung für DVD!

Außerdem siehe hier:
http://www.anandtech.com/chipsets/showdoc.html?i=1385&p=13
http://www.anandtech.com/chipsets/showdoc.html?i=1265&p=4

Soweit zum Thema i815 ist gut... Wie schon gesagt, für den vorgesehenen Einsatzzweck ist es vollkommen ausreichend. Falls es derjenigen Person dann doch zu lahm ist, schraubt man halt ne Rage128 oder irgendwas in der Richtung rein, die Karten bekommt man auch nachgeschmissen.

[BlackArchon]

Ich hatte mal einen Vergleich von Onboardgrafiken bei AMD-Systemen gesehen; da war der SiS 740 mit DDR vorne (also Nforce ausgeklammert, weil zu teuer).

Warum also kein ECS K7SOM?
http://www.ecs.com.tw/products/pd_spec.asp?product_id=79

[StefanV]

Originally posted by Muh-sagt-die-Kuh
Wie schon gesagt, für den vorgesehenen Einsatzzweck ist es vollkommen ausreichend. Falls es derjenigen Person dann doch zu lahm ist, schraubt man halt ne Rage128 oder irgendwas in der Richtung rein, die Karten bekommt man auch nachgeschmissen.

1. kommt drauf an, was man anklemmen will.
Also mit was für einer Auflösung man arbeiten will.
Für 1280x1024 brauchts schon 'ne Karte mit 128bit SDR SDRAM Interface...
143MHz RAM Takt solltens auch schon sein...

2. richtig, man bekommt das nachgeschmissen.
Allerdings passt sowas nicht immer in ein Gehäuse ;)

[Muh-sagt-die-Kuh]

Originally posted by Stefan Payne


1. kommt drauf an, was man anklemmen will.
Also mit was für einer Auflösung man arbeiten will.
Für 1280x1024 brauchts schon 'ne Karte mit 128bit SDR SDRAM Interface...
143MHz RAM Takt solltens auch schon sein...
1 GB Speicherbandbreite reicht dafür locker aus, also ein 64-bit SDRAM interface mit 133 mhz. Ich rechne mal 500 mb/sec für RAMDAC reads bei 1280x1024x32 @ 100 hz, für die restliche 2D Darstellung sollten die noch verbleibenden 500 mb/sec ausreichen.

Mal abgesehen davon, dass man 1280x1024 sowieso mit jeder OnBoard lösung knicken kann, die Signalqualität ist einfach nur grottenschlecht.

[John Woo]

So,

habe jetzt nach etwas testen doch ne MAtrox G450 PCI über Riser eingebaut, war doch das beste.