Eyefinity - Multidisplay-Gaming auf bis zu 24 Displays mit Radeon HD 5000

[AnarchX]

http://blogs.amd.com/home/wp-content/uploads/2009/09/p9096431-21.jpg

Infos direkt von AMD:
http://www.youtube.com/watch?v=mzGtxlaPQqY
http://blogs.amd.com/home/2009/09/10/ati-eyefinity%E2%80%99s-panoramic-future-keep-watch/

Artikel:
http://anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3635
http://www.golem.de/0909/69741.html deutsch
http://techreport.com/discussions.x/17563
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/2280/ati-eyefinity-la-prima-tecnologia-delle-gpu-dx11_2.html
http://www.hardocp.com/article/2009/09/09/amd_next_generation_ati_radeon_eyefinity_technology
http://www.pcper.com/index.php#NewsID-7744
http://www.techradar.com/news/gaming/hands-on-ati-eyefinity-review-634244

Thema dieses Threads ist allein die Eyefinity-Technologie und nicht die HD 5000 Karten an sich.

[Sir Winston]

Klar ist Eyefinity nicht das Feature, welches in der Masse das entscheidende Arguent sein wird. Aber ich denke, dass ATI damit eine Tür für interessante Ansätze auch im nicht-professionellen Bereich aufstößt - was ja wohl doch immer zu begrüßen ist, niemand wird gezwungen, es zu nutzen - und in diesem allein schon durch die Aufmerksamkeit, die dieser Ansatz hervorruft, ebenfalls einen gewissen Vorteil erzielt.

Edit: Sorry, erst nach Absenden den Hinweis auf den Eyefinity-Thread gesehen...

[Gast]

Was ist e-IPS? Btw gibts eine Übesicht zu den ganzen Paneltypen und Zusatzkürzeln?
Als Gast kann ich leider nicht editieren.
Hab das gefunden
Das "e" bezeichnet eine kostengünstigere Fertigung im Vergleich zu normalen IPS Panels, soll aber trotzdem deren Vorteile bieten und das zum Preis eines TN Panels.
http://www.prad.de/new/monitore/test/2009/test-dell-2209wa.html

e-IPS ist wohl DELL-spezifisch

[Botcruscher]

Gibts eigentlich angaben darüber ob man TFTs verschiedner Hersteller und Panelgrößen kombinieren kann.

Beispielsweise 22"-24"-22" ?

Klar ist Eyefinity nicht das Feature, welches in der Masse das entscheidende Arguent sein wird.

Naja, gerade im Officebereich ist es _das_ Argument. 2 Bildschirme sind doch heute schon mehr als normal. Für den normalen Homeuser sieht es natürlich anders aus.

Für reines Office reicht soetwas natürlich. Aber ich kann selbst dort meine Monitore nicht derart drei konfigurieren und brauche eben zwei Karten.

Genau das ist der Punkt.

[Jake Dunn]

Gibts eigentlich angaben darüber ob man TFTs verschiedner Hersteller und Panelgrößen kombinieren kann.

Beispielsweise 22"-24"-22" ?

Warum soll das nicht gehen, man kann doch jedes Display einzeln konfigurieren im CCC

[Botcruscher]

Die Frage ist eben wie genau die Hardware das Bild zusammensetzt. Wenn es nur der Treiber machen würde, dürfte es kein Problem sein.

[derguru]

Gibts eigentlich angaben darüber ob man TFTs verschiedner Hersteller und Panelgrößen kombinieren kann.

Beispielsweise 22"-24"-22" ?



Naja, gerade im Officebereich ist es _das_ Argument. 2 Bildschirme sind doch heute schon mehr als normal. Für den normalen Homeuser sieht es natürlich anders aus.

das sollte gehen aber wie funktioniert dann die interpolation?da es verschiedene auflösungen sind muss ja in dem fall der 24 zoll runter mit der auflösung oder nicht?wahrscheinlich sollte man um interpolationen zuvermeiden besser alle tfts in einer größe haben.

und genau die selbe frage stellt sich mir bei dem bild,

http://img217.imageshack.us/img217/4706/dsc00028jz3.jpg

[Gast]

Und dann am besten noch mehrere davon aufstellen damit der Blickwinkel noch größer wird. ;)

Die stellt man dann hoffentlich nicht grad nebeneinander, sondern so, dass der Blickwinkel auf jeden Monitor ca. gleich ist. (sprich, dass das Bild möglichst unverzerrt zur Blickrichtung zu sehen ist) :rolleyes:

[reunion]

das sollte gehen aber wie funktioniert dann die interpolation?da es verschiedene auflösungen sind muss ja in dem fall der 24 zoll runter mit der auflösung oder nicht?

und genau die selbe frage stellt sich mir bei dem bild,

http://img217.imageshack.us/img217/4706/dsc00028jz3.jpg

Es wird natürlich jeder Monitor mit der nativen Auflösung betrieben. Wenn ich unterschiedliche Auflösungen in der Höhe habe wird so ein Fenster bei einem Bildschirm dann halt größer dargestellt ist auf dem anderen. Das heißt es wäre so natürlich nicht praktikabel ein Bild über zwei Bildschirme über den Rand zu betrachten oder damit zu spielen.

Alternativ könnte man die Auflösung natürlich auch angleichen wenn man nicht unbedingt die native Auflösung will.

[LolekDeluxe]

das sollte gehen aber wie funktioniert dann die interpolation?da es verschiedene auflösungen sind muss ja in dem fall der 24 zoll runter mit der auflösung oder nicht?wahrscheinlich sollte man um interpolationen zuvermeiden besser alle tfts in einer größe haben.

und genau die selbe frage stellt sich mir bei dem bild,

http://img217.imageshack.us/img217/4706/dsc00028jz3.jpg
Bei der Kombination müssen wohl die seitlichen Monitore Interpoliert werden.

[no6ody]

das sollte gehen aber wie funktioniert dann die interpolation?da es verschiedene auflösungen sind muss ja in dem fall der 24 zoll runter mit der auflösung oder nicht?wahrscheinlich sollte man um interpolationen zuvermeiden besser alle tfts in einer größe haben.

und genau die selbe frage stellt sich mir bei dem bild,

http://img217.imageshack.us/img217/4706/dsc00028jz3.jpg
Das ist in der Mitte ein 30" und daneben zwei 22-Zoeller. Also 1600 Pixel hoehe vom 30" und die 22" haben 1680 Pixel. Dabei muss auch nicht zwingend interpoliert werden, da man auch unterschiedlich grosse Displays anschliessen kann.

[dargo]

Bei dem ganzen Multidisplay-Dingsbums stellt sich mir die Frage ob es nicht langsam Zeit ist das Limit von 8192x8192 aufzuheben? :freak:

[derguru]

also heißt das wer nicht mit interpolation leben kann und 3 monis zum zocken nutzen will sollte aufjedenfall 3 identische monis haben oder wenigstens in der selben auflösung.
für office arbeiten ist es natürlich uninteressant.

[Eggcake]

Ich frage mich schon auch, wie viele Eyefinity wirklich interessiert. Natürlich gibt's auch hier einige, keine Frage.

Auf der anderen Seite...evt. hat es bisher keinen interessiert weil die Option erst gar nicht da war. Würde mich nicht wundern, wenn wir in 6 Monate sehr viel mehr Leute mit 3 Monitoren sehen. Bzgl. den Rändern hat ja Samsung schon Monitore mit sehr dünnen Rändern angekündigt - da werden andere garantiert auch folgen.

[2B-Maverick]

Ich frage mich schon auch, wie viele Eyefinity wirklich interessiert. Natürlich gibt's auch hier einige, keine Frage.


Das wäre doch mal ne Grundlage für eine Umfrage....
Wer erstellt eine?

[CompuJoe]

Also ich würde es brauchen ^^

[Gouvernator]

Man muss beim Monitorenkauf lieber nicht nach Rändern gucken sondern nach stabilen Blickwinkeln. Das hat meistens TOP Priorität. Wenn die Leute immer nur von Rändern sprechen, dann haben sie keine Ahnung was wirklich stört. TN Panels egal was man dazu sagt haben den Nachteil das die Farben verfälscht werden das nervt WIRKLICH auf Dauer. Und nicht die Ränder...
Wenn man die Monitore hochkant stellen will dann ist es noch hundert mal schlimmer. Deswegen gibt man das Geld lieber in SEHR hochwertige Panels aus.

[Marodeur]

Das ist in der Mitte ein 30" und daneben zwei 22-Zoeller. Also 1600 Pixel hoehe vom 30" und die 22" haben 1680 Pixel. Dabei muss auch nicht zwingend interpoliert werden, da man auch unterschiedlich grosse Displays anschliessen kann.

Ideal wäre da in der Mitte der 30" und daneben 2x 20" mit 4:3 Format (1600X1200). Wäre dann wohl perfekt.

[reunion]

Dirt2 Eyefinity Demo auf drei Projektoren:
http://www.youtube.com/watch?v=teE5wqT2DNU

Oh sorry, bitte in den anderen Thread verschieben.

[Gouvernator]

Ich sammle gerade akribisch Daten... was man mit Eyefinity so alles einstellen kann.
Mein Favorit bis jetzt ist eine Reihe aus drei 24 Zöller hochkant gestellt. Das ergibt wenn man 1920x1200 Bildschirme nimmt beachtliche 3600x1920... Das beste ist aber klar die Grösse.
Diese Lösung ist dann von der Bildfläche ca. 13cm höher und 30cm breiter als ein 30" TFT.
Mit billigen 250€ Bildschirmen plus Tischständer kann man das mit 1000€ hinkriegen.
Alternativ ohne Tischständer und mit bereits vorhandenem Monitor ist man dann mit ca. 600€ dabei...

[Spasstiger]

Wenn man die Monitore hochkant stellen will dann ist es noch hundert mal schlimmer. Deswegen gibt man das Geld lieber in SEHR hochwertige Panels aus.

Mein Favorit bis jetzt ist eine Reihe aus drei 24 Zöller hochkant gestellt. [...]
Mit billigen 250€ Bildschirmen plus Tischständer kann man das mit 1000€ hinkriegen.

Ich musste schmunzeln. :wink:

[tombman]

Balken im Bild? Neeeext! ;)

Ne echt, ohne Balken gehts nur mit Projektoren, und da haben die wenigsten EINEN zu Hause, geschweige denn DREI (oder ZWEI).

Und gegen 3D stinkts auch ab.

Aber da sehen wir ja schon, was ich schon seit langem sage: die neuen Karten haben soviel power, daß man sie nicht mehr ordentlich präsentieren kann. Da sind so UltraHighRes Präsentationen nur eine logische Folge.

Für Enthusiasten kostet eine Matrox Triple Head nicht viel- trotzdem hat es sich nicht durchgesetzt.

Das nächste, große Ding ist 3D...

[Gouvernator]

Das nächste, große Ding ist 3D...
Ne. Nicht für mich. Ich habe jetzt eine Weile hochkant im Porträt Modus gespielt und das ist der Wahnsinn. Früher hatte es ja keinen Sinn gehabt, aber jetzt wo man daraus etwas anständiges bezüglich Aspect ratio basteln kann macht es die Spiele deutlich realistischer. Viel realistischer als 3D...
Crysis oder ARMA2 haben hochaufgelöste Texturen die erst bei höheren Auflösungen und Bildfläche so richtig zur Geltung kommen. Mich hat es ziemlich geflasht wo ich in ARMA2 bei Einzatzbesprechung saß und mich ohne anzustrengen, so wie in ECHT die Einsatzkarte studieren konnte... dank grösserer Bildfläche und gestochen scharfem Bild war es auf einmal richtig interessant und : atmosphärisch.
Mit 3D ist es ja alles sehr klein die ganzen Details oder im Falle eines Beamers einfach aufgeblasen.

[Gouvernator]

Ich musste schmunzeln. :wink:
Ich habe geguckt was hochwertige 24 Zöller kosten...
Unter 500€ bekommst du da nix. Ich habe schon überlegt in die Mitte ein TN Panel und seitlich etwas hochwertiges zu stellen dann spart man einbsschen Geld.
22 Zöller lohnen sich meiner Meinung nicht. Ich bin so sehr auf den Geschmack gekommen von grösserer vertikalen Bildfläche und Auflösung da will ich einfach nix kleineres. Hochkant gestellt sind 22 Zöller nicht viel grösser als gewöhnlicher 2560x1600 TFT, einzig für Surround wären sie gut. Mit 24 Zöllern hat man aber beides ein riesiges Flachbildschirm oder Surround.

[tombman]

Ne. Nicht für mich.
Für mich ja auch nicht- ich spiel lieber auf meinem FullHD HighEnd Beamer ;)

Aber "die Industrie" will uns 3D ja als "next big thing" verkaufen, im Kino und zuhause.

Ich finds einfach blöd zuhause ne 3D-Brille zu tragen...

[Daredevil]

Vorallem wenn man so oder so ne Brille trägt suckt das ziemlich. ( Oder so ne fesche Sonnenbrille wie auf deinem Avatarkopf :D ).
3D ist nett, hab die Nvision auf der GC getestet, aber 2 Std mit so nem Ding aufm Kopf? Najaaaa.

Eyefinity find ich zwar cool, ist aber auch nichts für mich, Ränder mussen einfach weg, nerft ungeheim. Zudem will ich mich noch nicht von meinem CRT trennen. :D

[derguru]

Video: Cry Engine 3 für PC auf Ati Eyefinity in 5.760 x 1.200
(http://www.pcgameshardware.de/aid,694920/Video-Cry-Engine-3-fuer-PC-auf-Ati-Eyefinity-in-5760-x-1200/Grafikkarte/News/)

[tombman]

Video: Cry Engine 3 für PC auf Ati Eyefinity in 5.760 x 1.200
(http://www.pcgameshardware.de/aid,694920/Video-Cry-Engine-3-fuer-PC-auf-Ati-Eyefinity-in-5760-x-1200/Grafikkarte/News/)
Nett :)

Leider kann man nichts zur Leistung sagen, da alles unbekannt ist, aber langsam wird RV870 schon nicht sein :)

[derguru]

nächste woche werden bestimmt die ersten leaks auftauchen und wenn es so läuft wie letztes jahr dann auch gleich eine woche vor nda käuflich zuerwerben. :lol:

[dust]

multi monitor gibt es seit jahren
http://9xmedia.com/new/products/xtops.php
http://www.trading-pc.de/tpc/monitortraegersysteme-x-fach-monitorhalterungen.html

aber gute idee von ati es in den massenmarkt zu bringen. die leute kaufen sich immer wieder monitore und anstatt die alten zu entsorgen werden sie einfach zusätzlich verwendet.

[tombman]

Ich würde benchen:

Crysis
ST.CS
AoC Dx10
Vantage
GPGPU

[derguru]

Ich würde benchen:

Crysis
ST.CS
AoC Dx10
Vantage
GPGPU
du würdest, ich werde.:biggrin:

ich hätte lieber den hier,bloß muss man dann geld scheissen können;)
ohne rahmenbedingungen:tongue:
http://www.abload.de/img/necd-displayra0x.jpg

[Gouvernator]

Ich würde erst paar Monate abwarten. Aktuelle Treiber von AMD haben so ihre Problemchen einfaches Porträt Modus fehlerfrei darzustellen. TDU, ARMA2 GTA4 bekommen Texturprobleme wenn sie im Porträt Modus laufen. Die Texturen verschwinden, poppen auf nach belieben und recht oft.

[tombman]

du würdest, ich werde.:biggrin:

Auch im CF (dual, triple, quad), oder nur als Einzel-GPU?

[derguru]

wenn der deppenaufschlag nicht zu hoch wird wird es ein cf sys aber erstmal will ich wissen was sache ist.außer Multidisplays hat man noch nicht wirklich was gesehen.

[LovesuckZ]

Und Laut Kyle von Hardocp.com wird es am Start noch nicht mit Crossfire funktioneren...

[Blaire]

Und Laut Kyle von Hardocp.com wird es am Start noch nicht mit Crossfire funktioneren...

Was? Wo gibts denn sowas :freak: Sind die Treiber noch nicht soweit? Ich hoffe das dies nur ein Scherz ist...

[Raff]

Rechnet halt mal. Das Teil entspricht auf der GPU-Seite einer verdoppelten Radeon HD 4890 + Featurekeule. Die geringe Bandbreitensteigerung – sofern die Leaks stimmen – wird höchstens mit 8x MSAA eine Steigerung oberhalb von 70 Prozent vereiteln. Etwas nachdenklich stimmt mich jedoch, dass die HD 5870 im Refdesign nur 1 GiB auffahren soll ... das wird im 30-Zoll-Bereich wehtun. Eine GTX 285 dürfte dennoch fies auf die Fresse bekommen.

MfG,
Raff

[Blaire]

Eine GTX 285 dürfte dennoch fies auf die Fresse bekommen.


Auch in Sachen Bildqualität?

[Ihm]

Wenn der Monitor so aussieht, dann ja.
http://www.steglose-plasmas.de/

Ich finde Displays mit Rändern, die ein Bild zusammen darstellen sollen, die Stimmungskiller schlechthin.

[LovesuckZ]

Was? Wo gibts denn sowas :freak: Sind die Treiber noch nicht soweit? Ich hoffe das dies nur ein Scherz ist...

http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1333401&postcount=2635

[Raff]

Auch in Sachen Bildqualität?

Spielst du auf AA und AF mit Fokus aufs AF an? Das glaube ich erst, wenn ich es sehe. Geil wär's ja, wenn Ati mal gleichzieht oder noch ein Schippchen drauflegt. =)

MfG,
Raff

[derguru]

naja eine 5850 sollte die 285gtx auch locker verprügeln.neugierig macht mich was mit dem af ist und ob das wirklich stimmt das "sozusagen" 4AA for free ist und 8AA sich vom verlust wie 4AA verhält was wiederum hiesse das speicherbandbreite gesparrt wird.

[LovesuckZ]

Wie kommst du darauf? Die spekulierten 50% der 5870 spricht nicht für die 5850. Denn die soll ca. 30% weniger Rechen/Texturleistung haben...

[derguru]

ganz einfach eine 4890oc ist mit einer 285gtx gleichwertig"performancemäßig" und ich halte die 5850 ein gutes stück stärker.mir ist wurscht was spekuliert wird,find ich nicht logisch.
kann ich irgendwie nicht nachvollziehen was manche für vorstellungen haben,
brauchst doch nur auf die werte schauen,das sollte doch locker reichen abgesehen von der bandbreite,
extra für dich:rolleyes: und die soll die 285 gtx nicht locker schlagen?
http://www.abload.de/img/vergleich0vl8.gif

[Blaire]

http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1333401&postcount=2635

Ok bezogen auf Eyefinity (ich hatte es falsch verstanden ich dachte Crossfire würde generell nicht funktionieren..) so gesehn wäre mir das egal da ich kein Multimonitoring nutze.

Spielst du auf AA und AF mit Fokus aufs AF an? Das glaube ich erst, wenn ich es sehe. Geil wär's ja, wenn Ati mal gleichzieht oder noch ein Schippchen drauflegt. =)


Nur ein gutes AF nutzt einem leider auch wenig, dafür ist das NV HQ eigentlich zu gut. An SSAA Modis glaub ich auch nicht, bestenfalls neue SuperSamplingAA Crossfire Modis aber das wäre ja immerhin ne Option wo man sagen könnte OK das könnte man akzeptieren...na malsehn :)
@Raff: Wenn ihr die Karten zum Testen habt, testet doch auch mal Crysis mit Downsampling es wäre mal sehr interessant zu sehen wie sich bsplw. 3360x2100 oder gar höhere Auflösungen auf die Leistung der Karte auswirken.

[Gouvernator]

@Blaire
Die neuen Karten kannst du jetzt auf Downsampling nicht testen. Man hängt ab von Powerstrip und die liefern ihre Unterstützung für benutzerdefinierte Auflösungen in der Regel paar Monate nach dem Launch.

Was man testen kann ist eben Eyefinity im Porträr Modus bzw. nur den Porträt Modus. In TDU ist es ganz schlimm aktuell wenn dir ständig das Nummernschild verschwindet. Wenn bei den neuen Karten soweit alles Ok ist dann könnte man daraus schließen wie gut die Sache schon optimiert wurde mit Eyefinity...

[mapel110]

Rechnet halt mal. Das Teil entspricht auf der GPU-Seite einer verdoppelten Radeon HD 4890 + Featurekeule. Die geringe Bandbreitensteigerung – sofern die Leaks stimmen – wird höchstens mit 8x MSAA eine Steigerung oberhalb von 70 Prozent vereiteln. Etwas nachdenklich stimmt mich jedoch, dass die HD 5870 im Refdesign nur 1 GiB auffahren soll ... das wird im 30-Zoll-Bereich wehtun. Eine GTX 285 dürfte dennoch fies auf die Fresse bekommen.

MfG,
Raff
Kombinier doch mal die beiden Dinge. Wenn ATI Bandbreite einsparen kann, dann können sie höchstwahrscheinlich auch Speicherbedarf einsparen. Riecht für mich nach einem neuen Kompressionsverfahren. Ergo reichen wohl 1 GB länger aus als bei der alten Generation.

[reunion]

Kombinier doch mal die beiden Dinge. Wenn ATI Bandbreite einsparen kann, dann können sie höchstwahrscheinlich auch Speicherbedarf einsparen. Riecht für mich nach einem neuen Kompressionsverfahren. Ergo reichen wohl 1 GB länger aus als bei der alten Generation.

Ich denke nicht das man sich hier nach all den Jahren Quantensprünge erwarten kann. Ich erwarte die klassische "RV770-Taktik": Zuerst das 1GB Modell, welches natürlich vollkommen reicht um die Leute zu beeindrucken und rege gekauft wird, und etwas später wird das 2GB-Modell nachgeschoben um nochmal in die Presse zu kommen und gleich nochmal eins draufsetzen zu können. Und bei der Bandbreite sehe ich auch kein Problem. Viele wollen halt warum auch immer nicht sehen das die RV770 GDDR5 Chips Bandbreite im Überfluss hatten. Im Vergleich zu allen anderen RV7xx Karten hat RV870 ein sehr gesundes Leistungs/Bandbreiten-Verhältnis. Das mehr Bandbreite nie schadet ist zwar auch klar, aber einen wirklichen Bottleneck dadurch sollte man sich nicht erwarten.

[Demirug]

Kombinier doch mal die beiden Dinge. Wenn ATI Bandbreite einsparen kann, dann können sie höchstwahrscheinlich auch Speicherbedarf einsparen. Riecht für mich nach einem neuen Kompressionsverfahren. Ergo reichen wohl 1 GB länger aus als bei der alten Generation.

Ein Grafikchip muss immer verlustfrei komprimieren. Aus diesem Grund muss immer mindestens die Speichermenge vorgehalten werden die auch ohne Kompression benötigt würde.

[reunion]

Ein Grafikchip muss immer verlustfrei komprimieren. Aus diesem Grund muss immer mindestens die Speichermenge vorgehalten werden die auch ohne Kompression benötigt würde.

Nachdem AMD jetzt bestätigt hat das ihr September/Oktober eine DX11-Version von Battleforg bringt, kannst du dazu schon was sagen?

[dust]

Ein Grafikchip muss immer verlustfrei komprimieren. Aus diesem Grund muss immer mindestens die Speichermenge vorgehalten werden die auch ohne Kompression benötigt würde.
ibm hat vor 10 (?) jahren eine hardware kompression gebaut um das ram in echtzeit ca. zu verdoppeln.

http://www.heise.de/newsticker/IBM-Chip-verdoppelt-Speicher--/meldung/10232

[Demirug]

Nachdem AMD jetzt bestätigt hat das ihr September/Oktober eine DX11-Version von Battleforg bringt, kannst du dazu schon was sagen?

Ja, das wir einen DX11 patch bringen der mit DX11 Hardware einen Performancesvorteil bringt.

ibm hat vor 10 (?) jahren eine hardware kompression gebaut um das ram in echtzeit ca. zu verdoppeln.

http://www.heise.de/newsticker/IBM-Chip-verdoppelt-Speicher--/meldung/10232

Nvidia hat mit sowas für die CPU Chipsets auch rumgespielt. Das Problem bei diesen Techniken ist das man eben immer einen Fallback braucht wenn keine Kompression möglich ist. Der Zugriff auf diese Sekundärspeicher ist dann in der Regel viel langsamer und aus diesem Grund hat nvidia es dann auch wieder bleiben lassen. Wenn es funktioniert gewinnt man etwas aber wenn nicht verliert man gleich massiv Performances.

[dust]

Nvidia hat mit sowas für die CPU Chipsets auch rumgespielt. Das Problem bei diesen Techniken ist das man eben immer einen Fallback braucht wenn keine Kompression möglich ist. Der Zugriff auf diese Sekundärspeicher ist dann in der Regel viel langsamer und aus diesem Grund hat nvidia es dann auch wieder bleiben lassen. Wenn es funktioniert gewinnt man etwas aber wenn nicht verliert man gleich massiv Performances.
iirc war bei der ibm lösung schlimmstenfalls einfach kein vorteil vorhanden und bestenfalls eine verdopplung möglich.

[Gast]

Und bei der Bandbreite sehe ich auch kein Problem. Viele wollen halt warum auch immer nicht sehen das die RV770 GDDR5 Chips Bandbreite im Überfluss hatten. Im Vergleich zu allen anderen RV7xx Karten hat RV870 ein sehr gesundes Leistungs/Bandbreiten-Verhältnis.

Hm, stimmen die Gerüchte, reichen also 23% mehr Bandbreite, um 100% mehr Rechen- und Texturleistung ausreichend zu versorgen?

Dann hätten ja im Umkehrschluss 61,5% der HD4890-Bandbreite für deren Chip ausgereicht, also 76,7 GB? Krasse Verschwendung.

[dust]

Hm, stimmen die Gerüchte, reichen also 23% mehr Bandbreite, um 100% mehr Rechen- und Texturleistung ausreichend zu versorgen?

Dann hätten ja im Umkehrschluss 61,5% der HD4890-Bandbreite für deren Chip ausgereicht, also 76,7 GB? Krasse Verschwendung.

nett wäre wenn ati einen chip nachlegt mit 512bit speicher anbindung und 2-4gb und die leistung mit dp. von mir aus als firegl für den pro einsatz. :biggrin:

[AnarchX]

Das Thema hier ist Eyefinity.

[Gast]

Wieso eigentlich die Grenze bei 8k x 8k ziehen? Müssen SM5-GPUs nicht mehr 16k x 16k können, wurden die Bedingungen gelockert?

[Tigerchen]

Vernichtet ATI mit diesem Multimonitorsupport nicht die letzte Marktnische für Matrox?

[Gast]

Wieso eigentlich die Grenze bei 8k x 8k ziehen? Müssen SM5-GPUs nicht mehr 16k x 16k können, wurden die Bedingungen gelockert?
16k² gilt für Texturen, nicht unbedingt für's Rendertarget.

[Gouvernator]

Wieso eigentlich die Grenze bei 8k x 8k ziehen? Müssen SM5-GPUs nicht mehr 16k x 16k können, wurden die Bedingungen gelockert?
Villeicht ist ja nur die Bandbreite von Display Port gemeint.


Vernichtet ATI mit diesem Multimonitorsupport nicht die letzte Marktnische für Matrox?
Haha, es muss sich erst herausstellen wie gut ihr Treiber damit umgeht. Wie man es jetzt so sieht hat AMD schrottigen 3D-Porträt-Modus Support.

[reunion]

ATI Radeon Eyefinity eyes-on, featuring Left 4 Dead on a 175-inch display
http://www.engadget.com/2009/09/11/video-ati-radeon-eyefinity-eyes-on-featuring-left-4-dead-on-a/#continued

[reunion]

Hm, stimmen die Gerüchte, reichen also 23% mehr Bandbreite, um 100% mehr Rechen- und Texturleistung ausreichend zu versorgen?

Dann hätten ja im Umkehrschluss 61,5% der HD4890-Bandbreite für deren Chip ausgereicht, also 76,7 GB? Krasse Verschwendung.

Ausreichend ist in diesem Fall relativ, Verschwendung im Umkehrschluss natürlich auch. RV770 brachte die doppelte Bandbreite durch GDDR5 im Schnitt um die 10-15%. Das ist besser als nichts, gerade da GDDR5 ja auch eine einfache Verdrahtung und wenige Stromverbauch verspricht. Aber die 4850 zeigt das man auch mit GDDR3 ausgekommen wäre. Die 4850 hat ja nicht mal 1Ghz GDDR3. Da RV870 wohl eine exakte Verdoppelung von RV770 ist könnte man daraus schließen das ein 512-bit SI, also doppelte Bandbreite dort auch um die 10-15% bringen würde. Das war offenbar zu teuer für den gebotenen Nutzen.

[dust]

http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=NzUyNQ
AMD Eyefinity 24 Display Tech Demo On Linux
These 24 displays (each 1920 x 1200 panels) were powered by four Radeon HD 5800 series GPUs with Ubuntu Linux 9.04 using a pre-production Catalyst driver for Linux.
...
In this recording, the X-Plane 9 flight simulator is being featured, which you can run through the Phoronix Test Suite.

:biggrin:

[Gouvernator]

ATI Radeon Eyefinity eyes-on, featuring Left 4 Dead on a 175-inch display
http://www.engadget.com/2009/09/11/video-ati-radeon-eyefinity-eyes-on-featuring-left-4-dead-on-a/#continued

Oh ja wenn man Projektoren nimmt und 6 Stück davon haben will dann muss man so nebenbei noch ein grösseres Haus anschaffen... ich dachte 3 500€ TTFs wären teuer...

Hat jemand zu Hause zufällig eine 3 Meter hohe Wand?! Ein Palast oder so in der Art...? ;D

[tombman]

Eyefinity LT!!!


http://www.abload.de/img/loaln95m.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=loaln95m.jpg)

Sorry, konnte ned anders ;)

[dargo]

Oh ja wenn man Projektoren nimmt und 6 Stück davon haben will dann muss man so nebenbei noch ein grösseres Haus anschaffen... ich dachte 3 500€ TTFs wären teuer...

Hat jemand zu Hause zufällig eine 3 Meter hohe Wand?! Ein Palast oder so in der Art...? ;D
Wieso zu Hause. In der Stadt machts doch viel mehr Spaß. ;D
http://www.youtube.com/watch?v=-znduCwCe5A

[RavenTS]

Vernichtet ATI mit diesem Multimonitorsupport nicht die letzte Marktnische für Matrox?

Für Spieler vielleicht schon, dazu wär es aber natürlich interessant zu wissen, wie sich TH2GO denn real so verkauft hat. Vielleicht spornt es aber auch Matrox dazu an, etwas mehr aus der Techniker herauszuholen, vielleicht ein HexaHead2Go? :rolleyes:

[svenw]

Ich frag mich wie breit der Rahmen eines Displays eigentlich sein muß?

Momentan sitzen dort die Röhren/LEDs aber es wird über kurz oder lang auf LEDs hinter dem Schirm hinauslaufen, denn damit kann man den In-Bild Kontrast massiv steigern. Dann hat der Rahmen eigentlich nur noch eine Schutzfunktion für den Rand des Displays. Damit könnte man dann auch Displays speziell für Multidisplay Anordnungen erzeugen die ohne oder nur mit extrem dünnen Rahmen gebaut werden.

BTW: Wie werden eigentlich 6 Displays an die Karte angeschlossen? 6 HDMI Ausgänge auf einer Karte?

[RavenTS]

...
BTW: Wie werden eigentlich 6 Displays an die Karte angeschlossen? 6 HDMI Ausgänge auf einer Karte?

Auf einigen Bildern sieht es so aus, allerdings bezweifele ich mal, das dies der Standard sein wird, da zu teuer. Vielleicht gibts dann ja eine "Eyefinity-Edition" wie zu Beginn von Crossfire.

[Nighthawk13]

Können die Ausgänge synchronen Vsync? Wäre für den Anschluss Stereo-HMDs o.ä. praktisch...

[Gouvernator]

Auf einigen Bildern sieht es so aus, allerdings bezweifele ich mal, das dies der Standard sein wird, da zu teuer. Vielleicht gibts dann ja eine "Eyefinity-Edition" wie zu Beginn von Crossfire.
Für mehr als 3 Displays reicht nur eine einzelne Karte kaum noch. Deswegen muss man zwangsläufig auf CrossfireX setzen und da kann man, ich hoffe 3 Displays pro Karte anschließen.

[|-Sh0r7y-|]

http://www.realtimesoft.com/ultramon/
Kennt ihr eigentlich diese Software?
Ich hab mit diesen Programm rumgespielt zu der Zeit als GTA IV rausgekommen ist und GTA auf 2x 17 Zoll @ 1280x1024 (2560x2048) gespielt, das Programm teilt das Bild einfach auf beide Monitore auf.
funktioniert auch mit Full-HD Videos, WMP, VLC etc.

[dust]

Für mehr als 3 Displays reicht nur eine einzelne Karte kaum noch. Deswegen muss man zwangsläufig auf CrossfireX setzen und da kann man, ich hoffe 3 Displays pro Karte anschließen.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=NzUyNQ
These 24 displays (each 1920 x 1200 panels) were powered by four Radeon HD 5800 series GPUs with Ubuntu Linux 9.04 using a pre-production Catalyst driver for Linux. Each of these ATI Radeon HD 5800 graphics cards has support for up to six DisplayPort connections.

[HarryHirsch]

Stalker Call of Pripyat in ATI Eyefinity (http://www.youtube.com/watch?v=-DLuUwFhS8E)

[vinacis_vivids]

Stalker Call of Pripyat in ATI Eyefinity (http://www.youtube.com/watch?v=-DLuUwFhS8E)

Das ist ja der Hammer, genauso wie das Cryengine3 video. 3 Monitore ala 22" oder 24" ist die optimale Lösung.

[mapel110]

Sieht nicht so aus, als wären die drei Monitore gleich kalibriert. Na Hauptsache 1000 € ins Gaming gesteckt. :ugly:

[robbitop]

Mit Display-Rahmen spielen (und seien die noch so dünn!) ist natürlich die optimale Lösung... Mich würde das stören... :|

[N0Thing]

Sieht nicht so aus, als wären die drei Monitore gleich kalibriert. Na Hauptsache 1000 € ins Gaming gesteckt. :ugly:


Dürfte eher an der ungünstige Position der Kamera liegen, da schaut man aus drei verschiedenen Winkeln auf die Monitore. Später wird es ja besser. Was mich viel mehr stört ist die Verzerrung am Rand der äußeren Displays.

[Gouvernator]

Dürfte eher an der ungünstige Position der Kamera liegen, da schaut man aus drei verschiedenen Winkeln auf die Monitore. Später wird es ja besser. Was mich viel mehr stört ist die Verzerrung am Rand der äußeren Displays.
Nein das liegt an Displays. Unterschiedliche Helligkeit und Farbton stören am meisten und sind sehr schwer zu kalibrieren. Wenn man sowas kauft sollte man auf sehr umfangreiche Kalibrierungsmöglichkeit des Displays achten.

Die Verzerrung ist bei bei allen Surround Lösungen vorhanden und keine exclusive Eyefinity Geschichte...

[PatkIllA]

http://www.realtimesoft.com/ultramon/
Kennt ihr eigentlich diese Software?
Ich hab mit diesen Programm rumgespielt zu der Zeit als GTA IV rausgekommen ist und GTA auf 2x 17 Zoll @ 1280x1024 (2560x2048) gespielt, das Programm teilt das Bild einfach auf beide Monitore auf.
funktioniert auch mit Full-HD Videos, WMP, VLC etc.
Dass das geht liegt aber an der Grafikkarte/Treiber. Das Programm macht da nichts. Das normale Binden eines großen Desktops geht schon seit Anbeginn der DualHead-Karten.

[tombman]

Die 6 Ausgänge pro Karte haben nur die Spezialversionen der HD5870- nennt sich Eyefinity-Version.

Die haben 6 MINI-DP Ausgänge:

http://www.techpowerup.com/img/09-09-11/132a.jpg

[reunion]

Sie haben sechs Mini-DP Ausgänge.

[tombman]

Sie haben sechs Mini-DP Ausgänge.
jo, voll verschaut :)

[PatkIllA]

Sie haben sechs Mini-DP Ausgänge.
Tut sich da eigentlich mal was an der Adapterfront? Die Grafikkarten können da ja auch HDMI bzw. DVI ausgeben, wenn sie einen entsprechenden Monitor finden.
Trotzdem kriegt man die kaum und sind auch schon relativ teuer.
Wenigstens stirbt das Analogsignal endlich aus.

Und wie sieht denn die Standard-Anschlusskonfiguration aus?

[reunion]

Und wie sieht denn die Standard-Anschlusskonfiguration aus.

So:

http://img5.imagebanana.com/img/s525xja2/Radeon_HD_5870.jpg (http://img5.imagebanana.com/)

2xDVI, HDMI, DP.

[PatkIllA]

2xDVI, HDMI, DP.Und da kann ich dann auch vier Monitor anschließen und getrennt ansteuern?
Wobei ich wohl trotzdem meinen 4fach HDMI-Splitter weiternutzen werde...

[reunion]

Und da kann ich dann auch vier Monitor anschließen und getrennt ansteuern?

Keine Ahnung. Aber da ein Chip sogar sechs DisplayController hat ist davon auszugehen.

[LovesuckZ]

Und da kann ich dann auch vier Monitor anschließen und getrennt ansteuern?
Wobei ich wohl trotzdem meinen 4fach HDMI-Splitter weiternutzen werde...

Laut Chip.de nur 2x Monitore per HDMI/DVI - ab drei benötigst du den DisplayPort.

[N0Thing]

Nein das liegt an Displays. Unterschiedliche Helligkeit und Farbton stören am meisten und sind sehr schwer zu kalibrieren. Wenn man sowas kauft sollte man auf sehr umfangreiche Kalibrierungsmöglichkeit des Displays achten.

Die Verzerrung ist bei bei allen Surround Lösungen vorhanden und keine exclusive Eyefinity Geschichte...


Die unterschiedlichen Farbtöne und die Helligkeitsunterschiede verbessern sich deutlich, nachdem die Kameraposition sich mehr in die Mitte verlagert.
Abgesehen davon wäre es arg verwunderlich, wenn für so eine Präsentation unterschiedliche Monitore verwendet worden wären, oder die Monitore vorher nicht möglichst optimal kalibriert wurden.
So eine Veranstaltung ist ja keine Gartenparty, da werden Unsummen für die ausrichtenden Service-Argenturen ausgegeben und die wissen in der Regel, daß man Perfektion bei einer Präsentation erwartet.

E:\ Schade, daß Verzerrungen bei Sourround-Lösungen unvermeidbar sind, damit ist Eyefinity für mich persönlich wertlos.

[GastXyz]

Laut Chip.de nur 2x Monitore per HDMI/DVI - ab drei benötigst du den DisplayPort.


Allgemein betrachtet stehen den ATI-GPUs nun sechs Video-Verbindungen zur Verfügung, welche frei kombiniert werden können. Zwei dieser sechs Verbindungen können neben digitalen auch analoge Signale (für VGA-Ausgänge) ausgeben. Die restlichen vier Verbindungen beschränken sich auf die Übertragung von TMDS- (für DVI, HDMI) und 8B/10B-Signalen (DisplayPort). Rein auf dem Papier, könnten somit wahlweise ebenso sechs HDMI- wie auch sechs Single-Link-DVI-Ausgänge (abgesehen von den Platzproblemen auf dem Slotblech) realisiert werden. Für Dual-Link-DVI werden zwei TMDS-Verbindungen benötigt, womit in diesem Fall maximal drei dieser Ausgänge umgesetzt werden könnten.

http://ht4u.net/news/20922_neue_amd_grafikkarten_unterstuetzen_bis_zu_sechs_displays/

[dust]

http://ht4u.net/news/20922_neue_amd_grafikkarten_unterstuetzen_bis_zu_sechs_displays/

Treiber mit "Eyefinity"-Unterstützung werden für Windows Vista, Windows 7 und auch Linux veröffentlicht werden - ein Support für Windows XP ist laut AMD nicht geplant.

:biggrin:

[J0ph33]

wird es von ATi eigentlich sowas wie das Matrox SGU gegben, als eine Utility, mit der ich nicht voll kompatible Spiele noch etwas rekonfigurieren kann?

[LovesuckZ]

Ab drei Monitore wird DisplayPort benötigt! (http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1339396&postcount=102)

[darkvader]

Ab drei Monitore wird DisplayPort benötigt! (http://forum.beyond3d.com/showpost.php?p=1339396&postcount=102)

a) Nix neues - hast du doch sogar schon vor ner Woche gepostet :-)
b) Adapter

[LovesuckZ]

a) Nix neues - hast du doch sogar schon vor ner Woche gepostet :-)
b) Adapter

Ich weiß - das ist die Bestätigung. Sollte man vorher wissen, sonst steht man erstmal mit drei Monitoren da und kann sie nicht nutzen.

[Trap]

E:\ Schade, daß Verzerrungen bei Sourround-Lösungen unvermeidbar sind, damit ist Eyefinity für mich persönlich wertlos.
Natürlich ist die vermeidbar, man muss nur auf eine passend gekrümmte Leinwand projizieren.

[dildo4u]

AMD Eyefinity - Batman: Arkham Asylum - PC Perspective(Spoiler!)

http://www.youtube.com/watch?v=ujf6P6iGcfc&fmt=22

[Gouvernator]

Man kann eigentlich theoretisch Eyefinity mit Matrox TH2Go nutzen und zwar mit gewöhnlichen Karten anstatt spezial Versionen mit 6 DPs. Vorausgesetzt die Treiber sind darauf nicht angewisen. Man hängt an 2 DVI Ports zwei Matrox TH2G und bekommt quasi 2 monitore mit jeweils 5040x1050, ordnet sie vertikal an und tataa... Der Vorteil ist man ist nicht an neue Display Port Monitore angewiesen.

[reunion]

Man kann eigentlich theoretisch Eyefinity mit Matrox TH2Go nutzen und zwar mit gewöhnlichen Karten anstatt spezial Versionen mit 6 DPs. Vorausgesetzt die Treiber sind darauf nicht angewisen. Man hängt an 2 DVI Ports zwei Matrox TH2G und bekommt quasi 2 monitore mit jeweils 5040x1050, ordnet sie vertikal an und tataa... Der Vorteil ist man ist nicht an neue Display Port Monitore angewiesen.

Oder man nimmt sowas:
http://www.frozen-silicon.de/product_info.php?products_id=89130&refID=57413

Dürfte wohl etwas billiger sein als TH2go.

[RoughNeck]

Also braucht man für 3 Monitore keinen mit Nativen Displayport?!

[Gouvernator]

Oder man nimmt sowas:
http://www.frozen-silicon.de/product_info.php?products_id=89130&refID=57413

Dürfte wohl etwas billiger sein als TH2go.
Man muss manchmal Folien bisschen genauer lesen. Dort steht das 6x Display Port nicht gleich, 6x Irgendwas . Der Controller arbeitet mit 6 Display Ports, ODER 2x DVI-D, ODER 2xAnalog. Somit kannst du soviele Adapter dran hängen wie du willst, ohne DP-Monitor wird dir das nichts bringen.

Driver version 8.66 (Catalyst 9.10) or above is required to support ATI Eyefinity technology and to enable a third display you require one panel with a DisplayPort connector.
http://www.amd.com/us/products/technologies/eyefinity/Pages/eyefinity.aspx

[CompuJoe]

Hmm, Mist, da kann ich meine nicht nutzen.

[RoughNeck]

Dann ist Eyefinity für mich gestorben.
Kauf mir doch keinen TFT mit Nativen Displayport. Die spinnen doch, Digital Signal ist Digital Signal.

[Gouvernator]

Wenn man rein auf Surround beschränkt sein will und Portrait Modes nicht nutzen würde, dann könnte man Matrox DUAL Head2Go probieren. Zwei Displays an Matrox die wiederum an einen DVI Anschluss und den dritten Monitor an den anderen.

Sehr lustige Kombinationen wären mit Matrox DualHead2Go DisplayPort Edition möglich. Entweder 3x oder 6x DualHead2Go...lasst mich nachrechnen.

- 3 DualHead = normales Eyefinity mit 6 Displays und zwei Reihen.
-6 DualHead = doppeltes Eyefinity mit 12 Displays und vier Reihen oder rundum Blick im Surround.

http://666kb.com/i/bcqydv0zv57uhb87i.jpg

http://666kb.com/i/bcqye5nrca9w70vny.gif

http://666kb.com/i/bcqyefhlh2qm4i24u.gif

http://666kb.com/i/bcqygokqyj306w4zy.jpg

[RoughNeck]

Verstehe aber trotzdem nicht warum das mit einen Adapter von Displayport auf HDMI nicht gehen soll. Displayport liefert ja kein Spezielles Bild Signal.

[reunion]

Man muss manchmal Folien bisschen genauer lesen. Dort steht das 6x Display Port nicht gleich, 6x Irgendwas . Der Controller arbeitet mit 6 Display Ports, ODER 2x DVI-D, ODER 2xAnalog. Somit kannst du soviele Adapter dran hängen wie du willst, ohne DP-Monitor wird dir das nichts bringen.


http://www.amd.com/us/products/technologies/eyefinity/Pages/eyefinity.aspx

Okay, es geht tatsächlich nicht mit passivem Adapter, da die Karte nur zwei Taktgeneratoren für non-DP hat. Wenn man also keine DP-Anschluss für einen der drei Monitore hat braucht man einen aktiven Adapter. Ist aber auf jeden Fall noch immer deutlich billiger als die Matrox-Lösung. Wobei es ohnehin nur mehr eine Frage der Zeit ist bis sich DP endgültig durchsetzt. Siehe:

The chip only has clock generators for two "legacy" (any non-DP output) outputs, so as soon as you plug any two of either the DVI or HDMI in there are no more clocks for the final one. The additional display output has to come via the DisplayPort output. We are working with vendors to qualify and help bring to market active adapter solutions that convert DP into other outputs.

http://forum.beyond3d.com/newreply.php?do=newreply&p=1339396

[reunion]

Sehr lustige Kombinationen wären mit Matrox DualHead2Go DisplayPort Edition möglich. Entweder 3x oder 6x DualHead2Go...lasst mich nachrechnen.

- 3 DualHead = normales Eyefinity mit 6 Displays und zwei Reihen.
-6 DualHead = doppeltes Eyefinity mit 12 Displays und vier Reihen oder rundum Blick im Surround.

http://666kb.com/i/bcqydv0zv57uhb87i.jpg

http://666kb.com/i/bcqye5nrca9w70vny.gif

http://666kb.com/i/bcqyefhlh2qm4i24u.gif

Da ist es aber zehnmal schlauer, billiger, weniger umständlich und schneller ich kaufe mir einfach eine zweite HD5870 "SIX".

[Gouvernator]

Da ist es aber zehnmal schlauer, billiger, weniger umständlich und schneller ich kaufe mir einfach eine zweite HD5870 "SIX".
Vorausgesetzt, es gäbe Eyefinity mit Crossfire Support...

[reunion]

Vorausgesetzt, es gäbe Eyefinity mit Crossfire Support...

Kommt bald.

[tombman]

Dann ist Eyefinity für mich gestorben.
Kauf mir doch keinen TFT mit Nativen Displayport. Die spinnen doch, Digital Signal ist Digital Signal.
Jo, ist ja echt LOL. Wer kauft sich jetzt bitte bis zu 6 TFTs mit nativem DP?

Die "six" wird also in der Praxis nur den 2Gb Ram Vorteil haben...

[reunion]

Jo, ist ja echt LOL. Wer kauft sich jetzt bitte bis zu 6 TFTs mit nativem DP?

Die "six" wird also in der Praxis nur den 2Gb Ram Vorteil haben...

Wer wirklich sechs Displays verwenden will braucht ohnehin sechs gleiche wenn er ein homogenes Bild haben will, und da kann man dann auch gleich welche mit DP kaufen. Und zwei gehen auch ohne DP, also bis zu vier DP-Monitore. Aber da die meisten wohl ohnehin bei max. drei Monitoren bleiben werden braucht man nur einen DP. Jeder halbwegs brauchbare, aktuelle Monitor hat ohnehin schon DP, deshalb verstehe ich die Aufregung nicht. Was du hier mit deinem "in der Praxis" willst bleibt wohl dein Geheimnis, manche tun hier so als ob DP etwas ist das man nicht kaufen kann. Und eine 2GB Version wird es auch von der normalen 5870 geben.

[Gouvernator]

Speziell bei 6 Displays ist der Blickwinkel im kritischen Bereich. Dafür braucht man standfesteste Panels die es überhaupt gibt. Und oh, ratet mal die gibt es leider nicht mit DP Ausführung... Das ist die ganze Ironie an der Geschichte.

[reunion]

Was verstehst du unter einem standfesten Panel?

[Gouvernator]

Was verstehst du unter einem standfesten Panel?

Ist wenn du von unten guckst und die Farben im Bild verändern sich nicht. Ich habe mal probeweise mein TN Panel vertikal gedreht und muss Oblivion ca. 20cm versetzt spielen damit eine Seite des Schirms nicht dunkel wird.
Wenn du vor sechs solcher Displays sitzt die eventuell auch im Porträt Modus arbeiten dann hast du aus jeder Position irgendwo dunkle Flecken.

[reunion]

Warum? Gibt ja auch DP-Monitore ohne TN? Außerdem ist ja das kein Problem von Eyefinity sondern des Monitors.

[Gouvernator]

Warum? Gibt ja auch DP-Monitore ohne TN? Außerdem ist ja das kein Problem von Eyefinity sondern des Monitors.
Nun, es geht ja nicht um irgendwelche Panels sondern die besten, die mit dem besten Blickwinkel. Und durch DP Beschränkung hast du entweder Glück oder Pech. Nach meiner Recherche sind NEC und EIZO die besten. Und auch nur, paar wenige von ihnen. Und die wenigsten haben DP on Board.
Guck dir einfach mal die Prad Reviews an. Das Problem von Eyefinity ist das sie von Anfang an alles so konzipieren müssen das es ohne Display Port möglich wäre diverse Displays anzuschliessen. Die haben aber gespart und eben mal schnell auf Display Port gesetzt weil es so einfach war dutzende Bildschirme anzuschließen.

[RoughNeck]

Wer wirklich sechs Displays verwenden will braucht ohnehin sechs gleiche wenn er ein homogenes Bild haben will, und da kann man dann auch gleich welche mit DP kaufen. Und zwei gehen auch ohne DP, also bis zu vier DP-Monitore. Aber da die meisten wohl ohnehin bei max. drei Monitoren bleiben werden braucht man nur einen DP. Jeder halbwegs brauchbare, aktuelle Monitor hat ohnehin schon DP, deshalb verstehe ich die Aufregung nicht. Was du hier mit deinem "in der Praxis" willst bleibt wohl dein Geheimnis, manche tun hier so als ob DP etwas ist das man nicht kaufen kann. Und eine 2GB Version wird es auch von der normalen 5870 geben.


Ich will sowie so nur TFT an die Karten anschließen (CF und insgesamt 3 TFT). Da man aber einen TFT mit Displayport braucht, fällt das ganze aktuell ins Wasser. Es gibt zurzeit nur wenige TFT mit Displayport, die kosten auch für meinen Geschmack zu viel. Und mir geht es darum, das ich ein homogenes Bild erreiche. Das wäre mit den LGs und einen DP TFT nicht so einfach.
Das hat ATI meiner Meinung nach nicht schlau gemacht.

[StefanV]

Der HP LP2475W hat doch einen Display Port, wenn ich mich nicht irre.
Und der hat ein IPS Panel, ist also extrem blickinkelstabil, nicht wie die TN Schirme.
Da ist dann auch Pivot kein größeres Problem mehr...
Da man aber einen TFT mit Displayport braucht, fällt das ganze aktuell ins Wasser.
Warum braucht man das?
Reicht nicht auch ein DP to DVI Kabel?

[Gouvernator]

Der HP LP2475W hat doch einen Display Port, wenn ich mich nicht irre.

Wenn du 3 Stück von denen leisten kannst ist ja nicht schlimm. Mir und einigen anderen geht es ja darum bestehende Konfigurationen weiter verwenden zu können ohne was investieren zu müssen. Ich habe z.B. meine CRTs die sind blickwinkelstabil, billig, sehr flexibel bezüglich Hz und Auflösung. Das würde ich gern behalten. Eyefinity wäre also idealer Ersatz für SoftTH2G geht aber nicht da nur zwei von den CRTs angeschlossen werden können. Einen 24 Zöller TFT kann ich zwischen zwei CRTs auch nicht stellen, weil TFTs nur mit 60Hz arbeiten... Somit muss ich meine CRTs wegschmeissen und komplett neu kaufen oder auf Eyefinity verzichten.
So ein kleiner dummer Fehler wie 2 Monitore pro Karte macht alles kaputt...

[darkvader]

Jeder halbwegs brauchbare, aktuelle Monitor hat ohnehin schon DP, deshalb verstehe ich die Aufregung nicht.

Mitte August habe ich mir 3 Stück von denen gekauft (zwar nicht für Eyfinity, aber dafür wären sie theoretisch perfekt):

http://monitor.samsung.de/produkte/detail2_specs.aspx?guid=7cd0690d-e8bc-4f90-9aa2-f42ef9789e8b

Brandneue Monitore, 24" und keine Discount Ware - aber kein Display Port.

[LovesuckZ]

Die Aussage ist auch kompletter unsinn. Bei Geizhals.at/deutschland sind gerade mal 29 Einträge mit einem DisplayPort verlinkt und der billigste, lieferbare kostet 329€.

[PatkIllA]

werden aber immer mehr. Wobei ich mich auch frage, ob wirklich noch eine Schnittstelle eingeführt werden muss.

[35007]

Regt euch nicht so auf. Neue Techniken erfordern nunmal eine Adaption von Seiten des Kunden. Und als Early Adopter sollte man sich die Tränen abwischen und in den sauren Apfel beissen. Der Martk wird schon auf die Nachfrage reagieren, genau wie ich denke dass sich langsam aber sicher dünnere Ränder durchsetzen werden (wie bei LCD - TV).

Würde mich freuen wenn sich nun endlich eine digitale Schnittstelle auf dem Markt durchsetzt. DVI - HDMI - DP sind nun mal einfach zu viele Lösungen.

[PatkIllA]

Würde mich freuen wenn sich nun endlich eine digitale Schnittstelle auf dem Markt durchsetzt. DVI - HDMI - DP sind nun mal einfach zu viele Lösungen.
Stimmt schon. Solange aber nicht endlich die analogen Eingänge aussterben geht es ohne DVI nicht.

[Black-Scorpion]

Würde mich freuen wenn sich nun endlich eine digitale Schnittstelle auf dem Markt durchsetzt. DVI - HDMI - DP sind nun mal einfach zu viele Lösungen.

HDMI ist ja nur DVI + Audio

[PatkIllA]

HDMI ist ja nur DVI + Audio
nicht wirklich.

[Black-Scorpion]

nicht wirklich.
Was denn noch?

[PatkIllA]

erstmal Kopierschutz :) (wenn auch als zusätzliche Schicht auch bei DVI anwendbar)
analog gibt es nicht mehr.

HDMI kann auch andere Farbsystem als RGB, höhere Farbtiefen und höhere maximale Frequenz mit einem Link. Keine feste Zuordnung eines Farbkanals pro Datenleitung sondern die gesamete Bandbreite wird gleichmäßig über die Leitungen verteilt.

[Black-Scorpion]

Ok Danke

Muss mich wohl doch wieder mehr damit beschäftigen.

[tombman]

1000€ Minimum für 3 TFTs, wenn man kein TN aber DP haben will...bye bye Eyefinity...

[Gast]

1000€ Minimum für 3 TFTs, wenn man kein TN aber DP haben will...bye bye Eyefinity...

Hm, momentan habe ich 2 TFTs, wobei einer ein 600,- € NEC ist. Der dritte 19' Monitor steht im Keller. Ich sage mal welcome Eyefinity.

[reunion]

Bitte löschen.

[reallord]

Stimmt schon. Solange aber nicht endlich die analogen Eingänge aussterben geht es ohne DVI nicht.

Meinst du jetzt S-Video oder VGA?

Aus DP (1.1) bekommste mit nem passiven Adapter ohne Probleme ein VGA Signal, S-Video geht hingegen wohl tatsächlich nicht.

[PatkIllA]

Aus DP (1.1) bekommste mit nem passiven Adapter ohne Probleme ein VGA SignalWäre mir jetzt neu. Gib mal einen Link.

[darkvader]

Okay, meine 5870 ist am Sonntag da - meine drei Displays stehen auch bereit - leider hat keiner davon Display Port. Und wie ich das verstanden habe brauche ich wohl einen aktiven Display Port -> HDMI / DVI Adapter.
Hat einer eine Idee, wo man sowas herbekommt?

Einen Konverter auf VGA gibts wohl hier: http://www.terrashop.de/Zubehoer/Konverterkabel-DisplayPort-nach-VGA-EAN-4002888410175/art/03041017A/ aber auf VGA will ich eigentlich nicht....


UPDATE: Hab jetzt im selben Shop ncoh das hier gefunden: http://www.terrashop.de/Zubehoer/Adapterkabel-DisplayPort-nach-HDMI-EAN-4002888410182/art/03041018A/ - gleich mal geordert, ich hoffe das funzt.

[reunion]

Das ist kaum ein aktiver Adpater, glaube nicht das der funzt.

[darkvader]

Wenn du eine bessere Idee hast - immer her damit :-)

[StefanV]

Die Aussage ist auch kompletter unsinn. Bei Geizhals.at/deutschland sind gerade mal 29 Einträge mit einem DisplayPort verlinkt und der billigste, lieferbare kostet 329€.
Jo und ist HPs LP2275w und hat ein PVA Panel, also schon was recht gutes.

TN gibts mit DP übrigens 3 (2 davon nicht lieferbar), bleibt noch der ThinkVision L2440...

[Gast]

1000€ Minimum für 3 TFTs, wenn man kein TN aber DP haben will...bye bye Eyefinity...


Sagt jemand der regelmäßig Unsummen verbrät. Einen Monitor hat man gut 5 Jahre. Rechne mal nach was der dich über die Zeit kostet. Das ist maximal ein Upgrade mal etwas verschoben. Einen Monitor hat man sowieso... Und der HP mit DP sieht doch ganz gut aus. Nebenbei dürfte jetzt auch die Nachfrage nach DP anziehen, was wiederum dem Angebot zugute komt.

[reallord]

Wäre mir jetzt neu. Gib mal einen Link.

Wikipedia (http://de.wikipedia.org/wiki/DisplayPort) sagt: DisplayPort 1.1 erlaubt Kompatibilität zu VGA, DVI und HDMI, so dass ein Anschluss über preisgünstige passive Adapter möglich ist.

Gibt's gar schon zu kaufen (http://www.google.de/products?q=displayport+vga+adapter+-mini&hl=de), wenn auch nich günstig.
Ich muss aber gestehen, die Adapter wirken recht groß, ob die wirklich passiv sind!?

[35007]

Lasst uns jetzt mal jenseits von herstellerspezifischen Meinungen die Eyefinity - Technologie bewerten:

So gesehen bietet uns ATi eine consumertaugliche, günstige Alternative zu den bereits etablierten multimonitor Lösungen. Endlich kann man als Anwender ohne großartige Reinvestition Monitorkonfigurationen mit 3+ Monotoren realisieren, ohne auf Zusatzhardware ausweichen zu müssen.

Es ist mehr als fair, dass der User mit jeder HD5xxx Lösung 3 Monitore mit individueller Auflösung fahren kann. Vorher waren je nach Lösung nur 1xD-Sub und 1xDigital / 2xDigital mit den odinären Grafikkarten möglich. Wer mehr wollte, musste auf Multi-GPU ausweichen bzw. eine teure dedizierte Lösung (Triple Head) kaufen.

Außerdem bieten nun alle Monitore, die per Eyefinity angesteuert werden, UVD und sonstige Treiberfeatures (Scaling muss sich in der Praxis noch bewähren) was einen Schritt in Richtung Komfort bedeutet. Ich möchte nicht Geld in ein von mir benötigtes Setup stecken, nur um in der Praxis mit Kompromissen zu kämpfen. Etwas nachteilig finde ich die HDMI / DP Situation, jedoch ist dies nur noch ein Manko, was sich mit der Zeit lösen lässt.

Gespannt bin ich zudem auf die Möglichkeiten einer Multi-Client Konfiguration auf virtuellen Servern. Vorstellen kann ich mir eine Quadcore Single CPU single GPU Konfiguration, auf der Lastdynamisch 4 virtuelle Maschinen für 4 User via einem Server realisiert werden können. Ob und wie sich Treiberanpassungen für solche Szenarien realisieren lassen, wird die Zukunft zeigen. Ich für meinen Teil werde mein Bestes versuchen, solche Szenarien in Newsgroups und einschlägigen Entwicklerforen vorzuschlagen. Wäre zu schön, wenn eine einfache, sparsame "Lower Midrange" Karte zukünftig solche Konfigurationen greifbar und realisierbar macht.

Ich für meinen Teil empfinde, dass ATi einen nötigen Schritt in die richtige Richtung getan hat und danke für den Mut. Leider kurbelt das Marketing ausschließlich in die Konsumerrichtung. Mal sehen was die Fire GL Treiber aus der Technologie rausholen.

1000€ Minimum für 3 TFTs, wenn man kein TN aber DP haben will...bye bye Eyefinity...

Oder 1000€ minimum für eine hochqualitative, skalierbare und in der Praxis endlich nutzbare Multimonitorlösung mit Videostreambeschleunigung auf allen Monitoren ohne externe Interfaces kaufen zu müssen oder auf analoge Onboardlösungen incl. Treiberkauderwelsch ausweichen zu müssen. Irgendwie eine Win - Win Situation für den Kunden. Ich stecke lieber das gesparte Geld für ein Triple Head Interface in ein besseres Monitorsetup.


Hier nochmal ein Quote aus Geizhals.at über die Matrox TripleHead2Go Digital Edition Lösung:
Auflösung: 3x 1680x1050, 3x 1280x1024, 2x 1920x1200

Somit bietet ATI die momentan flexibelste Lösung für den Consumer.

Zum Preis:

Triple Head 2 Go Digital Interface: 240€
Gehobene Midrange Graka (egal ob Rot oder Grün): 180€

Somit hat man auf jeden Fall 240€ mehr für die Monitore. Somit kann man sich sozusagen den 3. HP 22" DP non TN Monitor gratis dazu nehmen. ODER man finanziert so den Mehrpreis vom günstigsten Dell TN DP 22" Monitor auf den HP DP non TN 22 Zöller. Denn der beträgt pro Monitor 100€ Delta.

Tombman, ich respektiere dein praktisches Wissen über Hardware, welches du dir durch großartige Pionierarbeit angeiegnet hast. Jedoch finde ich solltest du besser argumentieren, bevor du gegen die Hardware witterst, denn so langsam entsteht der Eindruck, dass du Blind auf die Hardware schießt, was eigendlich nicht zu deinem praktischen, empirischen und erfahrenem Status hier im Forum passt.

[darkvader]

Auch wenn ich selber der Meinung bin, das Tombmann das etwas zu hart ausdrückt, so bin ich doch auch angefressen. Ich denke, zumindest bei der 5xxx Serie hätte man noch eine Variante für 3 Non DP Monitore anbieten sollen. Ab der 6er Serie oder der 7er dann vielleicht nicht mehr.
Am Ende ist es haltz immer eine Kosten Nutzen Frage - und ich würde die 3 Monitor Lösung gerne mitnehmen, da ich drei Monitore habe die jetzt eben 4 Wochen alt sind - und werde sicherlich keine 1.000€ in 3 neue Investieren. Dafür bietet es mir zuwenig. Und so denke ich werden viele denken, es "mitnehmen" wenn man eh hardware da hat - super. Aber dafür nochmal extra investieren?

[35007]

Am Ende ist es haltz immer eine Kosten Nutzen Frage - und ich würde die 3 Monitor Lösung gerne mitnehmen, da ich drei Monitore habe die jetzt eben 4 Wochen alt sind - und werde sicherlich keine 1.000€ in 3 neue Investieren. Dafür bietet es mir zuwenig. Und so denke ich werden viele denken, es "mitnehmen" wenn man eh hardware da hat - super. Aber dafür nochmal extra investieren?

Das ist ein kritikfähiger Punkt! Jedoch weiß ich nicht, ob dieses Issue durch eine künstliche Restriktion erzeugt wurde oder technisch nicht anders realisierbar ist. Ich tippe leider auf erstes ;(

Das Ausweichen auf externe, aktive Adapter erzeugt weniger Kosten als den Neukauf eines Monitors, aber erzegt halt Kosten. Fragt sich wie der Markt darauf reagiert. Ich fänd es mehr als Fair, wenn ATI einen Adapter zur Grafikkarte legt.

Grüße
35007

[2B-Maverick]

Gibt es nicht angeblich von Apple einen aktiven Adapter?
Was kostet der ca.? Habe den noch nirgends gefunden.

[35007]

Gibt es nicht angeblich von Apple einen aktiven Adapter?
Was kostet der ca.? Habe den noch nirgends gefunden.

Hier (http://geizhals.at/deutschland/?cat=nbzub&asuch=displayport%20adapter) gibt es diverse Displayport-Adapter von Apple. Inwieweit diese Aktiv sind, kann ich dir leider nicht sagen. Außerdem handelt es sich in dem Fall um MINI-DP to DVI Adapter, welche nur für die 6 Way Eyefinity Modelle von ATI eignen.

Noch eine Frage an die Portfeteschisten: Gleicht der Mini-DP von Apple einem Standard oder ist es wieder mal eine Apple-Dedizierte Geschichte?

Grüßé
35007

[Gast]

Wo gibts überhaupt solche Adapter?
Scheint nicht gerade ein typischer Artikel in den zig Onlineshops zu sein.

[darkvader]

Hier (http://geizhals.at/deutschland/?cat=nbzub&asuch=displayport%20adapter) gibt es diverse Displayport-Adapter von Apple. Inwieweit diese Aktiv sind, kann ich dir leider nicht sagen. Außerdem handelt es sich in dem Fall um MINI-DP to DVI Adapter, welche nur für die 6 Way Eyefinity Modelle von ATI eignen.

Noch eine Frage an die Portfeteschisten: Gleicht der Mini-DP von Apple einem Standard oder ist es wieder mal eine Apple-Dedizierte Geschichte?

Grüßé
35007

Mini DP ist eien Apple Properitäre Geschichte. Ich erwarte auch auf den 6-Ways von ATI den normalen DP. Insofern helfen die Apple Adapter leider nicht.

[tombman]

Natürlich gings nicht darum, ob DP Monitore teurer als non DP Monitore sind. Es geht doch darum, daß man seine VORHANDENEN Geräte weiterverwenden will. Wenn man 3 Non-DPs hat muß man mindestens einen verkaufen, Geld verlieren (bei 30" wirds ganz lustig), einen DP TFT in passender Größe kaufen ODER einen aktiven DP Adapter kaufen, der 100€ kostet...

So oder so, man zahlt weiteres Geld...

[Gonzo28]

Balken im Bild? Neeeext! ;)

Ne echt, ohne Balken gehts nur mit Projektoren, und da haben die wenigsten EINEN zu Hause, geschweige denn DREI (oder ZWEI).

Und gegen 3D stinkts auch ab.

Aber da sehen wir ja schon, was ich schon seit langem sage: die neuen Karten haben soviel power, daß man sie nicht mehr ordentlich präsentieren kann. Da sind so UltraHighRes Präsentationen nur eine logische Folge.

Für Enthusiasten kostet eine Matrox Triple Head nicht viel- trotzdem hat es sich nicht durchgesetzt.

Das nächste, große Ding ist 3D...

Ohne mich durch den ganzen Thread gewühlt zu haben (bin noch dabei), ich habe zzt zwei 26 Zöller Samsung SyncMaster 2693HM und will unbedingt einen dritten, zum arbeiten sind zwei schon oft zu wenig, allerdings kannst du das Matrix Triple Head da vergessen weil die maximale Auflösung zu gering ist, ich bräuchte 3x1920 = 5760*1200
und genau das geht damit eben nicht zusammen mit meiner 4870x2.
Ich warte auf die 5870x2 mit Eyefinity und werde dann die o.g. config fahren, ich suche schon länger nach so etwas.

[35007]

Mini DP ist eien Apple Properitäre Geschichte. Ich erwarte auch auf den 6-Ways von ATI den normalen DP. Insofern helfen die Apple Adapter leider nicht.

AFAIR besitzen die dedizierten ATI-6ways nur Mini-DP Ports.

Das sagt Wikipedia zu den Mini-DPs:

Im Oktober 2008 führte Apple eine kleinere proprietäre Variante Mini DisplayPort ein, die der Hersteller im November 2008 unter kostenloser Lizenz veröffentlichte, um seine Verbreitung zu fördern.[1]Im Januar 2009 kündigte die VESA an, dass Mini DisplayPort in die Version 1.2 der Spezifikation aufgenommen werden wird. (http://de.wikipedia.org/wiki/DisplayPort#Mini_DisplayPort)

Also scheint der Mini-DP eine offene-properitäre Misch-Masch Geschichte zu sein.

[darkvader]

ODER einen aktiven DP Adapter kaufen, der 100€ kostet...


Das würde ich sogar tun - Link?

[35007]

AFAIR besitzen die dedizierten ATI-6ways nur Mini-DP Ports.



Hier nochmal ein Zitat aus dem Anandtech-Artikel über Eyefinity, um meine Aussage zu stärken:

[...]Later this year you'll see a version of the card with six mini-DisplayPort outputs for driving six monitors.[...] (http://www.anandtech.com/printarticle.aspx?i=3643)

http://i30.tinypic.com/1y1ulw.jpg

Grüße
35007

[darkvader]

AFAIR besitzen die dedizierten ATI-6ways nur Mini-DP Ports.


Hab die Maße gerade nicht ganz genau im Kopf, aber das Video hier: http://www.youtube.com/watch?v=N6Vf8R_gOec lässt erkennen das alle 6 Anschlüsse in einer Slotreihe sitzen, und das Dicht an Dicht. Insofern wirst du wohl recht haben .-).

[35007]

Hab die Maße gerade nicht ganz genau im Kopf, aber das Video hier: http://www.youtube.com/watch?v=N6Vf8R_gOec lässt erkennen das alle 6 Anschlüsse in einer Slotreihe sitzen, und das Dicht an Dicht. Insofern wirst du wohl recht haben .-).

Ich bin mal gespant ob ATi die Kabelpeitschen mitliefert und wie teuer jene im Zubehörhandel werden.

Hoffentlich verlangen sie nicht einen Premiumaufschlag für die dedizierten Modelle...

[Gouvernator]

Ohne mich durch den ganzen Thread gewühlt zu haben (bin noch dabei), ich habe zzt zwei 26 Zöller Samsung SyncMaster 2693HM und will unbedingt einen dritten, zum arbeiten sind zwei schon oft zu wenig, allerdings kannst du das Matrix Triple Head da vergessen weil die maximale Auflösung zu gering ist, ich bräuchte 3x1920 = 5760*1200
und genau das geht damit eben nicht zusammen mit meiner 4870x2.
Ich warte auf die 5870x2 mit Eyefinity und werde dann die o.g. config fahren, ich suche schon länger nach so etwas.

Es gibt mittlerweile Matrox TH2G mit Display Port. Dort kann man auch 3 1920x1200 Monitore anschließen kostet ~250€.

Wenn man tatsächlich Tausend Euro für neue Monitore übrig hat, würde ich sogar überlegen für das Geld lieber einen 30 Zöller zu kaufen.

[Noebbie]

Hab die Maße gerade nicht ganz genau im Kopf, aber das Video hier: http://www.youtube.com/watch?v=N6Vf8R_gOec lässt erkennen das alle 6 Anschlüsse in einer Slotreihe sitzen, und das Dicht an Dicht. Insofern wirst du wohl recht haben .-).

In dem Video erkennt man auch, das einige Monitore zeitlich minimal zurück liegen. Das erzeugt so einen seltsamen "schwabbe"l Effekt. :freak:

[tombman]

In dem Video erkennt man auch, das einige Monitore zeitlich minimal zurück liegen. Das erzeugt so einen seltsamen "schwabbe"l Effekt. :freak:
Ist mir damals auch aufgefallen, hab aber nix gesagt....

[35007]

Ist mir damals auch aufgefallen, hab aber nix gesagt....

Ich frag mich, wie man die Problematik mit unterschiedlichen Delays von identischen Displays in den Griff bekommen will. Entweder man hofft auf die Displayhersteller (Lösung relativ unwahrscheinlich) oder man lässt sich irgendeine Synchronisationstechnik einfallen [sprich: set delay to longest faktor]

[mapel110]

http://www.hardocp.com/article/2009/09/28/amds_ati_eyefinity_technology_review
Weiß jemand, wie das Lied am Anfang im Video heißt? Sehr schön ^^
(Band: 311 Song: Large in the margin Album: Soundsystem)
http://www.youtube.com/watch?v=joykGUkM1PQ

Die zeigen da auch, wie man Eyefinity einrichtet.

/edit
Crossfire funktioniert nicht mit Eyefinity bisher? Oder hab ich das gerade im Video falsch verstanden?

Pivot mit 3 Monitoren sieht schon wesentlich interessanter aus als die breite Variante, aber viele Games laufen wohl so nicht.

[tombman]

Also, ich bekomme immer noch Augenkrebs durch die Balken...

Crossfire- und Rahmenausgleichsupport wird AMD sicher hinbekommen, aber die meisten games werden schlicht inkompatibel bleiben, weil keiner mit einem 48:10 display rechnet :rolleyes:
Ich glaube auch nicht, daß AMD alle Entwickler überzeugen können wird, so kranke Seitenverhältnisse zu supporten...vom 3x1 Portraitmodus ganz zu schweigen...
Derzeit wird ja oft nicht mal mehr 16:10 supportet, da Konsolen nur 16:9 (1080p FHD) kennen!

Das schlimmste bleiben die Balken, und die würde man nur durch mehrere beamer oder Rückpro-installationen wie diesem NEC Triple-Display wegbekommen- beides praktisch unbezahlbar für den normalen gamer. Mindestens 2000€ wären allein für die beamer+ Leinwand+ Gestänge nötig.

[x]Das wird sich nicht durchsetzen...

p.s.: wie Kyle im Video den Apple-Adapter runtermacht nach dem Bluescreen..LOLOLOL

p.p.s.: 5000€ für keine Balken und keine Kanten:
http://www.homotron.net/2009/01/macworld_2009_nec_42_curved_ul.html
http://www.homotron.net/images/homotron/macworld_2009_nec_42_curved_ultra-wide_display.jpg
Sind aber auch nur 4 DLP beamer, wo man die Übergänge sehen kann- und fettärschig isses logischerweise auch....

[tombman]

http://www.abload.de/img/crv43nc81.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=crv43nc81.jpg)

[darkvader]

[x]Das wird sich nicht durchsetzen...

[x] Wird sicher niemals Standard aber wird sich mehr durchsetzen als Matrox TH.

[darkvader]

Crossfire funktioniert nicht mit Eyefinity bisher? Oder hab ich das gerade im Video falsch verstanden?

Bisher nicht, richtig.

[Gast]

Also, ich bekomme immer noch Augenkrebs durch die Balken...

Crossfire- und Rahmenausgleichsupport wird AMD sicher hinbekommen, aber die meisten games werden schlicht inkompatibel bleiben, weil keiner mit einem 48:10 display rechnet :rolleyes:
Ich glaube auch nicht, daß AMD alle Entwickler überzeugen können wird, so kranke Seitenverhältnisse zu supporten...vom 3x1 Portraitmodus ganz zu schweigen...
Derzeit wird ja oft nicht mal mehr 16:10 supportet, da Konsolen nur 16:9 (1080p FHD) kennen!

Das schlimmste bleiben die Balken, und die würde man nur durch mehrere beamer oder Rückpro-installationen wie diesem NEC Triple-Display wegbekommen- beides praktisch unbezahlbar für den normalen gamer. Mindestens 2000€ wären allein für die beamer+ Leinwand+ Gestänge nötig.

[x]Das wird sich nicht durchsetzen...

p.s.: wie Kyle im Video den Apple-Adapter runtermacht nach dem Bluescreen..LOLOLOL

p.p.s.: 5000€ für keine Balken und keine Kanten:
http://www.homotron.net/2009/01/macworld_2009_nec_42_curved_ul.html
http://www.homotron.net/images/homotron/macworld_2009_nec_42_curved_ultra-wide_display.jpg
Sind aber auch nur 4 DLP beamer, wo man die Übergänge sehen kann- und fettärschig isses logischerweise auch....

Intressant ist es vorallem für MMO-Spieler die ein MMO spielen das das ganze Unterstüzt, da spielt man in der Regel eh dann halbes bis x Jahre dann Lohnt das schon. Auch die Möglichkeit 3 Displays anzuschließen und dann 3x das Spiel im Fenstermodus zu starten um 3 Acc zu spielen ist schon großer Schritt nach vorne.
Der Portraitmodus ist ne intressante Alternative, falls das Spiel zwar die Auflösung kann aber nur max 16:9 FOV hat, da kommt man mit 3x 16:10 Portrai eigentlich recht nah hin ohne viel wegschneiden oder verzerren zu müssen.
Schade das mein 27 Zoll Hautpschirm für das ganze recht ungeeignet ist.

Viele Spiele wirds nicht geben aber die Unterstützung einiger Tripple AAA die man über die Jahre hinweg spielt wie Diablo 3, Starcraft 2 Guild Wars 2 Old Repbulic MMO würd mir reichen als Anschaffungsgrund.

[dust]

http://www.guru3d.com/article/radeon-hd-5870-crossfirex-test-review/
Radeon HD 5870 CrossfireX test review

[BlackFog]

Jetzt müsste es nurnoch DP TFTs mit dünnem Steg zu vertretbaren Preisen geben.

[35007]

Was ich mich frage ist, ob alle HD5xxx Karten Eyefinity unterstützen oder nur die Cypress / Juniper.

[RavenTS]

[x] Wird sicher niemals Standard aber wird sich mehr durchsetzen als Matrox TH.

Denke ich auch, ist ja quasi ein integriertes TH2Go, das erspart schon einmal diese Ausgaben. Allerdings werden wohl mehr als 3 Monitore auch wirklich kaum sinnvoll genutzt werden können für Spiele...

[Gouvernator]

Bei mehr als 3 Monitoren muss man zwingend eine teuere Monitorwand kaufen kostet ca. um 800€ aufwärts.

[PatkIllA]

Haben die HDMI/DVI Ausgänge eigentlich einen eigenen Taktgeber oder werden die Frequenzen durch Teiler eines einzigen Taktgebers generiert?
Interessant wäre auch, ob der Audioteil ebenfalls einen gemeinsamen Taktgeber benutzt.

[StefanV]

[x]Das wird sich nicht durchsetzen...
Wenn AMD das bei allen Karten anbieten wird, was danach ausschaut, wird die Verbreitung Karten, die die möglichkeit dazu haben, schon recht hoch sein.
Was wiederum dazu führt, das es der eine oder andere machen könnte.

Kurzum: ich muss dir widersprechen, das es sich nicht durchsetzen wird, das wird es ganz sicher, nur wirds eben etwas länger dauern...

[PatkIllA]

Ich glaube beim Spielen werden erstmal die Monitore noch ein Stück größer und hochauflösender.
Mehrere Monitore sind an Arbeitsplätzen ja auch nicht besonderes mehr. Auch wenn es doch meist nur zwei sind.

[Botcruscher]

[x]Das wird sich nicht durchsetzen...


Entscheidend ist die Tatsache, dass keine bestimmten Optimierungen auf Softwareseite nötig sind, in Spielen muss man nur die Auflösung berücksichtigen, und die Hardwareaufwand minimal ausfällt. Gerade im Officebereich sehe ich gar keine Hindernisse.

Ich glaube beim Spielen werden erstmal die Monitore noch ein Stück größer und hochauflösender.


Das Problem ist die immer schneller steigende Fläche und die damit verbundene Anfälligkeit für Pixelfehler. Das treibt die Kosten. Ich glaube auch nicht das wir im Officebereich so schnell mehr als 24" sehen werden. Das wirkt sich verdammt auf die Preise aus.

[tombman]

Wenn AMD das bei allen Karten anbieten wird, was danach ausschaut, wird die Verbreitung Karten, die die möglichkeit dazu haben, schon recht hoch sein.
Was wiederum dazu führt, das es der eine oder andere machen könnte.

Kurzum: ich muss dir widersprechen, das es sich nicht durchsetzen wird, das wird es ganz sicher, nur wirds eben etwas länger dauern...
Ich meinte im Gaming-Bereich. Was im office passiert, ist mir schnuppe.
Btw, selbst im office würde ich statt 3 24" lieber 2 30-Zöller mit je 2560x1600 Auflösung hinstellen...

[35007]

Ich hab gestern mal im Betrieb durch die Proggerarbeitsplätze gefragt, ob die lieber einen 30 Zöller oder drei 22 Zöller am Platz haben wollen, und alle haben durchweg für die 3x22 Lösung geantwortet. Maybe nicht repräsentativ, aber es scheint doch ein Bedürfnis nach solch einer Lösung zu herrschen.

[darkvader]

Ich glaube beim Spielen werden erstmal die Monitore noch ein Stück größer und hochauflösender.
Mehrere Monitore sind an Arbeitsplätzen ja auch nicht besonderes mehr. Auch wenn es doch meist nur zwei sind.

Bevor ich 1.000 € invsetiere um von nem 24er auf nen 30er zu wechseln investiere ich eher 500 € für zwei weitere 24er.

[darkvader]

Bei mehr als 3 Monitoren muss man zwingend eine teuere Monitorwand kaufen kostet ca. um 800€ aufwärts.

Wieso?

[dust]

Ich hab gestern mal im Betrieb durch die Proggerarbeitsplätze gefragt, ob die lieber einen 30 Zöller oder drei 22 Zöller am Platz haben wollen, und alle haben durchweg für die 3x22 Lösung geantwortet. Maybe nicht repräsentativ, aber es scheint doch ein Bedürfnis nach solch einer Lösung zu herrschen.

wundert mich nicht, die fläche bei 3*22" ist wesentlich grösser als 1*30".

einer der vorteile derzeit, von mehreren monitoren gegenüber einem einzelnen mit der gleichen fläche, ist die fenster verwaltung und aufteilung. wohin, wie gross mit möglichst wenig tasten und mausschubsen.

http://www.stefandidak.com/office/
ist eh bekannt

[Gast]

Maybe nicht repräsentativ, aber es scheint doch ein Bedürfnis nach solch einer Lösung zu herrschen.

Ist doch eigentlich klar. Wenn ich arbeite, habe ich in der Regel mehr als 3 Programme offen (z.B. Illustrator (für 2D), Word oder XExpress für die Textgrundlage, Copernic Search als Dateimanager, hin und wieder Flash und/oder Chemsketch und/oder Capture One und natürlich Opera, Foobar2000, etc).

Wenn ich arbeite, verknüpfe ich Informationen bzw. Inhalte dieser Programme. Da ist ein Durchhangeln auf Fensterebene nervig und auch das sortieren dieser Fenster auf mehrere Bildschirme nervt. Der Zeitgewinn von 1 Monitor auf 2 ist schon riesig (unabhängig, wie groß die Monitore sind). Selbst wenn man z.B. nur mit einem Programm wie 3ds Max arbeitet, kann enorm von mehreren Monitoren profitieren: Materialfenster, Renderfenster, etc. kann man dann über mehrere Monitore verteilen.

Meine "Arbeitsfläche" sieht deshalb wie folgt aus: einen 25.5 Zoll NEC Hauptmonitor zur Bild und Grafikbearbeitung; ein preisgünstiger 19 Zoll Monitor als Zweitmonitor (und am liebsten auch als Drittmonitor).

Nicht jeder spielt nur mit max. Auflösung mit seinem PC.

[Gast]

....und auch das sortieren dieser Fenster auf mehrere Bildschirme nervt. ....

Ich meinte natürlich auf einem Bildschirm.

[Palpatin]

Gibts eigentlich irgendwo ne Liste welche Spiele die wohl gängiste 3 x 24 Zoll config unterstützen und auch ordentlich 48:10 darstellen können ohne oben und unten 2/3 wegzuschneiden.... bzw das Bild zu strecken.

[RavenTS]

Vielleicht mal bei www.widescreengaming.net oder www.widescreengamingforum.com vorbeischaun...

[WinterBorn]

Vernichtet ATI mit diesem Multimonitorsupport nicht die letzte Marktnische für Matrox?


Ich vermute, Matrox wird (demnächst) eine Karte mit 8 DisplayPorts vorstellen. Das neue BIOS (EDIT: und XDDM-Treiber) für die M-Series Karten unterstützt jetzt auch eine...


....Matrox M9188 ATX PCIe x16 (8 Displayports ?) und eine
....Matrox M9128 LP PCIe x16 (2 Displayports ?) (EDIT: und viel spannender
...."Matrox Extio F2428")

Falls Matrox das Namensschema nicht ändert (9138= 3 Ports, 9148= 4 Ports).

Ich vermute, es wird eine Karte mit zwei M-Series GPU und je 1024 MB Graphics Memory pro GPU werden (diese Karte müsste dann meinem aktuellen Avatar ähnlich sehen). Dadurch wäre die Karte auch weiterhin so flexibel was die Nutzung der Ports angeht (z.B. liegen der M9148 vier DisplayPort zu DVI Adapter bei).

[mapel110]

http://www.pcper.com/article.php?aid=793
AMD Radeon HD 5870 Eyefinity Performance Testing

/edit
Aktuelle Titel kann man also aus Performance-Sicht total vergessen.

[reunion]

Ohne 2GB Karte ist der Test witzlos. Der Karte geht mit Sicherheit in jedem Test der VRAM aus.

[Gast]

Was kann der Tester dafür. AMD hat die 5870 mit 1GiB vorgesehen und gelauncht.

Das ist nunmal so.
Irgendwann gibts auch mal 2GiB Karten, irgendwann, zu einem gewissen Aufpreis.

[darkvader]

http://www.pcper.com/article.php?aid=793
AMD Radeon HD 5870 Eyefinity Performance Testing

/edit
Aktuelle Titel kann man also aus Performance-Sicht total vergessen.

Wieso? Der Test ist immerhin mit 30" gemacht worden - wer hat die schon zuhause stehen? Mit "normalen" 24" bei 5740x1200 sind eigentlich alle Spiele spielbar was der Test ja auch zeigt wenn man mal die Werte interpoliert.

[Gast]

[url]h
/edit
Aktuelle Titel kann man also aus Performance-Sicht total vergessen.

Es ist ja schon angekündigt das es in Zukunft auch mit CF funktioniert wird.
So wie es aussieht ist für ein 3 x 22 Zoll Setup eine 5870 1GB genung.
Für ein 3 x 24 Zoll tuts warscheinlich in den meisten fällen auch eine 5870 aber ne 2te ist sicher net verkehrt wenn man immer sehr hohe BQ haben will.
Für 3 x 30 Zoll reicht eine 5870 wohl nur wenn man es nur für ältere Titel wie Guild Wars oder WoW (welche ja immer noch von vielen Millionen gespielt werden) einsetzten will.

[maximus_hertus]

Mittlerweile gibt es einen aktiven DP/HDMI Adapter für 69€ inkl. Versand (hier (http://www.media-halle.de/shop/catalog/display-port-hdmi-converter-p-5361.html)). Bin schon ganz heiß auf Eyefinity ;) Zum Glück ist X-Mas nicht mehr all zu weit weg ;)
Leider bin ich mir noch nicht ganz im klaren, ob ich 1920x1200 oder 120x1080 TFTs nehmen soll? Wäre dann 5760x1200 vs 5760x1080.
Oder den "günstigsten" Weg mittels 3 x 22" @ jeweils 1680x1050 = gesamt 5040x1050.
Bin mir nicht sicher, was der "beste Blickwinkel" ist bzw. FOV?

[mapel110]

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2009/test_ati_eyefinity_spieletest/
Noch ein Praxistest

[derguru]

ist ja wirklich einiges spielbar,2gb variante würde auch noch bei so manchen spielen positives beitragen.
aber was man grob sagen kann das im 5870 cf jedes spiel"relative" flüssig spielbar wäre.

[Ernie]

Hat jemand eine aktuelle, preiswerte Lösung parat, wie man drei Displays benutzen kann, ohne einen teuren, aktiven DP-DVI Adapter zu benutzen?

Ich bin bis jetzt nur auf das hier gestoßen: http://www.widescreengamingforum.com/forum/viewtopic.php?t=17468
Und hier: http://www.gamestar.de/hardware/news/grafikkarten/2310943/eyefinity.html

Das wäre ja schon ein Anfang. Hat das mal jemand ausprobiert? Ich hab hier einen 21" CRT und zwei 17" LCD`s rumstehen, die ich gerne mal für meine Rennsims aneinanderkoppeln würde.

Müssen die Bildschirme eigentlich notwendigerweise mit der gleichen Bildwiederholfrequenz laufen? Wäre bei meinem CRT nicht so toll...

Edit: Links repariert.

[StefanV]

Ja: du kaufst dir ein Board mit AMD IGP und aktivierst im BIOS Surroundview.

@Ernie
Deine Links gehen beide nicht!

[Ernie]

Jetzt aber!

Schöne Idee, Stefan, aber mit der IGP lässt sich noch lange nicht gamen...

[StefanV]

Hm...
Kanns leider nicht testen, mangels 3 gleicher Schirme...

[Ernie]

Wo steht denn, dass drei gleiche Schirme erforderlich sind? es reicht doch die gleiche einstellbare Auflösung, oder?

[maximus_hertus]

Yep, dreimal die gleiche Auflösung sollte reichen.

[mapel110]

http://www.hardocp.com/article/2010/01/05/amds_ati_radeon_eyefinity_performance_review
Neuer Test

[Palpatin]

http://www.hardocp.com/article/2010/01/05/amds_ati_radeon_eyefinity_performance_review
Neuer Test
Hmm, sieht doch selbst bei aktuellen Games gar nicht mal so schlecht aus, für 5760 x 1200 am besten noch auf die 2 GB 5870 warten.

[Noebbie]

Mal eine Frage an die Experten, habe das Thema Eyefinity bisher zu schwach verfolgt:

Ausgangssituation:

2 Monitore: 1680x1050 & 1920x1080

Kann ich da Eyefinity in Spielen irgendwie sinnvoll einsetzen? Sei es nur z.b. in irgendwelchen Strategiespielen um Fenster auf eine andere Fläche auszulagern.

[BeeRockxs]

Momentan ist es so, dass für Eyefinity alle Monitore die zusammengeschaltet werden sollen, dieselbe Auflösung haben müssen.

[RavenTS]

Verbleiben daher nur Spiele mit Dual-Monitor-Support. Aus dem Strategie-bereich fällt mir da gerade nur Star Trek Armada (2) ein...

[StefanV]

Supreme COmmander nicht vergessen.

[Gast]

Mal eine Frage an die Experten, habe das Thema Eyefinity bisher zu schwach verfolgt:

Ausgangssituation:

2 Monitore: 1680x1050 & 1920x1080

Kann ich da Eyefinity in Spielen irgendwie sinnvoll einsetzen? Sei es nur z.b. in irgendwelchen Strategiespielen um Fenster auf eine andere Fläche auszulagern.

Das funktioniert so ohne Probleme. Du musst nicht einmal die Desktop-Auflösung anpassen. D.h. du kannst Monitor a mit 1680x1050 laufen lassen und Monitor b mit 1920x1080.
Ingame steht dir dann 3360x1050 zur Verfügung.

[maximus_hertus]

Öhmmm, nein......

Bei Eyefinity muss man 3 x 1920 x 1080 oder 3x 1680 x 1050 haben / nutzen. Verschiedene Auflösungen gehen nur mit SoftTH...

[Gast]

"SoftTH"?

[N0Thing]

Momentan ist es so, dass für Eyefinity alle Monitore die zusammengeschaltet werden sollen, dieselbe Auflösung haben müssen.

Das funktioniert so ohne Probleme. Du musst nicht einmal die Desktop-Auflösung anpassen. D.h. du kannst Monitor a mit 1680x1050 laufen lassen und Monitor b mit 1920x1080.
Ingame steht dir dann 3360x1050 zur Verfügung.


Was stimmt denn davon? Eine Quelle die die jeweilige Aussage zu belegen versucht wäre prima. :)

[Gast]

http://www.abload.de/thumb/2010-01-06_012208aov3.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=2010-01-06_012208aov3.jpg)

Moni mit 1680x1050 und TV mit 1920x1080. Noch Fragen?

[maximus_hertus]

SoftTH = Software Triple Head. Ist aber mit einigem gefummel verbunden, klappt auch nicht mit jedem Game.

Eyefinity - Auflösung:
http://www.amd.com/us/Documents/ATI_Eyefinity_Technology_Brief.pdf
Z.B. Seite 24, Punkt 8

aus 1680 x 1050 und 1920 x 1080 kann man 2 x 1680 x 1050 machen = 3360 x 1050 oder halt 2100 x 1680 (Portrait).

Jedoch leidet die Bildqualität, da mindestens ein Bildschirm nicht mit nativer Auflösung und in dem Fall sogar mit dem falschen Seitenverhältniss angesprochen wird.

[mapel110]

http://cgi.ebay.com/ATI-RADEON-5870-2GB-EYEFINITY-6-Pre-Release-Card_W0QQitemZ280439949276QQcmdZViewItemQQptZPCC_Video_TV_Cards?hash=item414b860 7dc
Vielleicht hat ja jemand Interesse. Schlappe 900 USD. ^^

/edit
Die 2 GB sind wohl eine falsche Angabe. Jedenfalls schreibt Xbitlabs nur 1 GB.
http://www.xbitlabs.com/news/video/display/20100118124856_Multi_Display_ATI_Eyefinity_Graphics_Board_Nears_the_Market.html

[AnarchX]

Natürlich hat die Karte 2GiB, wie man an der Speicherbestückung der Rückseite sieht.

[mapel110]

http://www.hardocp.com/news/2010/02/09/bioshock_2_eyefinity
Kleines Video zu Bioshock 2 mit Eyefinity. So hochkant sieht das doch ganz geil aus mit drei Monitoren.

[Gast]

Hochkant sieht ziemlich gut aus. Imo eher geeignet als die normale Position.

[Undertaker]

Irgendwie ist da ein TV entsprechender Größe + reichlich AA doch die deutlich bessere Lösung. Viel billiger, keine Ränder, GPU-freundlichere Auflösung (überschüssige Leistung kann in AA verpulvert werden) und auf jeden Fall praxistauglicher.

[Gouvernator]

http://www.hardocp.com/news/2010/02/09/bioshock_2_eyefinity
Kleines Video zu Bioshock 2 mit Eyefinity. So hochkant sieht das doch ganz geil aus mit drei Monitoren.

Oh Gott... ich weiß nicht wo ich anfangen soll. ;D
Die Typen haben @30FPS mit HD5970 schwerste Mikroruckler und schreiben dazu "CF seems NOT to be working".
Der Typ hat es gar nicht gerafft wieso ein Spiel mit 30-35 angezeigten FPS wie mit 10FPS vor sich hinruckelt.

[derguru]

das sind eher rammangelruckler,ich dacht mit einem cf sys geht kein Eyefinity?
allein an den 30fps sollte einem klar sein das cf nicht geht.

[mapel110]

das sind eher rammangelruckler,ich dacht mit einem cf sys geht kein Eyefinity?
Bei der 5970 sollte es gehen. Ich weiß gar nicht, ob Eyefinity mittlerweile für CF mit zwei und mehr Karten freigeschaltet ist.

[_DrillSarge]I[]

Ich weiß gar nicht, ob Eyefinity mittlerweile für CF mit zwei und mehr Karten freigeschaltet ist.
ja

Support for ATI CrossFireX™ on Eyefinity configurations
ATI CrossFireX™ support on Eyefinity configurations, allowing users to take advantage of their additional graphics cards for increased gaming performance when driving high resolution Eyefinity display groups
http://support.amd.com/us/kbarticles/Pages/ATICatalyst912Hotfix.aspx

[Blaire]

Bei der 5970 sollte es gehen. Ich weiß gar nicht, ob Eyefinity mittlerweile für CF mit zwei und mehr Karten freigeschaltet ist.

Ich glaube schon, es gab dafür doch ein extra Hotfix.

[maximus_hertus]

Yep, der 9.12er Hotfix hat Beta-CF-Support @ Eyefinity. Jedoch klappen nicht alle Games, stellenweise ist CF langsamer als eine Einzelkarte (Eyefinity).

3x1 Portrait ist wirklich nur bedingt "sinnvoll", da kann man sich wirklich lieber nen 32" Full-HD kaufen und massig AA nutzen. Wenn Eyefinity, dann 3x1 Landscape oder zumindest 5x1 Portrait.

[derguru]

ATI Eyefinity: 3 TFTs am PC (http://www.hartware.de/report_433.html)

[Bucklew]

War zu erwarten. Schönes Spielzeug, den einzig wirklich sinnvollen Einsatzzweck (mehr 2D-Arbeitsfläche) kann man auch problemlos mit ner zweiten Karte erzeugt werden.

Viel spannender wäre immer noch ein doppelt breiter Monitor (3840x1080 z.B.) mit zwei Eingängen....

[dildo4u]

Bad Company 2 - Triple Monitor 5040x1050

http://www.youtube.com/watch?v=OD98ORQVq8Y&fmt=37

[RavenTS]

Bad Company 2 - Triple Monitor 5040x1050

http://www.youtube.com/watch?v=OD98ORQVq8Y&fmt=37

Sieht klasse aus!

[LovesuckZ]

Bad Company 2 - Triple Monitor 5040x1050

http://www.youtube.com/watch?v=OD98ORQVq8Y&fmt=37

Ich habe Surround-Gaming mit drei Beamer gesehen: Das kommt wesentlich besser rüber als mit Monitoren. Zwar sieht man dort auch noch den Übergang, aber der ist ersten nicht so dick und zweitens fällt es kaum auf. Sieht eben aus wie der obere Bildausschnitt aus BC2.
Imo die sinnvollere Methode für Surround-Gaming - auch wenn es (erheblich) teurer ist.

[Schlammsau]

Ich habe Surround-Gaming mit drei Beamer gesehen: Das kommt wesentlich besser rüber als mit Monitoren. Zwar sieht man dort auch noch den Übergang, aber der ist ersten nicht so dick und zweitens fällt es kaum auf. Sieht eben aus wie der obere Bildausschnitt aus BC2.
Imo die sinnvollere Methode für Surround-Gaming - auch wenn es (erheblich) teurer ist.

Was würde dich daran hindern 3 Beamer per Eyefinity anzusteuern?
Müsste doch genauso Möglich sein.

Obwohl 3 Beamer absoluter Overkill wären, da unbezahlbar.....was für ein Schwachsinn! :freak:

[LovesuckZ]

Was würde dich daran hindern 3 Beamer per Eyefinity anzusteuern?
Müsste doch genauso Möglich sein.

Steht dort, dass es ich es ausgeschlossen habe? :rolleyes:


Obwohl 3 Beamer absoluter Overkill wären, da unbezahlbar.....was für ein Schwachsinn! :freak:

Acer's 120Hz 720p Beamer kostet ca. 580€. Ich habe nirgends gesagt, dass es billig ist. Aber für Surround-Gaming benötigt man auch vernünftige Monitore. Und die fangen auch erst richtig bei 250€ an, wenn man nicht auf TN steht.

[Palpatin]

Der Anschaffungspreis der Beamer dürfte für die meisten die daran intresse haben das geringste Problem sein, Platzbedarf, Lautstärke, dunkler Raum, 3 Leinwände etc sind da schon eher problematisch in meinen Augen einfach nicht alltagstauglich sonst hätte ich auch nen Beamer anstelle eines 50 Zoll Plasma rumstehen.

[LovesuckZ]

Der Anschaffungspreis der Beamer dürfte für die meisten die daran intresse haben das geringste Problem sein, Platzbedarf, Lautstärke, dunkler Raum, 3 Leinwände etc sind da schon eher problematisch in meinen Augen einfach nicht alltagstauglich sonst hätte ich auch nen Beamer anstelle eines 50 Zoll Plasma rumstehen.

Die Leinwand sehe ich nicht als Problem - außer man will meterlange Diagonale erreichen. Eine weiße Wand oder entsprechend 16:9 Leinwand reicht vollkommen aus. Einzig das Zimmer und die Lichtverhältnisse könnten ein Problem darstellen. Wobei mir die Größe der Präsentation von dem Surround-Gaming auf der Cebit ausreichend war. Imo war man nicht viel größer als drei 24 oder 26" Zollbildschirme - eben ohne die störenden Ränder.

[mapel110]

http://www.hardocp.com/article/2010/03/14/first_time_gaming_experience_ati_eyefinity
Nächstes HardOCP-Video. Die mutieren langsam aber sicher zum Eyefinity Hype Portal.
SC2, BFBC2 und AVP3 getestet.

[Armaq]

Funktioniert doch prima. Relativ problemfreies Setup.

[darkvader]

Supreme Commander 2 habe ich am Wochenende auch mal angespielt, sehr schön das auf dem 3er Setup die Menüs jetzt alle auf dem mittlerwn Screen sind - und rechts und links wirklich nur der Übersicht dient.
Das war beim ersten Teil noch anders, der lief zwar auch mit EF, aber der Weg vom linken Bildschirmrand des linken screens zum rechten rand des rechten Screens war schon sehr weit :-)

[Winter[Raven]]

http://www.hardocp.com/article/2010/03/14/first_time_gaming_experience_ati_eyefinity
Nächstes HardOCP-Video. Die mutieren langsam aber sicher zum Eyefinity Hype Portal.
SC2, BFBC2 und AVP3 getestet.

Ich frag mich immer wieder, warum AMD diese unserunfreundliche Logo nicht von Anfang an entfernt....

[lilgefo~]

;7904450']Ich frag mich immer wieder, warum AMD diese unserunfreundliche Logo nicht von Anfang an entfernt....

Wahrscheinlich weil das ja zu 99% eh nur als Showcase Setup läuft und dann ists doch gut wenn fettes Logo drauf ist..wissen alle BEscheid. ;)

[darkvader]

;7904450']Ich frag mich immer wieder, warum AMD diese unserunfreundliche Logo nicht von Anfang an entfernt....

Welches Logo meinst du? Das auf dem rechten Bildschirm? Das ist bei mir 100% nicht da, evtl. kann man das per Treiber einblenden? Ähnlich wie das Crossfire Logo?

[Winter[Raven]]

Wahrscheinlich weil das ja zu 99% eh nur als Showcase Setup läuft und dann ists doch gut wenn fettes Logo drauf ist..wissen alle BEscheid. ;)

Wenn es AMD nötig hat... :frown:

[darkvader]

;7904496']Wenn es AMD nötig hat... :frown:

Hab gerade nochmal genau hingesehen, glaube das ist das Crossfire Logo und damit eine Treibersache.

[_DrillSarge]I[]

Gibts eigentlich irgendwo ne Liste welche Spiele die wohl gängiste 3 x 24 Zoll config unterstützen und auch ordentlich 48:10 darstellen können ohne oben und unten 2/3 wegzuschneiden.... bzw das Bild zu strecken.
http://support.amd.com/us/eyefinity/Pages/eyefinity-software.aspx

[Gast]

PowerColor Radeon HD 5770 Eyefinity 5 launched!
http://www.dvhardware.net/news/2010/powercolor_radeon_hd_5770_eyefinity5.jpg
http://www.dvhardware.net/article41704.html

[mapel110]

http://www.hardocp.com/article/2010/03/24/ati_radeon_5870_2gb_3x2_eyefinity_gaming_experience
2x3 Setup macht kaum Sinn. Es braucht einfach Monitore mit hauchdünnem Rahmen.

[Coda]

Rahmen - egal wie dünn - sind wohl für die allermeisten inakzeptabel. Erst recht Horizontale, weil dann nicht nur unwichtige Bereiche abgetrennt sind.

Mit zwei zusätzlichen Bildschirmen links und rechts ändert sich ja nichts am mittleren Bildschirm. Wenn man 2x3 hat wird aber genau das auf den vollen Bereich aufgeblasen.

[Ein neuer Gast]

Gibt es bereits gesicherte Informationen, ob "Eyefinity 6" den Betrieb von drei 30" Monitoren ermöglicht. Also 3x 2560x1600 bzw. 7680x1600?

Gemäß dessen, was ich bisher auf Wiki über die Display-Port-Technologie gelesen (aber nicht unbedingt verstanden) habe, scheint eine solch hohe Auflösung an/über die Grenzen der Spezifikation zu gehen - oder?

[Grey]

1x3 wäre für mich auch schon inakzeptabel. Derart fette Rahmen zerstören einfach die Immersion.

Für Gimmicks wie bei WiC ganz nett, zum Spielen@Vollbild für die Katz.

[darkvader]

Gibt es bereits gesicherte Informationen, ob "Eyefinity 6" den Betrieb von drei 30" Monitoren ermöglicht. Also 3x 2560x1600 bzw. 7680x1600?

Gemäß dessen, was ich bisher auf Wiki über die Display-Port-Technologie gelesen (aber nicht unbedingt verstanden) habe, scheint eine solch hohe Auflösung an/über die Grenzen der Spezifikation zu gehen - oder?

Ich verstehe die Frage ehrlich gesagt nicht ganz - Display Port ist bis 3840×2400 spezifiziert. Also kannst du Problemlos an einen DP einen 30" dranhängen. Da du bei Eyefinity ja pro Monitor einen DP hast ist as also kein problem bei einer Eyefinity 6 Karte 6 Stück dranzuhängen.

[Ein neuer Gast]

Was mich beim Display-Port eben verwirrt, sind zum einen die drei unterschiedlichen Versionen (mit 1,62 GHz / 2,7 GHz und 5,4 GHz) sowie das diese nochmals in jeweils drei Kategorien unterteilt sind, wo zwischen 1, 2 und 4 "Leitungen" unterschieden wird. Beziehen sich diese Leitungen immer auf einen Anschluss/Stecker oder kann es auch sein, dass sich mehrere Anschlüsse diese Leitungen teilen müssen. Wenn Letzteres zutrifft, dann wäre die Display-Port-Spezifikation bei einer Auflösung von 7680x1600 nicht immer automatisch erfüllt.

[darkvader]

Jeder DP auf der Grafikkarte ist ein vollwertiger der sich nix teilt.

[Ein neuer Gast]

Ah, vielen Dank! Dann ist mir nun klar.

[mapel110]

http://www.pcper.com/article.php?aid=890
Video mit Curved Display

[RavenTS]

Echt abgefahren diese Beamer-Display-Sache. Für Spielautomaten eröffnet das doch langsam ganz neue Dimensionen, das können doch inzwischen schon fast echte Simulatoren sein..!