Iron Man 2 (6. Mai 2010) [Archiv]

Nightspider

2009-10-02, 02:26:37

Mit Scarlett Johansson und Mickey Rourke
http://4.bp.blogspot.com/_6YBW5OgZA4E/Sl9KmBAur1I/AAAAAAAAADM/7wA-D5Vr-to/s400/Black+Widow+Scarlett+Johansson+Iron+Man+2+Movie.jpg

Hier ein erster abgefilmter Trailer:

http://filmkinotrailer.com/2009/08/iron-man-2-trailer.html

Bilder:
http://3.bp.blogspot.com/_6YBW5OgZA4E/Sfpg0hRQBBI/AAAAAAAAAB8/d2WjfBZRiYM/s1600/Iron%2Bman%2B2%2BMovie.jpg
http://1.bp.blogspot.com/_6YBW5OgZA4E/Si-mZn2dm0I/AAAAAAAAACc/3-O8f87kQq0/s400/Mickey+Rourke+Iron+Man+2.jpg
http://1.bp.blogspot.com/_6YBW5OgZA4E/SmaWOv6-JHI/AAAAAAAAAD0/HksKveGcMQo/s1600/Scarlett%2BJohansson%2BBlack%2BWidow%2BIron%2BMan%2B2.jpg
http://1.bp.blogspot.com/_6YBW5OgZA4E/SnE_OFRdk9I/AAAAAAAAAFc/yktLNXRmHSc/s1600/photos-film-iron-man-2-jon-favreau-robert-downey-jr-scarlett-johansson-gwyneth-paltrow-mickey-rourke-texte-2.jpg

Skinner

2009-10-02, 11:01:25

Das schaut ja schonmal nicht übel aus :D

Mickey ist ne coole Sau, und Scarlett ist einfach nur :love2:

user77

2009-10-02, 11:06:01

Freu!

nach dem Transformers 2 "Flop" endlich mal wieder ein Film auf den ich mich Freue!

Fairy

2009-10-02, 11:06:57

Iron Man war schon sehr geil, mal schauen wie es weitergeht.

mictasm

2009-10-02, 17:35:48

Wow, bis in die Nebenrollen sehr gute Schauspieler besetzt!

Santini

2009-10-02, 17:51:56

sry ,aber Boah sieht Mickey schei**** aus

Kira

2009-10-02, 23:35:38

Wow, bis in die Nebenrollen sehr gute Schauspieler besetzt!

meinste u.a auch diesen schwarzen im anzug? das habe ich mir aber auch gedacht :) könnte gut werden.

Blacksoul

2009-12-17, 06:06:22

Uhhhh, Gänsehaut.

Der Iron Man 2-Trailer ist da.
http://www.traileraddict.com/trailer/iron-man-2/trailer

t.b.d

Kira

2009-12-17, 15:15:20

Uhhhh, Gänsehaut.

Der Iron Man 2-Trailer ist da.
http://www.traileraddict.com/trailer/iron-man-2/trailer

t.b.d

yeah sieht geil aus! aber was spielt Samuel L Jackson da nun auch mit? Ich kann den net mehr leiden.. spielt in jedem 2. Film mit und immer der gleiche look...

_flx

2009-12-17, 15:18:28

Jackson war doch schon im ersten Teil mit 'nem Cameo dabei.

Meat Lover

2009-12-17, 17:48:05

yeah sieht geil aus! aber was spielt Samuel L Jackson da nun auch mit? Ich kann den net mehr leiden.. spielt in jedem 2. Film mit und immer der gleiche look...

Du sagst es. Braun ist sowas von letztes Jahrhundert.

Birdman

2009-12-17, 17:58:04

yeah sieht geil aus! aber was spielt Samuel L Jackson da nun auch mit? Ich kann den net mehr leiden.. spielt in jedem 2. Film mit und immer der gleiche look...
Er ist halt der Chef von S.H.I.E.L.D, daher kann er auch in quasi jedem Marvel Superheldenfilm einen Auftritt haben :)

Odem

2009-12-17, 18:05:02

Jackson war doch schon im ersten Teil mit 'nem Cameo dabei.

Jop, als Nick Fury.

NameLessLameNess

2009-12-17, 18:07:56

Sieht gut aus. Freue mich drauf. Fand Teil 1 schon sehr gut, deutlich besser als den ganzen andren Superheldenkram.

Nightspider

2009-12-17, 18:31:27

Sieht gut aus, freu mich schon. :biggrin:

Fusion_Power

2009-12-17, 21:13:56

Uhhhh, Gänsehaut.

Der Iron Man 2-Trailer ist da.
http://www.traileraddict.com/trailer/iron-man-2/trailer

t.b.d
Wuhaha, War Machine! :D Den hab ich immer bei "Marvel vs. Capcom gezockt und fast immer gewonnen. Er wird sicher auch im Film rulen. Schade, dass es mal wieder nen Schauspieler-Wechsel gab. Sowas kommt wohl echt in Mode. (Mumie 3)

DrFreaK666

2009-12-17, 21:23:13

Wuhaha, War Machine! :D Den hab ich immer bei "Marvel vs. Capcom gezockt und fast immer gewonnen. Er wird sicher auch im Film rulen. Schade, dass es mal wieder nen Schauspieler-Wechsel gab. Sowas kommt wohl echt in Mode. (Mumie 3)

Schauspielerwechsel?

Sephiroth

2009-12-17, 21:47:45

Schauspielerwechsel?
James "Rhodey" Rhodes, Starks Kumpel bei der Air Force
http://www.cinefacts.de/kino-news/13989-don-cheadle-als-jim-rhodes-in-iron-man-2.html

Becks

2009-12-18, 11:22:58

Teil 1 war schon wirklich super, imo deuchtlich vor Transformers zu setzen.

Auf den freu ich mich wirklich schon (y)

Sven77

2009-12-18, 11:31:15

Gaensehaut!!!

Ironman > Batman!

Werewolf

2009-12-18, 11:39:59

James "Rhodey" Rhodes, Starks Kumpel bei der Air Force
http://www.cinefacts.de/kino-news/13989-don-cheadle-als-jim-rhodes-in-iron-man-2.html

Gnah. Cheadle sieht immer so aus als wäre er kurz vorm heulen, und soll nun einen Superhelden spielen. Terrence Howard aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaall the way.

Migrator

2009-12-18, 11:58:45

Gnah. Ich finde Don Cheadle klasse. Gefällt mir mehr als Terence Howard :D

Meat Lover

2009-12-18, 13:31:18

War der Stark in den Comics auch so ein eingebildeter Selbstdarsteller oder ist er nur in den Filmen so?

Santini

2009-12-18, 15:06:54

yeah sieht geil aus! aber was spielt Samuel L Jackson da nun auch mit? Ich kann den net mehr leiden.. spielt in jedem 2. Film mit und immer der gleiche look...
Er spielt immer öfter den Obercoolen harten Macker da hast du schon Recht.
Die Rolle passt aber auch zu ihm.

In Unbreakable hatte er ja mal eine andere Rolle.

Silentbob

2009-12-18, 15:33:11

DEAF BOY

2009-12-23, 08:17:52

http://www.e-imagesite.com/Files2/245k10x3086766.jpg

http://www.e-imagesite.com/Files2/24gqdkl8396094.jpg

Kira

2009-12-23, 11:41:51

jawoll die 2 Szenen sind wirklich sehr geil. Vor allem beim 2. musste ich an TDK denken. Eine ähnlich gibt es auch da... nur dass sie bei IM2 nun mehr Autos explodieren lassen ^^

Fusion_Power

2010-01-31, 00:50:44

Manche Fans sind aber wirklich enthusiastisch, zieht euch das mal rein

http://forums.superherohype.com/showthread.php?t=328786

Da hab ich schon schlechtere Kostüme gesehn, nich übel, der Typ arbeitet ständig weiter an seinem War Machine Anzug, siehe Seite 6. :cool:

Kira

2010-02-03, 04:43:36

http://www.youtube.com/watch?v=sIkqUOXJtyk

Trailer auf deutsch. Ich hoffe sehr, dass das nur eine Trailerstimme ist? Wie mies ist die denn :mad:

Logan

2010-03-08, 23:09:11

Neuer *AWESOME* trailer :eek:

480 : http://largeassets.myspacecdn.com/creative/hd/ironman2/trailer2/56156156_480p.mov

720: http://largeassets.myspacecdn.com/creative/hd/ironman2/trailer2/5615615689_720p.mov

1080: http://largeassets.myspacecdn.com/creative/hd/ironman2/trailer2/5615615659_1080p.mov

Scarlett Johanson *grrrrr* :love2:

John Williams

2010-03-08, 23:39:20

Find Gwyneth cuter.
Trailer ist allerdings sehr knackig.

Iron Man 2 und Prince of Persia sind meine Most Wanted Movies dieses Jahr.
Njo, ich steh auf Popcorn Kino. :smile:

Nightspider

2010-03-09, 00:30:29

Kann man sich den Trailer antun ohne sich die Spannung auf den Film zu verderben? ^^

John Williams

2010-03-09, 00:33:30

Schau ihn Dir lieber nicht an.

Kira

2010-03-09, 04:14:40

Find Gwyneth cuter.
Trailer ist allerdings sehr knackig.

Iron Man 2 und Prince of Persia sind meine Most Wanted Movies dieses Jahr.
Njo, ich steh auf Popcorn Kino. :smile:

na na na hat da jmd. Inception vergessen ;)

ich rate allen den Trailer nicht anzuschauen, verrät zu viel bzw zeigt einfach zu viel.

Skinner

2010-03-09, 11:14:51

Omg, der neue Trailer ist fett. Mickey Rourke passt sowas von perfekt in diese Rolle =)

der Film wird geschaut

Karümel

2010-03-09, 16:37:21

Find Gwyneth cuter.
Trailer ist allerdings sehr knackig.

Zustimm.

Aber der Anzug im ersten Teil sah besser als, die neue Farbgebung ist nicht so mein Fall.

Fusion_Power

2010-03-11, 14:39:47

Bombast vom feinsten, so muss das. :D
Aber mal ehrlich, die Szene mit dem Koffer war dann doch "leicht" übertrieben oder? ;D Aber es sah natürlich trotzdem saugeil aus. ^^

Migrator

2010-04-27, 18:12:22

Das klingt ja schon einmal nicht schlecht :)

http://www.filmstarts.de/kritiken/98181-Iron-Man-2/kritik.html

MSABK

2010-04-27, 19:01:59

Boah, die Trailer sind ja Hammer.

Freu mich total, die Mädels sind auch hot.

Serendipity

2010-04-27, 19:52:02

Endlich mal wieder ein Film auf den man sich halbwegs freuen kann. Und was habt ihr denn alle mit dem Rourke, Robert Downey ist mein Held *g*. Die beste Besetzung für Iron Man, die ich mir vorstellen kann. *händereib* endlich wieder mal würdiges Spaßkino!

user77

2010-04-27, 20:51:12

habe bestellt für 5. mai 20:15 und 6.mai 20:15

snutzer

2010-05-02, 17:17:39

Ja, werde dann auch mal, am Mittwoch oder Donnerstag, ins Kino gehen und mir IM2 anschauen. Der erste war jetzt zwar Storytechnisch nicht ganz so berauschend, aber schlecht nun auch wieder nicht.

Ich erwarte tolle Effekte, Musik und Technik, und natürlich tolle Frauen. :D Wenn die Geschichte dazu halbwegs passend erzählt wird... Was will ich mehr.

Mordred

2010-05-02, 20:51:35

Der erste war jetzt zwar Storytechnisch nicht ganz so berauschend

Du ahnst was mir grade auf der Zunge liegt? Um den Frieden zu wahren verkneife ich es mir mal ;>

snutzer

2010-05-02, 21:00:55

Du ahnst was mir grade auf der Zunge liegt? Um den Frieden zu wahren verkneife ich es mir mal ;>
Wie biitttteeeee? :)

Ich geh zu Ironman2 ins Kino um unterhalten zu werden. Da stört es mich nicht wenn die Story etwas auf der Strecke bleibt. Hauptsache es ist ordentlich was los auf der Leinwand. ;)

Kira

2010-05-02, 21:06:47

Du ahnst was mir grade auf der Zunge liegt? Um den Frieden zu wahren verkneife ich es mir mal ;>

Etwa, dass IM mehr bot als ein anderer blauer 3D Film? :)

Mordred

2010-05-02, 21:25:15

Kira triffts. Schon. Eigentlich wärs in die Richtung gegangen wie jemand der avatar für godlike hält über storymangel meckern kann

snutzer

2010-05-02, 21:45:30

Kira triffts. Schon. Eigentlich wärs in die Richtung gegangen wie jemand der avatar für godlike hält über storymangel meckern kann
Naja, ich kann doch auch nichts dafür das mir Avatar so gut gefällt. Obwohl er ein paar klitze kleine defizite in der Handlung hat. Aber Storymässig hab ich da nix zu bemängeln. Epochaler geht es ja kaum noch. :)

Wir werden ja sehen ob IM2 da zumindest Handlungstechnisch mithalten kann und es nicht zu abgedreht gegen Ende des Filmes zu geht. Wie es im ersten Teil ja war. :)

Ich werde aber am Mittwoch nur schreiben wie er mir im groben als Kinoerlebnis gefallen hat und wie ich ihn im vergleich zum ersten Teil so finde.

crazymind

2010-05-04, 14:36:48

Ich habe ihn heute gesehen und wurde ganz gut unterhalten. Allerdings gibt es dann doch recht wenig Action und Effekte, aber wenn immerhin ziemlich gut gemacht.
Story war nicht uebel, aber vorhersehbar. Schauspieler top!

Ich wuerde ne 7/10 geben.

user77

2010-05-05, 23:08:12

sehr geil! 8.5/10

hat mir teilweise besser als der erste gefallen.

Senior Sanchez

2010-05-05, 23:40:11

Ich fand ihn auch sehr unterhaltsam! Er hat mir auch gut gefallen und gebe daher 8/10.

snutzer

2010-05-05, 23:44:30

Von mir bekommt IronMan2 erstmal eine 7-8.

Gwyneth Paltrow, die übrigens auf ihren hohen Stöckelschuhen regelrecht gefangen war, hat mir im Zusammenspiel mit Robert Downey Jr. sehr gefallen. Ich kann mir aber vorstellen das manche Gespräche im Original viel besser rüber kommen könnten.

Scarlett Johansson war meiner Meinung nur zur stärkung der, zugegebenen überaus sexy, Frauenquote im Film. Schade das da keine Superzeitlupen Kampfszenen mit ihr zu sehen waren, mit Kamerafahrten über ihren kämpfenden Körper... :) Im Gegenteil: Die Actionszenen mit ihr waren regelrecht zerschnitten und so wie es aussah, sogar manche aus dem Computer.

Mikey Rouge hat seine Rolle, mit seiner Art eben, auch gut gespielt.

Der schwarze Freund von IM war in meinen Augen eine überflüssige Filmfigur. Genauso wie manche Szenen mit ihm. :confused:

Auch so waren irgendwie viel zu viele unnütze Sachen mit drin. Wieso musste da unbedingt diese Geheimorganisation auftauchen. :rolleyes: Der Film hätte auch sehr gut, wenn nicht sogar besser, ohne die funktioniert.

Weiterempfehlen tue ich ihn als Kinoerlebnis aber doch. Aber bitte das Gehirn draußen lassen. Es gibt viele total unglaubwürdige Sachen. Die aber auf ihre Art dann doch zu diesem Film passen. Obwohl mir da etwas weniger Übertreibung mehr gefallen hätte. :biggrin:

Nightspider

2010-05-06, 00:06:48

Hab mir grad nochmal Iron Man 1 angesehen, kanns kaum erwarten morgen Teil 2 zu sehen. :D

user77

2010-05-06, 09:18:33

Klaas_Klever

2010-05-06, 10:08:29

Ich habe lange kein so nervendes Stück Mainstream-Kino gesehen!

Zunächst mal trübt der unsaubere Erzählrhythmus das Vergnügen, indem Adrenalinsequenzen merkwürdig verteilt und zudem noch störend oft durch pseudo-flotte Dialoge unterbrochen wurden, so dass zu keinem Zeitpunkt eine angemessene Spannungsdichte aufkommt.

Die Action selbst ähnelt oft dem Plastikgewitter aus Transformers 2, es gibt viel buntes Eisen zu sehen, dafür keine Haut, kein Blut und kein Schweiß - keine Emotionen. Keine Angst, keine Wut. Selbst Mickey Rourke zieht den ganzen Film über ein Gesicht, aus dem man nicht schlau wird, und verheddert sich mit seinen Beweggründen in diversen Drähten und Schläuchen.

Die Charaktere generell sind schlimm profillos, biedern sich willkürlich bei allen denkbaren Parteien an und handeln ohne nachvollziehbare Muster.
Zum größten Ärger sind alle außerdem noch mit der exakt gleichen Eloquenz und Sprechweise gesegnet, so dass z.B. Waffenhändler B den gleichen Spleen hat wie Waffenhändler A, beide also charakterlich kaum zu unterscheiden sind. Sekretärin A legt derweil mit Waffenhändler A stets einen so im Wortwitz gefangenen Flirt an den Tag, dass schon nach dem zweiten Dialog der beiden kaum noch Inhalt, sondern nur noch Konfetti beim Zuschauer ankommt. Anstrengend.
Die Anbandelungen von Waffenhändler A zu Sekretärin B und Journalistin A sind von der Attitüde her natürlich identisch, weswegen es letztendlich vollkommen konstruiert erscheint, dass eine der Damen schließlich den begehrten Kuss erfährt.

Wie dem auch sei, am Ende sind alle mehr oder weniger glücklich, wobei den Bösewichten die gerechte Strafe zukommt für - ja, für was denn eigentlich? Die Moral misst mit zweierlei Maß für Drehbuch-Böse und Drehbuch-Gute, so dass am Ende alles irgendwie egal ist.

So egal wie, sagen wir, 4/10.

user77

2010-05-06, 10:11:59

na besser als Transformers 2, Avatar, ... ist er schon.

Senior Sanchez

2010-05-06, 14:34:28

Scarlett Johansson fand ich übrigens auch sehr lecker, aber sie hätte ruhig mehr Haut zeigen können. ;)

Dadi

2010-05-06, 14:34:43

7/10. 2 Punkte wegen der "Ex-Frau". lool

Nightspider

2010-05-06, 15:52:06

Senior Sanchez

2010-05-06, 19:26:26

Nee.

Nightspider

2010-05-07, 01:13:02

10/10

Hat mir sehr gut gefallen. Ich liebe Mainstream-Filme. :D

Scarlett Johannsen hat mir auch sehr gefallen, hat mit ihrer Rolle perfekt in den Film reingepasst. Hatte schon befürchtet das sie deplaziert wirken würde.

Bissl mehr Schnulz zwischen Tony und Pepper hätte mir schon gefallen, als sie rausgefunden hat das er am sterben war...

Wir haben sehr oft gefeiert...der ganze Kino-Abend stand unter einem guten Stern. Dermaßend dumme Apotheken und HNO-Ärzte Werbung zwischen den Kino-Trailern das der ganze Saal die ganze Zeit lachen musste und dann die Sprüche im Kino-Film...so geil...soviel Spaß hatte ich schon lange nicht mehr, der ganze Kino-Saal war geil drauf. ;D

PS: Die Szene mit dem Koffer war ja auch mal sehr geil! :D

Cherubim

2010-05-07, 02:10:05

10/10

Ich fands genial und habe bekommen, was ich erwartet habe:
Relativ stumpfsinnige Story mit unterhaltsamen Aktionssequenzen, ein paar dummen Sprüchen und coolen Effekten.

Dadi

2010-05-07, 10:14:11

Hat es euch gestört das der Schauspieler "Terrence Howard" der Figur "Col. James Rhodes" durch "Don Cheadle" ersetzt wurde?

http://squareeyes.files.wordpress.com/2008/05/iron-man-site-james-rhodes.jpg
-->
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/92/Don_Cheadle_2007.jpg

Der Don Cheadle im Anzug hat mich an Crysis erinnert. xD

Und ich sags immer wieder... nichts kann der "Ex-Frau" das Wasser reichen. :D

Eidolon

2010-05-07, 11:44:39

Egal wie der Film selbst ist, für den Soundtrack werde ich ihn mir ansehen! ^^

registrierter Gast

2010-05-07, 13:11:53

10/10

Ich fands genial und habe bekommen, was ich erwartet habe:
Relativ stumpfsinnige Story mit unterhaltsamen Aktionssequenzen, ein paar dummen Sprüchen und coolen Effekten.
Nach dem hervorragenden ersten Teil, der mit einer relativ ausgeklügelten Story, unterhaltsamen Aktionssequenzen, wenig dummen Sprüchen und coolen Effekten, hatte ich für den zweiten Teil auf das Gleiche gehofft.

tomtom

2010-05-07, 16:47:36

Wer hat's gesehen? Was war das genau, was die da in New Mexiko in der Grube gefunden haben? Thors Hammer? Kenn mich in der Comic-Mythologie sehr wenig aus, daher bitte ich um Aufkärung :D

Logan

2010-05-07, 17:07:47

Wer hat's gesehen? Was war das genau, was die da in New Mexiko in der Grube gefunden haben? Thors Hammer? Kenn mich in der Comic-Mythologie sehr wenig aus, daher bitte ich um Aufkärung :D

Yepp ;)

Gehe wahrscheinlich heute abend rein *freu*

Kira

2010-05-07, 17:18:59

in 3 Std bin auch ich dran, die Kritiken sind ja bislang ganz gut, wenn auch nicht SO gut wie bei Teil 1, aber ich bin gespannt.

Hesky

2010-05-07, 17:23:48

Gerade geguckt:
Teil 2: 7/10
Teil 1: 8/10

Teil 1 kam mir "ausgefeilter" vor.

snutzer

2010-05-07, 18:16:00

10/10

Hat mir sehr gut gefallen. Ich liebe Mainstream-Filme. :D
Mir hat mehr Tempo gefehlt. Nicht unbedingt mehr Action, sondern nur mehr Tempo. Action ging durchaus in Ordnung.

Scarlett Johannsen hat mir auch sehr gefallen, hat mit ihrer Rolle perfekt in den Film reingepasst. Hatte schon befürchtet das sie deplaziert wirken würde.
Ja gepasst hat sie schon. Nur hätte ich sie gerne öfters gesehen. Beste Szene, auch wenn das hart klingt aber natürlich nicht so gemeint ist :), war wo sie mit Pepper die Treppe hinauf läuft und beide von hinten zu sehen sind. :eek:

Bissl mehr Schnulz zwischen Tony und Pepper hätte mir schon gefallen, als sie rausgefunden hat das er am sterben war...
Hee. Spoiler das bitte. Du verrätst ja den halben Film. Da kannst du ja auch gleich sagen das Tony stirbt. :)

Wir haben sehr oft gefeiert...der ganze Kino-Abend stand unter einem guten Stern. Dermaßend dumme Apotheken und HNO-Ärzte Werbung zwischen den Kino-Trailern das der ganze Saal die ganze Zeit lachen musste und dann die Sprüche im Kino-Film...so geil...soviel Spaß hatte ich schon lange nicht mehr, der ganze Kino-Saal war geil drauf. ;D
Bei uns war nicht so viel los im Kino. War zwar relativ voll, aber so richtig Übergesprungen ist der Funke nicht. Dazu war der Film nicht abgedreht genug. Denke ich mal.

Es gab aber Szenen da war Stimmung im Saal.

PS: Die Szene mit dem Koffer war ja auch mal sehr geil! :D
Ja hat mir von der Idee sehr gefallen. Nur fand ich die Kamera(paar selten dämliche Einstellungen dabei) und den Schnitt wieder mal sehr Amateurhaft. Die Szenen kurz davor waren da schon viel besser.

Aber wie schon mal geschrieben: Gehirn abgeben oder ausschalten dann wird man auch gut unterhalten. :D

Was mir nicht so gefallen hat, das waren die Übergänge zwischen CGI und Real. Da haben mich die unterschiedlichen Bewegungsmuster der Figuren gestört. Bin da jetzt Avatar verwöhnt und fand das auch Amateurhaft.

abaddon

2010-05-07, 19:08:35

Zunächst mal trübt der unsaubere Erzählrhythmus das Vergnügen, indem Adrenalinsequenzen merkwürdig verteilt und zudem noch störend oft durch pseudo-flotte Dialoge unterbrochen wurden, so dass zu keinem Zeitpunkt eine angemessene Spannungsdichte aufkommt.

In dem Punkt muss ich dir leider zustimmen. Hat jeden guten Ansatz zerstreut.

Der Rest war ok, eben die Unterhaltung, die ich mir erwartet hatte.

In diesem Sinne: 5/10

Stechpalme

2010-05-07, 19:12:08

"Das ist nicht mein Vogel" ... die Krönung in dem Film und die beste Darstellung kam ja wohl von Mickey Rourke. Ein super Gegner.
Ansonsten fand ich die Witze nicht mehr ganz so gut wie im ersten Teil, auch der zu extreme Narzismus kam zu überdreht herüber.

Alles in allem aber ein guter Unerhaltungsfilm.

mbee

2010-05-07, 19:14:44

Kommt IMO nicht mal entfernt an den ersten ran:
Mit viel gutem Willen 6/10

denjudge

2010-05-07, 19:39:21

Genauso gut wie der Erste. Ich gebe 8 von 10 Punkten.

Klaas_Klever

2010-05-07, 20:09:28

Mickey Rourke. Ein super Gegner.

War er das? Whiplash habe ich mehr als farblose Randgestalt wahrgenommen, deren Bedrohlichkeit sich arg in Grenzen hielt. Er ist technisch versiert, tättowiert und hasst Stark - das ist alles, was ihn charakterisiert.

Absolut lächerlich ist besonders, dass er sich dann mit dem falschen Vogel zufrieden gibt, obwohl er ach so dringend seinen eigenen haben wollte. Ein richtiger Bösewicht haut bei sowas auf die Kacke, verprügelt seinen Gegenüber
und verleiht seinen Forderungen mit Gewalt Nachdruck! Und dann lässt er sich auch noch kaufen, ordnet sich unter, verliert sein Gesicht...
Sorry, aber trotz Mickey Rourke war Whiplash echt eine Witzfigur.

Senior Sanchez

2010-05-07, 20:11:54

War er das? Whiplash habe ich mehr als farblose Randgestalt wahrgenommen, deren Bedrohlichkeit sich arg in Grenzen hielt. Er ist technisch versiert, tättowiert und hasst Stark - das ist alles, was ihn charakterisiert.

Absolut lächerlich ist besonders, dass er sich dann mit dem falschen Vogel zufrieden gibt, obwohl er ach so dringend seinen eigenen haben wollte. Ein richtiger Bösewicht haut bei sowas auf die Kacke, verprügelt seinen Gegenüber
und verleiht seinen Forderungen mit Gewalt Nachdruck! Und dann lässt er sich auch noch kaufen, ordnet sich unter, verliert sein Gesicht...
Sorry, aber trotz Mickey Rourke war Whiplash echt eine Witzfigur.

Muss ich leider zustimmen, dass stimmt.

Stechpalme

2010-05-07, 20:12:20

Wo hat er sich unter geordnet und kaufen lassen? Er hat das doch nur mit gemacht weil er dadurch einfacher an sein Ziel kommt. Er hat keinerlei Abmachungen eingehalten. Und das mit dem Vogel, naja, wen juckts, mich nicht.
Ich finde Mickey Rourke hat aus dem Charakter, so wie er im Film zur Verfügung stand, das Beste raus geholt.

medi

2010-05-07, 20:49:59

Fand ihn ok aber nur weil das Ende viel rausgerissen hat. Den Anfang fand ich eher lahm, die eine Dialogszene zw. Stark und Peper sogar richtig nervig.

7/10 (der erste 9/10)

Mordred

2010-05-07, 21:15:06

War ok. 7/10

Senior Sanchez

2010-05-07, 21:17:37

Fand ihn ok aber nur weil das Ende viel rausgerissen hat. Den Anfang fand ich eher lahm, die eine Dialogszene zw. Stark und Peper sogar richtig nervig.

7/10 (der erste 9/10)

Welche meinst du? Im Flugzeug?
Da war ich gerade auf dem Klo, hatte zuviel Bier getrunken. :D

(Zur Erklärung: Es war "Männerabend" im Cinemaxx und da gabs "2 für 1" Bier Gutscheine, sodass ich auch mal ein Getränk im Kino gekauft habe. ;) )

MSABK

2010-05-07, 22:10:23

Ich fand den Film auch gut. 8/10

Den Ivankov (schreibt man es so?) fand ich gut, die Elektro peitsche oder was auch immer das war sah cool aus.

Aber der Film könnte mehr Bass vertragen, oder ist dafür das Kino zuständig?

Kira

2010-05-08, 12:59:39

Wurde gut unterhalten. Schöner kräftiger Sound im Cinemaxx! Lange nicht mehr so guten Sound gehabt. Effekte waren auch 1a. Die Peitschen und Co. waren geil.

Hätte den Endkampf einen ticken länger gehabt. War eigentlich wie Spider-Man 2 auch: Der Held hat mit sich selbst zu kämpfen.

Fand ich genau so gut wie den ersten. Ich vergebe mal 8 v 10.

-Saphrex-

2010-05-08, 13:19:25

MSABK

2010-05-08, 13:27:17

Der Film hat genug Bass :wink:

Hmm, dann lag es bestimmt am Kino.

THEaaron

2010-05-08, 13:45:47

Waren auch im Cinemaxx. Unser Saal hatte 620 Plätze und der Sound kam mir auch ein wenig schwach vor.

Morale

2010-05-08, 14:57:45

War gestern auch drin, war ganz unterhaltsam und ab und auch auch lustig, geb 8/10 :)

Kira

2010-05-08, 15:07:33

@ darph: ja den spoiler kann ich auch verstehen bzw. hab ich mir auch gedacht oder wieso sie da nicht zumindest losrennt ^^

was mir nicht gefallen hat, war die stimme vom christian bale bei dem typen... war die doch oder? gibt es so wenige synchronsprecher?

mbee

2010-05-08, 15:22:08

was mir nicht gefallen hat, war die stimme vom christian bale bei dem typen... war die doch oder? gibt es so wenige synchronsprecher?
Ja, achte vielleicht einmal mal bei einigen Filmen bzw. Stars darauf ;)
http://de.wikipedia.org/wiki/David_Nathan

Und sei froh, dass er nicht so viele Schauspieler synchronisiert wie dieser hier ;)
http://de.wikipedia.org/wiki/Christian_Brückner

Kira

2010-05-08, 15:23:01

ja das sowieso, aber auch die szene danach, wo man sie sah und sie rennt nicht mal weg und wartet quasi auf ihren helden ;)

John Williams

2010-05-09, 02:13:32

War gerade auch drin, würde 7/10 Punkten geben.
So toll ich Whipslashs Waffe fand, so ernüchternd flach fand ich doch dessen Charakter.

Da lobe ich mir doch solche Schurken wie den Joker, Doc Oc oder Magneto. Der hier war echt enttäuschend.

Der Endkampf war mal wieder viel zu kurz, hätte da gerne mehr gesehen.

Enttäuscht war ich auch von ILM, die ganze Rennsequenz in Monaco war handwerklich teilweise nicht das was ich von den Jungs gewohnt bin, die Animationen der Autos waren teilweise viel zu schnell.

Alles in allem war es doch ein unterhaltsamer Film.

Was ist eigentlich von dem Ende mit dem Hammer zu halten? Liegt Thor verbudelt unter der Erde? Und was wollen die eigentlich mit dieser Liga erreichen? Es wird immer nur angedeutet, wird erst mal 5 Filme lang rekrutiert um dann ein SHIELD Spin Off zu machen?

snutzer

2010-05-09, 09:48:24

ja das sowieso, aber auch die szene danach, wo man sie sah und sie rennt nicht mal weg und wartet quasi auf ihren helden ;)
Hab ich vor ein paar Seiten als leichte Kritik an ihr geäußert. Pepper ist den ganzen Film über auf ihren sexy Highheels gefangen. Müsst ihr beim nächsten mal drauf achten. Bei Black Widow ist es fast das gleiche. Aber sie zieht ja das eine mal ihre Schuhe aus und sich das anderes mal komplett um. :)

Hucke

2010-05-09, 09:57:02

denyo83

2010-05-09, 10:48:40

Enttäuscht war ich auch von ILM, die ganze Rennsequenz in Monaco war handwerklich teilweise nicht das was ich von den Jungs gewohnt bin, die Animationen der Autos waren teilweise viel zu schnell.

Die Sequenz in Monaco war nicht von ILM, sondern von Double Negative, hab da erst die Woche nen Vortrag auf der FMX drüber gesehen. Hab den Film zwar noch nicht komplett gesehen, aber fand auch das zumindest diese Szene nicht sehr realistisch wirkte, sah sehr nach CGI aus.

http://www.dneg.com/projects/iron_man_2_232.html

FireFrog

2010-05-09, 11:54:58

War gestern drin und was will man sagen geiler Film, das einzige was mich etwas störte war, dass ich fand er Zog sich in der Mitte etwas aber dennoch einfach weil es Iron Man ist und das ist eben einfach eine coole Sau :D

8/10

JesusFreak_83

2010-05-09, 12:05:50

8/10

War vorgestern drin. Tony Stark hat sich gegen Mitte des Films ziemlich zum Ekelpaket entwickelt was ihn zu einem Antihelden gemacht hat (was auch von den Filmemachern gewollt war und das wurde auch gut umgesetzt.

Das mit der Entdeckung des neuen Elementes fand ich ein wenig zu abgespacet. Kam mir wie ne Mischung aus "Der Schatz der Tempelritter" und "Iron man" vor.

Zudem fande ich die Anspielungen auf die weiteren Filme genial (Szene mit Cap Americas Schild und Thors Hammer).

Trotzdem hätte ich mir ein wenig mehr Action vorstellen können.

Kira

2010-05-09, 12:38:59

Ja das Schild war echt cool :) War das nur ein Easter Egg oder steckt da mehr dahinter?

JesusFreak_83

2010-05-09, 15:22:01

Ja das Schild war echt cool :) War das nur ein Easter Egg oder steckt da mehr dahinter?

Das Schild taucht im ersten Teil schon. Irgendwo sieht man es Gerümpel im Hintergrund als Tony Stark an seinem Anzug rumbastelt.

Zudem ist das ein Zeichen für Captain America der glaub 2011/12 in den Kinos kommt.

Fusion_Power

2010-05-09, 15:23:05

Ja das Schild war echt cool :) War das nur ein Easter Egg oder steckt da mehr dahinter?
Hab den Film noch nicht gesehen aber ich weiß, dass alles auf "Avengers" hinaus läuft, ist also kein Zufall sondern alles geplant.
Thor und Captain America sind auch gerad in der Produktion, drum verknüpft man schon mal alles ein wenig. ;)

klumy

2010-05-09, 16:46:25

Hab dem Film mal 6 Punkte gegeben. Irgendwie zündet der Film im Gegensatz zum Vorgänger nicht mehr richtig. Mir fehlt die Großkotzigkeit eines Tony Stark von Teil 1. In Teil 2 ist er mir zu sehr gebrainwashed durch Mr. Potts. ;-)

John Williams

2010-05-09, 16:57:52

Die Sequenz in Monaco war nicht von ILM, sondern von Double Negative, hab da erst die Woche nen Vortrag auf der FMX drüber gesehen. Hab den Film zwar noch nicht komplett gesehen, aber fand auch das zumindest diese Szene nicht sehr realistisch wirkte, sah sehr nach CGI aus.

http://www.dneg.com/projects/iron_man_2_232.html

Das hab ich mir dann hinterher auch schon gedacht, weils von der Qualität gar nicht zum Rest passte.

cR@b

2010-05-09, 23:25:41

War nun auch drinne und hab mir gestern extra nochmal Teil 1 ausgeliehen. Naja was soll ich sagen ist in jedem Fall ein Kino "Muss" allein wegen der Effekte die immer kranker werden!
Allerdings wenn man die Comics wie ich nicht kennt, dann hat man so seine Schwierigkeiten gerade wo Shield mit Samual urplötzlich ins Spiel kommt. Das war ein wenig strange und im ersten Teil gab es so einen heftigen Tapetenwechsel nicht. Denke die wollten einfach mehr Comic Sytle mit einbringen aber das kostet die in Teil 1 so toll herrschende Atmosphäre...
Die Schauspieler sind allesamt genial und Mikey ist so geil, mag seine Art einfach. Allein die Fresse ist Gold wert :D
Check leider den Schluss/Hinweis nach dem Abspann nicht... was hat es mit dem Hammer oder was das war aufsich?

Ironman ist nice aber an Batman und Spiderman kommt er nicht ran, obwohl er Superman aus den Latschen haut.

scanning

2010-05-09, 23:49:37

Ist ein hinweis auf Avengers: Die Rächer
.. und der Hammer ist von Thor.

Daredevil

2010-05-10, 00:04:42

Besonders toll fand ich ihn nicht, er hatte nichts, was ihn von der Masse der ganzen Comic verfilmungen abhebt, außer halt einen sehr coolen Tony Stark.

Ich gebe ihm 7/10, wurde gut unterhalten, mehr war da aber auch nicht.

Rente

2010-05-11, 11:48:47

Hat mir sehr gut gefallen, nicht ganz so gut wie der 1. Teil (dem ich eine 9.5 geben würde), Musik war wieder überragend, genauso wie Robert Downey Jr., die Story hätte aber deutlich spannender sein können, deshalb nur eine 8.5

Dazu war leider die Bildqualität im Kino (Kerpen) relativ schlecht, eventuell wirds mit der Blu-Ray besser, die vom 1. Teil war ja einwandfrei.

nalye

2010-05-11, 12:42:00

Hammerrhoiden ;D

Geiler Film, Action ohne Hirn, so wie ich es mag :) 8/10

Zord

2010-05-11, 15:07:20

War am WE jetzt auch drin. Hab dem film 9/10 gegeben. War eine gute Mischung aus Action, Humor und erzählung. Kommt an Teil gut ran und kann sogar einbischen mehr Punkte machen als Teil 1.

Im großem und ganzen ein guter Film.

Fusion_Power

2010-05-11, 19:23:47

Hab ihn auch gesehen, glatte 7/10. Story war ok aber nur 3 Action Sequenzen, davon 2 kurze und eine lange am Ende wo dann aber wieder der Bossfight viel zu kurz war. Da hat das Budget wohl dann nicht mehr gereicht? ;)

Das hab ich mir dann hinterher auch schon gedacht, weils von der Qualität gar nicht zum Rest passte.
Ich fand an den Szenen nix auffälliges. OK, da Jena wohl noch nie was von digitalem Kino gehört hat, war die Bildqualität im Cinestar (immerhin Saal 1) recht bescheiden, allerhöchstens DVD Quali sag ich mal. Und auch die Schärfe und Helligkeit war nicht gerade berauschend. Da erkennt man sowieso kaum Details.
Bin mir aber sicher, dass die Renner in Monaco echt waren, also zumindest bevor Whiplash sie zerlegt hat. :D

Ich hab auch einige Szenen aus dem Trailer vermisst. Einiges wurde immerhin auf der Pressekonferenz erklärt, z.B. die geänderte Absprungsequenz am Anfang. Aber OK, dafür gibts dann ja die deleted scenes auf DVD. ^^

John Williams

2010-05-11, 20:04:48

Die Renner waren CGI, hat man sofort gesehen.

Fusion_Power

2010-05-11, 23:29:53

Die Renner waren CGI, hat man sofort gesehen.
Auch der teil mit dem "normalen" Rennen? Wurde da gar nix in Monaco gedreht mit alten Boliden?

-Saphrex-

2010-05-12, 00:05:46

Ich fand an den Szenen nix auffälliges. OK, da Jena wohl noch nie was von digitalem Kino gehört hat, war die Bildqualität im Cinestar (immerhin Saal 1) recht bescheiden, allerhöchstens DVD Quali sag ich mal. Und auch die Schärfe und Helligkeit war nicht gerade berauschend. Da erkennt man sowieso kaum Details.^^

Dann solltest du dich im Kino beschweren, vielleicht braucht der Vorführer eine Brille. Die Kopie, die unser Kino bekommen hat ist gestochen scharf, da kann nix mithalten. Leider werden gute Kopien immer seltener :(

ngl

2010-05-12, 01:10:48

Netter Film, wobei der erste Teil doch besser war.

Die Rolle von Scarlett Johansson hätte man auch streichen können. Der Charakter hatte nichts zur Story beizutragen, blieb ziemlich eindimensional und ziemlich langweilig.

Die ganze Palladiumvergiftung/Todesimpuls Geschichte war mir persöhnlich etwas zu hektisch erzählt. Hat er jetzt sein Vermächtnis zerstört, weil er stirbt, oder weil er Palladiumvergiftet war? -1 Punkt hier, da dieser innere Konflikt in Stark bei weitem nicht so gut war wie zB bei Spiderman, der ja in Teil2 eine ähnliche Wandlung durchmacht.

Das happy End mit Pepper war mir dann daher auch völlig an den Haaren herbei gezogen. Stark korrigiert einen seiner Fehler und sie lässt ihn wieder an sich ran? Nach den Geschehnissen wäre ein kompletter dritter Teil inkl. "Es tut mir Leid" Nebenstory nötig um eine Selbstbewusste Frau vielleicht wieder zurückzugewinnen.

Die Action war aber gewohn gut! Wie im ersten Teil keine Überbetonung, was beiden Filmen sehr gut tut. Auch in Teil2 sind die Bösewichter Eindimensional, aber in Iron Man gehts auch mehr um Stark und nicht um die Bösewichter wie in Batman oder Spiderman.

Ich hab 7 Punkte gegeben. -2 Wegen den zwei letzen anmerkungen und -1 wegen der deutschen Syncro.
Johansson mag dem Film nicht dienlich sein, der Optik aber schon :)

medi

2010-05-12, 06:52:26

Johansson mag dem Film nicht dienlich sein, der Optik aber schon :)

Naja so prall ist die "Alte" aber nun auch wieder nicht. Und wie die auf Stöckelschuhen gelaufen gestakst ist, grausam! Heidi und Paymen würde sich gemeinsam im Grab umdrehen wenn sie denn schon tot wären ;)

Fusion_Power

2010-05-12, 21:31:25

Dann solltest du dich im Kino beschweren, vielleicht braucht der Vorführer eine Brille. Die Kopie, die unser Kino bekommen hat ist gestochen scharf, da kann nix mithalten. Leider werden gute Kopien immer seltener :(
War im Saal 1 schon immer irgend wie Banane das Bild. Sall 4 ist dagegen fast HD quali. :D Ich hab leider keinen angetroffen, den ich vollnölen konnte. Aber hat auch schon vor nem halben Jahr wenig gebracht als ich fragte, warum es in der Optikstadt noch keinerlei digitales (3D) Kino gibt, ;D Immerhin gibts da Werbeaufsteller fürs 3D Kino in Weimar. Raffinierte Taktik. :uclap:

Ach, kein Spoiler, da nicht in Iron Man 2 gezeigt, aber Pepper Potts als "Rescue" wie in den Comics währ schon ne Idee für Teil 3:

http://mydisguises.com/wp-content/uploads/2009/07/pepper-pots.jpg

denyo83

2010-05-14, 09:14:52

Auch der teil mit dem "normalen" Rennen? Wurde da gar nix in Monaco gedreht mit alten Boliden?
Vor dem Start wo man die Autos mit den Fahrern gesehen hat waren es echte Autos, nach dem Start CGI. In der Szene wo die Autos von der Peitsche zerschnitten wurden kamen allerdings wieder echte Modelle zum Einsatz.

Fusion_Power

2010-05-14, 15:02:50

Vor dem Start wo man die Autos mit den Fahrern gesehen hat waren es echte Autos, nach dem Start CGI. In der Szene wo die Autos von der Peitsche zerschnitten wurden kamen allerdings wieder echte Modelle zum Einsatz.
Interessant. Währen fürs Rennen in Monaco echte Renner nicht billiger gewesen als alles mühsam per CGI zu rendern? Aber kann natürlich sein, dass gerade das heutzutage am billigsten ist. :) Aber der Iron Man Anzug war ja auch in vielen Teilen CGI, weils anders gar nicht geht, gerade bei den komplizierten Gelenk- und Verbindungs-Teilen, da haben die echten Anzug-Bauer unter den ganzen Fans auch mit zu kämpfen.

Matrix316

2010-05-14, 23:34:40

[...]

Das happy End mit Pepper war mir dann daher auch völlig an den Haaren herbei gezogen. Stark korrigiert einen seiner Fehler und sie lässt ihn wieder an sich ran? Nach den Geschehnissen wäre ein kompletter dritter Teil inkl. "Es tut mir Leid" Nebenstory nötig um eine Selbstbewusste Frau vielleicht wieder zurückzugewinnen.[...]
Och nöö, das hat man bei Spiderman auch viel zu übertrieben ausgedehnt mit der Liebesstory.

ngl

2010-05-15, 04:09:32

Mir ist eine ausgedehnte Romanze durchaus lieber als ein an den Haaren herbeigezogenes Last Minute Happy End.
Das ist es auch was mich an den wirklich zum Geld verdienen verdammten Blockbustern so aufregt. Die Produzenten geben das Ende vor, egal ob es zum Film passt oder nicht. Den Kreativen bleibt dann nur noch übrig die Ursprüngliche Idee zu verwässern, oder ebend solch dumme Enden zu produzieren.
Wäre es so unglaublich gewesen, daß Stark "Rock Bottom" stösst obwohl er die Welt rettet? Iron Man auf der Höhe, Tony Stark ganz unten dran.
Genau das ist es doch was die Comics so wundervoll macht. Das Jonglieren mit den Alter Egos und die ganzen Probleme die vor programmiert sind. Ich bin kein großer Fan von den Spiderman Filmen(ich halt Peter Parker für einen Loser), aber wenn man sieht wie Sam Raimi hier den Peter Parker erzählt, dann kann man nur noch davon reden das Teil2 die Iron Man Reihe schon zerstört hat. Denn ein Charakter der sich alles erlauben darf, weil man ihm alles verzeiht nachdem er sich in seinem Kostüm zeigt ist irgendwie uninspiriert.

Iron Man1 zeigte einen Tony Stark, dem durch seine Egozentrik Moral und Ethik abhanden gekommen waren. Erst durch die Gefangenschaft und dem hautnahen Erleben von Krieg und seinem Beitrag dazu werden ihm die Augen geöffnet. Und hier passiert dann das, was Iron Man so wundervoll macht: Tony Stark sucht einen eigenen Weg für den Weltfrieden. Ich-süchtig wie er ist baut er eine Vorrichtung, mit der er seine Waffen wieder der Welt entreissen will. Und schenkt der Welt fast dadurch die ultimative Kampfwaffe, weil seine Feinde den Anzug nachbauen. Lösung seiner Probleme, sein alter Ego aber vor allem seine Feinde sind eigentlich alles Ausgeburten seiner Egomanie. Das macht Tony Stark so interessant. Daher braucht weder Teil1 noch 2 interessante Bösewichter wie bei Spiderman oder Batman.

Und hier hat Teil2 gründlich daneben gegriffen. Denn aus seinen Handlungen ergeben sich keinerlei Konsequenzen. Er rettet Pepper und sie macht die Beine breit. Die USA können Iron Man nicht mehr kritisieren. Er ist nun ein unantastbarer, dem selbst die politischen Feinde den Hof machen müssen. Dadurch führt man die ganze Vorgeschichte der Selbstzerstörung ad absurdum.

Matrix316

2010-05-15, 10:41:10

1. Wenn man Liebesromanzen sehen will, empfehle ich GZSZ, Sturm der Liebe, Sex and The City, Desperate Housewives und co. Hier gehts aber um Superhelden und da kann ich auf ausgedehntes verzichten. Da erinnere ich nur nochmal an Spiderman 3...

2. Die selbstzerstörerischen Aktionen waren ja nur, weil Stark dachte dass er an der Palladiumvergiftung stirbt, da er aber das neue Element findet und er wieder quasi gesund wird, gibts keinen Grund mehr für Abschiedsparties sondern er kann wieder normal weiter machen.

Foxbat

2010-05-15, 13:30:22

obergeil der Film :biggrin: + perfekte Besetzung ;)

bin schon lange nicht mehr so gut unterhalten worden im Kino :freak:

ngl

2010-05-15, 17:32:41

1. Wenn man Liebesromanzen sehen will, empfehle ich GZSZ, Sturm der Liebe, Sex and The City, Desperate Housewives und co. Hier gehts aber um Superhelden und da kann ich auf ausgedehntes verzichten. Da erinnere ich nur nochmal an Spiderman 3...

Kenne ich alles nicht. Will ich auch alles nicht. Wenn es aber in einem Superhelden Film eine Romanze geben sollte, dann sollte sie gefälligst auch Sinn machen. Ist das so schwer zu verstehen? Man kann nicht einen Aspekt eines Films auf Unfug bauen, wenn der Rest Sinn machen soll.

2. Die selbstzerstörerischen Aktionen waren ja nur, weil Stark dachte dass er an der Palladiumvergiftung stirbt, da er aber das neue Element findet und er wieder quasi gesund wird, gibts keinen Grund mehr für Abschiedsparties sondern er kann wieder normal weiter machen.

Das ist die Sicht von Stark. Die geht ja auch völlig in Ordnung. Was nicht in Ordnung geht ist aber das es alle Welt einfach so akzeptiert. Immerhin hätte er seine Persöhnlichen Beziehungen (Warmaschine/Pepper) willentlich geopfert. Keine Frau springt einem hier wieder in die Arme. Dann kommt noch die USA geschichte. Es passiert genau das was der Senator befürchtet hat: Es kommt eine zweite Iron Man Waffe in die Hände von Terroristen und er gibt zu das er unrecht hatte nur weil Iron Man ihn aufhält? Eher das Gegenteil müsste passieren. Das Ende macht schlicht und einfach keinen Sinn. Einmal von der Dramaturgie her und zum anderen von den Charakteren nicht. Es wurde einfach auf biegen und brechen auf Happy End getrimmt. Dabei wurde dummerweise vergessen was vorher im Film passiert ist.

WedgeAntilles

2010-05-16, 17:11:04

Nach dem katastrophalen Transformers 2, dem richtig schlechten Avatar nun endlich mal wieder ein guter Film im Kino :)

Von der - inzwischen obligatorischen - zu schnellen Kamerfahrt abgesehen ist mir nichts negativ am Film aufgefallen.
Gute Musik, akzeptable Story, gute Sprüche, schöne Optik - der Film hat eigentlich alles das, was man sich von einer Comic-Superheldenverfilmung erwarten darf.

Wem der erste Teil gefiel kann ich den Film durchaus empfehlen.
Wer den ersten Teil nicht mochte - oder generell mit Comicverfilmungen nicht warm wird - wird allerdings mit diesem Film auch nicht glücklich werden.

denyo83

2010-05-16, 19:36:01

Interessant. Währen fürs Rennen in Monaco echte Renner nicht billiger gewesen als alles mühsam per CGI zu rendern? Aber kann natürlich sein, dass gerade das heutzutage am billigsten ist. :) ...

Naja, wenn man überlegt es waren glaube ich 16 oder so quasi identische Autos, d.h. man braucht im Endeffekt nur ein Modell und legt verschiedene Texturen rauf. Das ist auf jeden Fall billiger als 16 fahrtüchtige Modelle zu bauen oder zu besorgen. Zumal das komplette Publikum ebenfalls CGI war.