Frameranger Demo Benchmark

[HarryHirsch]

Frameranger by Fairlight & orange & Carillon & Cyberiad (http://www.pouet.net/prod.php?which=53647) Demo runterladen.
Fraps auf 426 sec stellen. Ergebnis Posten.

kann sein das ihr die hier braucht: msvcr71.dll (http://www.dll-files.com/dllindex/dll-files.shtml?msvcr71)

na dann hop hop :freak:

[Jonny1983]

Please insert Disk 2009

Genau das steht da nachdem das Prog startet.
Oder lädt das erstmal 2min? So lang hab ich nicht gewartet.

Auf welchen Einstellungen sollte man denn benchen? Mit Ton oder ohne? Auflösung?

[HarryHirsch]

Please insert Disk 2009

Genau das steht da nachdem das Prog startet.
Oder lädt das erstmal 2min? So lang hab ich nicht gewartet.

Auf welchen Einstellungen sollte man denn benchen? Mit Ton oder ohne? Auflösung?

wenn unser kleiner Erdball erscheint kannst deine "Benchmarktaste" drücken

bevorzugen würde ich 1680x1050, 4xMSAA, 16xAF, wenn dir die mucke nicht gefällt mach sie aus...

[Schlammsau]

Core 2 Q9550@3Ghz
4GB (5-5-5-18)
HD4890@895/1050Mhz
Catalyst 9.9
Vista Se7en x64


1680x1050 und 4xMSAA
Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
31256, 440504, 0,4095, 70.955

Kann das stimmen?

[HarryHirsch]

denke schon. ich komm auf

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
41450, 426000, 1,4983, 97.300


vielleicht sollte man die messung beenden wenn das spinnengetier erlegt ist?
dann sollten die max fps auch nicht so hoch ausfallen.

[Spasstiger]

wenn dir die mucke nicht gefällt mach sie aus...
Es kann ja sein, dass die Musik 0,1 fps kostet, wahrscheinlich deshalb seine Nachfrage. ;)
Mir gefällt die Musik extrem gut. :D
Auf meiner HD 2900 Pro wars gerade eben eine extreme Ruckelorgie in 1920x1200 mit 4xAA. Benchmarkergebnisse folgen.

[sei laut]

Mit Vista bekomme ich den Fehler, dass die msvcr71.dll fehlt. Dabei hab ich sie sowohl im System32 und auch noch nachträglich in den Programmordner kopiert.

[HarryHirsch]

unter vista wollt er bei mir die msvcr71.dll und unter win7 die msvcp71.dll

[Spasstiger]

Ich hab gerade festgestellt, dass meine Karte bei dem Benchmark nicht auf 3D-Takt hochtaktete. Da ich jetzt aber schon Benchmarks angestellt, hier trotzdem die Ergebnisse. Vielleicht reiche ich später noch Benchmarks mit vollem 3D-Takt nach.

Radeon HD 2900 Pro 256 Bit (512 MiB VRAM) @ 297/396 MHz (halb so schnell wie normal)
Core 2 Duo E4300 @ 3 GHz (9*333 MHz)
6 GiB DDR2-RAM @ 333 MHz CL5-5-5-15
Gigabyte GA-965P-DS3

Windows 7 Professional x64
Catalyst 9.9, Catalyst A.I. Standard

1280x1024, noAA, noAF

http://www.abload.de/img/frameranger1280x1024nodwuh.png

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
8752, 426000, 0,1572, 20.545

1680x1050, 4xAA, 16:1 AF

http://www.abload.de/img/frameranger1680x10504xqjyt.png

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
6594, 426000, 0,1107, 15.479

1920x1200, 4xAA, 16:1 AF

http://www.abload.de/img/frameranger1920x12004x38a5.png

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
5185, 426290, 0, 870, 12.163

Die Benchmarksequenz ist definitiv ungeeignet für aussagekräftige Durchschnitts-fps-Zahlen. Die Ausreißer mit über 1000 fps heben die avg-fps viel zu stark an. Bei mir war die Framerate überwiegend so schlecht, dass ich die Frames fast ohne Fraps hätte zählen können. ;)

P.S.: Läuft es bei euch flüssig? Eure avg-fps sind zwar gut, aber wie man bei mir sieht, hat das überhaupt nix zu sagen.

[Jake Dunn]

1920x1080, 4xAA

2009-10-10 21:55:52 - frameranger
Frames: 29623 - Time: 426000ms - Avg: 69.845 - Min: 7 - Max: 4378



Core i7 920@3.8ghz
HD4870 1Gb@850/1000
Win7 RC1
9.10Beta (RC7)



1680x1050 geht nicht, bzw. nur im Windowmode (begrenzt auf 60Fps)






P.S.: Läuft es bei euch flüssig? Eure avg-fps sind zwar gut, aber wie man bei mir sieht, hat das überhaupt nix zu sagen.

Ja flüssig, die min. Fps kommen beim laden der einzelnen Sequenzen imho

[sei laut]

unter vista wollt er bei mir die msvcr71.dll und unter win7 die msvcp71.dll
Danke, bei mir wollte er beide und ich gab ihm nur eine..

P.S.: Läuft es bei euch flüssig? Eure avg-fps sind zwar gut, aber wie man bei mir sieht, hat das überhaupt nix zu sagen.
Ich hatte ATT im ersten Durchlauf noch an und muss auch sagen, die Frames waren oft bei 20 und dennoch habe ich einen Durchschnittswert von 54 61. Ich kanns also bestätigen.

Die 0 FPS kommen imho von 2 Hängern, die bei mir im 3. Teil aufgetreten sind. Ansonsten war es durchgehend flüssig bei mir.

Edit: @Jake Dunn: Du hast einen 16:9 Bildschirm, desshalb gehen bei dir nur 16:9 Auflösungen im Fullscreen.


Edit2: Werte aus meinem 2. Durchlauf:

Frames: 26127 - Time: 426000ms - Avg: 61.331 - Min: 0 - Max: 3428

C2Q 6600 @ ~2800Mhz (7x400), 4 GB @ 5-7-7-20, Ati Radeon 4870/1024 @ 750/950 und Cat 7.7, Windows Vista SP2

[Spasstiger]

Ich hab das Gefühl, dass die Demo mehr als 512 MiB VRAM braucht. Selbst mit vollem statt halben Takt wäre ich mit meiner HD 2900 Pro noch weit von flüssig in großen Teilen der Demo entfernt.

[-=Popeye=-]

Q6600@3,4GHz (378x9)
2x2GB DDR2 1000@472 CL5-5-5-15
GTX285@702/1512/1296 191.56 Quadro (HQ)
Vista64 SP2

1680x1050, 4xMSAA, 16xAF

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
37655, 426000, 8,5473, 88.392

Kann das stimmen?

[sei laut]

Kann das stimmen?
Wenn eine 5870 (die von HarryHirsch) 97 FPS im Durchschnitt hat, kommt dein Wert doch hin.

[derguru]

I7@4ghz // 6gb 2000 cl8 // 5870 900/1300

1920*1200 8xMSAA/16AF

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
45993, 426000, 7,6706, 107.965

[HarryHirsch]

i7 @ 4200, 5870 single @1020/1200

1680x1050, 4xAA

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
53477, 425859, 10,7905, 125.574
hmm, auf ATI läuft die stellenweise immer noch nicht so richtig rund

[Megamember]

I5@3,8, 480@850/1700/1900
1680x1050, 4AA, 16AF

Frames, Time (ms), Min, Max, Avg
51679, 426000, 13,5839, 121.312

[hq-hq]

lol, min 0 fps, max 4000 fps... ich saugs ma

hm... naja... nett aber lustig.

i5@4200->3666; windoof732bit; fw258.96; 1680x1050; 4xmsaa; 16xaf@hq

gtx470@608/1216/1675mhz
Frames 31682, Time (ms) 426000, Min 8, Max 3536, Avg 74.371


gtx470@830/1660/2000mhz
Frames 39171, Time (ms) 426000, Min 11, Max 4058, Avg 91.951

hm der demo spricht schlecht auf oc an, nur 23% mehr avg fps... ausser min fps ~37% mehr... ;)

ups hatte die cpu nicht auf 4200 laufen... dafür jetzt @ gtx470@830/1660/2000mhz

Frames 39935, Time (ms) 426000, Min 12, Max 4086, Avg 93.744