PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : SSD - Auf was achten?


Nedo
2009-10-13, 08:40:06
Hi, bin neu bei SSDs.

Hab mir da mal 2 rausgesucht...

einmal Intel:

http://geizhals.at/deutschland/a454106.html

Einmal OCZ:

http://geizhals.at/deutschland/a389706.html


Was ich jetzt wissen sollte... Die OCZ hat bis auf die Lesegeschw. höhere Werte. Intel wird trotzdem überall empfohlen :D Warum?

Ich überlege auch eine 120GB evtl. zu probieren:
Da fand ich die von OCZ:

http://geizhals.at/deutschland/a389707.html

250MB/s Lesen, 180MB/s Schreiben. Was macht die Intel besser? Sind sie es überhaupt? :)

reunion
2009-10-13, 08:42:08
Intel hat die überlegenen Zugriffszeiten und random read/write Speed. Das ist für eine Systemplatte weitaus wichtiger als sequenzielle Maximalwerte.

Nedo
2009-10-13, 08:48:42
Intel hat die überlegenen Zugriffszeiten und random read/write Speed. Das ist für eine Systemplatte weitaus wichtiger als sequenzielle Maximalwerte.
Asö ^^ Ja ok, dann werd ich mir wohl eine Intel holen =)

Eggcake
2009-10-13, 09:32:20
Man muss auch beachten, dass die Vertex (bzw. allgemein die Indilinxdrives) viel höhere Werte angeben als sie schlussendlich leisten.

Normale seq. Werte mit einer 128er Indilinx sind ~200-220MB/s seq. Read und ~140MB/s seq. Write. Bei der 60GB-Version sind's 180-200MB/s seq. Read und 80-110MB/s seq. Write.

Bei der Intel sind die Werte eher zu tief, die angegeben sind. Sie erreicht normalerweise 250-270MB/s seq. Read und 70-90MB/s seq. Write.


Natürlich sind die Indilinx, insbesondere die 128er Version immernoch schneller im sequenziellen Schreiben, doch das ist auch der einzige Punkt, wo sie die Intel überbieten können...insgesamt sind aber beide SSDs sehr zu empfehlen. Die Unterschiede in der Praxis dürften bei 0-20% liegen, je nach Anwendung. Ich hab sonst in der Signatur einen kleinen Vergleich mit der 32er Ultradrive (baugleich zu einer 30GB-Vertex). Die leistet jedoch insgesamt nochmals etwas weniger als die 64GB-Version, also nicht direkt vergleichbar.

ux-3
2009-10-13, 10:03:00
Wie lange "leben" die Teile eigentlich? Gibts da auch Unterschiede zwischen Intel und Konkurenz?

Eggcake
2009-10-13, 10:06:37
Nicht wirklich. Intel gibt 3 Jahre garantie, ebenso OCZ. Supertalent bei baugleichem Teil z.B. nur 2 Jahre, dafür ist sie auch billiger.

Intel gibt eine "Minimum Useful Life" von 5 Jahren bei 20GB/d an. Die theoretische Lebensdauer der MLC-Chips dürfte aber bedeutend grösser sein. ST gibt bei 50GB/d bei der kleinsten 14 Jahre, bei der grössten ~140 Jahre an. Dies bezieht sich jedoch 1:1 auf die Lebensdauer der MLC-Chips.


Wirklich sicher sein kann man wohl erst in 3-5 Jahren :)

Haarmann
2009-10-13, 10:35:07
Nedo

Ich hoffe Du hast nen entsprechenden Chipset...

Nedo
2009-10-13, 13:11:45
Nedo

Ich hoffe Du hast nen entsprechenden Chipset...
Hab noch ein 965er Chipsatz, ist ein Gigabyte GA-965P-DS4. Sollte ich etwas erneuern? ^^

@Eggcake: Super, danke :)

Eggcake
2009-10-13, 18:00:25
Ich hab zwar jetzt ein ICH10R, hatte davor aber ebenfalls ein 965er Chipsatz mit ICH8R (Asus P5B-E) - Geschwindigkeitsunterschiede gleich null...sollte also kein Problem darstellen.

Nedo
2009-10-14, 08:02:43
Ich hab zwar jetzt ein ICH10R, hatte davor aber ebenfalls ein 965er Chipsatz mit ICH8R (Asus P5B-E) - Geschwindigkeitsunterschiede gleich null...sollte also kein Problem darstellen.
Supa :D Dann bedanke ich mich vielmals bei euch :)

ROXY
2009-10-15, 01:46:53
ich kauf mir auch eine aber du solltest beachten das du logischerweise deine SSD sysplatte dann nicht defragmentierst ;D
ergibt keinen sinn.

ux-3
2009-10-15, 09:40:21
Intel gibt eine "Minimum Useful Life" von 5 Jahren bei 20GB/d an. Die theoretische Lebensdauer der MLC-Chips dürfte aber bedeutend grösser sein. ST gibt bei 50GB/d bei der kleinsten 14 Jahre, bei der grössten ~140 Jahre an.

Besteht eine Möglichkeit, das tägliche Volumen zu ermitteln? Einmal Windows starten kostet wieviel GB? Bei 4BG Ram sind 20GB/d gar nicht viel.

Gast
2009-10-15, 10:44:32
Es geht da natürlich um das Volumen der geschriebenen Daten. Soviel dürfte beim Start eines OS nun auch nicht geschrieben werden. Beim Otto-Normal-Anwender dürfte die Swap-Datei/-Partition wohl den größten Anteil der Schreibzugriffe ausmachen. Für das Lesen gibt es keinerlei technische Lebenszeitbeschränkung bei Flashspeicher. Zu beachten ist wohl, dass die angegebenen Werte das Wear-Levelling schon mit einbeziehen.

ux-3
2009-10-15, 12:19:53
Beim Otto-Normal-Anwender dürfte die Swap-Datei/-Partition wohl den größten Anteil der Schreibzugriffe ausmachen.
Sofern also die Swap und Temp Dateien in einer RamDisk liegt, dürfte es keine allzu große Abnutzung geben?

DrPeacemaker
2009-10-15, 12:29:29
Zu den Temps und der Swap sollte man noch die wbem Dateien dazu gesellen. Die lassen die Festplatten auch immer rödeln. Der User HisN hat einen Tweakguide für SSDs geschrieben im HWluxx.

Bei Firefox würde ich die Cache/temps generell abschalten/ummodeln, so daß diese nur noch im Ram zu finden sind. Siehe OCZ Forum Bereich SSD Vertex etc. "Windows7 Tweaks" (kann man genauso für ander Betriebssysteme anwenden).

N!mrod
2009-10-22, 00:13:03
Ich denk auch grad über die Anschaffung einer SSD nach.
Ich hab ein MSI P35 Neo2, woran erkenn ich das SSD's unterstützt werden?

/N!mrod

san.salvador
2009-10-22, 00:17:54
Wenns Festplatten unterstützt, dann auch SSDs.


Das alles wär aber im SSD-Thread gut aufgehoben...

N!mrod
2009-10-22, 16:10:58
Nedo

Ich hoffe Du hast nen entsprechenden Chipset...

Wenns Festplatten unterstützt, dann auch SSDs.


Das alles wär aber im SSD-Thread gut aufgehoben...

Das Kommentar im oberen Quote hat mich etwas irritiert...

MiamiNice
2009-10-22, 16:25:29
Ich bin gerade auch auf der suche nach 2 netten SSD´s als Systemplatte. Mir würden 2 a 16 oder 32 GB eigendlich schon ausreichen. Allerdings habe ich irgendwie kein Bock dafür Ultra die Kohlen zu bezahlen weil meiner Meinung nach SSD´s noch am Anfang stehen und man wahrscheinlich jährlich mit Quantensprüngen rechnen kann was Leistungsfähigkeit und Kapazität angeht. Irgendwelche Empfehlungen, hab mich bisher 0 damit beschäftigt?

€: Taugen die was?

Patriot Warp v2 32GB, 2.5", SATA II (PE32GS25SSDR) (http://geizhals.at/deutschland/a360192.html)

Warum sind die alle im 2,5" Gehäuse? Da werden noch Adapter fällig.

€2: Die scheinen noch besser zu sein, kaum teurer:

Corsair X32 SSD 32GB, 2.5", SATA II (CMFSSD-32D1) (http://geizhals.at/deutschland/a444053.html)

Mr.Magic
2009-10-22, 16:50:14
Nimm einfach eine davon.

http://geizhals.at/deutschland/?cat=hdssd;xf=1195_Indilinx&sort=p

Wobei sich OCZ und Super Talent insgesamt recht gut bewährt haben.

Alternativen zu Indilinx wären Mobi und Intel.

Inquisitor
2009-10-22, 17:05:02
€: Taugen die was?

Patriot Warp v2 32GB, 2.5", SATA II (PE32GS25SSDR) (http://geizhals.at/deutschland/a360192.html)

Laß bloß die Finger von denen! bzw. von allem mit dem alten JMicron Controller. Die Dinger sind nicht zu gebrauchen. Wenn die im System stecken hast alle paar Sekunden Freezes des gesamten Systems von mehreren Sekunden! Gleich wieder rausgeflogen bei mir und durch ne Indilinx SSD ersetzt.

MiamiNice
2009-10-22, 17:43:17
Danke die Herrschaften :) Es werden 2 von denen hier: Corsair X32 SSD 32GB, 2.5", SATA II (CMFSSD-32D1) (http://geizhals.at/deutschland/a444053.html)

Thx

boxleitnerb
2009-10-22, 17:52:07
Das würde ich bestimmt nicht kaufen. Teurer als eine 80GB Intel bei niedrigerer Kapazität und wohl auch nicht ganz so flott. Schlechte Wahl.

MiamiNice
2009-10-22, 20:32:43
Das würde ich bestimmt nicht kaufen. Teurer als eine 80GB Intel bei niedrigerer Kapazität und wohl auch nicht ganz so flott. Schlechte Wahl.

Hast Du einen Link zu den SSD´s? Noch kann ich umbestellen. Ich finde keine Intel SSD unter 177€ auf Geizhals.

J0ph33
2009-10-22, 20:50:23
naja, pro GB zahlst du bei Intel weniger...momentan ist die Liefersituation allerdings sehr schlecht.

Ich hab vor kurzem noch eine X25M-G2 mit 80GB für 205€ bei Cyberport bekommen...

MiamiNice
2009-10-22, 21:03:59
Ist den 1 Intel SSD schneller als 2 Corsair X32 SSD´s im Raid? Kann doch eigendlich nicht sein, oder?

boxleitnerb
2009-10-22, 23:34:46
Guck doch in deinen eigenen Link, da kostet eine Corsair 106 Euro, die günstigste lieferbare Intel kostet 185 Euro, das billiger als 2x106 ist, wenn ich noch rechnen kann.

Raid würde ich bei SSDs nicht machen weil

a) du den Unterschied nicht merken wirst, die Zugriffszeiten sind das Ausschlaggebende und die verbessern sich nicht
b) der Raidcontroller Trim können muss, und ohne Trim macht SSD keinen Spaß. Hab von noch keinem Controller gehört, der Trim kann

Die Intels sind im realen Anwendungsfall einen Tick schneller als z.B. ST Ultradrive (s. Usertest von eggcake hier im Forum), welche wiederum nominell schneller ist als die Corsairs. Über die ist sowieso fast nix bekannt - ich würde nur von Herstellern kaufen, bei denen man eine breite Erfahrungsbasis hat.

Die Retail 80GB ist sehr wohl lieferbar, es sei denn die 5 günstigsten Shops bei geizhals lügen, wenn man auf den Link klickt, denn da steht fett und grün "lieferbar" :)

MiamiNice
2009-10-23, 10:09:47
Du hast klar recht, habe mich nun doch bissel eingelesen. Raid macht keinen Sinn mehr bei heutigen SSD´s. Das mit dem Raid auf SSD´s ist ein Relikt als die Dinger noch nicht so hohe Dauertransferraten hatten, heute arbeiten die eh alle schon massiv mit einem internen Raid um die hohen Raten überhaupt zu ermöglichen. Leider hat mein Großhändler die Teile nicht leiferbar, so muss ich mich noch eine Woche gedulden, dafür gibst die dann auch ein Stück günstiger.

MfG

boxleitnerb
2009-10-23, 10:58:35
Also von einem SSD-Raid auf ein anderes SSD-Raid ist es schon schneller, logisch. Aber wer verbaut sich 4 SSDs in 2 Raids mit jeweils doppelter Ausfallwahrscheinlichkeit?

Nur so aus Interesse: Was heißt günstiger? :)

MiamiNice
2009-10-23, 12:24:02
175€ soll die SSD kosten. Da kommen dann noch ca. 5€ Versand zu. Ist zwar nicht viel günstiger aber immerhin.

N!mrod
2009-11-01, 19:18:29
Ich will mir jetzt die zulegen
http://geizhals.at/deutschland/a454106.html
und auf Windows 7 upgraden. Gute Wahl?

frix
2009-11-01, 19:39:20
ich würde auch gern auf win7 umsteigen und mein sytem auf einer SSD installieren. Zudem sollen auch speicherintesive programme, wie 3Ds Max und die Adobe palette darauf laufen.
80gb sollten es dann schon sein oder?

Crazy_Chris
2009-11-01, 19:52:07
Jo, mit der Intel Postville kann man nichts falsch machen. :smile:

Gast
2009-11-07, 16:12:34
Hey ho,

wurde auf der ersten Seite zwar schon mal angeschnitten, aber bin mir noch unsicher.

Gleicher Plan wie die Vorposter: intel postville zulegen und w7 drauf.

Geht das mit dem ich9 vom GA-P35-DS3 iO? Oder sollte man übern ctrler nachdenken/Mobo wechsel?

besten dank

N!mrod
2009-11-09, 16:44:53
Ich hab mir jetz die Postville gekauft.
Wie siehts jetzt mit den Firmware-Updates aus?

Tigershark
2009-11-09, 17:02:30
So:

Intel 34nm X-25M G2 SSDs: Firmware Download für Windows 7 TRIM zurückgezogen (http://www.tweakpc.de/news/17078/intel-34nm-x-25m-g2-ssds-firmware-download-fuer-windows-7-trim-zurueckgezogen/)